MATEO CONSTRUCT SRL

Potriviri probabile (3)

Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.

1. 10.06.20256884/299/2025/a1.4potrivire probabilaParte vătămatădetalii ▸inchide ▾

   verificare măsuri preventive (art.205 NCPP)

   Tribunalul BucurestiFond → Contestaţie(NCPP)Penalca nefondat (27.06.2025)

   Parti (27)

   • SANDU ADRIANInculpat
   • PANAITEANU DANIEL MARIANInculpat
   • ION DANIEL ADRIANInculpat
   • MARIN MARCELInculpat
   • ION MARIANInculpat
   • MIHAI STANInculpat
   • SEPES CATRINELInculpat
   • S.C. ITALINOX ROMÂNIA S.R.L.Parte vătămată
   • S.C. MATEO CONSTRUCT S.R.L.Parte vătămatăposibil 16524540posibil 18113312posibil 21916796posibil 23163929
   • S.C. ALRO S.A.Parte vătămatăposibil 1515374posibil 4212073posibil 4930693
   • S.C. COMTECH CO S.R.L.Parte vătămată
   • S.C. TRUTZI S.R.L.Parte vătămată
   • S.C. RWA RAIFFEISEN AGRO ROMÂNIA S.R.L.Parte vătămată
   • S.C. CONSOLIGHT COM S.R.L.Parte vătămată
   • S.C. TRITECH GROUP S.R.L.Parte vătămată
   • S.C. CHORUS RESEARCH ENGINEERING DISTRIBUTION S.R.L.Parte vătămată
   • S.C. CERVA ROMÂNIA S.R.L.Parte vătămată
   • S.C. RAWLPLUG ROMÂNIA S.R.L.Parte vătămată
   • S.C. UNICOMP S.A.Parte vătămatăposibil 3022933posibil 341032
   • S.C. ARABESQUE S.R.L.Parte vătămată
   • SANDU ADRIANContestator Inculpat
   • PANAITEANU DANIEL MARIANIntimat Inculpat
   • ION DANIEL ADRIANIntimat Inculpat
   • MARIN MARCELIntimat Inculpat
   • ION MARIANIntimat Inculpat
   • MIHAI STANIntimat Inculpat
   • SEPES CATRINELIntimat Inculpat

   Parcursul dosarului (2 etape · 4 termene)

   1. Contestaţie(NCPP)Tribunalul Bucurestica nefondat (27.06.2025)1 termen ▸ ▾

      1. 27.06.2025 08:30ca nefondat_IncheiereFinalaDezinvestire

         În temeiul art. 4251 alin. (7) pct. 1 lit. b) rap. la art. 205 alin. (7) C.pr.pen., respinge ca nefondată contesta?ia formulată de inculpatul SANDU ADRIAN împotriva Încheierii din camera de consiliu din data de 12.06.2025 pronun?ate de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Sectorului 1 Bucure?ti în dosarul nr. 6884/299/2025/a1.4. În temeiul art. 275 alin. (2) C.pr.pen., obligă contestatorul la plata sumei de 500 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Definitivă. Pronun?ată în camera de consiliu, astăzi, 27.06.2025.

   2. FondJudecatoria Sectorul 1 Bucurestiadmite cererea (12.06.2025)3 termene ▸ ▾

      1. 12.06.2025 08:30admite cererea_IncheiereFinalaDezinvestire

         În temeiul art. 348 C. proc. pen. rap. la art. 207 alin. (4) şi (7) C. proc. pen. cu ref. la art. 202 şi art. 215 C. proc. pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar, dispusă faţă de inculpaţii: 1. Panaiteanu Daniel Marian, ... , prin încheierea din data de 10.09.2024, pronunţată în dosarul nr. 27596/299/2024, de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti; 2. Sandu Adrian, ... , prin încheierea din data de 10.09.2024, pronunţată în dosarul nr. 27596/299/2024, de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti; 3. Ion Daniel Adrian, ... , prin încheierea din data de 10.09.2024, pronunţată în dosarul nr. 27596/299/2024, de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti; 4. Marin Marcel, ... , prin încheierea din data de 10.09.2024, pronunţată în dosarul nr. 27596/299/2024, de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti; 5. Ion Marian, ... , prin încheierea din data de 10.09.2024, pronunţată în dosarul nr. 27596/299/2024, de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti; 6. Sepeş Catrinel, ... , prin încheierea din data de 11.12.2024, pronunţată în dosarul nr. 40179/299/2024, de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti. 7. Mihai Stan, ... , cunoscut cu antecedente penale, dispusă prin încheierea nr. 614/C/08.05.2025 a Tribunalului Bucureşti în dosarul nr. 6884/299/2025/a1.3. Menţine măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpaţii Sepeş Catrinel, Panaiteanu Daniel Marian, Sandu Adrian, Ion Daniel Adrian, Marin Marcel, Ion Marian şi Mihai Stan până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 60 de zile. În baza art. 215 alin. 9 C. proc. pen. şi art. 208 ind. 1 C. proc. pen., admite cererile formulate de inculpaţii Panaiteanu Daniel Marian, Sepeş Catrinel şi Marin Marcel, de extindere a limitei teritoriale în cadrul măsurii preventive a controlului judiciar la limita teritorială a României. În baza art. 215 alin. 9 C. proc. pen. şi art. 208 ind. 1 C. proc. pen., respinge ca neîntemeiată cererea formulată de inculpatul Ion Marian, de încetare a interdicţiei impuse în cadrul măsurii preventive a controlului judiciar de a nu părăsi teritoriul României. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Contestaţia se va depune la Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpatului şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 12.06.2025.

      2. 11.06.2025 08:30Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

         Amână pronunţarea în cauză la data de 12.06.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 11.06.2025.

      3. 10.06.2025 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

         Amână pronunţarea în cauză la data de 11.06.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 10.06.2025.

   Cai de atac (1)

   • Contestaţie(NCPP) — declarata de SANDU ADRIAN, (18.06.2025)
2. 26.02.20256884/299/2025/a1potrivire probabilaParte vătămatădetalii ▸inchide ▾

   măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară

   Tribunalul BucurestiFond → Contestaţie(NCPP)Penalca nefondat (09.12.2025)

   Parti (27)

   • SANDU ADRIANInculpat
   • PANAITEANU DANIEL MARIANInculpat
   • ION DANIEL ADRIANInculpat
   • MARIN MARCELInculpat
   • ION MARIANInculpat
   • MIHAI STANInculpat
   • SEPES CATRINELInculpat
   • S.C. ITALINOX ROMÂNIA S.R.L.Parte vătămată
   • S.C. MATEO CONSTRUCT S.R.L.Parte vătămatăposibil 16524540posibil 18113312posibil 21916796posibil 23163929
   • S.C. ALRO S.A.Parte vătămatăposibil 1515374posibil 4212073posibil 4930693
   • S.C. COMTECH CO S.R.L.Parte vătămată
   • S.C. TRUTZI S.R.L.Parte vătămată
   • S.C. RWA RAIFFEISEN AGRO ROMÂNIA S.R.L.Parte vătămată
   • S.C. CONSOLIGHT COM S.R.L.Parte vătămată
   • S.C. TRITECH GROUP S.R.L.Parte vătămată
   • S.C. CHORUS RESEARCH ENGINEERING DISTRIBUTION S.R.L.Parte vătămată
   • S.C. CERVA ROMÂNIA S.R.L.Parte vătămată
   • S.C. RAWLPLUG ROMÂNIA S.R.L.Parte vătămată
   • S.C. UNICOMP S.A.Parte vătămatăposibil 3022933posibil 341032
   • S.C. ARABESQUE S.R.L.Parte vătămată
   • SANDU ADRIANContestator Inculpat
   • PANAITEANU DANIEL MARIANIntimat Inculpat
   • ION DANIEL ADRIANContestator Inculpat
   • MARIN MARCELIntimat Inculpat
   • ION MARIANIntimat Inculpat
   • MIHAI STANIntimat Inculpat
   • SEPES CATRINELIntimat Inculpat

   Parcursul dosarului (2 etape · 10 termene)

   1. Contestaţie(NCPP)Tribunalul Bucurestica nefondat (09.12.2025)3 termene ▸ ▾

      1. 09.12.2025 08:30ca nefondat_IncheiereFinalaDezinvestire

         În baza art. 4251 alin. (7) pct. 1 lit. b) C. proc. pen. raportat la raportat la art. 347 C. proc. pen., respinge ca nefondate contestaţiile formulate de contestatorii inculpaţi Sandu Adrian şi Ion Daniel Adrian, împotriva împotriva încheierii pronunţate de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti în data de 17.07.2025 în dosarul nr. 6884/299/2025/a1. În baza art. 275 alin. (2) C. proc. pen., obligă contestatorii la plata sumei de 300 lei fiecare, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 9.12.2025.

      2. 02.12.2025 08:30Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

         Amână pronuntarea la data de 09.12.2025.

      3. 07.10.2025 08:30SuspendatRezolutie

         Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Bucure?ti nr. 3/26.08.2025, dispune amânarea cauzei până la data reluării activită?ii de judecată.

   2. FondJudecatoria Sectorul 1 Bucurestirespinge cererea (17.07.2025)7 termene ▸ ▾

      1. 17.07.2025 08:30respinge cererea_IncheiereFinalaDezinvestire

         În baza art. 345 alin. 1 şi 2 C. proc. pen. şi art. 346 alin. 2 C. proc. pen., respinge cererile şi excepţiile formulate de inculpaţii Ion Daniel-Adrian, Sandu Adrian şi Sepeş Catrinel, ca neîntemeiate. În baza art. 346 alin. 1 Cod procedură penală, constată competenţa teritorială şi materială a Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti, legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 10432/160/P/2023 din data de 17.02.2025 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti privind pe inculpaţii: 1. Panaiteanu Daniel Marian, trimis în judecată sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de înşelăciune în formă continuată (9 acte materiale – aferente unui nr. de 7 persoane vătămate), faptă prevăzută de art. 244 alin. (1) şi (2) C. Pen., cu aplicarea art. 35 alin (1) C. Pen., folosire a instrumentelor false în formă continuată, prev. de art. 318 C.pen. cu aplic. art. 35 alin. (1) C.pen. (4 acte materiale), fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată, prev. de art. 322 alin. (1) C.pen. cu aplic. art. 35 alin. (1) C.pen. (4 acte materiale) şi uz de fals, prev. de art. 323 C.pen. cu aplic. art. 35 alin. (1) C.pen. (4 acte materiale), toate cu aplicarea art. 38 alin. (1) C.pen.; 2. Mihai Stan, trimis în judecată sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de înşelăciune în formă continuată (4 acte materiale – aferente unui nr. de 3 persoane vătămate), săvârşită în stare de recidivă postexecutorie, faptă prevăzută de art. 244 alin. (1) şi (2) C. Pen., cu aplicarea art. 35 alin (1) C. Pen. şi art. 41 alin. (1) C. Pen. rap. la art. 43 alin. (5) C. Pen.; 3. Sandu Adrian, trimis în judecată sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de complicitate la înşelăciune în formă continuată (9 acte materiale – aferente unui nr. de 7 persoane vătămate), faptă prevăzută de art. 48 alin. (1) C.pen. rap. la art. 244 alin. (1) şi (2) Cod Penal, cu aplicarea art. 35 alin (1) Cod Penal şi emiterea unui cec cu dată falsă sau căruia îi lipseşte unul dintre elemente esenţiale, prev. de art. 84 pct. 3 lit. b) şi d) din Legea nr. 59/1934, ambele cu aplic. art. 38 alin. (1) C.pen.; 4. Ion Daniel Adrian, trimis în judecată sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de complicitate la înşelăciune în formă continuată (4 acte materiale), prev. de art. 48 alin. (1) C.pen. rap. la art. 244 alin. (1) şi (2) C.pen cu aplic. art. 35 alin. (1) C.pen.; 5. Sepeş Catrinel, trimisă în judecată sub aspectul săvârşirii infracţiunii de complicitate la înşelăciune în formă continuată (9 acte materiale – aferente unui nr. de 7 persoane vătămate), faptă prevăzută de art. 48 alin. (1) C.pen. rap. la art. 244 alin. (1) şi (2) Cod Penal, cu aplicarea art. 35 alin (1) Cod Penal.; 6. Marin Marcel, trimis în judecată sub aspectul săvârşirii infracţiunii de complicitate la înşelăciune în formă continuată (11 acte materiale - aferente unui nr. de 6 persoane vătămate), prev. de art. 48 alin. (1) C.pen. rap. la art. 244 alin. (1) şi (2) C.pen. cu aplic. art. 35 alin. (1) C.pen.; 7. Ion Marian, trimis în judecată sub aspectul săvârşirii infracţiunii de complicitate la înşelăciune în formă continuată (11 acte materiale - aferente unui nr. de 6 persoane vătămate), prev. de art. 48 alin. (1) C.pen. rap. la art. 244 alin. (1) şi (2) C.pen. cu aplic. art. 35 alin. (1) C.pen.; Va dispune începerea judecăţii cauzei privind pe: Panaiteanu Daniel Marian – pentru infracţiunile de înşelăciune în formă continuată (9 acte materiale – aferente unui nr. de 7 persoane vătămate), faptă prevăzută de art. 244 alin. (1) şi (2) C. Pen., cu aplicarea art. 35 alin (1) C. Pen., folosire a instrumentelor false în formă continuată, prev. de art. 318 C.pen. cu aplic. art. 35 alin. (1) C.pen. (4 acte materiale), fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată, prev. de art. 322 alin. (1) C.pen. cu aplic. art. 35 alin. (1) C.pen. (4 acte materiale) şi uz de fals, prev. de art. 323 C.pen. cu aplic. art. 35 alin. (1) C.pen. (4 acte materiale), toate cu aplicarea art. 38 alin. (1) C.pen.; Mihai Stan – pentru infracţiunea de înşelăciune în formă continuată (4 acte materiale – aferente unui nr. de 3 persoane vătămate), săvârşită în stare de recidivă postexecutorie, faptă prevăzută de art. 244 alin. (1) şi (2) C. Pen., cu aplicarea art. 35 alin (1) C. Pen. şi art. 41 alin. (1) C. Pen. rap. la art. 43 alin. (5) C. Pen.; Sandu Adrian – pentru infracţiunile de complicitate la înşelăciune în formă continuată (9 acte materiale – aferente unui nr. de 7 persoane vătămate), faptă prevăzută de art. 48 alin. (1) C.pen. rap. la art. 244 alin. (1) şi (2) Cod Penal, cu aplicarea art. 35 alin (1) Cod Penal şi emiterea unui cec cu dată falsă sau căruia îi lipseşte unul dintre elemente esenţiale, prev. de art. 84 pct. 3 lit. b) şi d) din Legea nr. 59/1934, ambele cu aplic. art. 38 alin. (1) C.pen.; Ion Daniel Adrian – pentru infracţiunea de complicitate la înşelăciune în formă continuată (4 acte materiale), prev. de art. 48 alin. (1) C.pen. rap. la art. 244 alin. (1) şi (2) C.pen cu aplic. art. 35 alin. (1) C.pen.; Sepeş Catrinel – pentru infracţiunea de complicitate la înşelăciune în formă continuată (9 acte materiale – aferente unui nr. de 7 persoane vătămate), faptă prevăzută de art. 48 alin. (1) C.pen. rap. la art. 244 alin. (1) şi (2) Cod Penal, cu aplicarea art. 35 alin (1) Cod Penal.; Marin Marcel – pentru infracţiunea de complicitate la înşelăciune în formă continuată (11 acte materiale - aferente unui nr. de 6 persoane vătămate), prev. de art. 48 alin. (1) C.pen. rap. la art. 244 alin. (1) şi (2) C.pen. cu aplic. art. 35 alin. (1) C.pen.; Ion Marian – pentru infracţiunea de complicitate la înşelăciune în formă continuată (11 acte materiale - aferente unui nr. de 6 persoane vătămate), prev. de art. 48 alin. (1) C.pen. rap. la art. 244 alin. (1) şi (2) C.pen. cu aplic. art. 35 alin. (1) C.pen.; Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 17.07.2025.

      2. 15.07.2025 08:30Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

         Amână pronunţarea în cauză la data de 17.07.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 15.07.2025.

      3. 07.07.2025 08:30Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

         Amână pronunţarea în cauză la data de 15.07.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 07.07.2025.

      4. 23.06.2025 08:30Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

         Amână pronunţarea în cauză la data de 07.07.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 23.06.2025.

      5. 10.06.2025 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

         Amână pronunţarea în cauză la data de 23.06.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 10.06.2025.

      6. 20.05.2025 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

         Pentru lipsă de procedură, amână judecarea cauzei la data de 10.06.2025, ora 9.

      7. 26.02.2025 08:30Amână cauzaRezolutie

         Termen administrativ: Potrivit art. 342 C.proc.pen. şi art. 344 alin. 2 C.proc.pen. se comunică persoanei/persoanelor vătămate obiectul procedurii camerei preliminare şi că are termen de cel mult 20 de zile de la data comunicării, timp în care poate formula în scris cereri şi excepţii cu privire la legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de către organele de urmărire penală. Se comunică persoanei vătămate că are dreptul de a-şi angaja un apărător, că se poate constitui parte civilă în cauză.

   Cai de atac (2)

   • Contestaţie(NCPP) — declarata de SANDU ADRIAN, (28.07.2025)
   • Contestaţie(NCPP) — declarata de ION DANIEL ADRIAN, (18.07.2025)
3. 26.02.20256884/299/2025potrivire probabilaParte vătămatădetalii ▸inchide ▾

   înşelăciunea (art.244 NCP)

   Judecatoria Sectorul 1 BucurestiFondPenalAmână cauza (23.06.2026)

   Parti (20)

   • SANDU ADRIANInculpat
   • PANAITEANU DANIEL MARIANInculpat
   • ION DANIEL ADRIANInculpat
   • MARIN MARCELInculpat
   • ION MARIANInculpat
   • MIHAI STANInculpat
   • SEPES CATRINELInculpat
   • S.C. ITALINOX ROMÂNIA S.R.L.Parte vătămată
   • S.C. MATEO CONSTRUCT S.R.L.Parte vătămatăposibil 16524540posibil 18113312posibil 21916796posibil 23163929
   • S.C. ALRO S.A.Parte vătămatăposibil 1515374posibil 4212073posibil 4930693
   • S.C. COMTECH CO S.R.L.Parte vătămată
   • S.C. TRUTZI S.R.L.Parte vătămată
   • S.C. RWA RAIFFEISEN AGRO ROMÂNIA S.R.L.Parte vătămată
   • S.C. CONSOLIGHT COM S.R.L.Parte vătămată
   • S.C. TRITECH GROUP S.R.L.Parte vătămată
   • S.C. CHORUS RESEARCH ENGINEERING DISTRIBUTION S.R.L.Parte vătămată
   • S.C. CERVA ROMÂNIA S.R.L.Parte vătămată
   • S.C. RAWLPLUG ROMÂNIA S.R.L.Parte vătămată
   • S.C. UNICOMP S.A.Parte vătămatăposibil 3022933posibil 341032
   • S.C. ARABESQUE S.R.L.Parte vătămată

   Termene si solutii (5)

   1. 15.09.2026 13:00termen
   2. 23.06.2026 13:00Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 15.09.2026.

   3. 12.05.2026 13:00Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 23.06.2026.

   4. 31.03.2026 14:00Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 12.05.2026.

   5. 17.02.2026 10:00Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 31.03.2026.