Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru ANTURIUM FARM SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 3743/108/2023Reclamantdetalii ▸
    anulare act administrativ
    Curtea de Apel TimisoaraFond → RecursContencios administrativ şi fiscalTrimitere cu rejudecare (22.01.2025)
    Parti (4)
    • ANTURIUM FARM SRLReclamant
    • CASA DE ASIGURĂRI DE SĂNĂTATE ARAD - SERVICIUL DE CONTROLPârât
    • ANTURIUM FARM SRLRecurent RECLAMANT
    • CASA DE ASIGURĂRI DE SĂNĂTATE ARADIntimat PÂRÂT
    Parcursul dosarului (2 etape · 4 termene)
    1. RecursCurtea de Apel TimisoaraTrimitere cu rejudecare (22.01.2025)1 termen ▸
      1. Trimitere cu rejudecareHotarare

        Respinge cererea de sesizare a Curţii de Justiţie a Uniunii Europene. Admite recursurile. Casează în tot sentinţa recurată. Trimite cauza spre rejudecare primei instanţe. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei în data de 22.01.2025.

    2. FondTribunalul AradAdmite in parte cererea (20.06.2024)3 termene ▸
      1. Admite in parte cerereaHotarare

        Admite în parte acţiunea în contencios administrativ formulată de reclamanta Anturium Farm SRL, în contradictoriu cu pârâta Casa de Asigurări de Sănătate Arad şi, în consecinţă: Constată exonerarea de drept a reclamantei de la plata sumelor stabilite în sarcina sa cu titlu de prejudiciu produs asupra FNUASS, prin decontarea unor sume nelegale ca urmare a stabilirii pre?ului de vânzare cu amănuntul al medicamentelor cu încălcarea dispozi?iilor legale referitoare la cotele maxime de adaos comercial în farmacie, sume stabilite de pârâtă prin Raportul de control nr. 215/ 08.12.2020 respectiv, a sumei de 37.099,74 lei reprezentând diferen?a dintre valoarea de compensare decontată şi valoarea de compensare conform prevederilor art. IV alin. 1 din Legea nr. 308/2022 privind aprobarea OG nr. 14/2022 pentru modificarea ?i completarea Legii nr. 95/2006 privind reforma în domeniul sănătă?ii. Respinge ca nefondată cererea reclamantei de anulare a Raportului de control nr. 215/ 08.12.2020 întocmit de pârâta Casa de Asigurări de Sănătate Arad, pe care îl menţine ca temeinic şi legal, precum şi cererea de anulare a măsurilor privind obligarea reclamantei la plata sumei de 37.099,74 lei. Fără cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare, în caz de exercitare, recursul urmând a fi depus la Tribunalul Arad. Pronunţată azi, 20.06.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei

      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        T:20.06.2024 pentru îndeplinirea procedurii de citare cu reclamanta

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        T:25.04.2024 pentru ca reclamanta să depună la dosar concluzii scrise

    Cai de atac (1)
    • Recurs — declarata de ANTURIUM FARM SRL, (31.10.2024)
  2. 3743/108/2023*Reclamantdetalii ▸
    anulare act administrativ rejudecare
    Tribunalul AradFondContencios administrativ şi fiscalRespinge cererea (05.06.2025)
    Parti (2)
    • ANTURIUM FARM SRLReclamant
    • CASA DE ASIGURĂRI DE SĂNĂTATE ARADPârât
    Termene si solutii (2)
    1. Respinge cererea_Hotarare

      Respinge excepţiile lipsei de obiect a acţiunii reclamantei şi a de interes în susţinerea acţiunii. Respinge acţiunea în contencios administrativ formulată de reclamanta Anturium Farm SRL, în contradictoriu cu pârâta Casa de Asigurări de Sănătate Arad privind: - Anularea Raportului de control nr. 215/ 08.12.2020 încheiat de pârâtă; - Anularea măsurilor dispuse prin raport în sarcina reclamantei, privind obligarea acesteia la plata sumei de 37.099,74 lei, cu titlu de prejudiciu produs asupra FNUASS, reprezentând diferenţa dintre valoarea de compensare decontată şi valoarea de compensare recalculată de pârâtă, sumă încasată necuvenit din FNUASS: - Să se constate corecta aplicare de către reclamantă a dispoziţiilor HG nr. 800/2016 şi a OMS nr. 358/2017. Fără cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare, în caz de exercitare, recursul urmând a fi depus la Tribunalul Arad. Pronunţată azi, 05.06.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei

    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 05.06.2025 pentru comunicare înscrisuri.

  3. 3743/108/2023*/a1Reclamantdetalii ▸
    abţinere
    Tribunalul AradFondContencios administrativ şi fiscalÎncheiere (03.03.2025)
    Parti (2)
    • ANTURIUM FARM SRLReclamant
    • CASA DE ASIGURĂRI DE SĂNĂTATE ARADPârât
    Termene si solutii (1)
    1. ÎncheiereIncheierefinalacameraconsiliu

      Respinge declaraţia de abţinere formulată de doamna judecător Junc Liana Elena de la judecarea cauzei civile înregistrată la Tribunalul Arad sub nr. 3743/108/2023*. Dispune înaintarea dosarului completului CA2-caf-2025, în vederea luării măsurilor necesare continuării judecăţii.. Fără cale de atac. Dată în Camera de consiliu şi pronunţată în şedinţa publică din 03 martie 2025.

  4. 642/238/2024Parte vătămatădetalii ▸
    furtul calificat (art.229 NCP)
    Curtea de Apel TimisoaraFond → ApelPenalNefondat (05.12.2024)
    Parti (9)
    Parcursul dosarului (2 etape · 4 termene)
    1. ApelCurtea de Apel TimisoaraNefondat (05.12.2024)2 termene ▸
      1. NefondatHotarare

        În baza art. 421 alin. 1 pct. 1 lit. b Cod procedură penală respinge ca nefondat apelul declarat de apelantul inculpat Barth Iosif Nicolae, împotriva sentinţei penale nr. 84 din data de 02.10.2024 pronunţată de Judecătoria Gurahonţ în dosar nr. 642/238/2024. În temeiul art. 422 Cod procedură penală şi art. 424 alin. 3 Cod procedură penală deduce în continuare din pedeapsa principală aplicată inculpatului apelant Barth Iosif Nicolae durata arestării de la data de 02.10.2024 la zi (05.12.2024). În temeiul art. 241 alin. 1 lit. c din Codul de procedură penală, constată încetată de drept măsura arestării preventive luată faţă de inculpat în prezenta cauză, concomitent cu emiterea mandatului de executare a pedepsei închisorii. În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală obligă apelantul la plata sumei de 500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat în apel. În baza art. 275 alin. 6 Cod de procedură penală, suma de 998 lei, reprezentând onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, rămâne în sarcina statului şi va fi avansată Baroului Timiş din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată prin punerea hotărârii la dispoziţia procurorului şi a părţilor, prin intermediul grefei instanţe, azi, 05.12.2024.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Stabileşte termen pentru pronunţare şi redactarea hotărârii, la data de 05.12.2024, prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. FondJudecatoria GurahontSoluţionare (02.10.2024)2 termene ▸
      1. SoluţionareHotarare

        În baza art.228 alin.1, art.229 al.1 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 396 al. 10 Cod de Procedură Penală ,condamnă pe inculpatul Barth Iosif Nicolae, aflat în Penitenciarul Arad, la pedeapsa de 1(un) an închisoare , pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat . Conform art.67 al.2 Cod penal aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute la art. 66 alin. (1) lit. a), b) Cod penal ,respectiv exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 3 ani după executarea pedepsei închisorii ,după graţierea totală sau a restului de pedeapsă , după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate . Potrivit art. 65 alin. 1 Cod penal aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute la art. 66 alin. (1) lit. a), b) Cod penal , respectiv exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat , din momentul rămânerii definitive a prezentei sentinţe de condamnare şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei privative de libertate . În temeiul art.228 alin.1, art.229 alin.1, lit.b şi d, alin.2 lit.b din Cod penal, cu aplicarea art. 396 al. 10 Cod de Procedură Penală, condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 2(doi) an închisoare , pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat Conform art.67 al.2 Cod penal aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute la art. 66 alin. (1) lit. a), b) Cod penal ,respectiv exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 3 ani după executarea pedepsei închisorii ,după graţierea totală sau a restului de pedeapsă , după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate . Potrivit art. 65 alin. 1 Cod penal aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute la art. 66 alin. (1) lit. a), b) Cod penal , respectiv exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat , din momentul rămânerii definitive a prezentei sentinţe de condamnare şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei privative de libertate . În baza art.228 alin.1, art.229 alin.1, lit.b şi d, alin.2 lit.b din Cod penal, cu aplicarea art. 396 al. 10 Cod de Procedură Penală, condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 2(doi) an închisoare , pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat Conform art.67 al.2 Cod penal aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute la art. 66 alin. (1) lit. a), b) Cod penal ,respectiv exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 3 ani după executarea pedepsei închisorii ,după graţierea totală sau a restului de pedeapsă , după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate . Potrivit art. 65 alin. 1 Cod penal aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute la art. 66 alin. (1) lit. a), b) Cod penal , respectiv exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat , din momentul rămânerii definitive a prezentei sentinţe de condamnare şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei privative de libertate . În temeiul art. 38 alin.1 şi art. 39 alin. l lit. b din Codul penal aplică inculpatului pedeapsa de 2(doi) an închisoare la care se adaugă un spor de 1/3 din totalul celorlalte pedeapse aplicate, urmând ca ,în final ,inculpatul să execute o pedeapsă rezultantă de 3(trei) ani închisoare. În baza art. 45 al.3 Cod penal aplică inculpatului, pe lângă pedeapsa rezultantă, pedeapsa complimentară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) Cod penal, respectiv va interzice inculpatului ,ca pedeapsă complementară , exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat , pe o perioadă de 3 ani după executarea pedepsei închisorii ,după graţierea totală sau a restului de pedeapsă , după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate . Conform art. 45 al.5 Cod penal, cu aplicarea art. 45 al.3 Cod penal ,aplică inculpatului, pe lângă pedeapsa rezultantă, pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b), Cod penal, respectiv va interzice inculpatului ,ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat ,de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei privative de libertate. În temeiul art. 72 al.1 Cod penal , art. 404 alin. (4) lit. a) Cod de procedură penală deduce din pedeapsa aplicată durata reţinerii, durata măsurii arestului la domiciliu şi durata măsurii arestării preventive de la data de 01.04.2024, ora 20:30,la zi . Potrivit art. 399 alin. 1 Cod de procedură penală menţine starea de arest a inculpatului . În baza art. 397 alin. (1) şi art. 19 Cod procedură penală instanţa va lua act că persoanele vătămate : Banciu Alin Ioan ,SC Anturium Farm SRL, prin administrator Ţica Daniela Camelia şi SC Agro Gralina SRL, prin administrator Iovănaş Mariana Viorica, nu se constituie părţi civile . În baza art. 274 alin. (1) Cod de Procedură Penală va obliga pe inculpat la plata sumei de 650 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care 550 lei, reprezintă cheltuieli judiciare efectuate în cursul urmăririi penale iar 100 lei, constituie cheltuieli judiciare efectuate în cursul judecăţii . Dispune virarea din fondul Ministerului Justiţiei a sumei de 942 lei, onorariul apărătorului din oficiu ,către avocat Ciucur Petru– Baroul Arad Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată astăzi,02.10.2024 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 02.10.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 25.09.2024.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de BARTH I. IOSIF-NICOLAE, (16.10.2024)
  5. 642/238/2024/a10Intimat persoană vătămatădetalii ▸
    verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)
    Curtea de Apel TimisoaraApelPenalÎncheiere (28.11.2024)
    Parti (4)
    Termene si solutii (1)
    1. Încheiereincheierefinaladezinvestire

      În baza art. 362 Cod procedură penală, raportat la art.208 alin. 4 Cod procedură penală menţine starea de arest preventiv a inculpatului Barth Iosif Nicolae, urmând ca legalitatea şi temeinicia acestei măsuri să fie verificată în termenul legal de 60 de zile. În temeiul art. 242 Cod procedură penală respinge cererea formulată de inculpat prin avocatul din oficiu, cu privire la înlocuirea măsurii arestului preventiv cu o altă măsură preventivă. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică, azi 28 noiembrie 2024.

  6. 642/238/2024/a2Parte vătămatădetalii ▸
    verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
    Judecatoria GurahontFondPenalSoluţionare (18.04.2024)
    Parti (5)
    Termene si solutii (1)
    1. SoluţionareIncheierefinalacamerapreliminara

      În baza art.207 al. 2 Cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive, luată faţă de inculpatul Barth Iosif Nicolae. În baza art. 23 al. 4 din Constituţia României rap. la art. 207 al. 4 Cod procedură penală menţine măsura arestării preventive în privinţa inculpatului Barth Iosif Nicolae. În baza art. 242 alin. 1 Cod Procedură Penală respinge cererea de revocare a măsurii arestării preventive formulată de către apărătorul inculpatului. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Dispune virarea din fondurile Ministerului Justiţiei a onorariului avocaţial de 680 lei, în contul apărătorului din oficiu, avocat Ciucur Petru – Florin. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu azi, 18 aprilie 2024, ora 15, 00.

  7. 642/238/2024/a9Parte vătămatădetalii ▸
    verificare măsuri preventive (art.206 NCPP)
    Tribunalul AradFond → Contestaţie(NCPP)PenalRespins (30.08.2024)
    Parti (6)
    Parcursul dosarului (2 etape · 2 termene)
    1. Contestaţie(NCPP)Tribunalul AradRespins (30.08.2024)1 termen ▸
      1. RespinsHotarare

        În baza art. 425/1 alin. 7 pct. 1 lit. b Cod procedură penală rap.la art.206 Cod procedură penală, respinge, ca nefondată, contestaţia formulată de petentul Barth Iosif Nicolae, împotriva Încheierii penale din 21 august 2024, pronunţată de Judecătoria Gurahonţ în dosarul nr. 642/238/2024/a9, pe care o menţine. În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, obligă petentul Barth Iosif Nicolae la plata către stat a sumei de 400 lei, reprezentând cheltuieli judiciare în contestaţie. În baza art. 272 Cod procedură penală, dispune virarea sumei de 360 lei, reprezentând onorariu avocat din oficiu, din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Arad. Definitivă. Pronunţată prin punerea la dispoziţia participanţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi 30.08.2024.

    2. FondJudecatoria GurahontSoluţionare (21.08.2024)1 termen ▸
      1. Soluţionareincheierefinaladezinvestire

        În baza art. 362 alin. 2 din Cod procedură penală raportat la art. 208 alin 1, 2 şi 4 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive, în raport de inculpatul, Barth Iosif Nicolae, în prezent aflat în Penitenciarul Arad, cercetat sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de furt calificat, faptă prev. şi ped. de art. 228 alin.1, art.229 alin.1 ,lit. b şi d, alin. 2 lit. b Cod Penal, furt calificat, faptă prev. şi ped. de art.228 alin. 1, art. 229 alin.1 lit. b Cod Penal şi furt calificat, faptă prev. şi ped. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin.1, lit. b şi d, alin. 2 ,lit. b Cod penal. Menţine starea de arest preventiv a inculpatului Barth Iosif Nicolae urmând ca verificarea legalităţii şi temeiniciei acestei măsuri să fie efectuată periodic, dar nu mai târziu de 60 de zile. Respinge cererea formulată de avocat Ciucur Petru desemnat din oficiu pentru inculpat de revocare a măsurii arestului preventiv şi înlocuire cu măsura controlului judiciar sau cu măsura arestului la domiciliu, ca neîntemeiată. Măsura dispusă va fi adusă la cunoştinţa inculpatului prin administraţia locului de deţinere. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Dispune virarea din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Arad a sumei de 340 lei, reprezentând onorariu apărător din oficiu, pentru avocat Ciucur Petru. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică astăzi, 21.08.2024, ora 14:30.

    Cai de atac (2)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de BARTH I. IOSIF-NICOLAE, (26.08.2024)
    • Contestaţie(NCPP) (26.08.2024)
  8. 642/238/2024/a1Parte vătămatădetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Tribunalul AradFond → Contestaţie(NCPP)PenalRespins (30.07.2024)
    Parti (10)
    Parcursul dosarului (2 etape · 4 termene)
    1. Contestaţie(NCPP)Tribunalul AradRespins (30.07.2024)3 termene ▸
      1. Respinsincheierefinaladezinvestire

        În baza art.425/1 alin.7 pct.1 lit.b Cod procedură penală rap. la art. 347 Cod procedură penală respinge ca nefondată contestaţia formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Gurahonţ împotriva încheierii nr. 63 din Camera de consiliu din 12 iunie 2024 a judecătorului de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Gurahonţ dată în dosarul nr.642/238/2024/a1, privind pe inculpatul Barth Iosif Nicolae, pe care o menţine. În baza art. 275 alin.3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare în cadrul contestaţiei rămân în sarcina statului. În baza art. 272 alin.1 Cod procedură penală dispune plata din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului de avocaţi Arad a sumei de 720 lei reprezentând onorar avocat din oficiu. Definitivă. Pronunţată azi, 30 iulie 2024, prin punerea încheierii la dispoziţia procurorului şi a inculpatului, prin intermediul grefei instanţei.

      2. Termen preschimbat

        termen preschimbat pt data de 11.07.2024, ora 09.50

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        T: 30 iulie 2024, ora 08:55, faţă de lipsa de procedură de citare în cauză.

    2. FondJudecatoria GurahontSoluţionare (12.06.2024)1 termen ▸
      1. SoluţionareIncheierefinalacamerapreliminara

        În baza art.346 Cod Procedură Penală constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr.92/P/2024 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Gurahonţ prin care a fost trimis în judecată, inculpatul Barth Iosif Nicolae, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de furt calificat, faptă prev. şi ped. de art.228 alin.1, art.229 alin.1 ,lit. b şi d, alin. 2 lit. b Cod Penal, furt calificat, faptă prev. şi ped. de art.228 alin. 1, art. 229 alin.1 lit. b Cod Penal şi furt calificat , faptă prev. şi ped. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin.1 , lit. b şi d , alin. 2 ,lit. b Cod penal. Constată competenţa instanţei pentru judecarea cauzei, legalitatea administrării probatoriului şi a efectuării actelor de către organele de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul Barth Iosif Nicolae. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi 12 iunie 2024.

    Cai de atac (1)
    • Contestaţie(NCPP) (17.06.2024)
  9. 642/238/2024/a8Parte vătămatădetalii ▸
    verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
    Judecatoria GurahontFondPenaladmite cererea (25.07.2024)
    Parti (5)
    Termene si solutii (1)
    1. admite cerereaIncheierefinalacamerapreliminara

      În baza art.207 al. 6 Cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive, luată faţă de inculpatul Barth Iosif Nicolae. În baza art. 23 al. 4 din Constituţia României rap. la art. 207 al. 6 Cod procedură penală menţine măsura arestării preventive în privinţa inculpatului Barth Iosif Nicolae. În baza art. 242 alin. 1 Cod Procedură Penală respinge cererea de revocare a măsurii arestării preventive formulată de către apărătorul inculpatului. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Dispune virarea din fondurile Ministerului Justiţiei a onorariului avocaţial de 680 lei, în contul apărătorului din oficiu, avocat Ciucur Petru – Florin. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu azi, 25 iulie 2024, ora 12,00.

  10. 642/238/2024/a7Parte vătămatădetalii ▸
    îndreptare eroare materială (art.278 NCPP)
    Judecatoria GurahontFondPenalSoluţionare (03.07.2024)
    Parti (5)
    Termene si solutii (1)
    1. SoluţionareIncheierefinalacameraconsiliu

      Îndreptă erorile materiale din Încheierea penală nr. 71/01 iulie 2024 pronunţată de Judecătoria Gurahonţ în Dosar nr. 642/238/2024/a6, în sensul că se va trece; Alin. I practica „S-a luat în examinare verificarea legalităţii şi temeiniciei măsurii preventive a măsurii arestării preventive conform prev. art. 207 Cod procedură penală, faţă de inculpatul Barth Iosif – Nicolae”. Alin. XXVIII din considerente „Analizând legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a arestului preventiv, în raport de actele şi lucrările dosarului dar şi cu dispoziţiile legale menţionate, judecătorul de cameră preliminară apreciază că aceasta este legală şi temeinică , întrucât temeiurile care au determinat luarea măsurii preventive se menţin, nu s_au modificat până la acest moment procesual, şi impun în continuarea măsura restrictivă de libertate menţionată”. Alin. XXXVII din considerente” Însă, în cauza dedusă judecăţii, durata reţinerii şi arestului preventiv a fost de 101 de zile, ce poate duce fără îndoială la aprecierea că există în continuarea necesitatea înlăturării stării de pericol pe care lăsarea în libertate o prezintă pentru ordinea publică, stare de pericol concretizată atât prin periculozitatea inculpatului cât şi prin reacţia comunităţii în care s-a petrecut fapta, reacţie care nu poate fi decât una de dezaprobare vehementă şi teamă şi nelinişte în privinţa siguranţei membrilor comunităţii”. Alin. XXXIX din considerente „Având în vedere considerentele mai sus expuse judecătorul de cameră preliminară apreciind că măsura preventivă a arestării dispusă faţă de inculpatul Barth Iosif - Nicolae, este legală şi temeinică, apreciind că subzistă temeiurile care au determinat luarea acestei măsuri, menţinerea în stare de arest a inculpatului fiind o măsură proporţională cu gravitatea acuzaţiei şi scopul urmărit, astfel că în baza art. 348 rap. la art.207 al. 2, 4 Cod procedură penală va menţine măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul Barth Iosif - Nicolae prin Încheierea din 17 iunie 2024, dată în dosar nr. 642/238/2024/a5 al Judecătoriei Gurahonţ, în baza căreia s-a emis mandatul de arestare preventivă nr. 1/CJ/20.06.2024, urmând ca verificarea legalităţii şi temeiniciei acestei măsuri să fie efectuată periodic, dar nu mai târziu de 30 de zile şi implicit respinge solicitarea inculpatului şi a apărătorului său având ca obiect revocarea măsurii arestării preventive. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare. Dată în camera de consiliu. Pronunţată astăzi 03 iulie 2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei .

1–10 din 14

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)