GHETU SRL
Nr. Reg. Com. J17/1845/1992EUID ROONRC.J17/1845/1992Infiintata 05.08.1992
Adresa:Șendreni, jud. Galați
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 1992, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 1992, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Vecinii nu se pot numara: adresa publicata nu ajunge nici pana la strada, deci cheia ar aduna toata localitatea.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | — |
| persoanăadministrator | — |
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
Admite cererea. Recunoaşte pe teritoriul României, efectele hotărârii de divorţ din data de 03.05.1999 pronunţată de Tribunalul Civil Pafos – Secţia Divorţuri, Cipru, în cererea nr. 21/1999, hotărâre ce a rămas definitivă, absolută, irevocabilă şi executabilă la data de 05.12.2002. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, care se va depune la Tribunalul Vâlcea. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, data de 06.05.2025.
Admite sesizarea din oficiu. În baza art. 442 Cod procedură civilă: Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în minuta sentinţei civile nr. 1313/18.10.2024 pronunţată de Judecătoria Hârşova în dosarul nr. 1529/842/2024 cu privire la faptul că, în minuta sentinţei, nu s-a menţionat Ordonanţa nr. 222/P/2014 din data de 02.07.2014 emisă de Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, în sensul că: - în loc de: „Dispune ridicarea sechestrului asigurator dispus prin Ordonanţa nr. 222/P/2014 din data de 04.06.2014 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie şi menţinut prin Sentinţa penală nr. 1150/06.09.2017 pronunţată de Judecătoria Constanţa în dosarul penal nr. 20365/212/2015, definitivă prin Decizia penală nr. 1040/P din data de 19.11.2019 a Curţii de Apel Constanţa, asupra următoarelor bunuri aparţinând intimatului P. C.:”, cum eronat s-a tehnoredactat în minuta îndreptată, se trece: „Dispune ridicarea sechestrului asigurator dispus prin Ordonanţa nr. 222/P/2014 din data de 04.06.2014 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie şi menţinut prin Sentinţa penală nr. 1150/06.09.2017 pronunţată de Judecătoria Constanţa în dosarul penal nr. 20365/212/2015, definitivă prin Decizia penală nr. 1040/P din data de 19.11.2019 a Curţii de Apel Constanţa şi prin ordonanţa nr. 222/P/2014 din data de 02.07.2014 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, asupra următoarelor bunuri aparţinând intimatului P. C.:”, aşa cum este corect. Face aplicarea art. 442 alin. (3) Cod procedură civilă. Fără cale de atac. Cererea pentru exercitarea căii de atac se depune la Judecătoria Hârşova. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 09 decembrie 2024.
Respinge ca neîntemeiată excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocată de STATUL ROMÂN prin Ministerul Finanţelor - Agenţia Naţională de Administrare Fiscală-Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Galaţi-Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Constanţa – Serviciul Fiscal Orăşenesc Hârşova, invocată prin întâmpinare; Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a intimatului MINISTERUL PUBLIC - Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, invocată prin întâmpinare. Respinge cererea formulată de contestatorul P. C. în contradictoriu cu intimatul MINISTERUL PUBLIC - Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Admite cererea formulată de petentul P. C., în contradictoriu cu intimaţii STATUL ROMÂN prin Ministerul Finanţelor - Agenţia Naţională de Administrare Fiscală-Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Galaţi-Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Constanţa – Serviciul Fiscal Orăşenesc Hârşova, S. M., S. F.A., V. M., Ş. V., T. E.P., R. J., R. R.A., G. (fostă B.) N., S.C. D. I.E. S.R.L., S.C. I. E. S.R.L., S.C. E. R. S.A., având ca obiect ridicare sechestru asigurător. Dispune ridicarea sechestrului asigurator dispus prin Ordonanţa nr. 222/P/2014 din data de 04.06.2014 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie şi menţinut prin Sentinţa penală nr. 1150/06.09.2017 pronunţată de Judecătoria Constanţa în dosarul penal nr. 20365/212/2015, definitivă prin Decizia penală nr. 1040/P din data de 19.11.2019 a Curţii de Apel Constanţa, asupra următoarelor bunuri aparţinând intimatului P. C.: 1. Autovehicul marca Dacia Logan SD K2SD0K, înmatriculat la data de 12.10.2011, sub nr. CT40TIN, an de fabricaţie 2007, serie şasiu UU1KSD0KJ37421246; 2. Autovehicul marca Volkswagen LT 35 2DX0FE, înmatriculat la data de 01.08.2011, sub nr. CT94TIN, an de fabricaţie 1998, serie şasiu WV1ZZZ2DZWH019334; 3. Autovehicul marca Dacia 1310 L, înmatriculat la data de 26.01.2007, sub nr. CT03AVD, an de fabricaţie 1995, serie şasiu UU1R13311S0175112; 4. Dreptul de proprietate în cotă indiviză nedeterminată asupra imobilului cu nr. cadastral 100992, înscris în cartea funciară cu nr. 100992, alcătuit din teren intravilan în suprafaţă de 2227mp, situat în com. Crucea, str. Lungă, nr. 43, jud. Constanţa şi construcţiile ridicate pe acesta – locuinţă, magazie, beci, coteţ, magazie, grajd şi garaj (toate identificate în aceeaşi carte funciară), deţinute în devălmăşie cu P. N.; 5. Dreptul de proprietate în cotă de 1/1, conform titlului de proprietate nr. 18544/259 din 19.03.1993 emis pe numele P. C., asupra imobilului cu nr. cadastral 107595, parcela 288/10, înscris în cartea funciară nr. 107595, alcătuit din teren extravilan, în suprafaţă de 10.000mp, situat în com. Crucea; 6. Dreptul de proprietate în cotă de 1/1, conform titlului de proprietate nr. 28947/1335 din 06.11.1996 emis pe numele P. C., asupra imobilului teren extravilan, parcela 293/6, în suprafaţă de 2 ha5.000mp, situat în com. Crucea, neînscris în carta funciară; Dispune radierea sechestrului asigurător din cartea funciară 100992 UAT Crucea şi cartea funciară 107595 UAT Crucea. Cu drept apel în 30 de zile de la comunicare, cererea urmând a fi depusă la Judecătoria Hârşova. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 18 octombrie 2024.
Amana cauza la data de 18.10.2024 pentru lipsa de procedura.
Amana cauza la data de 04.10.2024 pentru legala indeplinire a procedurii de citare.
Amana cauza la data de 16.09.2024 pentru legala indeplinire a procedurii de citare.
Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei Gheţu (fostă Smârdioşeanu) Elena-Cristina, invocată de instanţă din oficiu. Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul Smârdioşeanu Gelu, în contradictoriu cu pârâta Gheţu (fostă Smârdioşeanu) Elena-Cristina, ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Alexandria
Amână pronunţarea la data de 16.12.2024. Pronun?ată astăzi, 11.12.2024, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei.
Amână pronunţarea la data de 11.12.2024. Pronun?ată astăzi, 26.11.2024, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei.
Amână pronunţarea la data de 26.11.2024. Pronun?ată astăzi, 11.11.2024, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei.
Suspendă judecarea cauzei având ca obiect ,,reducere pensie întreţinere,, , conform art. 411 alin. 1 pct. 2 C.proc.civ., pentru lipsa părţilor. Cu recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată în şedinţă publică, azi 08.04.2024.
Admite, în parte, cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta INVESTCAPITAL LTD cu sediul procesual ales la S.P.A.RL Gănţoi, Furculiţă şi Asociaţii cu sediul profesional situat în Municipiul Târgovişte Bdul Independenţei nr.2 C judeţ Dâmboviţa în contradictoriu cu pârâta GHEŢU (ZAINEA) RODICA. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 783,81 lei reprezentând debit principal. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 50 de lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Respinge în rest cererea. Executorie. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Brăila. Pronunţată astăzi, data de 26.02.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea la 26.02.2024
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".