VIC CONSTRUCT SRL

În baza art.425/1 alin.7 pct.2 lit.a Cod procedură penală rap.la art.250/2 ?i 250/1 Cod procedură penală, admite contestaţia formulată de contestatorul-inculpat C.V. împotriva Încheierii penale nr.66/MPJ/2025 pronunţată de Judecătoria Bistri?a, desfiin?ează în parte încheierea atacată, ?i rejudecând, ridică sechestrul asigurător luat asupra bunurilor mobile şi imobile, până la concuren?a sumei de 70.000 lei, ale inculpa?ilor C.V. ?i SC V.C. SRL, prin Încheierea penală nr.386/CP/2024 pronunţată de Judecătoria Bistri?a. Men?ine dispozi?iile încheierii atacate cu privire la cheltuielile de judecată. Cheltuielile judiciare în contesta?ie rămân în sarcina statului, conform art.275 alin.3 Cod procedură penală. Definitivă. Pronunţată conf.art.405 alin.1 teza finală Cod procedură penală azi, 12.05.2025.

Amână cauza pentru îndeplinirea procedurii de citare cu toate părţile.

În baza art. 250 ind. 2 Cod procedură penală, menţine măsura sechestrului asigurator instituit prin Încheierea penală nr. 386/CP/18.03.2024, pronunţată în dosarul nr. 10089/190/2023/a1.1, asupra bunurilor mobile şi imobile, până la concuren?a sumei de 70.000 lei, ale inculpa?ilor CV , ?i S V C SRL, în vederea recuperării prejudiciului produs prin infrac?iune (infracţiunea de vătămare corporală din culpă). Potrivit prevederilor art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată azi, 12.03.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpaţilor, părţii civile şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în dispozitivul Încheierii penale nr.63/CCP/12.06.2024, pronunţată în dosarul nr. 10.089/190/2023/a1 al Tribunalului Bistriţa-Năsăud, în sensul că dispune obligarea contestatorului S.C. V.C. SRL să plătească intimatului G.B. suma de 3.000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Menţine celelalte dispoziţii ale încheierii penale pronunţate. Îndreptarea se va efectua în toate exemplarele încheierii. Prezenta încheiere face parte integrantă din Încheierea penală nr.63/CCP/12.06.2024, pronunţată în dosarul nr. 10.089/190/2023/a1 al Tribunalului Bistriţa-Năsăud. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 25.06.2024.

În baza art.347 rap. la art.425/1 al.7 pct.1 lit.b Cod procedură penală respinge contestaţia formulată de contestatorul S.C. V C SRL împotriva Încheierii penale nr.334/CP/2024 a Judecătoriei Bistriţa, pronunţată în dosarul penal nr.10089/190/2023/a1 ca fiind nefondată, cu menţinerea hotărârii atacate. Obligă pe contestator să plătească statului suma de 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 12.06.2024.

Din lipsă de timp pentru eliberare amână pronunţarea hotărârii judecătoreşti pentru data de 12 iunie 2024.

Stabileşte deliberarea şi pronunţarea hotărârii judecătoreşti pentru data de 04 iunie 2024.

În baza art. 346 alin. 2 Cod procedură penală, respinge ca neîntemeiate cererile ?i excep?iile invocate de către inculpaţii C.V.şi Societatea VIC CONSTRUCT SRL. Constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 849/P/2021 emis de Parchetul de pe lângă Judecătoria Bistriţa la data de 20.10.2023 privind pe inculpaţii: 1.C. V. loc de muncă S ....., fără antecedente penale, asistat de avocat ales Oltean Ovidiu, ?i 2. S ....SRL, ....., reprezentată prin avocat ales Rus Sergiu; - ambii pentru săvâr?irea infrac?iunilor de neluare a măsurilor legale de securitate ?i sănătate în muncă, prev. de art. 349 alin. (1) C.pen., vătămare corporală din culpă, prev. de art. 196 alin. (1) ?i (5) C.pen. ?i fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art. 322 alin. (1) C.pen., toate cu aplic. art. 38 alin. (1) C.pen, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii C. V. şi S ....SRL urmând a se stabili termen după rămânerea definitivă a prezentei încheieri. Cu drept de a formula contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Contestaţia se va depune la Judecătoria Bistriţa. Dată în camera de consiliu, azi, 01.03.2024.

În baza art. 421 alin. (1) pct. 2 lit. a) C.proc.pen. admite apelurile declarate de către Parchetul de pe lângă Judecătoria Bistriţa, inculpatul C.V. şi partea civilă G.B., împotriva sentinţei penale nr. 239/26.02.2026 a Judecătoriei Bistriţa (dosar nr. 10089/190/2023), pe care o desfiinţează în parte, în ceea ce îi priveşte pe inculpaţii C.V. şi VIC CONSTRUCT SRL, sub aspectul laturii penale (în privinţa soluţiilor asupra infracţiunilor deduse judecăţii), sub aspectul laturii civile (în privinţa cuantumului daunelor morale) şi sub aspectul cheltuielilor judiciare şi, rejudecând în aceste limite: În baza art. 396 alin. (6) rap. la art. 16 alin. 1 lit. f) C.proc.pen., cu reţinerea art. 154 alin. (1) lit. d) – art. 155 alin. (1) C.pen. şi art. 5 C.pen., încetează procesul penal faţă de inculpatul C.V., sub aspectul infracţiunilor de vătămare corporală din culpă, prev. de art. 196 alin. 2 ?i 5 Cod penal, fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art. 322 alin. 1 Cod penal şi neluare a măsurilor legale de securitate ?i sănătate în muncă, prev. de art. 349 alin. 1 Cod penal, ca urmare a împlinirii termenului general de prescripţie a răspunderii penale. În baza art. 396 alin. (6) rap. la art. 16 alin. 1 lit. f) C.proc.pen., cu reţinerea art. 148 raportat la art. 154 alin. (1) lit. d) – art. 155 alin. (1) C.pen. şi art. 5 C.pen., încetează procesul penal faţă de inculpata VIC CONSTRUCT SRL, ..., prin mandatar Şut Lorica, sub aspectul infracţiunilor de vătămare corporală din culpă, prev. de art. 196 alin. 2 ?i 5 Cod penal, fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art. 322 alin. 1 Cod penal şi neluare a măsurilor legale de securitate ?i sănătate în muncă, prev. de art. 349 alin. 1 Cod penal, ca urmare a împlinirii termenului general de prescripţie a răspunderii penale. Majorează cuantumul daunelor morale la care au fost obligaţi inculpaţii C.V.şi VIC CONSTRUCT SRL, în solidar, în favoarea părţii civile G.B., de la suma de 25.000 de Euro sau echivalentul în lei la cursul BNR de la data plăţii la suma de 35.000 de EURO sau echivalentul în lei la cursul BNR de la data plăţii, constatându-se că, din această sumă, inculpatul C.V.a achitat către partea civilă, G.B., suma de 14.000 euro (echivalentul a 70.000 lei), rămânând un rest de 21.000 de Euro. Înlătură dispoziţia sentinţei penale atacate de obligare a fiecărui inculpat la plata sumei de 700 lei reprezentând cheltuieli judiciare către stat. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale atacate, care nu contravin prezentei decizii. În baza art. 275 alin. (3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat, în primă instanţă şi în apel, rămân în sarcina statului. Conform art. 275 alin. (6) C.proc.pen., onorariul apărătorului din oficiu, av. Ciuperger Maria, în cuantum de 1138 lei, va fi avansat din fondul Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpatului, părţii civile şi procurorului, prin mijlocirea grefei Curţii, astăzi, 19.06.2026.

Stabileşte termen pentru deliberare, redactarea şi pronunţarea hotărârii la data de 19.06.2026,care va fi pusă la dispoziţia participanţilor prin Grefa instanţei.

În vederea desemnării unui apărător din oficiu care să asigure asistenţa juridică a inculpatei persoană juridică.

În baza art. 396 alin. 1 ?i 2 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul CV ocupa?ie administrator, loc de muncă S VC SRL, fără antecedente penale pentru săvârşirea infrac?iunii de vătămare corporală din culpă, prev. de art. 196 alin. 2 ?i 5 Cod penal, la pedeapsa de 8 luni închisoare. În baza art. 396 alin. 1 ?i 2 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul CV (cu datele de mai sus), pentru săvârşirea infrac?iunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art. 322 alin. 1 Cod penal, la pedeapsa de 6 luni închisoare. În baza art. 396 alin. 5, rap. la art. 16 alin. 1 lit. b teza I Cod procedură penală, achită pe inculpatul CV (cu datele de mai sus), pentru săvârşirea infrac?iunii de neluare a măsurilor legale de securitate ?i sănătate în muncă, prev. de art. 349 alin. 1 Cod penal. În baza art. 38 alin. 1, 39 alin. 1 lit. b Cod penal contopeşte pedepsele de: 8 luni închisoare, 6 luni închisoare, aplică pedeapsa de cea mai grea de 8 luni închisoare la care se aplică sporul de 1/3 din celelalte pedepse, respectiv 2 luni, inculpatul urmând a executata o pedeapsă rezultantă de 10 luni închisoare. În temeiul art. 91 Cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani conform dispoziţiilor art. 92 Cod penal. În baza art. 93 alin. 1 Cod penal, obligă pe inculpatul Costea Victor ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bistriţa-Năsăud la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile: d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b Cod penal, impune inculpatului obligaţia de frecventa un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 Cod penal, obligă inculpatul ca pe parcursul termenului de supraveghere să presteze un număr de 60 zile de muncă neremunerată în folosul comunităţii în domeniul serviciilor publice, urmând a fi scăzute zilele de muncă neremunerată în folosul comunităţii executate în baza sentinţelor penale mai sus menţionate (întreţinere locuri de agrement, parcuri şi drumuri, salubrizarea localităţii, activităţi în folosul unităţilor şcolare, educative sau socio-culturale) din cadrul Primăriei municipiului Bistriţa, jud. Bistriţa-Năsăud, sau în cadrul unui lăcaş de cult din comunitate. În temeiul art. 96 Cod penal ?i art. 583 Cod procedură penală, aduce la cuno?tin?a inculpatului posibilitatea ca suspendarea executării pedepsei sub supraveghere să fie revocată ?i să se dispună executarea pedepsei, dacă pe parcursul termenului de supraveghere, cu rea-credin?ă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obliga?iile impuse ori stabilite de lege, dacă nu îndepline?te integral obliga?iile civile stabilite prin hotărâre sau dacă pe parcursul termenului de supraveghere a săvâr?it o nouă infrac?iune, descoperită până la împlinirea termenului ?i pentru care s-a pronun?at o condamnare la pedeapsa închisorii, chiar după expirarea acestui termen. În baza art. 396 alin. 1 şi 2 Cod procedură penală raportat la art. 136 alin. 2 Cod penal rap. la art. 137 alin. 4 Cod procedură penală, condamnă pe inculpata Societatea VC SRL, nr. ORC J6/580/2016, CUI 17774022, cu sediul în mun. .............., prin mandatar Şut Lorica, pentru săvârşirea infracţiunii de vătămare corporală din culpă, prev. de art. 196 alin. 2 ?i 5 Cod penal, la pedeapsa la pedeapsa amenzii penale în cuantum de 12.000 lei (120 de zile-amendă înmulţite cu suma de 100 lei corespunzătoare unei zile-amendă). În baza art. 396 alin. 1 şi 2 Cod procedură penală raportat la art. 136 alin. 2 Cod penal rap. la art. 137 alin.4 Cod de procedură penală, condamnă pe inculpata Societatea VC SRL (cu datele de mai sus), pentru săvârşirea infrac?iunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art. 322 alin. 1 Cod penal, la pedeapsa amenzii penale în cuantum de 12.000 lei (120 de zile-amendă înmul?ite cu suma de 100 lei corespunzătoare unei zile-amendă). În baza art. 396 alin. 5 raportat la art. 16 alin. 1 teza I Cod procedură penală, achită pe inculpata Societatea VC SRL (cu datele de mai sus), pentru săvârşirea infrac?iunii de neluare a măsurilor legale de securitate ?i sănătate în muncă, prev. de art. 349 alin. 1 Cod penal. În baza art. 147 Cod penal coroborat cu art. 39 alin. 1 lit. c Cod penal aplică pedeapsa cea mai grea de 12.000 lei, la care aduagă un spor de 1/3 din celelalte pedepse, respectiv 4000 lei, în final inculpata va executa pedeapsa rezultantă finală de 16.000 lei. În baza art. 497 alin. 1 Cod procedură penală pune în vedere inculpatei că este obligată să depună recipisa de plată integrală a amenzii la judecătorul delegat cu executarea din cadrul Judecătoriei Bistriţa, în termen de 3 luni de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. În baza art. 25 alin. 3 Cod procedură penală dispune desfiin?area în totalitate a contractului individual de muncă aparent înregistrat sub nr. 55/04.03.2021 (filele 52-53 dosar de urmărire penală). În baza art. 397 coroborat cu art. 25 Cod de procedură penală admite, în parte, constituirea de parte civilă formulată de partea civilă GB , domiciliat în .................., şi cu domiciliul procesual ales la Cab. Av.NLI , situat în ............................... Obligă inculpa?ii, în solidar, la plata către partea civilă a sumei de 25.000 euro sau echivalentul în lei la cursul BNR de la data plăţii, cu titlu de daune morale. Constată că inculpatul CV a achitat către partea civilă, GB suma de 14.000 euro (echivalentul a 70.000 lei), din suma totală de 25.000 euro stabilită cu titlu de daune morale. (culpă 70% inculpaţi- 30 % persoană vătămată). Obligă inculpa?ii în solidar la plata către partea civilă a sumei de 2272 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare. Respinge, în rest, constituirea de parte civilă, ca neîntemeiată. Ia act că lichidatorul judiciar, desemnat în calitate de mandatar al inculpatei persană juridică nu a indicat şi nu a solicitat plata onorariului. În temeiul art. 274 alin. 1 Cod procedură penală obligă pe fiecare inculpat la plata sumei de 700 lei reprezentând cheltuieli judiciare către stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată, azi, 26.02.2026, prin punerea hotărârii la dispoziţia inculpa?ilor, a păr?ii civile şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.