ECOTERRA SRL
Nr. Reg. Com. J12/2955/2004EUID ROONRC.J12/2955/2004Infiintata 16.08.2004
Adresa:Str. J.J. ROUSSEAU nr. 5, ap. 17, Cluj-Napoca, jud. Cluj
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | nepublicat |
| persoanăadministrator | nepublicat |
| persoană | nepublicat |
| persoanăfostă | nepublicat |
| persoană | nepublicat |
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
Anulează apelul declarat de apelanta SC Hidroconstrucţia SA, reprezentată prin administratorii judiciari Muşat şi Asociaţii-Restructuring Insolvency SPRL, cu sediul în Bucureşti şi Infinexa Restructuring SPRL, cu sediul în Bucureşti. Admite apelul declarat de apelanţii reclamanţi Remeş Steliana şi Remeş George, împotriva sentinţei civile nr. 1606 pronunţată de Tribunalul Maramureş la data de 17.11.2022 în dosar nr. 1669/100/2016, pe care o schimbă în parte, după cum urmează: Admite în parte acţiunea civilă formulată de reclamanţii REMEŞ STELIANA,REMEŞ GEORGE şi REMEŞ RĂZVAN, în contradictoriu cu pârâtele HIDROCONSTRUCŢIA SA, reprezentată prin administratorii judiciari Muşat şi Asociaţii-Restructuring Insolvency SPRL şi Infinexa Restructuring SPRL, cu sediul în Bucureşti, ECOTERRA SRL, cu sediul în Bucureşti şi VITAL SA, cu sediul în localitatea Baia Mare. Obligă pârâţii în solidar la plata către reclamanţi a sumei de 173.731,57 lei cu titlu de despăgubiri pentru prejudiciul material, cu acordarea dobânzii legale de la rămânerea definitivă a prezentei decizii şi până la achitarea efectivă a debitului. Obligă pârâţii în solidar la plata către dna expert tehnic judiciar Filip Denisa a sumei de 1.725 lei cu titlu de diferenţă onorariu pentru expertiza tehnică judiciară efectuată de către dna expert Filip Denisa. Obligă pârâţii în solidar la plata către reclamanţi a sumei de 14.455 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, din care 6455 lei reprezintă taxă judiciară de timbru şi 8.000 lei reprezintă onorariu pentru expertize. Înlătură obligaţia reclamanţilor la plata către pârâta SC VITAL SA a sumei de 20.000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reduse, reprezentând onorariu avocaţial. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei atacate care nu sunt contrare prezentei. Obligă în solidar intimatele să plătească apelanţilor reclamanţi suma de 14240 lei cu titlu de cheltuieli de judecată în apel. Cu drept de recurs în termen de 30 zile de la comunicare. Pronunţată azi, 28.09.2023, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
Amana pronunţarea hotărârii pentru data de 28.09.2023.
Raportat la procedura de citare viciată privind pe apelanta, amână judecarea cauzei pentru data de 14.09.2023, ora 12, sala 135.
Admite declara?ia de abţinere formulată de doamna judecător Oncică-Sanislav Marcela-Mihaela, vizând ab?inerea de la judecarea dosarului civil nr. 1669/100/2016 al Cur?ii de Apel Cluj. Fără cale de atac. Dată în ?edin?a Camerei de Consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, azi, 27.04.2023.
Se va solutiona cererea de abţinere formulată de d-na judecător Oncică- Sanislav Marcela-Mihaela.
Respinge excepţiile lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtelor SC VITAL SA Baia Mare şi ECOTERRA SRL Bucureşti; Admite în parte acţiunea civilă formulată, completată şi precizată şi modificată de către reclamanţii: R.S. şi R.D.T., decedat în cursul procesului, acesta fiind continuat de moştenitorii: R.S., R.G. şi R.R., în contradictoriu cu pârâta SC HIDROCONSTRUCŢIA SA, în insolvenţă, reprezentată prin administrator special F.P.M., şi în consecinţă: Obligă pe pârâta SC HIDROCONSTRUCŢIA SA la plata către reclamanţi a sumei de 173.731,57 lei cu titlu de despăgubiri pentru prejudiciul material şi la plata către reclamanţi de daune moratorii reprezentând dobânda legală, de la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe şi până la achitarea efectivă a debitului; Respinge ca neîntemeiate restul capetelor de cerere formulate în contradictoriu cu pârâta SC HIDROCONSTRUCŢIA SA, având ca obiect restul pretenţiilor, contravaloarea scăderii valorii de piaţă a imobilelor, daune morale. Respinge ca neîntemeiată acţiunea civilă formulată, completată, precizată şi modificată de către reclamanţi împotriva pârâtelor SC VITAL SA şi ECOTERRA SRL. Respinge cererea de chemare în garanţie formulată de către pârâta SC VITAL SA în contradictoriu cu SC ABC ASIGURARE-REASIGURARE SA. Obligă pe pârâta SC HIDROCONSTRUCŢIA SA la plata către dna expert tehnic judiciar F.D. a sumei de 1.725 lei cu titlu de diferenţă onorariu pentru expertiza tehnică judiciară efectuată de către dna expert F.D. Obligă pe pârâta SC HIDROCONSTRUCŢIA SA la plata către reclamanţi a sumei de 12.580 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, din care 4.580 lei reprezintă taxă judiciară de timbru, în cuantum proporţional cu pretenţiile admise şi 8.000 lei reprezintă onorariu pentru expertize. Obligă pe reclamanţi la plata către pârâta SC VITAL SA a sumei de 20.000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reduse, reprezentând onorariu avocaţial. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, la Curtea de Apel Cluj. Cererea de apel se va depune la Tribunalul Maramureş, Secţia I civilă. Pronunţată azi, 17.11.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea în cauză la data de 17.11.2022 şi stabileşte că pronunţarea va avea loc prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea în cauză la data de 3.11.2022 şi stabileşte că pronunţarea va avea loc prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea în cauză la data de 20.10.2022 şi stabileşte că pronunţarea va avea loc prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea în cauză la data de 6.10.2022 şi stabileşte că pronunţarea va avea loc prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
pentru a se comunica completarea raportului de expertiză cu părţile,
cerere amânare pentru depunerea completării la raportul de expertiză,
se comunică expertului obiecţiunile la raportul de expertiză,
lipsă expertiză,
lipsă expertiză; în vederea administrării probei cu înscrisuri;
lipsă expertiză; în vederea administrării probei cu înscrisuri,
lipsă expertiză; încuviinţează cererea de amânare formulată de dna expert B.R., motivată de faptul că pe lângă motivele medicale pe care le-a avut, a avut şi un deces în familie în această perioadă, fiind în imposibilitate de a depune raportul de expertiză. Dna expert a arătat că este în perioada de tratament şi recuperare medicală după infectarea cu virusul Sars Cov 2,
lipsă raport de expertiză; încuviinţează cererea de amânare formulată de către dna expert B.R., justificată cu acte medicale,
lipsă expertiză,
lipsă expertiză,
lipsă raport de expertiză,
lipsă raport de expertiză; cerere amânare,
În vederea întocmirii şi depunerii la dosar a raportului de expertiză
pentru a se efectua în cauză expertiza încuviinţată de instanţă
avand in vedere solicitarea dnei expert si pentru ca părţile sa puna la dispoziţia dnei expert documentanţia solicitată
Pentru lipsa raportului de expertiză se acordă un nou termen de judecată
pentru a se reveni cu adresă la expert
pentru lipsă raport de expertiza
Suspendat- Stare de urgenţă
pentru a se reveni cu adresă la expert şi pentru a da posibilitate părţilor să discute stingerea litigiului pe cale amiabilă
pentru a se efectua o nouă expertiză în cauză
pentru cerere de amânare şi pentru a se discuta obiecţiunile la lucrarea de expertiză
pentru a se comunica lucrarea de expertiză şi înscrisurile depuse pentru acest termen de judecată cu părţile lipsă şi pentru a se da posibilitate părţilor să studieze aceste înscrisuri
se revine cu adresă la expert, se va discuta în condiţii de contradictorialitate solicitarea reprezentantului reclamanţilor privind oportunitatea de inlocuire a expertului.
pentru lipsa raportului de expertiză
se comunică expertului obiecţiunile la raportul de expertiză.
pt. studierea raportului de expertiză.
pt. a se depune lucrarea de expertiză
s-au încuviinţat cererile de amânare pentru lipsa raportului de expertiză
pt. a se reveni cu adresă la experţi
se revine cu adresă către expert în sensul de a răspunde la obiecţiunile la lucrarwea de expertiză
pt. a se discuta probele ce se solicită a fi administrate în cauză precum şi pentru ca SC Ecotera SRL să-şi exprime poziţa procesuală referitor la lucrarea de expertiză,
pt.a se discuta obiecţinile la lucrarea de expertiză în prezenţa tuturor reprezentanţilor părţilor.
pt. lipsa lucrării de expertiză
se prorogă discutarea cererii de suspendare a judecării cauzei, se revine cu adresă la experţi pentru efectuarea lucrării de expertiză.
se revine cu adrese la experţii numiţi în cauză în vederea efectuării lucrării de expertiză dispusă.
se numeşte în cauză comisia de experţi şi experţii parte în vederea efectuării lucrării de expertiză încuviinţată
pt. administrarea probei testimoniale cu martorul propus de SC Vital SA
pentru a se audia martorii care au lipsit la termenul de azi
pentru administrarea probei testimoniale.
pentru administrarea probei testimoniale
pt.efectuarea lucrărilor de reparaţii la imobilul proprietatea reclamanţilor,
pt. ca părţile să ajungă la soluţionarea litigiului pe cale amiabilă
pentru soluţionarea cauzei pe cale amiabilă
ptr. studiul şi comunicarea întâmpinării
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2012 | 0 RON | 0 RON | 14.942 RON | — | — | -14.942 RON | 0 |
| 2011 | 0 RON | 0 RON | 14.942 RON | — | — | -14.942 RON | 0 |
| 2010 | — | -13.461 RON | 14.942 RON | — | — | -14.942 RON | 1 |
| 2009 | 28.350 RON | -1.686 RON | 7.251 RON | — | 5.770 RON | -1.481 RON | 1 |
| 2008 | 15.748 RON | 2.586 RON | 42 RON | — | 2.833 RON | 2.791 RON | — |
| Indicator | 2012 | 2011 | 2010 | 2009 | 2008 |
|---|---|---|---|---|---|
| Cifra de afaceri | 0 RON | 0 RON | — | 28.350 RON | 15.748 RON |
| Venituri totale | 0 RON | 0 RON | 81 RON | 28.512 RON | 16.731 RON |
| Cheltuieli totale | — | 0 RON | 12.442 RON | 28.731 RON | 13.653 RON |
| Profit brut | 0 RON | 0 RON | — | — | 3.078 RON |
| Pierdere bruta | 0 RON | 0 RON | 12.361 RON | 219 RON | — |
| Profit net | 0 RON | 0 RON | — | — | 2.586 RON |
| Pierdere neta | 0 RON | 0 RON | 13.461 RON | 1.686 RON | — |
| Active circulante | — | — | — | 5.770 RON | 2.833 RON |
| Creante | — | — | — | 10 RON | 453 RON |
| Casa si conturi la banci | — | — | — | 5.760 RON | 2.380 RON |
| Datorii totale | 14.942 RON | 14.942 RON | 14.942 RON | 7.251 RON | 42 RON |
| Capitaluri proprii | -14.942 RON | -14.942 RON | -14.942 RON | -1.481 RON | 2.791 RON |
| Capital subscris varsat | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON |
| Nr. mediu salariati | 0 | 0 | 1 | 1 | — |