Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru STEFMAD SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 15870/288/2024Parte vătămată parte civilădetalii ▸
    furtul calificat (art.229 NCP)
    Judecatoria Ramnicu ValceaFondPenalSoluţionare (03.06.2026)
    Parti (10)
    • DAMASCHIN MONICA-fflegaleInculpat
    • DAMASCHIN MONICAInculpat
    • ION LARISAInculpat
    • ION LARISA-fflegaleInculpat
    • SANDU ROBERTINA-ADELAInculpat
    • SC PROFI ROM FOOD SRLParte vătămată părţi civile
    • SC ANNABELLA SRLParte vătămată parte civilaposibil 11041642posibil 6532457
    • SC DIANA COM SRLParte vătămată parte civilă
    • SC STEFMAD SRLParte vătămată parte civilă
    • SC DEALTRIX SRLParte vătămată
    Termene si solutii (11)
    1. Soluţionare_IncheiereFinalaDezinvestire

      Admite sesizarea Serviciului de Probaţiune Giurgiu referitoare la sentinţa penală nr. 492/08.08.2025, pronunţată de Judecătoria Râmnicu Vâlcea, în dosarul penal nr. 15870/288/2024, definitivă prin neapelare în data de 02.09.2025, prin care persoana supravegheată a fost obligată să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 90 de zile, întrucât persoana supravegheată locuieşte efectiv în oraşul Bolintin Vale, judeţul Giurgiu, acesteia rămânându-i de executat obligaţia de prestare a muncii neremunerate în integralitate. În baza art. 51 alin. (2) din Legea nr. 253/2013, desemnează următoarea instituţie din comunitate pentru executarea muncii neremunerate în folosul comunităţii impusă prin sentinţa sus-menţionată persoanei supravegheate Ion Larisa: Primăria oraşului Bolintin Vale, judeţul Giurgiu. Fără cale de atac. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 03.06.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Soluţionare_IncheiereFinalaDezinvestire

      Admite sesizarea Serviciului de Probaţiune Argeş referitoare la sentinţa penală nr. 492/08.08.2025, pronunţată de Judecătoria Râmnicu Vâlcea, în dosarul penal nr. 15870/288/2024, definitivă prin neapelare în data de 02.09.2025, prin care persoana supravegheată Damaschin Monica a fost obligat să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 90 de zile, întrucât persoana supravegheată locuieşte efectiv în mun. Piteşti, judeţul Argeş, acesteia rămânându-i de executat 123 de ore din obligaţia de prestare a muncii neremunerate. În baza art. 51 alin. (2) din Legea nr. 253/2013, desemnează următoarea instituţie din comunitate pentru executarea muncii neremunerate în folosul comunităţii impusă prin sentinţa sus-menţionată persoanei supravegheate Damaschin Monica: Primăria mun. Piteşti, judeţul Argeş. Fără cale de atac. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 25.05.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

    3. Soluţionare_Hotarare

      JUDECĂTORIA RM.VÂLCEA SECŢIA PENALĂ Operator de date cu caracter personal nr. 4078 Dosar nr. 15870/288/2024 Minută 08 august 2025 HOTĂRĂŞTE: I. Cu privire la inculpata ...: 1. În temeiul art. 228 alin. (1) Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. (10) Cod procedură penală, condamnă pe inculpata ..., la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ,,furt’’ (fapta din data de 07.03.2023, persoană vătămată Profi Rom Food S.R.L.) 2. În temeiul art. 228 alin. (1) Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a) şi d) Cod penal, art. 35 alin. (1) Cod penal şi art. 396 alin. (10) Cod procedură penală, condamnă pe aceeaşi inculpată la pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ,,furt’’ în formă continuată (3 acte materiale: faptele din datele de 17.09.2023 şi 22.09.2023, persoană vătămată Annabella S.R.L. şi fapta din data de 27.09.2023, persoană vătămată Diana Com S.R.L.). 3. În temeiul art. 228 alin. (1) Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. d) Cod penal, art. 35 alin. (1) Cod penal şi art. 396 alin. (10) Cod procedură penală, condamnă pe aceeaşi inculpată la pedeapsa de 7 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ,,furt’’ în formă continuată (3 acte materiale: faptele din datele de 17.09.2023 şi 22.09.2023, persoană vătămată Annabella S.R.L. şi fapta din data de 27.09.2023, persoană vătămată Diana Com S.R.L.). În temeiul art. 97 alin. (1) Cod penal, anulează suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 8 luni închisoare aplicată inculpatei prin sentinţa penală nr. 122/23.02.2024 pronunţată de Judecătoria Râmnicu Vâlcea în dosarul nr. 11398/288/2021, definitivă prin neapelare în data de 09.03.2024. În temeiul art. 40 alin. (1) Cod penal, 38 alin. (1) Cod penal şi art. 39 alin. (1) lit. b) Cod penal, va contopi pedepsele de 6 luni închisoare, 9 luni închisoare şi 7 luni închisoare aplicate inculpatei în prezenta cauză pentru infracţiunile prevăzute de art. 228 alin. (1) Cod penal, art. 228 alin. (1) Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a) şi d) Cod penal şi art. 35 alin. (1) Cod penal şi art. 228 alin. (1) Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. d) Cod penal, art. 35 alin. (1) Cod penal, cu pedeapsa de 8 luni închisoare aplicată inculpatei prin sentinţa penală nr. 122/23.02.2024 a Judecătoriei Râmnicu Vâlcea, definitivă prin neapelare în data de 09.03.2024 şi va aplica pedeapsa cea mai grea, de 9 luni închisoare, la care va adăuga sporul obligatoriu de 7 luni închisoare (reprezentând o treime din celelalte pedepse), urmând ca inculpata să execute pedeapsa rezultantă de 1 (un) an şi 4 (patru) luni închisoare. În temeiul art. 91 alin. (1) şi art. 92 alin. (1) Cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe un termen de supraveghere de 2 (doi) ani şi 6 (şase) luni, care se calculează de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare prin care s-a pronunţat anterior suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, conform dispoziţiilor art. 97 alin. (2) teza a II-a Cod penal. În temeiul art. 93 alin. (1) Cod penal Cod penal, obligă inculpata ca, pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Vâlcea, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă şi e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. (2) lit. a) şi b) Cod penal şi art. 57 alin. (2) raportat la art. 50 alin. (1) şi art. 53 alin. (1) din Legea nr. 253/2023, impune inculpatei ca pe durata termenului de supraveghere să urmeze un curs de pregătire şcolară ori de calificare profesională şi să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Vâlcea sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. (3) Cod penal şi art. 57 alin. (2) raportat la art. 51 alin. (1) din Legea nr. 253/2023, va impune inculpatei ca pe durata termenului de supraveghere, să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 90 (nouăzeci) de zile, în cadrul Primăriei Municipiului V?lcea sau în cadrul Primăriei comunei Milcoiu, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. În temeiul art. 91 alin. (4) Cod penal, va atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal, referitoare la consecinţele nerespectării măsurii de supraveghere şi a neexecutării obligaţiilor impuse de instanţă ori stabilite de lege şi la săvârşirea de noi infracţiuni, constând în revocarea suspendării sub supraveghere. În temeiul art. 94 Cod penal, supravegherea obligaţiilor va fi realizată de către Serviciul de Probaţiune Vâlcea. În temeiul art. 397 alin. (1) Cod procedură penală şi art. 25 alin. (1) Cod procedură penală raportat la art. 1357 alin. (1) Cod civil, admite acţiunile civile formulate depărţile civile ANNABELLA S.R.L., PROFI ROM FOOD S.R.L. şi DIANA COM S.R.L. şi, în consecinţă, obligă inculpata la plata către partea civilă ANNABELLA S.R.L. a sumei de 714,73 lei, către partea civilă PROFI ROM FOOD S.R.L. a sumei de 223,05 lei şi către partea civilă DIANA COM S.R.L. a sumei de 400 lei, ... Larisa: 1. În temeiul art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. (10) Cod procedură penală, stabileşte inculpatei ..., la pedeapsa de 1 (an) şi 1 (una) lună închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ,,furt calificat’’ (fapta din data de 01.03.2023, persoană vătămată StefMad S.R.L.) 2. În temeiul art. 228 alin. (1) Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a) şi d) Cod penal, art. 35 alin. (1) Cod penal şi art. 396 alin. (10) Cod procedură penală, stabileşte aceleiaşi inculpate pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ,,furt’’ în formă continuată (2 acte materiale: fapta din data de 17.09.2023 – persoană vătămată ANNABELLA S.R.L. şi fapta din data de 27.09.2023 – persoana vătămată Diana Com S.R.L.). În temeiul art. 89 alin. (1) Cod penal, anulează amânarea aplicării pedepsei de 8 luni închisoare stabilită inculpatei prin sentinţa penală nr. 11/11.01.2024 pronunţată de Judecătoria Râmnicu Vâlcea în dosarul nr. 10229/288/2023, definitivă prin neapelare în data de 01.02.2024. În temeiul art. 40 alin. (1) Cod penal, 38 alin. (1) Cod penal şi art. 39 alin. (1) lit. b) Cod penal, contopeşte pedepsele de 1 an şi o lună închisoare şi 9 luni închisoare aplicate inculpatei în prezenta cauză pentru infracţiunile prevăzute de art. art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) Cod penal şi art. art. 228 alin. (1) Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a) şi d) Cod penal, art. 35 alin. (1) Cod penal, cu pedeapsa de 8 luni închisoare aplicată inculpatei prin sentinţa penală nr. 11/11.01.2024 pronunţată de Judecătoria Râmnicu Vâlcea în dosarul nr. 10229/288/2023, definitivă prin neapelare în data de 01.02.2024 şi aplică pedeapsa cea mai grea, de 1 an şi o lună închisoare, la care adaugă sporul obligatoriu de 5 luni şi 20 zile închisoare (reprezentând o treime din celelalte pedepse), urmând ca inculpata să execute pedeapsa rezultantă de 1 (un) an 6 (şase) luni şi 20 (douăzeci de zile închisoare. În temeiul art. 91 alin. (1) şi art. 92 alin. (1) Cod penal, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei închisorii rezultante de 1 (un) an 5 (cinci) luni şi 20 (douăzeci) de zile închisoare şi stabileşte un termen de supraveghere a inculpatei de 2 (doi) ani, care se calculează de la data răm?nerii definitive a prezentei hotăr?ri. În temeiul art. 93 alin. (1) Cod penal, impune inculpatei ca pe parcursul termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Vâlcea, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă şi e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. (2) lit. a) şi b) Cod penal şi art. 57 alin. (2) raportat la art. 50 alin. (1) şi art. 53 alin. (1) din Legea nr. 253/2023, impune inculpatei ca pe durata termenului de supraveghere să urmeze un curs de pregătire şcolară ori de calificare profesională şi să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Vâlcea sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. (3) Cod penal şi art. 57 alin. (2) raportat la art. 51 alin. (1) din Legea nr. 253/2023, impune inculpatei ca pe durata termenului de supraveghere, să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 90 (nouăzeci) de zile, în cadrul Primăriei Municipiului V?lcea sau în cadrul Primăriei comunei Milcoiu, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă.Instanţa apreciază că impunerea acestui număr de zile de muncă neremunerată în folosul comunităţii poate să o ajute pe inculpată să înţeleagă consecinţele faptelor săvârşite. În temeiul art. 404 alin. (2) Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal, referitoare la consecinţele nerespectării măsurii de supraveghere şi a neexecutării obligaţiilor impuse de instanţă ori stabilite de lege şi la săvârşirea de noi infracţiuni, constând în revocarea suspendării sub supraveghere. În temeiul art. 72 alin. (1) Cod penal, deduce din pedeapsa închisorii stabilite reţinerea de 24 ore, cu începere din 02.08.2023, ora 16:30. III.Cu privire la inculpata ...: 1. În temeiul art. 228 alin. (1) Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. (1) Cod penal şi art. 396 alin. (10) Cod procedură penală, condamnă pe inculpata ..., la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ,,furt’’ (fapta din data de 22.05.2022, persoană vătămată Profi Rom Food S.R.L.) 2. În temeiul art. 48 alin. (1) Cod penal raportat la art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. (1) Cod penal şi art. 396 alin. (10) Cod procedură penală, condamnă pe aceeaşi inculpată la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la ,,furt calificat’’ (fapta din data de 01.03.2023, persoană vătămată StefMad S.R.L.). 3. În temeiul art. 228 alin. (1) Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a) şi d) Cod penal, art. 35 alin. (1) Cod penal, art. 41 alin. (1) Cod penal şi art. 396 alin. (10) Cod procedură penală, condamnă pe aceeaşi inculpată la pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ,,furt’’ în formă continuată (3 acte materiale: faptele din datele de 17.09.2023 şi 22.09.2023, persoană vătămată Annabella S.R.L. şi fapta din data de 27.09.2023, persoană vătămată Diana Com S.R.L.). Constată că infracţiunile de ,,furt’’ (din 22.05.2022), ,,furt calificat’’ (din 01.03.2022) şi ,,furt’’ în formă continuată (22.09.2023, data ultimei acţiuni, respectiv data consumării), deduse judecăţii în prezenta cauză, au fost săvârşite după rămânerea definitivă a sentinţei penale nr. 77/24.02.2021 pronunţată de Judecătoria Râmnicu Vâlcea în dosarul nr. 1098/288/2020, definitivă în data de 17.03.2021, prin neapelare (în continuare, sentinţa penală nr. 77 din 24.02.2021), în stare de recidivă postcondamnatorie, în condiţiile art. 41 alin. (1) raportat la art. 43 alin. (1) Cod penal. Constată că faptele deduse judecăţii sunt concurente cu infracţiunile de: ,,furt’’ în formă continuată (din data de 08.09.2021), pentru care aceeaşi inculpată a fost condamnată la pedeapsa de 9 luni închisoare prin sentinţa penală nr. 834 din 08.06.2023 a Judecătoriei Târgu Jiu, astfel cum aceasta a fost modificată prin decizia penală nr. 1711 din 25.10.2023 a Curţii de Apel Craiova; ,,furt calificat’' (din data de 21.07.2023), pentru care inculpata a fost condamnată la pedeapsa de 9 luni închisoare, prin sentinţa penală nr. 11 din 11.01.2024, pronunţată de Judecătoria Rm.Vâlcea în dosarul nr. 10229/288/2023, definitivă în data de 01.02.2024, prin neapelare, precum şi cu infracţiunea de ,,furt’’ în formă continuată (din 28.04.2021, data ultimei acţiuni, respectiv data consumării), pentru care inculpata a fost condamnată la pedeapsa de 1 an închisoare, prin sentinţa penală nr. 122 din data de 23.02.2024, pronunţată de Judecătoria Rm.Vâlcea în dosarul nr. 11398/288/2021, rămasă definitivă în data de 19.03.2024, prin neapelare. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 2 luni închisoare, aplicată prin sentinţa nr. 834 din 08.06.2023 pronunţată de Judecătoria Târgu Jiu în dosarul nr. 1986/318/2022, în pedepsele componente pe care le repune în individualitatea lor, după cum urmează: pedeapsa de 9 luni închisoare, stabilită în acea cauză pentru săv?rşirea infracţiunii de ,,furt’’ în formă continuată, prevăzută de art. 228 alin. (1) Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal şi art. 41 alin. (1) Cod penal şi pedeapsa rezultantă parţială de 2 ani şi 11 luni aplicată prin sentinţa penală nr. 6/17.01.2023 pronunţată de Judecătoria Râmnicu Vâlcea. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 4 ani, 3 luni şi 10 zile închisoare aplicată prin sentinţa nr. 122 din data de 23.02.2024, pronunţată de Judecătoria Rm.Vâlcea în dosarul nr. 11398/288/2021, definitivă în data de 19.03.2024, prin neapelare, în pedepsele componente pe care le repune în individualitatea lor, după cum urmează: - pedeapsa de 1 an închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 122 din data de 23.02.2024, pronunţată de Judecătoria Rm.Vâlcea în dosarul nr. 11398/288/2021, definitivă în data de 19.03.2024, prin neapelare, pentru săv?rşirea infracţiunii de ,,furt’’ în formă continuată, prevăzută de art. 228 alin. (1) Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal şi art. 41 alin. (1) Cod penal, - 9 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. sentinţa penală nr. 11 din data de 11.01.2024, pronunţată de Judecătoria Rm.Vâlcea în dosarul nr. 10229/288/2023, definitivă în data de 01.02.2024, prin neapelare, pentru săv?rşirea infracţiunii de ,,furt calificat’’, prevăzută de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) C. pen., cu aplic. art. 41 alin. (1) Cod penal şi art. 77 lit. a) Cod penal, - sporul de 3 luni închisoare şi - pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 10 zile închisoare, reprezent?nd primul termen al recidivei. În temeiul art. 43 alin. (2) Cod penal şi art. 39 alin. (1) lit. b) Cod penal, contopeşte pedepsele de 6 luni închisoare, 1 an închisoare şi 9 luni închisoare aplicate inculpatei în prezenta cauză pentru infracţiunile prevăzute de art. 228 alin. (1) Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. (1) Cod penal, art. 48 alin. (1) Cod penal raportat la art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. (1) Cod penal şi art. 228 alin. (1) Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a) şi d) Cod penal, art. 35 alin. (1) Cod penal şi art. 41 alin. (1) Cod penal, cu pedeapsa de 9 luni închisoare, aplicată prin sentinţa nr. 834 din 08.06.2023 a Judecătoriei Târgu Jiu, astfel cum a fost modificată prin decizia penală nr. 1711 din 25.10.2023 a Curţii de Apel Craiova, 1 an închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 122 din data de 23.02.2024, pronunţată de Judecătoria Rm.Vâlcea în dosarul nr. 11398/288/2021, definitivă în data de 19.03.2024, prin neapelare, pentru săv?rşirea infracţiunii de ,,furt’’ în formă continuată, prevăzută de art.228 alin. (1) Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal şi art. 41 alin. (1) Cod penal şi pedeapsa de 9 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 11 din data de 11.01.2024, pronunţată de Judecătoria Rm.Vâlcea în dosarul nr. 10229/288/2023, rămasă definitivă la data de 01.02.2024, prin neapelare, pentru săv?rşirea infracţiunii de ,,furt calificat’’, prevăzută de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) C. pen., cu aplic. art. 41 alin. (1) C. pen., art. 77 lit. a) C. pen. şi va aplica pedeapsa cea mai grea, de 1 an închisoare, la care va adăuga un spor de 1 an şi 3 luni închisoare (reprezent?nd o treime din totalul celorlalte pedepse), rezult?nd o pedeapsă de 2 ani şi 3 luni închisoare (rezultantă parţială care reprezintă cel de-al doilea termen al recidivei postcondamnatorii). În temeiul art. 43 alin. (2) Cod penal, adaugă pedeapsa de 2 ani şi 3 luni închisoare anterior stabilită la pedeapsa de 3 ani şi 10 zile închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 298/12.05.2023, pronunţată de Judecătoria Rm.Vâlcea în dosarul nr. 3383/288/2023, definitivă în data de 27.09.2023 prin respingerea contestaţiei de către Tribunalul Vâlcea, urm?nd ca inculpata ... să execute pedeapsa rezultantă de 5 ani 3 luni şi 10 zile închisoare, cu executare în regim de detenţie, conform art. 60 Cod penal. Constată executată pedeapsa complementară rezultantă constând în interzicerea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) Cod penal, pe un termen de 3 ani, începând cu 03.06.2020, stabilită prin sentinţa penală nr. 298/12.05.2023, pronunţată de Judecătoria Rm. Vâlcea în dosarul nr. 3383/288/2023, definitivă în data de 27.09.2023 prin decizia nr. 44 a Tribunalului Vâlcea, în data de 02.06.2023. În temeiul art. 45 alin. (5) şi alin. (3) lit. b) Cod penal, art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) Cod penal, aplică inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor de a fi aleasă în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat (stabilită pe lângă pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) Cod penal, prin sentinţa penală nr. 298/12.05.2023, pronunţată de Judecătoria Rm.Vâlcea în dosarul nr. 3383/288/2023). În temeiul art. 72 alin. (1) Cod penal, deduce din durata pedepsei rezultante: - durata reţinerii începând cu data de 08.09.2021 până la data de 09.09.2021 (în cauza în care a fost pronunţată sentinţa penală nr. 834/08.06.2023 a Judecătoriei Târgu Jiu în dosarul nr. 1986/318/2022); - durata arestării preventive şi a arestului la domiciliu cuprinsă între 05.06.2019 şi 07.04.2020 (în cauza în care a fost pronunţată sentinţa penală nr. 386/07.04.2020 a Judecătoriei Piteşti în dosarul nr. 10232/280/2019); - durata reţinerii, a arestării preventive şi a arestului la domiciliu cuprinsă între 02.08.2023 şi 06.09.2023 (în cauza în care a fost pronunţată sentinţa penală nr. 11/11.01.2024 a Judecătoriei Râmnicu Vâlcea în dosarul nr. 10229/288/2023) şi - durata detenţiei inculpatei, de la 27.09.2023, la zi. Anulează mandatul de executare al pedepsei emis în temeiul sentinţei penale nr. 1786 din 19.06.2024 a Judecătoriei Craiova în dosarul nr. 9517/215/2024 prin care s-a dispus anularea M.E.P.I. nr. 885/25.10.2023 (emis în baza sentinţei penale nr. 834/08.06.2023 a Judecătoriei Târgu Jiu, astfel cum a fost modificată prin decizia penală nr. 1711/25.10.2023 a Curţii de Apel Craiova) şi M.E.P.I. nr. 116/19.03.2024 (emis în baza sentinţei penale nr. 122/23.02.2024 a Judecătoriei Rm. Vâlcea, definitivă prin neapelare în data de 19.03.2024) şi dispune emiterea unui nou mandat de executare în baza prezentei hotărâri. În temeiul art. 397 alin. (1) Cod procedură penală, 19 alin. (1) Cod procedură penală şi art. 25 alin. (1) Cod procedură penală raportat la art. 1357 alin. (1) Cod civil şi art. 1382 Cod civil,admite acţiunile civile formulate de către părţile civile Annabella S.R.L., Profi Room Food S.R.L., Diana Com S.R.L., şi StefMad S.R.L.. Obligă inculpata ... la plata sumei de 210,39 lei către partea civilă Profi Rom Food S.R.L., reprezent?nd contravaloarea produselor sustrase în data de 22.05.2022. Obligă inculpata ... la plata sumei de 223,05 lei către partea civilă Profi Rom Food S.R.L., reprezent?nd contravaloarea produselor sustrase în data de 07.03.2023. Obligă inculpatele ... şi ..., în solidar, la plata sumei de 163,7 lei către partea civilă StefMad S.R.L., reprezent?nd contravaloarea produselor sustrase în data de 01.03.2023. Obligă inculpatele ..., ... şi ..., în solidar, la plata sumei de 415,69 leicătre partea civilă Annabella S.R.L., reprezent?nd contravaloarea produselor sustrase în data de 17.09.2023. Obligă inculpatele ... şi ..., în solidar, la plata sumei de 299,04 lei către partea civilă Annabella S.R.L., reprezent?nd contravaloarea produselor sustrase în data de 22.09.2023. Obligă inculpatele ..., ... şi .., în solidar, la plata sumei de 400 leicătre partea civilă Diana Com S.R.L., reprezent?nd contravaloarea produselor sustrase în data de 27.09.2023. Ia act că persoana civilă Dealtrix S.R.L. nu s-a constituit parte civilă în cauză. În temeiul art. 112 alin. (1) lit. e) şi alin. (5) Cod penal, dispune confiscarea specială de la inculpata ... a sumei de 2.900 de lei. În temeiul art. 274 alin. (1) şi alin. (2) Cod procedură penală, instanţa obligă pe fiecare dintre inculpatele ..., ... şi ... la plata sumei de 450 de lei, cheltuieli judiciare avansate de către stat (din care 350 lei fiecare). În temeiul art. 274 alin. (1) teza a II-a Cod procedură penală, onorariul apărătorului din oficiu LASCU Adriana Florentina, în cuantum de 1.440 lei, (conform delegaţiei nr. 475/2025, fila 34 d.i.), va râmâne în sarcina statului şi se va achita din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicarea sentinţei procurorului, inculpatelor şi persoanelor vătămate. Pronunţată astăzi, 08 august 2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Preşedinte,

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      amana pronunţarea la data de 8 august 2025

    5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      amana pronunţarea la data de 6 august 2025.

    6. Amână cauzaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      stabileşte termen pentru pronunţare la data de 22 iulie 2025

    7. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      stabileste termen pentru pronunţare la data de 23 iunie 2025

    8. Încheiereincheieredesedinta

      JUDECĂTORIA RM.VÂLCEA SECŢIA PENALĂ Dosar nr. 15870/288/2024 Minută 13 mai 2025 DISPUNE: În baza art. 386 alin. (1) C.pr.pen., respinge ca nefondată cererea de schimbare a încadrării juridice formulată de inculpata Sandu Robertina Adela, prin apărător, din înfracţiunea de furt calificat, prevăzută la art. 228-art. 229 alin. (1) lit. b) C. pen. cu aplicarea art. 48 C.pen., în infracţiunea de furt, prevăzută la art. 228 alin. (1) C. pen. cu aplicarea art. 48 C.pen.. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 13.05.2025. Preşedinte,

    9. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      amana pronunţarea la data de 13 mai 2025.

    10. Amână cauzaincheieredesedinta

      amana pronunţarea asupra schimbarii încadrării juridice a faptei la data de 9 mai 2025, iar pe fondul cauzei acordă termen la data de 4 iunie 2025.

    11. Amână cauzaincheieredesedinta

      amana cauaz fata de lipsa de procedura cu persoana vatamata SC Profi Rom Food SRL

  2. 15870/288/2024/a2Parte vătămată parte civilădetalii ▸
    îndreptare eroare materială (art.278 NCPP) art.228 C.pen
    Judecatoria Ramnicu ValceaFondPenalÎncheiere (20.08.2025)
    Parti (10)
    • DAMASCHIN MONICA-fflegaleInculpat
    • DAMASCHIN MONICAInculpat
    • ION LARISAInculpat
    • ION LARISA-fflegaleInculpat
    • SANDU ROBERTINA-ADELAInculpat
    • SC PROFI ROM FOOD SRLParte vătămată părţi civile
    • SC ANNABELLA SRLParte vătămată parte civilaposibil 11041642posibil 6532457
    • SC DIANA COM SRLParte vătămată parte civilă
    • SC STEFMAD SRLParte vătămată parte civilă
    • SC DEALTRIX SRLParte vătămată
    Termene si solutii (1)
    1. Încheiere_IncheiereFinalaDezinvestire

      Admite cererea formulată din oficiu privind îndreptarea erorii materiale strecurată în considerentele şi dispozitivul sentinţei penale nr. 492 din data de 08.08.2025 pronunţată de Judecătoria Rm. Vâlcea în dosarul penal nr. 15870/288/2024, în ceea ce priveşte cuantumul cheltuielilor judiciare la care au fost obligate inculpatele Damaschin Monica, Ion Larisa şi Sandu Robertina, precum şi cu privire la cea de a treia faptă de furt reţinută în sarcina inculpatei Damaschin Monica. Îndreaptă eroarea materială strecurată în considerentele şi dispozitivul sentinţei penale nr. 492 din data de 08.08.2025 pronunţată de Judecătoria Rm. Vâlcea în dosarul penal nr. 15870/288/2024, în sensul că se va consemna corect „În temeiul art. 274 alin. (1) şi alin. (2) Cod procedură penală, instanţa obligă pe fiecare dintre inculpatele DAMASCHIN Monica, ION Larisa şi SANDU Robertina-Adela la plata sumei de 450 de lei, cheltuieli judiciare avansate de către stat (şi nu „din care 350 lei fiecare”, cum din eroare s-a redactat). De asemenea, la pct.3 se va consemna în mod corect „În temeiul art. 228 alin. (1) Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. d) Cod penal, art. 35 alin. (1) Cod penal şi art. 396 alin. (10) Cod procedură penală, condamnă pe aceeaşi inculpată la pedeapsa de 7 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ,,furt’’ în formă continuată (2 acte materiale: faptele din datele de 01.02.2024 şi 02.02.2024, persoană vătămată SC Dealtrix S.R.L.). În baza art. 275 alin. 3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, data de 20.08.2025.

  3. 12030/288/2023Parte civilădetalii ▸
    delapidarea (art.295 NCP)
    Curtea de Apel PitestiFond → ApelPenalSoluţionare (27.02.2025)
    Parti (7)
    • POPESCU GABRIELInculpat
    • SC STEFMAD SRL prin adm. MANDA MĂDĂLIN NICOLAEParte civilă
    • SC STEFMAD SRL PRIN ADM. MANDA MĂDĂLIN NICOLAE-LA CAB.AV.PETRACHE GABRIELAParte civilă
    • POPESCU GABRIEL- la cab. av. Pătruţ ClaudiuInculpat
    • POPESCU GABRIEL - prin afişare la sediul instanţeiApelant Inculpat
    • POPESCU GABRIELApelant Inculpat
    • SC STEFMAD SRL PRIN ADM. MANDA MĂDĂLIN NICOLAEIntimat Parte civilă
    Parcursul dosarului (2 etape · 9 termene)
    1. ApelCurtea de Apel PitestiSoluţionare (27.02.2025)4 termene ▸
      1. SoluţionareHotarare

        În baza art. 421 pct. 2 lit. a Cod procedură penală admite apelul declarat de inculpatul POPESCU GABRIEL, împotriva sentinţei penale nr. 435 din 01 iulie 2024 pronunţată de Judecătoria Râmnicu Vâlcea în dosarul nr. 12030/288/2023, intimată fiind partea civilă S.C. STEFMAD S.R.L., domiciliul procesual ales la Cabinet Avocat Petrache Gabriela. Desfiinţează în parte sentinţa penală şi rejudecând: Înlătură din sentinţă soluţia de condamnare a inculpatului cu toate consecinţele. În baza art. 396 alin. 6 Cod de procedură penală cu ref. la art. 16 alin. 1 lit. f Cod de procedură penală şi art. 154 alin. 1 lit. d Cod penal încetează procesul penal faţă de inculpatul POPESCU GABRIEL sub aspectul infracţiunii de delapidare în formă continuată prevăzută de art. 295 alin. 1 Cod penal raportat la art. 308 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (2 acte materiale), ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei care nu contravin prezentei. Conform art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat, în apel, rămân în sarcina acestuia. Respinge cererea formulată de partea civilă privind obligarea inculpatului la plata cheltuielilor judiciare efectuate în apel. Definitivă. Pronunţată astăzi, 27 februarie 2025, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia Penală şi pentru cauze cu minori şi familie, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, în condiţiile art. 405 alin. 1 Cod de procedură penală.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        În temeiul dispoziţiilor art. 391 al. 1 şi 2 Cod procedură penală şi art. 405 alin.1 Cod procedură penală, stabileşte deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii la data de 27 februarie 2025.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        În temeiul dispoziţiilor art. 391 al. 1 şi 2 Cod procedură penală şi art. 405 alin.1 Cod procedură penală, stabileşte deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii la data de 23 ianuarie 2025.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 4 decembrie 2024, ora 10:00. Admite cererea formulată de apelantul – inculpat, acordând un singur termen pentru angajare apărător şi pregătirea apărării. Se citează inculpatul la adresele indicate în actele dosarului, din ţară şi din Germania, indicată la fila 14 din dosarul de urmărire penală, la sediul cabinetului de avocat, aceasta fiind adresa aleasă pentru comunicarea actelor de procedură în faza de judecată, în fond, prin telefon, la numerele de telefon indicate la fila 25 d.u.p şi la fila 48 dosar fond, la adresa de e-mail indicată la fila 66 dosar fond, prin afişarea unei înştiinţări la sediul instanţei. Se emite mandat de aducere cu însoţitor pentru apelantul – inculpat la adresa de domiciliu din România, în baza dispoziţiilor art. 265 Cod procedură penală. În conformitate cu dispoziţiile art. 353 alin. 2 Cod procedură penală, intimata – parte civilă va avea termen în cunoştinţă şi nu va mai fi citată. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 30 octombrie 2024, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.

    2. FondJudecatoria Ramnicu ValceaSoluţionare (01.07.2024)5 termene ▸
      1. SoluţionareHotarare

        JUDECĂTORIA RM.VÂLCEA SECŢIA PENALĂ Operator de date cu caracter personal nr. 4078 Dosar nr. 12030/288/2023 01 iulie 2024 HOT: În baza art. 295 alin. (1) C. pen. rap. la art. 308 C. pen., cu aplic. art. 35 alin. (1) C. pen.; Condamnă pe inculpatul ... la pedeapsa de 1 an şi 9 luni închisoare pentru infracţiunea de delapidare (în varianta atenuată) în formă continuată – 2 acte materiale. În baza art. 66 alin. (1) C. pen., art. 67 alin. (2) C. pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării pe o perioadă de 2 ani (de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, conform art. 68 alin. (1) lit. b) C. pen.) a dreptului de a ocupa o funcţie publică – constând în interzicerea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen.: a) dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; b) dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În baza art. 65 alin. (1) C. pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor sus-menţionate, a cărui exercitare a fost interzisă de instanţă ca pedeapsă complementară. În baza art. 91, 92 C. pen., dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, care se calculează de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. Instituie în sarcina inculpatului respectarea, pe durata termenului de supraveghere, a următoarelor măsuri de supraveghere prevăzute de art. 93 alin. (1) lit. a – e C. pen.: a. să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Vâlcea, la datele fixate de acesta; b. să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c. să anunţe, în prealabil, Serviciului de Probaţiune Vâlcea, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d. să comunice Serviciului de Probaţiune Vâlcea schimbarea locului de muncă: e. să comunice Serviciului de Probaţiune Vâlcea informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) C. pen., dispune ca, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul să execute următoarea obligaţie: să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) C. pen. corob. cu art. 404 alin. (3) C. proc. pen., dispune ca, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile, în condiţiile prevăzute de art. 51, 52 din Legea nr. 253/2013, în cadrul uneia dintre următoarele două entităţi: Primăria Olanu, judeţul Vâlcea sau Primăria Galicea, judeţul Vâlcea. În baza art. 91 alin. (4) C. pen. corob. cu art. 96 C. pen., atrage atenţia inculpatului cu privire la conduita sa viitoare şi cu privire la consecinţele la care se expune dacă va mai comite infracţiuni sau nu va respecta, cu rea-credinţă, măsurile de supraveghere ori nu va executa obligaţiile ce îi revin pe durata termenului de supraveghere. În baza art. 397 alin. (1) C. proc. pen. rap. la art. 19, 25 C. proc. pen., admite acţiunea civilă. Obligă pe inculpat la plata sumei de 40.341,94 lei către partea civilă Stefmad SRL Slatina, cu titlu de despăgubiri civile. În baza art. 274, 276 C. proc. pen., obligă pe inculpat la plata de cheltuieli judiciare, astfel: 1.100 lei către stat – din care suma de 768 lei este aferentă etapei urmăririi penale; 2.000 lei (onorariu avocat) către partea civilă Stefmad SRL Slatina. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată astăzi, 01 iulie 2024, prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei. Preşedinte,

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        amana pronunţarea la data de 1 iulie 2024.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        amana cauza pentru a fi audiat martorul din acte care nu s-a prezentat la instanta pentru a fi audiat.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        amana cauza pentru a se emite mandat de aducere pe numele inculpatului.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        amână cauza faţă de lipsa de procedură cu inculpatul.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de POPESCU GABRIEL, (12.07.2024)
  4. 15870/288/2024/a1Parte vătămată parte civilădetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Judecatoria Ramnicu ValceaFondPenalÎncheiere (27.02.2025)
    Parti (10)
    • DAMASCHIN MONICA-fflegaleInculpat
    • DAMASCHIN MONICAInculpat
    • ION LARISAInculpat
    • ION LARISA-fflegaleInculpat
    • SANDU ROBERTINA-ADELAInculpat
    • SC PROFI ROM FOOD SRLParte vătămată părţi civile
    • SC ANNABELLA SRLParte vătămată parte civilaposibil 11041642posibil 6532457
    • SC DIANA COM SRLParte vătămată parte civilă
    • SC STEFMAD SRLParte vătămată parte civilă
    • SC DEALTRIX SRLParte vătămată
    Termene si solutii (1)
    1. ÎncheiereIncheierefinalacamerapreliminara

      Judecătoria Rm. Vâlcea Secţia penală Operator de date cu caracter personal nr. 4078 Dosar nr. 15870/288/2024/a1 Minută 27 februarie 2025 DISPUNE: În baza art. 346 alin. (1) C.proc.pen., constată competenţa Judecătoriei Râmnicu Vâlcea, legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 755/106/P/2024 din data de 16.12.2024 emis de Parchetul de pe lângă Judecătoria Rm. Vâlcea, a administrării probelor în faza de urmărire penală şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii în cauza privind pe inculpatele DAMASCHIN MONICA, trimisă în judecată, în stare de libertate, pentru săvârşirea infracţiunilor de furt, prev. de art. 228 alin. (1) C.pen. (fapta din data de 07.03.2023 persoană vătămată Profi Rom Food S.R.L.), furt în formă continuată, prev. de art. 228 alin. (1) C.pen. cu aplicarea art. 77 lit. a) şi d) C.pen. şi art. 35 alin. (1) C.pen. (3 acte materiale faptele din datele de 17.09.2023 şi 22.09.2023 persoană vătămată S.C. Annabella S.R.L. şi fapta din data-de 27.09.2023 - persoană vătămată S.C. Diana Com S.R.L.) şi furt în formă continuată, prev. de art. 228 alin. (1) C.pen. cu aplicarea art. 77 lit. d) C.pen şi art. 35 alin. (1) C.pen. (2 acte materiale —faptele din datele de 0l .02.2024 şi 02.02.2024 - persoană vătămată S.C. Dealtrix S.R.L.). , toate cu aplicarea art. 38 alin. (l) C.pen.; ION LARISA, trimisă în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1) — art. 229 alin. (1) lit. b) C.pen. (fapta din data de Ol .03.2023 persoană vătămată S.C StefMad S.R.L.) şi furt în formă continuată, prevăzută de art. 228 alin. (1) C.pen. cu aplicarea art. 77 lit. a) şi d) C.pen. şi art. 35 alin. (1) C.pen. (2 acte materiale fapta din data de 17.09.2023 — persoană vătămată S.C. Annabella SR.L. şi fapta din data de 27.09.2023 persoană vătămată S.C. Diana Com S.R.L,), toate cu aplicarea art. 38 alin. (l) C.pen.; SANDU ROBERTINA-ADELA, trimisă în judecată pentru săvârşirea, în stare de recidivă, a infracţiunilor de furt, prev. de art. 228 alin. (1) C.pen. (fapta din data de 22.05.2022 persoană vătămată Profi Rom Food S.R.L.), complicitate la furt calificat, prev. de art. 48 alin. (1) C.pen. rap. la art. 228 alin. (1) — art. 229 alin. (1) lit. b) C.pen. (fapta din data de 01.03.2023 — persoană vătămată S.C StefMad S.R.L.) şi furt în formă continuată, prev.de art. 228 alin. (1) C.pen. cu aplicarea art. 77 lit. a) şi d) C.pen. şi art. 35 alin. (1) C.pen. (3 acte materiale —faptele din datele de 17.09.2023 şi 22.09.2023 persoană vătămată S.C Annabella S.R.L. şi fapta din data de 27.09.2023 — persoană vătămată S.C. Diana Com S.R.L.), toate cu aplicarea art. 38 alin. (l) C.pen. şi art. 41 alin. (l) C.pen. În baza art. 275 alin. (6) Cod procedură penală, onorariul pentru apărătorul desemnat din oficiu pentru inculpata Sandu Robertina Adela, avocat Lascu Adriana Florentina, în cuantum de 636 lei, conform delegaţiei nr. 1860/2024, rămâne în sarcina statului. Potrivit dispoziţiilor art. 345 alin. (2) C.proc.pen., prezenta încheiere se comunică de îndată Parchetului de pe lângă Judecătoria Rm. Vâlcea, inculpatelor şi persoanelor vătămate-părţi civile Cu drept de contestaţie, la Tribunalul Vâlcea, în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 27 februarie 2025. JUDECĂTOR DE CAMERĂ PRELIMINARĂ,

  5. 313/288/2025Intimatdetalii ▸
    confirmare renunţare urmărire penală (art. 318 alin. 12 NCPP)
    Judecatoria Ramnicu ValceaFondPenalÎncheiere (10.02.2025)
    Parti (2)
    • PARCHETUL DE PE LANGA JUDECATORIA RM. VÂLCEAPetent
    • SC STEFMAD SRLIntimat
    Termene si solutii (2)
    1. ÎncheiereHotararecameraconsiliu

      JUDECĂTORIA RM.VÂLCEA SECŢIA PENALĂ Dosar nr. 313/288/2025 Minută 10 februarie 2025 DISPUNE: În baza art. 318 alin. (12) – (16) C. proc. pen., admite cererea. Constată legalitatea şi temeinicia ordonanţei Parchetului de pe lângă Judecătoria Rm. Vâlcea nr. 672/106/P/2023 din 13.01.2025 prin care s-a dispus renunţarea la urmărirea penală sub aspectul săvârşirii infracţiunii de „furt”, prevăzute de art. 228 alin. (1) C. pen.. Confirmă soluţia de renunţare la urmărirea penală dispusă prin ordonanţa nr. 672/106/P/2023 din 13.01.2025. Cheltuielie judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 10 februarie 2025. Judecător de cameră preliminară,

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      amana pronunţarea la data de 10 februarie 2025.

  6. 12030/288/2023/a1Parte civilădetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Judecatoria Ramnicu ValceaFondPenalÎncheiere (05.01.2024)
    Parti (2)
    • POPESCU GABRIELInculpat
    • SC STEFMAD SRL prin adm. MANDA MĂDĂLIN NICOLAEParte civilă
    Termene si solutii (1)
    1. ÎncheiereIncheierefinalacamerapreliminara

      JUDECĂTORIA RM.VÂLCEA SECŢIA PENALĂ Operator de date cu caracter personal nr. 4078 Dosar nr. 12030/288/2023/a1 Minută 05 ianuarie 2024 DISPUNE: În baza art. 346 alin. (1) C. proc. pen.; Constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul din 29.09.2023 întocmit de Parchetul de pe lângă Judecătoria Rm. Vâlcea în dosarul nr. 3726/P/2019, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală în cauza privind pe inculpatul POPESCU GABRIEL, trimis în judecată în stare de libertate, pentru săvârşirea infracţiunii de delapidare în formă continuată, prev. şi ped. de art. 295 alin. (1) C.pen. rap. la art. 308 alin. 1 C.pen. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. (2 acte materiale). Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul sus-menţionat. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 05 ianuarie 2024. Judecător de cameră preliminară,

1–6 din 6

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)