SAVINO SRL

Potriviri probabile (3)

Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.

1. 06.11.202441230/325/2024/a1potrivire probabilaParte civilădetalii ▸inchide ▾

   măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară

   Judecatoria TimisoaraFondPenalÎncheiere (23.01.2025)

   Parti (6)

   • MUSTEATA COSMIN PETRU MARINELInculpat
   • SZUCS ROBERTInculpat
   • SERVICIUL DE PROBATIUNE TIMISIntimat
   • Reprez. legal minor SZUCS Robert DRAGA SAVAReprezentant legal
   • SC SAVINO SRL PRIN ÎMPUTERNICIT MATEI CRISTIAN FLAVIUParte civilăposibil 11247376posibil 16780760
   • SC AUCHAN ROMANIA SA PRIN IMPUTERNICIT SANDRU ANDREIParte vătămată

   Termene si solutii (1)

   1. 23.01.2025 12:00ÎncheiereIncheierefinalacamerapreliminara

      În temeiul art. 346 alin.1 C. proc. pen., constată că Judecătoria Timişoara este competentă în soluţionarea prezentei cauze, constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 8943/P/2024 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Timi?oara, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală în dosarul 8943/P/2024 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Timi?oara, privind pe inculpa?ii: - Mustea?ă Cosmin-Petru-Marinel, cercetat în prezent sub control judiciar, pentru săvârşirea infrac?iunilor de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 rap. la art. 229 alin. 1 lit. b), d) ?i e) C.pen. (persoana vătămată S.C. Savino S.R.L.) ?i furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 rap. la art. 229 alin. 1 lit. b) ?i d) C.pen. (persoana vătămată S.C. Auchan România S.A), totul cu aplicarea art. 77 lit. d) C.pen. ?i a art. 38 alin. 1 C.pen. ?i - Szucs Robert, cercetat în prezent sub control judiciar, pentru săvârşirea infrac?iunilor de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 rap. la art. 229 alin. 1 lit. b), d) ?i e) C.pen. (persoana vătămată S.C. Savino S.R.L.) ?i furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 rap. la art. 229 alin. 1 lit. b) ?i d) C. pen. (persoana vătămată S.C. Auchan România S.A), totul cu aplicarea art. 113 alin. 3 C.pen. ?i a art 38 alin. 1 C.pen. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpa?ii Mustea?ă Cosmin-Petru-Marinel ?i Szucs Robert. Dispune comunicarea prezentei încheieri procurorului, inculpa?ilor, persoanei vătămate SC Auchan România SA ?i păr?ii civile SC Savino SRL. În baza art. 275 al. 2 Cod procedură penală, dispune virarea sumei de 914 lei către avocatul din oficiu al inculpatului Mustea?ă Cosmin-Petru-Marinel ?i a sumei de 914 lei către avocatul din oficiu al inculpatului Szucs Robert din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 23.01.2025.

2. 06.11.202441230/325/2024potrivire probabilaParte civilădetalii ▸inchide ▾

   furtul calificat (art.229 NCP)

   Curtea de Apel TimisoaraFond → ApelPenalAdmis apel (24.02.2026)

   Parti (14)

   • MUSTEATA COSMIN PETRU MARINELInculpat
   • SZUCS ROBERTInculpat
   • SERVICIUL DE PROBATIUNE TIMISIntimat
   • Reprez. legal minor SZUCS Robert DRAGA SAVAReprezentant legal
   • SC SAVINO SRL PRIN ÎMPUTERNICIT MATEI CRISTIAN FLAVIUParte civilăposibil 11247376posibil 16780760
   • SC AUCHAN ROMANIA SA PRIN IMPUTERNICIT SANDRU ANDREIParte vătămată
   • SZUCS RAHELA MARTAReprezentant legal
   • PARCHETUL DE PE LANGA JUDECATORIA TIMISOARAApelant
   • MUSTEATA COSMIN PETRU MARINELIntimat INCULPAT
   • SZUCS ROBERTIntimat INCULPAT
   • Reprez. legal minor SZUCS Robert DRAGA SAVAIntimat REPREZENTANT LEGAL
   • SC SAVINO SRL PRIN ÎMPUTERNICIT MATEI CRISTIAN FLAVIUIntimat PARTE CIVILAposibil 11247376posibil 16780760
   • SC AUCHAN ROMANIA SA PRIN IMPUTERNICIT SANDRU ANDREIIntimat PERSOANA VATAMATA
   • SZUCS RAHELA MARTAIntimat REPREZENTANT LEGAL

   Parcursul dosarului (2 etape · 8 termene)

   1. ApelCurtea de Apel TimisoaraAdmis apel (24.02.2026)4 termene ▸ ▾

      1. 24.02.2026 09:00Admis apel_Hotarare

         În temeiul art. 421 pct. 2 lit. a) Cod procedură penală admite apelul declarat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Timişoara împotriva sentinţei penale nr. 2905 din data de 09.10.2025 pronunţată de Judecătoria Timişoara – Secţia penală în dosar nr. 41230/325/2024. Desfiinţează în parte sentinţa apelată şi rejudecând: 1. Înlătură dispoziţiile privind suspendarea executării pedepsei sub supraveghere a pedepsei, prev. de art. 91 şi urm. C.pen. în privinţa inculpatului Musteaţă Cosmin Petru Marinel Dispune executarea în regim de detenţie a pedepsei de 2 ani şi 2 luni închisoare la care inculpatul Musteaţă Cosmin Petru Marinel a fost condamnat pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată (2 acte materiale), prev. de art. 228 alin. (1) C.pen., art. 229 alin. (1) lit. b), d) şi e) C.pen., cu aplic. art. 77 lit. d) C.pen., art. 78 alin.(1) C.pen., totul cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen., rap. la art. 36 alin. (1) C.pen. În temeiul art. 68 alin. (1) lit. c) Cod penal, pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) Cod penal (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) pe o durată de 2 ani, va fi executată de inculpatul Musteaţă Cosmin Petru Marinel după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate. Pedepsele accesorii se execută din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată, conform art. 65 alin. 3 Cod penal. II. În temeiul art. 114 alin. (1) Cod penal raportat la art. 120 Cod penal cu aplicarea art. 396 alin. (10) Cod procedură penală aplică inculpatului Szucs Robert măsura educativă neprivativă de libertate a asistării zilnice pe o perioada de 6 (şase) luni pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată, faptă prev. de art. 228 alin. (1) rap. la art. 229 alin. (1) lit. b), d) şi e) C.pen., totul cu aplicarea art. 113 alin. (3) C.pen., art. 35 alin. (1) C.pen., 36 alin. (1) C.pen. (2 acte materiale), şi art. 396 alin. (10) C.proc.pen. În baza prevederilor art. 121 Cod penal, pe durata executării măsurii educative impune inculpatului următoarele obligaţii: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Suceava la datele fixate de acesta; b) să urmeze un curs de pregătire şcolară sau formare profesională. d) să nu se apropie de inculpatul Musteaţă Cosmin Petru Marinel la o distanţă mai mică de 100 metri, să nu comunice cu aceasta în niciun fel, direct sau indirect. În temeiul art. 121 alin. (3) Cod penal, supravegherea executării obligaţiilor impuse inculpatului minor se va face sub coordonarea Serviciului de Probaţiune Suceava. În baza art. 123 Cod penal, atrage atenţia inculpatului Szucs Robert asupra consecinţelor nerespectării obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul executării măsurii educative a asistării zilnice. Un exemplar al prezentei sentinţe se comunică Serviciului de Probaţiune Suceava. III. Înlătură dispoziţia de obligare a inculpaţilor în solidar la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat. În temeiul art. 274 alin. 1 şi 2 Cod procedură penală, obligă pe inculpatul Musteaţă Cosmin Petru Marinel la plata sumei de 2.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care 500 lei în cursul urmăririi penale şi 1.500 de lei în cursul judecăţii în primă instanţă şi cameră preliminară. În temeiul art. 274 alin. 1 şi 2 Cod procedură penală, obligă pe inculpatul Szucs Robert la plata sumei de 1.500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care 500 lei în cursul urmăririi penale şi 1.000 de lei în cursul judecăţii în primă instanţă şi cameră preliminară. Menţine în rest dispoziţiile sentinţei penale apelate, în măsura în care nu contravin prezentei decizii. În temeiul art.275 alin.3 Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare în soluţionarea apelului parchetului rămân în sarcina statului. În temeiul art. 272 alin. 1 C.proc.pen., dispune plata sumelor de: 1044 lei, reprezentând onorariul avocatului din oficiu pentru inculpat Musteaţă Cosmin Petru Marinel (delegaţie nr. 9746/2025 – av. Iana Laura), 1044 lei reprezentând onorariul avocatului din oficiu pentru inculpat Szucs Robert (delegaţie nr. 9747/2025 – av. Bîzu Sorin), din fondul Ministerului Justiţiei către Baroul Timiş. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 24.02.2026.

      2. 05.02.2026 09:00Amână cauzaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
      3. 14.01.2026 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

         Stabileşte termen pentru deliberare, redactarea şi pronunţarea hotărârii la data de 05.02.2026, prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa publică din 14 ianuarie 2026.

      4. 08.12.2025 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

         Stabileşte termen pentru deliberare, redactarea şi pronunţarea hotărârii la data de 14.01.2026, prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa publică din 8 decembrie 2025.

   2. FondJudecatoria TimisoaraSoluţionare (09.10.2025)4 termene ▸ ▾

      1. 09.10.2025 09:00Soluţionare_Hotarare

         În temeiul art. 228 alin. (1) C.pen., art. 229 alin. (1) lit. b), d) ?i e) C. pen., cu aplic. art. 77 lit. d) C.pen., art. 78 alin.(1) C.pen., totul cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen., rap. la art. 36 alin. (1) C.pen. (faptele din data 13.10.2024, respectiv din noaptea de 14.10.2024), art. 396 alin. (1) şi (2) C.proc.pen. şi art. 79 alin. (2) C.pen., condamnă pe inculpatul Mustea?ă Cosmin Petru Marinel, la pedeapsa de 2 ani ?i 2 luni închisoare pentru săvârşirea infrac?iunii de furt calificat în formă continuată (2 acte materiale). În baza art. 67 alin. (1) C.pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară prevăzută de art. 66 alin. (1) lit. a) C.pen. (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau orice alte funcţii publice), lit. b) (dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat), pe o perioadă de 2 ani care se execută de la data rămânerii definitive a hotărârii, în condiţiile art. 68 alin. (1) lit. b) C.pen. În temeiul art. 65 alin. (1) C.pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie prevăzută de art. 66 alin. 1 lit. a) C.pen. (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau orice alte funcţii publice), lit. b) (dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat), care se execută în condiţiile art. 65 alin. (3) C.pen., respectiv de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei. În baza art. 91 C.pen., dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 2 ani ?i 2 luni închisoare. În temeiul art. 92 alin. (1) C.pen., stabile?te un termen de supraveghere de 3 ani, calculat de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, astfel cum prevede art. 92 alin. (2) C.pen. În baza art. 93 alin. (1) C.pen., obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Suceava, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. (2) lit. b) C.pen., impune inculpatului obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Probaţiune Suceava sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) C. pen., impune inculpatului obligaţia de a presta muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 90 zile, la una dintre următoarele două instituţii: Primăria mun. Fălticeni sau DGASPC Suceava , în conformitate cu dispoziţiile art. 404 alin. (2) C.proc.pen. şi ale art. 57 din Legea 253/2013 privind executarea pedepselor, a măsurilor educative şi a altor măsuri neprivative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal, instituţie ce urmează a fi desemnată de către Serviciul de Probaţiune Suceava după evaluarea inculpatului. În baza art. 94 alin. (1) C. pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. (1) lit. c) – e) se vor comunica Serviciului de Probaţiune Suceava. În baza art. 94 alin. (2) C.pen., supravegherea executării obligaţiilor prevăzute de art. 93 alin. (2) lit. b) ?i art. 93 alin. (3) C.pen. se face de Serviciului de Probaţiune Suceava. În baza art. 404 alin. (2) C.proc.pen. raportat la art. 96 C.pen., atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse, precum şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere, respectiv dacă pe parcursul termenului de supraveghere persoana supravegheată, cu rea-credin?ă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obliga?iile impuse ori stabilite de lege sau săvâr?e?te o nouă infrac?iune, instan?a revocă suspendarea ?i dispune aplicarea ?i executarea pedepsei în regim de deten?ie. În baza art. 399 alin. (1) şi alin. (4) C.proc.pen. raportat la art. 241 alin. (1) indice 1 lit. a) C.proc.pen., constată încetată de drept măsura preventivă a arestului preventiv şi dispune punerea de îndată în liberate a inculpatului. În temeiul art. 404 alin. (4) lit. a) C.proc.pen., rap. la art. 72 alin. (1) C.pen., constată că inculpatul a fost reţinut 24 de ore în data de 14.10.2024, arestat preventiv din data de 15.10.2024 până la 20.11.2024 ?i din 04.07.2025 la zi. În baza art. 118 C. pen., cu aplic. art. 396 alin. (10) C.proc.pen., aplică inculpatului minor Szucs Robert, măsura educativă a supravegherii pe o durată de 6 luni sub coordonarea Serviciului de Probaţiune Suceava, după data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată, faptă prev. şi ped. de art. 228 alin. (1) rap. la art. 229 alin. (1) lit. b), d) ?i e) C.pen., totul cu aplicarea art. 113 alin. (3) C.pen. ?i art. 35 alin. (1) C.pen., 36 alin. (1) C.pen. (2 acte materiale). În baza art. 121 alin. (1) lit. a) C. pen., impune inculpatului ca pe durata executării măsurii educative a supravegherii să urmeze un curs de pregătire şcolară. În temeiul art. 121 alin. (1) lit. d) C. pen., impune inculpatului obligaţia ca pe durata executării măsurii educative a supravegherii să nu se apropie de inculpatul Mustea?ă Cosmin Petru Marinel la o distanţă mai mică de 100 metri, să nu comunice cu aceasta în niciun fel, direct sau indirect. În temeiul art. 404 alin. (2) C.proc.pen., raportat la art. 118 C.pen, încredinţează supravegherea şi îndrumarea inculpatului Serviciului de Probaţiune Suceava. Atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul executării măsurii educative a supravegherii pe o perioadă de 6 luni, respectiv modificarea, prelungirea sau înlocuirea măsurii educative cu o măsură mai severă. În temeiul art.112 alin.(3) C.pen., supravegherea executării obligaţiilor stabilite de instanţă se face sub coordonarea Serviciul de Probaţiune Suceava, iar în cazurile prevăzute de art. 121 alin. (4) C. pen., va sesiza instanţa pentru luarea măsurilor prevăzute de art. 122 C.pen. şi art. 123 C.pen. Un exemplar al prezentei sentinţe se comunică Serviciului de Probaţiune Suceava. Potrivit art. 511 C.proc.pen., după rămânerea definitivă a prezentei sentinţe, se va fixa termen pentru punerea în executare a măsurii educative. În temeiul art. 67 alin. (7) din Legea nr. 253/2013 exercitarea supravegherii începe cel mai târziu în 30 zile de la momentul prezentării minorului şi a persoanei desemnate cu supravegherea sa în faţa judecătorului delegat în conformitate cu art. 511 C.proc.pen. În temeiul art. 404 alin. (4) lit. a) C.proc.pen., rap. la art. 72 alin. (1) C.pen., constată că inculpatul a fost reţinut şi arestat preventiv în perioada 14.10.2024-06.12.2024. În baza art. 19 alin. (1), art. 25 alin. (1) ?i art. 397 alin. (1) C.proc.pen., cu referire la art. 1357 C.civ., admite în parte ac?iunea civilă formulată ?i dispune obligarea inculpaţilor în solidar la plata sumei de suma 12620,06 lei cu titlu de despăgubiri civile pentru prejudiciul material cauzat şi respinge în rest acţiunea civilă ca neîntemeiată. Ia act că persoana vătămată SC Auchan SA prin împuternicit ?andru Andrei nu s-a constituit parte civilă în prezenta cauză. În temeiul art. 274 alin. (1) C.proc.pen., obligă inculpaţii în solidar la plata sumei de 2000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care 1000 lei avansate în cursul urmăririi penale (500 lei fiecare). În baza art. 274 alin. (1) teza a II-a C. proc. pen., dispune virarea din fondul Ministerului Justiţiei în contul Baroului Timiş a sumei de câte 998 lei reprezentând onorariul cuvenit apărătorilor din oficiu pentru inculpaţi pentru faza de judecată. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 09.10.2025.

      2. 17.09.2025 11:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

         Amână pronunţarea în cauză la data de 09.10.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 17.09.2025.

      3. 28.05.2025 11:00Amână cauzaincheieredesedinta

         În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 17.09.2025, sala 278.

      4. 16.04.2025 11:00Amână cauzaincheieredesedinta

         Faţă de lipsa inculpatului Musteata, amână judecarea cauzei la data de 28.05.2025, sala 278.

   Cai de atac (1)

   • Apel (13.10.2025)
3. 02.02.2023260/833/2023potrivire probabilaReclamantdetalii ▸inchide ▾

   prestaţie tabulară

   Tribunalul BihorFond → ApelCivilNefondat (31.10.2024)

   Parti (7)

   • SAVINO SRLReclamantposibil 11247376posibil 16780760
   • URSUŢ EVAPârât
   • POPA ŞTEFAN-DOM. PROC. ALESPârât
   • POPA ANA - moşten.def.Ursuţ EvaPârât
   • SAVINO SRLApelantposibil 11247376posibil 16780760
   • POPA ŞTEFANIntimat
   • POPA ANA - moşten.def.Ursuţ EvaIntimat

   Parcursul dosarului (2 etape · 9 termene)

   1. ApelTribunalul BihorNefondat (31.10.2024)3 termene ▸ ▾

      1. 31.10.2024 10:00NefondatHotarare

         Respinge ca nefondat apelul formulat de apelanta SC SAVINO SRL în contradictoriu cu intimaţii POPA ŞTEFAN şi POPA ANA, împotriva Sentinţei civile nr. 139/11.04.2024 pronunţată de Judecătoria Salonta, pe care o păstrează în totalitate. Obligă apelanta să plătească intimatului Popa Ştefan cheltuieli de judecată în sumă de 2500 lei reprezentând onorariu avocat. Cu drept de recurs în termen de 30 zile de la comunicare, care se va depune la Tribunalul Bihor. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 31.10.2024.

      2. 18.10.2024 10:00Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

         Amână pronuntarea hotărârii pentru data de 31.10.2024.

      3. 03.10.2024 9:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

         În vederea deliberării, amână pronuntarea hotărârii pentru data de 18.10.2024.

   2. FondJudecatoria SalontaRespinge cererea (11.04.2024)6 termene ▸ ▾

      1. 11.04.2024 09:00Respinge cerereaHotarare

         Respinge cererea formulată de reclamanta Savino SRL, în contradictoriu cu pârâta Ursuţ Eva, ca fiind formulată împotriva unei persoane fără capacitate procesuală de folosinţă. Admite excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune invocată de pârâtul Popa Ştefan. Respinge ca prescrisă cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta SAVINO SRL, în contradictoriu cu pârâtul POPA ŞTEFAN şi intervenienta POPA ANA – moştenitoare a def. Ursuţ Eva. Respinge solicitarea reclamantei de acordare a cheltuielilor de judecată. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea urmând a fi depusă la Judecătoria Salonta. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 11.04.2024.

      2. 03.04.2024 10:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

         În vederea deliberării amână pronun?area solu?iei la data de 11.04.2024 ora 9,00.

      3. 10.01.2024 10:00Amână cauzaincheieredesedinta

         Având în vedere Hotărârea nr. 14 a Adunării Generale a Judecătorilor din data de 14.12.2023, respectiv a Hotărârii Sindicatului Dicasterial din data de 11.12.2023, care prevede că grefierii de şedinţă vor participa la şedinţele de judecată doar în cauzele cu caracter urgent, va amâna cauza şi va dispune repetarea procedurii cu pârâta la adresa completă de domiciliu;

      4. 25.10.2023 11:00Amână cauzaincheieredesedinta

         În vederea introducerii în cauză a moştenitorul def.U.E.

      5. 12.07.2023 10:00Amână cauzaincheieredesedinta

         Având în vedere Hotărârea Adunării Generale nr. 2/21.06.2023 privind suspendarea activităţii judiciare a Judecătoriei Salonta pe o perioadă nedeterminată, va amâna cauza.

      6. 17.05.2023 10:00Încheiereincheieredesedinta

         Constată că reclamanta a depus la dosar dovada demersurilor efectuate în vederea indicării doiciliul pârâtei U.E.; drept pentru care va dispune scoaterea cauzei de pe rol în vederea continuării procedurii scrise,

   Cai de atac (1)

   • Apel — declarata de SAVINO SRL, (10.05.2024)