MULTIPROD ELECTRIC SRL
- ELECTRIC GRUP SERVICE - S.R.L.documentat pana in 2016
Nr. Reg. Com. J40/15872/2004EUID ROONRC.J40/15872/2004Infiintata 04.10.2004
Adresa:Str. Dumitru Drăgan nr. 4, bl. 8A1, ap. 9, Sector 3, București
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2018 | 512.363 RON | -182.560 RON | 311 RON | — | 369.849 RON | 369.538 RON | 2 |
| 2017 | 1.009.821 RON | 576.115 RON | 55.158 RON | — | 628.819 RON |
| Indicator | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 | 2014 | 2013 | 2012 | 2011 | 2010 |
|---|
| 552.098 RON |
| 2 |
| 2016 | — | 0 RON | 24.517 RON | — | — | -24.517 RON | — |
| 2015 | 0 RON | 0 RON | 24.517 RON | — | — | -24.517 RON | — |
| 2014 | 0 RON | 0 RON | 24.517 RON | — | — | -24.517 RON | — |
| 2013 | 0 RON | 0 RON | 24.517 RON | — | — | -24.517 RON | — |
| 2012 | 0 RON | 0 RON | 24.517 RON | 0 RON | 0 RON | -24.517 RON | 0 |
| 2011 | 0 RON | 0 RON | 24.517 RON | 0 RON | 0 RON | -24.517 RON | 0 |
| 2010 | — | — | 24.517 RON | — | — | -24.517 RON | — |
| 2009 | — | -10.404 RON | 24.517 RON | — | — | -24.517 RON | — |
| 2008 | — | -3.044 RON | 14.313 RON | — | 200 RON | -14.113 RON | — |
| 2009 |
|---|
| 2008 |
|---|
| Cifra de afaceri | 512.363 RON | 1.009.821 RON | — | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | — | — | — |
| Venituri totale | 512.411 RON | 1.010.043 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | — | — | 1 RON |
| Cheltuieli totale | 687.999 RON | 423.829 RON | — | — | 0 RON | — | 0 RON | 0 RON | — | 10.404 RON | 3.045 RON |
| Profit brut | 0 RON | 586.214 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | — | — | — |
| Pierdere bruta | 175.588 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | — | 10.404 RON | 3.044 RON |
| Profit net | 0 RON | 576.115 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | — | — | — |
| Pierdere neta | 182.560 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | — | 10.404 RON | 3.044 RON |
| Active circulante | 369.849 RON | 628.819 RON | — | — | — | — | 0 RON | 0 RON | — | — | 200 RON |
| Stocuri | 12 RON | 4.581 RON | — | — | — | — | 0 RON | 0 RON | — | — | — |
| Creante | 276.692 RON | 540.127 RON | — | — | — | — | — | 0 RON | — | — | — |
| Casa si conturi la banci | 93.145 RON | 84.111 RON | — | — | — | — | — | 0 RON | — | — | 200 RON |
| Cheltuieli in avans | — | 355.197 RON | — | — | — | — | — | 0 RON | — | — | — |
| Datorii totale | 311 RON | 55.158 RON | 24.517 RON | 24.517 RON | 24.517 RON | 24.517 RON | 24.517 RON | 24.517 RON | 24.517 RON | 24.517 RON | 14.313 RON |
| Venituri in avans | — | 376.760 RON | — | — | — | — | 0 RON | 0 RON | — | — | — |
| Capitaluri proprii | 369.538 RON | 552.098 RON | -24.517 RON | -24.517 RON | -24.517 RON | -24.517 RON | -24.517 RON | -24.517 RON | -24.517 RON | -24.517 RON | -14.113 RON |
| Capital subscris varsat | 1.500 RON | 1.500 RON | 1.000 RON | 1.000 RON | 1.000 RON | 1.000 RON | 1.000 RON | 1.000 RON | 1.000 RON | 1.000 RON | 1.000 RON |
| Nr. mediu salariati | 2 | 2 | — | — | — | — | 0 | 0 | — | — | — |
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministratorprocent dedus, nu scris în act | 100% |
| 1 deținător în act | 100% |
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
În temeiul art. 75 alin. (1) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, constată încetată acţiunea formulată de reclamantul ORAŞUL OTOPENI în contradictoriu cu pârâtul ELECTRIC GRUP SERVICE SRL. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Buftea. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 03.11.2023.
Amână pronunţarea în cauză la data de 03.11.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 27.10.2023.
Amână pronunţarea în cauză la data de 27.10.2023. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 16.10.2023.
Constată suspendarea de drept a judecăţii cauzei în temeiul art. 75 alin. (1) din Legea nr. 85/2014. Prezenta încheiere se comunică părţilor. Cu drept de recurs pe toată perioada cât durează suspendarea judecăţii cauzei, cererea de recurs urmând a se depune la Judecătoria Buftea. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 05.10.2020.
Faţă de lipsa raportului de activitate, amână judecarea cauzei la data de 04.03.2027.
În vederea continuării procedurii, amână judecarea cauzei la data de 04.06.2026.
În vederea continuării procedurii, amână judecarea cauzei la data de 08.01.2026.
Pentru continuarea procedurii acordă termen la data de 08.05.2025.
pentru continuarea procedurii
Pentru continuarea procedurii, amână judecarea cauzei la data de 06.06.2024.
Pentru verificarea stadiului procedurii
Pentru desfăşurarea valorificării bunurilor.
Pentru verificarea stadiului procedurii
Pentru verificarea stadiului procedurii
Pentru verificarea stadiului procedurii
Pentru verificarea stadiului procedurii
Pentru continuarea procedurii.
Pentru verificarea stadiului procedurii
Pentru continuarea procedurii
Încuviinţează cererea de amânare
Pentru continuarea procedurii
Suspendat de drept în baza art. 42 alin. (6) din Decretul nr. 195/2020 privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României
Pentru verificarea stadiului procedurii
Termen în continuare
Pentru verificarea stadiului procedurii
Pentru continuarea procedurii
Termen în continuare
Pentru continuarea procedurii
Termen în continuare
Pentru continuarea procedurii
În temeiul art. 105 si art. 107 alin. 1 lit. C din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenţei, dispune intrarea în faliment prin procedura generală a debitorului SC ELECTRIC GRUP SRL. În temeiul art. 107 alin 2 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenţei ridică dreptul de administrare al debitorului şi dispune dizolvarea societăţii debitoare. Dispune sigilarea bunurilor din averea debitoarei, în sarcina lichidatorului judiciar. Stabileşte termen de maxim 10 zile de la data notificării deschiderii procedurii falimentului de predare a gestiunii averii de la debitor către lichidator, împreună cu lista actelor şi operaţiunilor efectuate până la deschiderea procedurii. Dispune întocmirea şi predarea către lichidatorul judiciar, în termen de maxim 10 zile de la intrarea în faliment, a unei liste cuprinzând numele şi adresele creditorilor şi toate creanţele acestora, cu indicarea celor născute după data introducerii cererii de deschidere a procedurii. Fixează următoarele termene limită: a) termenul limită pentru înregistrarea cererii de admitere a creanţelor menţionate la art. 108 alin. (3) din lege, în vederea întocmirii tabelului suplimentar – 30.10.2017 ; b) termenul de verificare a creanţelor menţionate la art. 108 alin. (3) din lege, de întocmire, afişare şi comunicare a tabelului suplimentar al acestora –20.11.2017; c) termenul de depunere la tribunal a contestaţiilor – 10.12.2017; d) termenul de întocmire a tabelului definitiv consolidat – 20.12.2017. Numeşte lichidator judiciar pe MUNTENIA INSOLV IPURL, care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 25 din Legea nr. 85/2006, cu o remuneraţie de 2000 lei din averea debitorului. Pune în vedere lichidatorului judiciar prevederile art. 252 din Legea nr. 31/1990, republicată şi dispune îndeplinirea formalităţilor privind menţionarea la registrul comerţului a reprezentanţilor permanenţi ai săi. În temeiul art. 108 alin. 1 şi 2 din Legea nr.85/2006 privind procedura insolvenţei, dispune ca lichidatorul judiciar să trimită o notificare, în condiţiile art. 61 alin. 3 din lege, privind intrarea debitorului în procedura falimentului prin procedura generală, ridicarea dreptului de administrare şi dizolvarea acestuia, tuturor creditorilor menţionaţi în lista depusă de debitor/administratorul judiciar, menţionată la art. 107 alin 2 lit. e), debitorului şi oficiului registrului comerţului sau, după caz, registrului societăţilor agricole în care debitorul este înmatriculat, pentru efectuarea menţiunii. Fixează termen pentru continuarea procedurii la 15.12.2017. Executorie. Cu drept de a formula apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribunalul Ilfov. Pronunţată în şedinţă publică, din data de 14.09.2017.
Dispune amânarea pronunţării la data de 14.09.2017. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică din data de 7.09.2017.
Admite sesizarea din oficiu. Dispune îndreptarea considerentelor din încheierea din data de 03.04.2017 in sensul următor: „Deliberând asupra prezneztei cauze, constata urmatoarele: Prin cererea depusa la dosarul cauzei la data de 12.01.2017, creditoarea a solicitat intrarea in procedura simplificata a falimentului debitoarei. În motivare, a aratat ca a formulat cerere de inregistrare la masa credala cu o suma de 54.309, 87 lei, creanta acesteia fiind inscrisa in tabelul de creante al societatii debitoare. A mai aratat si faptul ca din totalul sumelor de plati stabilite pentru anul 2016, s-au achtata doar 6.772, 55 lei. A precizat si faptul ca in timpul procedurii lichidatorul judiciar a refuzat plata sumelor cuvenite creditorilor. În drept, cererea a fost intemeiata pe disp. art 107 di Legea 85/2006. Analizând cererea prin prisma dispoziţiilor legale incidente si înscrisurilor aflate la dosarul cauzei, constată următoarele: In cf. cu prev. art. 107 alin.1 lit. C) din L. 85/2006, in cazul in care obligaţiile de plată şi celelalte sarcini asumate nu sunt îndeplinite în condiţiile stipulate prin planul confirmat sau desfăşurarea activităţii debitorului în decursul reorganizării sale aduce pierderi averii sale, judecătorul-sindic va decide, prin sentinţă sau, după caz, prin încheiere, în condiţiile art. 32, intrarea în faliment. De asemenea, in conformitate cu prev. art. 105 alin.1 din L.85/2006, dacă debitorul nu se conformează planului sau desfăşurarea activităţii aduce pierderi averii sale, administratorul judiciar, comitetul creditorilor sau oricare dintre creditori, precum şi administratorul special pot solicita oricând judecătorului-sindic să aprobe intrarea în faliment, în condiţiile art. 107 şi următoarele. Aşa cum rezultă din rapoartele de activitate depuse de administratorul judiciar au existat întârzieri din partea debitoarei in respectarea programului de plăţi insă toate plăţile către acest creditor au fost efectuate, in prezent neexistând vreo datorie către acest creditor cf. celor indicate in şedinţa din data de 23 martie 2017. Planul de reorganizare a fost confirmat la data de 28.05.2013, fiind aprobata modificarea acestuia la data de 03.03.2015. Creditorul Impuls Leasing IFN SA a fost înscris in tabelul preliminar cu o creanţa de 54309, 87 lei, iar cf. dovezilor depuse la dosarul cauzei fiind efectuate mai multe plati catre aceste creditor –f. 253 vol. I, f. 25 vol. II, iar in tabelul definitiv rectificat acest creditor figurează cu sold de o lei cf. platilor efectuate in perioada 2015-2016, f. 257-263 vol. III. Aplicarea dispoziţiilor art. 107 alin.1 lit. C) din L. 85/2006, presupune si o analiză de oportunitate a trecerii la faliment, iar din acest punct de vedere, se constată că se impune respingerea cererii formulate de creditorul SC IMPULS LEASING ROMANIA IFN SA. Aceasta deoarece în primul rând acest creditor nu este prejudiciat prin continuarea planului de reorganizare si in al doilea rând debitoarea si-a continuat activitatea si a efectuat plaţi in mod constant astfel ca inclusiv administratorul judiciar a solicitat continuarea implementării planului. In continuare, se fixează termen pentru continuarea procedurii la data de 08.06.2017 si dispune citarea tuturor părţilor prin BPI. Prin urmare, se va respinge cererea ca neîntemeiată. „ Cu drept de a formula recurs in termen de 7 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, din data de 15.06.2017.
Pentru continuarea procedurii acordă termen la 07.09.2017. Dispune amânarea pronunţării la data de 15.06.2017. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică din data de 08.06.2017.
Respinge cererea formulata de creditorul SC IMPULS LEASING ROMANIA IFN SA ca neîntemeiată. Fixează termen pentru continuarea procedurii la 08.06.2017. Cu drept de a formula recurs in termen de 7 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, din data de 03.04.2017.
In vederea deliberării, dispune amânarea pronunţării la data de 03.04.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din data de 30.03.2017.
In vederea deliberării, dispune amânarea pronunţării la data de 30.03.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din data de 23.03.2017.
pentru continuarea procedurii
pentru continuarea procedurii
pentru continuarea procedurii
pentru continuarea procedurii
Pentru continuarea procedurii.
Pentru continuarea procedurii.
În baza art.95 alin 4 şi 101 alin. 5 din Legea nr. 85/2006, încuviinţează modificarea şi extinderea planului de reorganizare confirmat prin sentinţa nr. 1392/28.05.2013 cu încă un an. Cu recurs în 7 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 03.03.2015.
Amana pronuntarea la data de 03.03.2015. Pronuntata in sedinta publica azi 24.02.2015. In vederea continuarii procedurii insolventei acorda termen.
ÎN VEDEREA CONTINUĂRII PROCEDURII INSOLVENŢEI
Pentru continuarea procedurii.
pentru continuarea procedurii insolventei
Pentru continuarea procedurii insolvenţei
În vederea continuării procedurii
Pentru continuarea procedurii.
În baza art. 101 alin. 1 litera a din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenţei confirmă planul de reorganizare a debitorului propus de acesta. Pentru continuarea procedurii acordă termen la data de 10.09.2013. Definitivă. Cu drept de recurs în termen de 7 zile de la comunicare prin BPI.
pentru continuarea procedurii
Admite cererea debitorului SC ELECTRIC GRUP SERVICE SRL. În temeiul art. 32 alin. 1 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenţei: Deschide procedura generală împotriva debitorului SC ELECTRIC GRUP SERVICE SRL În temeiul art. 47 alin. 1 teza a II-a din Legea 85/2006 privind procedura insolvenţei: Debitoarea îşi va păstra dreptul de administrare - constând în dreptul de a-şi conduce activitatea, de a-şi administra bunurile din avere şi de a dispune de acestea, pe care şi-l va exercita sub supravegherea administratorului judiciar. În temeiul art. 35 din Legea 85/2006 privind procedura insolvenţei: Pune în vedere debitorului ca în termen de 10 zile de la data deschiderii procedurii, să depună la dosarul cauzei actele prevăzute de art. 28 alin. 1 din lege, în caz contrar urmând a fi sesizate organele competente, conform art. 147 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenţei. În temeiul art. 4 din Legea 85/2006 privind procedura insolvenţei: Deschiderea de către debitor a unui cont la o unitate bancară, în termen de 2 zile de la notificarea deschiderii procedurii, cont din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, iar în caz de neîndeplinire contul va fi deschis de către administratorul judiciar. Eventualele disponibilităţi băneşti vor fi păstrate într-un cont special de depozit bancar. În temeiul art. 34 din Legea 85/2006 privind procedura insolvenţei: Desemnează administrator judiciar pe MUNTENIAINSOLV IPURL care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 20 raportat la art. 49 al.1 lit. a din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenţei, cu o remuneraţie de 1000 lei din averea debitorului. În temeiul art. 32 alin 2 teza I din Legea nr.85/2006 privind procedura insolvenţei: Dispune ca administratorul judiciar să trimită o notificare, în condiţiile art. 61 alin. 3 din lege, privind deschiderea procedurii generale împotriva debitorului, tuturor creditorilor menţionaţi în lista depusă de debitor în conformitate cu art. 28 alin. 1 lit. c), debitorului şi oficiului registrului comerţului sau, după caz, registrului societăţilor agricole ori registrului asociaţiilor şi fundaţiilor în care debitorul este înmatriculat, pentru efectuarea menţiunii, instanţelor judecătoreşti în a căror jurisdicţie se află sediul declarat la registrul comerţului, şi tuturor băncilor unde debitorul are deschise conturi, în vederea aplicării prevederilor art. 36 din lege. În temeiul art. 252 din Legea 31/1990 privind societăţile comerciale: Pune în vedere administratorului judiciar îndeplinirea formalităţilor privind menţionarea la registrul comerţului a reprezentanţilor permanenţi ai săi. În temeiul art. 54 din Legea 85/2006 privind procedura insolvenţei: Pune în vedere administratorului judiciar să întocmească şi să depună la dosar, în termen de 20 de zile de la desemnare, raportul prevăzut la art. 54 alin. 1 şi 2 din lege şi, în termen de 60 de zile de la desemnare, raportul prevăzut la art. 59 din lege. Fixează următoarele termene limită: a) termenul limită de depunere, de către creditori, a opoziţiilor la sentinţa de deschidere a procedurii - 10 zile de la notificare, precum şi termenul de soluţionare a opoziţiilor, care nu va depăşi 10 zile de la data expirării termenului de depunere a acestora b) termenul limită pentru înregistrarea cererii de admitere a creanţelor asupra averii debitorului – 19.01.2013; c) termenul de verificare a creanţelor, de întocmire, afişare şi comunicare a tabelului preliminar de creanţe – 9.02.2013; d) termenul de definitivare a tabelului creanţelor – 25.02.2013; e) data primei şedinţe a adunării generale a creditorilor – 15.02.2013. În temeiul art. 48 alin 1 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenţei : Dă dispoziţie tuturor băncilor la care debitoarea are disponibil în conturi să nu dispună de acestea fără un ordin al judecătorului sindic sau al administratorului judiciar, obligaţia de înştiinţare a băncilor revenindu-i administratorului judiciar. Fixează termen pentru continuarea procedurii la 5.03.2013, C 18, ora 09.00. Executorie. Cu recurs, în termen de 7 zile de la comunicare prin publicarea în BPI. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 4.12.2012.
Pentru ca debitoarea sa depuna la dosarul cauzei declaratiile prevazute de art 28 alin 1 lit j si k certificate de avocat sau autentificate de notar, o lista cu platile efectuate de debitoare in cele 120 de zile anterioare înregistrării cererii introductive si un certifcat constatator emis de ORC privind sediul si alte date ale debitoarei,sub sanctiunea prevazuta de art 155 ind. 1 cod de procedura civila, Tribunalul amana judecarea cauzei.
21 de contracte atribuite, in valoare de 1.027.535 lei
Valorile achizitiilor directe sunt trunchiate la leu in indexul sursei, deci cifra lor de mai jos e o limita inferioara: suma reala e sub 1.027.556 lei.
Achizitii directe
21 de contracte
1.027.535 lei
Licitatii publice
0 contracte
0 lei
Achizitii offline
0 contracte
0 lei
Castigat inseamna valoarea contractelor pe care firma le-a obtinut in anul acela. Se numara o singura data, in anul in care a fost semnat contractul.
Cand mai multe firme liciteaza impreuna, ca asociere, contractul castigat apare cu valoarea lui intreaga in dreptul fiecareia dintre ele. Toate au castigat dreptul la acelasi contract, iar intelegerea dintre ele, cine cat face si cine cat incaseaza, nu se publica nicaieri.
Executarea o trecem insa la una singura, liderul asocierii, adica firma pe care celelalte au imputernicit-o sa le reprezinte in fata autoritatii contractante. Asta nu inseamna ca ea a facut singura toata lucrarea. Inseamna ca datele publice nu spun cum s-a impartit munca, iar noi preferam sa nu inventam o impartire.
Executat inseamna valoarea contractelor a caror perioada de lucru s-a incheiat pana acum. La cele castigate in asociere, suma apare doar la liderul asocierii.
O firma poate castiga un contract mare intr-un an si sa-l lucreze in urmatorii trei. De aceea cele doua cifre nu au de ce sa fie egale — si nu e o greseala cand difera mult.
Sunt contracte care apartin anului respectiv, dar a caror perioada de lucru nu s-a terminat inca. Un contract semnat in decembrie 2025 pentru 12 luni se incheie in noiembrie 2026 — pana atunci nu putem spune ca a fost executat, asa ca il tinem separat. La contractele castigate in asociere, si suma asta apare doar la liderul asocierii.
Multe institutii cumpara printr-o intelegere pe termen lung: semneaza o singura data un acord-cadru pe cativa ani, apoi comanda din el pe masura ce au nevoie, prin contracte mai mici (numite subsecvente).
Intelegerea se numara ca si castig o singura data, in anul semnarii. Comenzile de mai tarziu nu se mai numara — altfel aceiasi bani ar aparea de doua ori.
Asa se explica un an cu „castigat” mic, dar cu activitate mare: firma executa ceea ce a castigat in anii dinainte.
Cand sistemul public nu inregistreaza valoarea unui acord-cadru, aratam estimarea institutiei, cu „max.” in fata. E o cifra dinainte de oferte, de obicei mai mare decat cat s-a contractat efectiv.
La finalul unui contract, institutia ar trebui sa publice un document constatator — o nota despre cum a decurs contractul. Cand exista, e cea mai buna dovada.
Problema: de cele mai multe ori nu exista. Cele 393.559 de licitatii incheiate din 2018 pana azi contin peste 3.942.446 de contracte, iar pentru ele s-au publicat doar 222.691 de documente constatatoare — adica sub 5,7% dintre contracte.
Privit pe licitatii, nu pe contracte: 66.676 din cele 393.559 au macar un document publicat, adica 16,9%. Pentru celelalte 83,1% nu s-a publicat nimic.
La achizitiile directe (cumparaturile mici, de zi cu zi) practic nu exista deloc: 9.032 documente la 19.239.988 de cumparaturi, adica sub 0,1%.
Iar cand exista, apar tarziu: jumatate sunt publicate la peste 157 de zile de la data documentului, iar 28,4% dintre ele la peste un an. De aceea anul in curs apare aproape intotdeauna cu 0% atestat — documentele pentru el inca nu au fost publicate.
* Cifrele de mai sus privesc platforma actuala de achizitii publice — adica din aprilie 2018 pana in prezent. Licitatiile mai vechi s-au desfasurat pe platforma dinainte, ale carei documente nu sunt publicate in acelasi loc, asa ca nu intra in socoteala. Numarul de contracte e o valoare minima: sistemul public publica doar primele 20 de contracte ale unei licitatii, iar unele au sute — deci procentul real e si mai mic.
Ne uitam la datele contractului: cand a fost semnat si pe cate luni s-a incheiat.
La contractele castigate in asociere, amandoua sumele, si cea executata si cea in derulare, apar doar la liderul asocierii. Regula se aplica la fel, fie ca exista sau nu un document constatator.
Coloana „atestat prin certificat” arata exact cat din suma executata e dovedita cu un document si cat e dedusa in felul de mai sus. Cu cat procentul e mai mare, cu atat cifra e mai sigura.
Sistemul public de achizitii nu publica platile. Nu se poate afla de acolo cati bani au intrat efectiv in contul firmei si cand.
Tot ce vedeti aici sunt valori de contract. „Executat” inseamna perioada contractului s-a incheiat, nu banii au fost incasati. Iar cifra de afaceri vine din bilanturile depuse, care se publica o data pe an — de aceea pentru anul in curs lipseste.
Contractele semnate in euro sau dolari le transformam in lei la cursul oficial BNR din ziua contractului. Pentru contractele mai noi decat istoricul de cursuri pe care il avem incarcat, folosim cursul raportat chiar de sistemul de achizitii — mai putin de incredere, fiindca acolo apar uneori valori evident gresite; cand nici acela nu e plauzibil, sarim valoarea in loc sa afisam o cifra falsa.
Cifrele sunt calculate direct pe datele publice, nu scrise de mana (ultimul calcul: 03.09.2026, 18:35).
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.