TRANSCONFORT SRL

În baza art. 346 alin. (1) C.proc.pen., constată competenţa şi legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 1858/204/P/2022 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Zalău din data de 31.05.2024, legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de către organele de urmărire penală în cauza privind pe inculpatul LELECZI NICOLAE-FERNANDO, ...Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul Leleczi Nicolae-Fernando, trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de distrugere, faptă prevăzută de art. 253 alin. (1) C.pen. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicarea încheierii. Pronunţată în cameră de consiliu astăzi, 19.07.2024.

acordă termen la data de 19.07.2024 pentru formularea cererilor ?i excep?iilor de către partea civilă

În temeiul art. 396 alin. (1)-(2) ?i (10) C.proc.pen., cu re?inerea art. 61 alin. (4) lit. b) C.pen., condamnă pe inculpatul L. N.-F., cetă?ean român, necăsătorit, cu studii primare, la pedeapsa amenzii în cuantum de 2.500 lei (calculată prin înmulţirea unui număr de 100 zile-amendă cu suma de 25 lei corespunzătoare unei zile-amendă), pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere, prev. de art. 253 alin. (1) C.pen. În temeiul art. 63 alin. (1) şi alin. (3) C.pen., atrage atenţia inculpatului că, în caz de neexecutare cu rea-credinţă, în tot sau în parte, a pedepsei amenzii, numărul zilelor-amendă neexecutate se înlocuieşte cu un număr corespunzător de zile cu închisoare. În baza art. 559 alin. (1) C.proc.pen., pune în vedere inculpatului că este obligat să depună recipisa de plată integrală a amenzii la judecătorul delegat cu executarea din cadrul Judecătoriei Zalău, în termen de 3 luni de la rămânerea definitivă a prezentei sentin?e. Pune în vedere inculpatului dispoziţiile art. 22 alin. (1) ?i (2) din Legea nr. 253/2013, potrivit cărora, dacă se află în imposibilitatea de a achita integral amenda aplicată în termen de 3 luni de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare, poate solicita judecătorului delegat cu executarea eşalonarea plăţii amenzii în rate lunare, pe o perioadă care nu poate depăşi 2 ani. În baza art. 397 alin. (1), art. 19 ?i art. 25 C.proc.pen., cu reţinerea art. 1.357 C.civ., admite acţiunea civilă exercitată de partea civilă T. S.R.L. împotriva inculpatului şi, în consecinţă, obligă inculpatul la plata către partea civilă a sumei de 1.000 lei, cu titlu de daune materiale. În baza art. 398, rap. la art. 274 alin. (1) C.proc.pen., obligă inculpatul la plata către stat a sumei de 800 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat (200 lei din cursul urmăririi penale şi 600 lei din faza de cameră preliminară şi judecată). Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia procurorului ?i a păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei azi, 01.11.2024.

Stabileşte termen pentru deliberare, pronunţare şi redactare hotărâre la data 01.11.2024.

Faţă de lipsa inculpatului, amână cauza pentru citarea inculpatului cu mandat de aducere.

Amână cauza pentru citarea inculpatului cu mandat de aducere.

În baza art. 346 alin. 1 C.proc.pen., constată legalitatea administrării probelor, a efectuării actelor de urmărire penală şi a sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 1713/204/P/2022, din data de 19.04.2024 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Zalău, privind pe inculpata PECZER ALEXANDRA LARISA, ..., trimisă în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de delapidare, faptă prevăzută de art. 295 alin. (1) C.pen. cu aplicarea raportat la art. 308 alin. 1 C.pen. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpata PECZER ALEXANDRA LARISA. În temeiul art. 272 şi art. 274 Cod procedură penală, dispune avansarea din fondul Ministerului Justiţiei către Baroul Sălaj a onorariului în sumă de 680 lei pentru apărătorul desemnat din oficiu pentru inculpata PECZER ALEXANDRA LARISA, în faza de cameră preliminară, în favoarea av. Filip Marin Nicolae, cheltuieli ce rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în 3 zile de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 05.08.2024.

În baza art. 396 alin. (2) ?i (10) C.proc.pen., condamnă inculpata PECZER ALEXANDRA LARISA, la pedeapsa de 1 an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de delapidare în varianta atenuată, prev. de art. 295 alin. (1) C.pen., cu aplicarea art. 308 alin. (1) C.pen.. În temeiul art. 67 alin. (2) C.pen., interzice inculpatei, cu titlu de pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor de a fi aleasă în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, prev. de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C.pen., pe o durată de 2 ani. În baza art. 65 alin. (1) C.pen., interzice inculpatei, cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor de a fi aleasă în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, prev. de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C.pen.. În temeiul art. 91 C.pen., suspendă executarea pedepsei de 1 an închisoare, sub supraveghere, pe o durată de 2 ani, termen de supraveghere stabilit conform art. 92 din C.pen., care se calculează de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri de condamnare. În baza art. 68 alin. (1) lit. b) C.pen., pedeapsa complementară aplicată se execută de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri de condamnare. În temeiul art. 65 alin. (3) C.pen., pedeapsa accesorie aplicată se execută în caz de revocare sau anulare a suspendării executării pedepsei sub supraveghere, pe durata executării pedepsei principale. În baza art. 93 alin. (1) C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, impune inculpatei respectarea următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Sălaj, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabile, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. (2) lit. b) C.pen., impune inculpatei să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) C.pen. impune inculpatei, pe parcursul termenului de supraveghere, obligaţia prestării unei munci neremunerate în folosul comunităţii timp de 60 de zile în cadrul Primăriei Zalău sau în cadrul unei unită?i de cult din municipiul Zalău, din cadrul Episcopiei Ortodoxe Române a Sălajului. În temeiul art. 404 alin. (2) C.proc.pen., rap la art. 91 alin. (4) C.pen., atrage atenţia inculpatei că nerespectarea cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere sau a obligaţiilor impuse, precum şi săvârşirea unei alte infracţiuni pe parcursul termenului de supraveghere conduc la revocarea suspendării şi executarea pedepsei în regim de detenţie. În baza art. 397 alin. (1) C.proc.pen., rap. la art. 19 alin. (1), (2) şi (5), art. 20 alin. (1) şi (2) C.proc.pen. cu referire la art. 1.349 alin. (1) şi (2), art. 1.357, art. 1.381 alin. (1) şi (2), art. 1.385 alin. (1) şi (3) şi art. 1.386 alin. (1) şi (2) C.civ., respinge, ca rămasă fără obiect, acţiunea civilă formulată de către partea civilă S.C. Transconfort S.R.L. Zalău, întrucât prejudiciul pretins a fost recuperat în întegralitate. În baza art. 398 rap. la art. 274 alin. (1) C.proc.pen., obligă inculpata la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cuantum de 1000 lei, respectiv 300 de lei pentru faza de urmărire penală ?i 700 de lei pentru faza de cameră preliminară şi judecată. Conform art. 398 C.proc.pen., rap. la art. 275 alin. (6) C.proc.pen., cheltuielile judiciare privind avocatul din oficiu desemnat pentru inculpată – av. Filip Marin-Nicolae, onorariu par?ial în cuantum de 300 lei, rămân în sarcina statului ?i se avansează din fondul Ministerului Justi?iei în contul Baroului Sălaj. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei sentinţei penale. Pronunţată astăzi, 17.04.2026, prin mijlocirea grefei instan?ei.

Stabileşte termen pentru deliberare, pronunţare şi redactare hotărâre în cauză la data de 17.04.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 04.03.2026.

Faţă de lipsa părţii, amână judecarea cauzei la data de 04.03.2026.

Faţă de lipsa inculpatei, amână judecarea cauzei la data de 04.02.2026.

Raportat la Hotărârea Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Zalău nr. 3/26.08.2025, dispune amânarea judecării cauzei la data de 19.11.2025.

La solicitarea apărătorului inculpatului, amână judecarea cauzei la data de 17.09.2025.

Faţă de lipsa inculpatei, amână judecarea cauzei la data de 04.06.2025.

În vederea pregătirii apărării, amână judecarea cauzei la data de 02.04.2025.

În vederea pregătirii apărării, amână judecarea cauzei la data de 26.02.2025.