METALURGICA INC SRL
Nr. Reg. Com. J30/180/2013EUID ROONRC.J30/180/2013Infiintata 12.10.2004
- J26/1685/2004MURESdin 12.10.2004
- J30/180/2013SATUMAREdin 27.02.2013in vigoare
Adresa:CLOȘCA nr. 72, ap. 21, Satu Mare
Actul de deschidere nu apare in index
Notificare privind deschiderea procedurii de faliment prin procedură simplificată · BPI 14945/2013
Tabel preliminar al creanţelor · BPI 18092/2013
Tabel definitiv al creanţelor · BPI 20551/2013
Sentinţă de închidere a procedurii · BPI 4379/2024
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2023
ANAF · 30.06.2026
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2023 | 0 RON | 0 RON | 1.765.196 RON | — | — | -1.765.196 RON | — |
| 2022 | 0 RON | -114.609 RON | 1.765.196 RON | — | — |
| Indicator | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 |
|---|
| -1.765.196 RON |
| — |
| 2021 | 0 RON | 0 RON | 1.772.044 RON | — | 121.457 RON | -1.650.587 RON | — |
| 2020 | 0 RON | 0 RON | 1.772.019 RON | — | 121.457 RON | -1.650.562 RON | — |
| 2019 | 0 RON | 0 RON | 1.772.019 RON | — | — | -1.772.019 RON | — |
| 2018 | 0 RON | 0 RON | 1.772.019 RON | — | — | -1.772.019 RON | — |
| 2017 | 0 RON | 0 RON | 1.772.019 RON | — | — | -1.772.019 RON | — |
| 2016 | 0 RON | 0 RON | 1.772.019 RON | — | — | -1.772.019 RON | — |
| 2015 | 0 RON | 0 RON | 1.772.019 RON | — | — | -1.772.019 RON | — |
| 2014 | 0 RON | -25 RON | 1.772.044 RON | — | — | -1.772.044 RON | — |
| 2013 | 0 RON | -4.889 RON | 1.989.525 RON | 1.389.736 RON | 149.916 RON | -449.873 RON | 1 |
| 2012 | 22.688 RON | -120.181 RON | 1.984.758 RON | 1.389.736 RON | 150.038 RON | -444.984 RON | 1 |
| 2011 | 1.402.792 RON | -252.283 RON | 1.921.120 RON | 1.385.812 RON | 188.497 RON | -346.811 RON | 24 |
| 2010 | 1.263.426 RON | -264.003 RON | 1.854.067 RON | 1.252.748 RON | 546.812 RON | -54.507 RON | 57 |
| 2009 | 1.440.306 RON | -142.473 RON | 1.858.216 RON | 1.385.599 RON | 682.812 RON | 210.195 RON | 86 |
| 2008 | 1.958.766 RON | 42.237 RON | 1.695.039 RON | 1.278.924 RON | 528.783 RON | 112.668 RON | 7 |
| 2014 |
|---|
| 2013 |
|---|
| 2012 |
|---|
| 2011 |
|---|
| 2010 |
|---|
| 2009 |
|---|
| 2008 |
|---|
| Cifra de afaceri | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 22.688 RON | 1.402.792 RON | 1.263.426 RON | 1.440.306 RON | 1.958.766 RON |
| Venituri totale | 0 RON | 5.462 RON | 0 RON | 121.457 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 22.688 RON | 1.317.902 RON | 1.310.233 RON | ||
| Cheltuieli totale | 0 RON | 120.071 RON | 0 RON | 121.457 RON | 0 RON | — | — | — | — | 25 RON | 4.889 RON | 142.869 RON | 1.570.185 RON | 1.567.786 RON | ||
| Profit brut | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | — | ||
| Pierdere bruta | 0 RON | 114.609 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 25 RON | 4.889 RON | 120.181 RON | 252.283 RON | 257.553 RON | ||
| Profit net | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | — | ||
| Pierdere neta | 0 RON | 114.609 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 25 RON | 4.889 RON | 120.181 RON | 252.283 RON | 264.003 RON | ||
| Active fixe (imobilizate) | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | 1.389.736 RON | 1.389.736 RON | 1.385.812 RON | 1.252.748 RON | ||
| Active circulante | — | — | 121.457 RON | 121.457 RON | — | — | — | — | — | — | 149.916 RON | 150.038 RON | 188.497 RON | 546.812 RON | ||
| Stocuri | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | 12.459 RON | 12.459 RON | 34.901 RON | 203.158 RON | 192.601 RON | |
| Creante | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | 137.265 RON | 137.265 RON | 152.842 RON | 325.877 RON | ||
| Casa si conturi la banci | — | — | 121.457 RON | 121.457 RON | — | — | — | — | — | — | 192 RON | 314 RON | 754 RON | 17.777 RON | ||
| Datorii totale | 1.765.196 RON | 1.765.196 RON | 1.772.044 RON | 1.772.019 RON | 1.772.019 RON | 1.772.019 RON | 1.772.019 RON | 1.772.019 RON | 1.772.019 RON | 1.772.044 RON | 1.989.525 RON | 1.984.758 RON | 1.921.120 RON | 1.854.067 RON | ||
| Capitaluri proprii | -1.765.196 RON | -1.765.196 RON | -1.650.587 RON | -1.650.562 RON | -1.772.019 RON | -1.772.019 RON | -1.772.019 RON | -1.772.019 RON | -1.772.019 RON | -1.772.044 RON | -449.873 RON | -444.984 RON | -346.811 RON | -54.507 RON | ||
| Capital subscris varsat | 290.100 RON | 290.100 RON | 290.100 RON | 290.100 RON | 290.100 RON | 290.100 RON | 290.100 RON | 290.100 RON | 290.100 RON | 290.100 RON | 290.100 RON | 290.100 RON | 290.100 RON | 290.100 RON | ||
| Nr. mediu salariati | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | 1 | 1 | 24 | 57 | 86 |
| 2.163.289 RON |
| 2.212.567 RON |
| 2.274.116 RON |
| 2.160.108 RON |
| — |
| 52.459 RON |
| 110.827 RON |
| — |
| — |
| 42.237 RON |
| 142.473 RON |
| — |
| 1.385.599 RON |
| 1.278.924 RON |
| 682.812 RON |
| 528.783 RON |
| — |
| 470.723 RON |
| 720.973 RON |
| 19.488 RON |
| -192.190 RON |
| 1.858.216 RON |
| 1.695.039 RON |
| 210.195 RON |
| 112.668 RON |
| 290.100 RON |
| 50.100 RON |
| 7 |
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăprocent dedus, nu scris în act | 100% |
| 1 deținător în act | 100% |
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Suspendarea prezentei cauze până la soluţionarea dosarului nr. 1802/289/2026 aflat pe rolul Judecătoriei Reghin.
Amânarea cauzei în vederea depunerii la dosar a răspunsului la obiecţiuni.
Termen preschimbat pentru data de 23.02.2026.
În baza art. 230 Cod procedură civilă, preschimbă din oficiu termenul de judecată stabilit din 03.02.2026, pentru data de 23.02.2026, ora 11.00, în dosarul nr. 951/289/2021. Stabileşte termen de judecată pentru data de 23.02.2026, ora 11.00, pentru care se vor cita părţile. Pronunţată în şedinţa publică din 14.01.2026.
Încuviinţează obiecţiunile formulate de reclamanţi şi de pârâta SC DURLY PRODIMPEX SRL la raportul de expertiză întocmit de domnul expert nemeş Gheorghe Mihail, urmând a fi grupate într-un singur set de întrebări astfel: 1. Care este motivul pentru care expertul a încadrat chiriile în marja superioară a intervalului identificat, având în vedere amplasarea imobilelor într-o zonă industrială favorabilă din Municipiul Reghin şi de ce a fost încadrat înspre limita inferioară şi nu înspre limita superioară, dat fiind faptul că este vorba de o zona industrială favorabilă din mun. Reghin, 2. Să determine expertul care este oportunitatea eliminării ajustării de -12% raportat la utilizarea terenului, 3. Expertul să aibă în vedere HCL 209/2024, în care au fost stabilite anumite valori şi să indice dacă preţul stabilit prin HCL 209/2024 poate fi luat în calcul şi poate influenţa oferta aprobată prin HCL 209/2024. 4. Să comunice expertul dacă preţul calculat este în raport de un teren liber, sau în raport de un teren pe care sunt identificate construcţii. Prorogă pentru termenul următor de judecată va pune în discuţie diferenţa de onorariu expert. Amână judecarea cauzei la data de 03.02.2026.
Având în vedere faptul că prin Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Reghin nr. 5 din 26 august 2025 s-a dispus ca începând cu data de 27.08.2025 şi până la retragerea proiectului de lege privind reforma pensiilor de serviciu ale magistraţilor, suspendarea soluţionării cauzelor, cu excepţia cauzelor cu caracter urgent, reţinând că obiectul prezentei pricini nu se regăseşte în lista cauzelor urgente care se judecă, riguros individualizate prin Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor nr. 5 din 26 august 2025, instanţa va dispune amânarea cauzei şi stabilirea unui nou termen de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 25.11.2025.
Revenirea cu adresă către domnul expert Nemeş Gheorghe Mihail cu solicitarea de a efectua şi depune la dosar raportul de expertiză ordonat în cauză, precum şi cu solicitarea de a răspunde şi cu privire la următoarea solicitare: Care este echivalentul lipsei de folosinţă pentru o perioadă de o lună de zile, cu privire la suprafaţa de teren necesară deservirii construcţiilor din CF 51483 Reghin, pentru construcţiile care deservesc pârâţilor, respectiv C1, C2, C3, C4, C6, C7, C13, C14, C15, C16, C17, C18, C19, C20, C22, C23, C26, C28, C29, C31, C32, C33 şi C35.
Dispune revenirea şi completarea adresei către domnul expert cu solicitarea de a răspunde şi cu privire la următoarele imobile: Care este echivalentul lipsei de folosinţă pentru o perioadă de o lună de zile, cu privire la suprafaţa de teren necesară deservirii construcţiilor din CF 51483 Reghin, pentru construcţiile care deservesc pârâţilor, respectiv C1, C2, C3, C4, C6, C7, C13, C14, C15, C16, C17, C18, C19, C20, C22, C23, C26, C28, C29, C31, C32, C33 şi C35. Amână judecarea cauzei la data de 06 mai 2025- ora 11:00. Pronunţată în şedinţa publică din data de 11 Februarie 2025.
Încuviinţează pentru reclaman?i, proba cu expertiza în specialitatea evaluare imobiliară, având următorul obiectiv: 1. Care este echivalentul lipsei de folosinţă pentru o perioadă de o lună de zile, cu privire la suprafaţa de teren necesară deservirii construcţiilor din CF 51483 Reghin, doar construcţiile care deservesc pârâţilor, respectiv C5, C8, C9, C10, C11, C12, C21, C24, C25, C27, C30, C34 şi C36. Nume?te un expert din listă, aleatoriu, respectiv pe domnul expert Nemeş Gheorghe Mihail, expert ANEVAR, în evaluarea proprietăţii imobiliare. Stabileşte un onorariu provizoriu în sarcina reclamanţilor, în cuantum de 1500 lei. Dispune emiterea unei adrese către expert pentru a răspunde obiectivului încuviinţat. Încuviinţează pentru părţi numirea a câte unui expert parte şi pune în vedere părţilor ca în termen de 10 zile de la prezenta şedinţă de judecată să depună la dosar numele şi adresa exper?ilor parte. Amână judecarea cauzei la data de 11 februarie 2025, ora 11:00. Pronunţată în şedinţa publică din 26 Noiembrie 2024.
Amână cauza pentru a acorda părţilor posibilitatea de a solu?iona pe cale amiabilă prezentul litigiu. Prorogă discuţiile cu privire la admisibilitatea şi încuviinţarea probei cu expertiza evaluatorie, până după depunerea unei pozi?ii procesuale privind posibilitatea soluţionării pe cale amiabilă a prezentului litigiu. Dispune emiterea unei adrese către Tribunalul Satu Mare, pentru a se comunica la dosar Sentinţa civilă nr. 63F/23.02.2024, pronunţată de Tribunalul Satu Mare. Pune în vedere pârâtei, să depună la dosar factura de achiziţie a imobilului aflat în discuţie.
Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei SC Durly Prodimpex SRL. În temeiul art. 36 din Legea 85/2006, raportat la dispoziţiile art. 413 alin. 1 Cod procedură civilă, suspendă soluţionarea cauzei civile formulată de reclamanţii LAZĂR IOAN NICOLAE, LAZĂR SIMONA, LAZĂR CORNEL, LAZĂR MIRELA MARIA, LAZĂR MARCEL şi LAZĂR FLORINA LĂCRĂMIOARA, în contradictoriu cu pârâtele METALURGICA INC SRL şi SC DURLY PRODIMPEX SRL, până la soluţionarea definitivă a dosarului ce face obiectul lichidării pârâtei Metalurgica Inc SRL prin lichidator judiciar DRB Insolvency SPRL. Prezenta încheiere poate fi atacată cu drept de recurs pe întreaga perioadă a suspendării. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 17 mai 2022
În baza art. 258 alin. 1, raportat la art. 255 alin. 1 Cod Procedură Civilă, încuviinţează pentru părţi proba cu înscrisuri. Având în vedere prezenţa reprezentantului convenţional al reclamanţilor, domnului avocat Bodo Zoltan, instanţa va dispune reluarea dezbaterilor din prezenta cauză. Prorogă punerea în discuţie şi pronunţarea cu privire la excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei SC Durly Prodimpex SRL, pentru termenul următor de judecată. Respinge proba cu interogatoriul pârâţilor, solicitată de reclamanţi prin reprezentant convenţional. Pune în vedere reprezentantului convenţional al reclamanţilor, domnului avocat Bodo Zoltan, ca până la termenul următor de judecată, sub rezerva încuviinţării expertizei imobiliare, să depună la dosar obiective pentru expertiza solicitată, pentru a fi puse în discuţie în contradictoriu cu celelalte părţi.
Admite cererea de amânare a cauzei formulată de reprezentanta convenţională a pârâtei SC Durly Prodimpex SRL, avocat Ximena Moldovan, Porogă pentru termenul următor de judecată a pune în discuţie competenţa instanţei, durata de soluţionare a cauzei şi probele de care părţile înţeleg să se folosească în prezenta cauză.
Pune în vedere pârâtei SC Durly Prodimpex SRL, prin reprezentantul conven?ional, avocat Ximena Moldovan, că are posibilitatea de a formula un punct de vedere cu privire la cererea de introducere în cauză comunicată, până la termenul de judecată următor. Faţă de lipsa justificată a judecătorului care trebuia să prezideze completul de judecată C3 la acest termen de judecată, potrivit Hotărârii Colegiului de Conducere al Judecătoriei Reghin nr. 6 din data de 04 octombrie 2021, în vederea respectării continuităţii instanţei, în baza art. 19 şi 214 alin. 1 Cod procedură civilă, amână judecarea cauzei la data de 25 ianuarie 2022, ora 09:00. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 02 noiembrie 2021.
Încuviinţează cererea reclamanţilor Lazăr Ioan Nicolae, Lazăr Simona, Lazăr Cornel, Lazăr Mirela Maria, Lazăr Marcel şi Lazăr Florina Lăcrămioara de introducere în cauză a SC Durly Prodimpex SRL, în calitate de pârâtă. Introducerea în cauză a SC Durly Prodimpex SRL, în calitate de pârâtă. Comunicarea către pârâta SC Durly Prodimpex SRL a cererii de chemare în judecată şi a înscrisurilor ataşate acesteia cu menţiunea că are posibilitatea de a depune întâmpinare până înainte cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată acordat în cauză, sub sancţiunea decăderii din dreptul de a propune probe şi invoca excepţii, în afara celor de ordine publică, dacă legea nu prevede altfel.
- emiterea unei adrese către lichidatorul judiciar DRB Insolvency SPRL pentru a comunica instan?ei dacă în legătură cu imobilele construcţii înscrise în CF 51483 Reghin, nr. cadastral 51483 – C1 până la nr. cadastral 51483 – C36 inclusiv, imobile care figurează la adresa din mun. Reghin, str. Ierbuşului, nr. 40, jud. Mureş, aparţinând pârâtei Metalurgica INC SRL, s-a procedat la încheierea procesului verbal de adjudecare, respectiv dacă încheierea contractului de vânzare-cumpărare translativ de proprietate cu adjudecatarul Durly Prodimpex SRL este iminentă.
În temeiul art. 200 alin. 2 Cod proc.civ., admite excepţia necompetenţei materiale specializate a completului de judecată CS1, invocată de instan?ă din oficiu. Trimite dosarul nr. 951/289/2021, având ca obiect preten?ii, în vederea repartizării aleatorii către un alt complet din cadrul Judecătoriei Reghin. Fără cale de atac. Pronunţată astăzi, 31.03.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
În temeiul art. 129 alin. (2) din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolven?ei, Aprobă raportul final întocmit de către lichidatorul judiciar DRB Insolvency SPRL, cu propunerea de închidere a procedurii de faliment a societăţii debitoare Metalurgica Inc S.R.L. În temeiul art. 129 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolven?ei, Dispune închiderea procedurii falimentului debitoarei Metalurgica Inc SRL. Dispune radierea debitoarei din registrul comerţului. În temeiul art. 136 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolven?ei, Descarcă pe lichidatorul judiciar DRB Insolvency SPRL şi toate persoanele care l-au asistat, de orice îndatoriri şi responsabilităţi. În temeiul art. 135 din Legea nr.85/2006 privind procedura insolven?ei, Dispune notificarea prezentei sentinţe debitoarei, creditorilor, Administraţiei Judeţene a Finan?elor Publice Satu Mare, Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Satu Mare, pentru efectuarea menţiunii de radiere, precum şi publicarea în Buletinul procedurilor de insolven?ă. Cu drept de apel în 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribunalul Satu Mare. Pronunţată în şedinţa publică din 23 februarie 2024.
amânată pronunţarea în cauză la data de 23.02.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei insanţei.
Amână cauza la data de 15.02.2023, sala 13, ora 09:30, pentru citarea creditorilor prin BPI,pentru discutarea propunerii de închidere a procedurii falimentului.
pentru continuarea procedurii falimentului.
pentru continuarea procedurii falimentului şi depunerea unui raport de activitate de către lichidatorul judiciar.
pentru continuarea procedurii.
pentru continuarea procedurii falimentului şi depunerea unui raport de activitate de către lichidatorul judiciar.
pentru continuarea procedurii falimentului.
pentru continuarea procedurii falimentului.
pentru continuarea procedurii falimentului.
pentru continuarea procedurii falimentului.
pentru continuarea procedurii de lichidare.
pentru continuarea procedurii falimentului, în vederea valorificării bunurilor din averea debitoarei şi emiterea unei adrese către Poliţia Reghin.
Raportat la prevederile art. 24 alin. (1), coroborate cu cele ale art. 21 alin. (1) din Legea nr. 85/2006, judecătorul sindic ia act de raportul de activitate întocmit de lichidatorul judiciar DRB INSOLVENCY SPRL sub nr. 277/16.11.2020, prin care s-a solicitat continuarea procedurii de lichidare. În baza art. 21 alin. (1) din Legea nr. 85/2006, judecătorul sindic stabileşte termen de continuare a procedurii la data de 11.02.2021, sala 13, ora 09:00, dată pentru când lichidatorul judiciar va întocmi şi depune la dosar raportul asupra evoluţiei procedurii de faliment, conform dispoziţiilor art. 24 alin. (1), coroborate cu dispoziţiile art. 21 alin. (1) din Legea nr. 85/2006.
pentru continuarea procedurii falimentului, în vederea valorificării bunurilor din averea debitoarei.
pentru continuarea procedurii falimentului, în vederea valorificării bunurilor din averea debitoarei.
pentru continuarea procedurii falimentului, în vederea valorificării bunurilor din averea debitoarei.
pentru continuarea procedurii falimentului, în vederea valorificării bunurilor din averea debitoarei.
pentru continuarea procedurii falimentului, în vederea valorificării bunurilor din averea debitoarei.
pentru continuarea procedurii falimentului, în vederea valorificării bunurilor din averea debitoarei.
pentru continuarea procedurii falimentului, în vederea valorificării bunurilor din averea debitoarei.
pentru continuarea procedurii falimentului, în vederea valorificării bunurilor din averea debitoarei.
pentru continuarea procedurii falimentului, în vederea valorificării bunurilor din averea debitoarei
penru continuarea procedurii falimentului.
pentru continuarea procedurii falimentului.
pentru continuarea procedurii falimentului.
pentru continuarea procedurii falimentului.
pentru continuarea procedurii falimentului şi depunerea unui raport de activitate de către lichidatorul judiciar, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare.
pentru continuarea procedurii falimentului în vederea valorificării bunurilor mobile şi imobile din averea debitorului.
pentru continuarea procedurii falimentului în vederea valorificării bunurilor mobile şi imobile din averea debitorului.
pentru continuarea procedurii falimentului în vederea valorificării bunurilor mobile şi imobile din averea debitorului.
pentru continuarea procedurii falimentului în vederea valorificării bunurilor mobile şi imobile din averea debitorului.
pentru continuarea procedurii falimentului în vederea valorificării bunurilor mobile şi imobile din averea debitorului.
pentru continuarea procedurii falimentului în vederea valorificării bunurilor mobile şi imobile din averea debitorului.
pentru continuarea procedurii falimentului, în vederea obţinerii de informaţii de la Cartea Funciară Reghin.
pentru continuarea procedurii falimentului.
Respinge contestatia impotriva raportului intocmit de lichidator, ca fiind neintemeiata
Amână pronunţarea pe data de 21.05.2015, sala 115, ora 11
pentru continuarea procedurii falimentului şi depunerea unui raport de activitate.
pentru continuarea procedurii falimentului şi comunicarea unui exemplar din notele de şedinţă depuse de către lichidatorul judiciar cu promitentul cumpărător.
pentru continuarea procedurii falimentului şi comunicarea către lichidatorul judiciar a unui exemplar din acţiunea în obligaţia de a face, pentru a-şi formula poziţia faţă de aceasta.
pentru continuarea procedurii falimentului.
pentru continuarea procedurii.
pentru continuarea procedurii falimentului.
pentru continuarea procedurii falimentului.
Admite cererea practicianului în insolvenţă, majorează termenul pentru depunerea tabelului definitiv al creanţelor la data de 21.11.2013.
pentru depunerea tabelului definitiv al creanţelor.
pentru depunerea tabelului preliminar al creanţelor.
Deschide procedura simplificată a falimentului.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.