HEXAROM SRL
Nr. Reg. Com. J05/182/2010EUID ROONRC.J05/182/2010Infiintata 14.10.2004
- J12/3689/2004CLUJdin 14.10.2004
- J05/182/2010BIHORdin 15.02.2010in vigoare
Adresa:Str. CLUJULUI nr. 2, ap. 28, Oradea, jud. Bihor
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2015 | — | -2.756 RON | 349.186 RON | 386.796 RON | 228.370 RON | -119.577 RON | — |
| 2014 | 0 RON | 164 RON | 346.295 RON | 386.796 RON | 228.235 RON |
| Indicator | 2015 | 2014 | 2013 | 2012 | 2011 | 2010 | 2009 | 2008 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
| -116.821 RON |
| — |
| 2013 | 0 RON | -4.083 RON | 346.468 RON | 386.796 RON | 228.244 RON | -116.985 RON | — |
| 2012 | 0 RON | 296.155 RON | 342.626 RON | 386.796 RON | 228.485 RON | -112.902 RON | — |
| 2011 | 0 RON | -22.436 RON | 802.228 RON | 386.796 RON | 391.932 RON | -409.057 RON | 0 |
| 2010 | — | -81.841 RON | 788.282 RON | 396.515 RON | 390.702 RON | -386.622 RON | 1 |
| 2009 | 1.196.286 RON | -110.960 RON | 723.301 RON | 414.697 RON | 389.381 RON | -304.780 RON | 2 |
| 2008 | 1.648.485 RON | -148.745 RON | 1.240.800 RON | 472.802 RON | 943.957 RON | -193.821 RON | 2 |
| Cifra de afaceri |
| — |
| 0 RON |
| 0 RON |
| 0 RON |
| 0 RON |
| — |
| 1.196.286 RON |
| 1.648.485 RON |
| Venituri totale | 11.177 RON | 8.574 RON | 16.836 RON | 345.957 RON | 39.496 RON | 35.071 RON | 781.037 RON | 2.151.340 RON |
| Cheltuieli totale | 13.933 RON | 8.405 RON | 20.919 RON | 49.251 RON | 61.932 RON | 110.462 RON | 886.264 RON | 2.300.085 RON |
| Profit brut | 0 RON | 169 RON | 0 RON | 296.706 RON | 0 RON | — | — | — |
| Pierdere bruta | — | 0 RON | 4.083 RON | 0 RON | 22.436 RON | 75.391 RON | 105.227 RON | 148.745 RON |
| Profit net | 0 RON | 164 RON | 0 RON | 296.155 RON | 0 RON | — | — | — |
| Pierdere neta | 2.756 RON | 0 RON | 4.083 RON | 0 RON | 22.436 RON | 81.841 RON | 110.960 RON | 148.745 RON |
| Active fixe (imobilizate) | 386.796 RON | 386.796 RON | 386.796 RON | 386.796 RON | 386.796 RON | 396.515 RON | 414.697 RON | 472.802 RON |
| Active circulante | 228.370 RON | 228.235 RON | 228.244 RON | 228.485 RON | 391.932 RON | 390.702 RON | 389.381 RON | 943.957 RON |
| Stocuri | — | — | — | — | — | — | — | 491.429 RON |
| Creante | 228.227 RON | 228.087 RON | 227.996 RON | 227.715 RON | 390.737 RON | 390.257 RON | 386.796 RON | 381.016 RON |
| Casa si conturi la banci | 143 RON | 148 RON | 248 RON | 770 RON | 1.195 RON | 445 RON | 2.585 RON | 71.512 RON |
| Datorii totale | 349.186 RON | 346.295 RON | 346.468 RON | 342.626 RON | 802.228 RON | 788.282 RON | 723.301 RON | 1.240.800 RON |
| Provizioane | 385.557 RON | 385.557 RON | 385.557 RON | 385.557 RON | 385.557 RON | 385.557 RON | 385.557 RON | 369.780 RON |
| Capitaluri proprii | -119.577 RON | -116.821 RON | -116.985 RON | -112.902 RON | -409.057 RON | -386.622 RON | -304.780 RON | -193.821 RON |
| Capital subscris varsat | — | 10.000 RON | 10.000 RON | 10.000 RON | 10.000 RON | 10.000 RON | 10.000 RON | 10.000 RON |
| Nr. mediu salariati | — | — | — | — | 0 | 1 | 2 | 2 |
Sursa mai publică o linie din formularul depus doar prin codul de coloană, fără o legendă care să o numească. Nu o afișăm: o cifră pe care nu o putem numi nu spune nimic.
ONRC · 08.07.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 30.06.2026
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | 71,5% |
| persoană |
| 2 deținători în act | 100% |
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Admite excepţia lipsei capacităţii procesuale de folosinţă a pârâtei, invocată din oficiu. Respinge, ca fiind formulată împotriva unei persoane rămase fără capacitate procesuală de folosinţă, cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta HEXAROM S.R.L., în contradictoriu cu pârâta INDUSTRIAL BUILDING CONSTRUCT S.R.L. (fosta KESZ S.R.L.). Respinge cererea reclamantei de obligare a pârâtei la plata cheltuielilor de judecată. Cu drept de apel în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 16.01.2025.
suspendat in baza art.36 din Legea nr.85/2006
Respinge, ca neîntemeiata, exceptia prematuritatii cererii de chemare în judecata, Încuviinteaza proba testimoniala solicitata de reprezentanta reclamantei; Proroga pronuntarea asupra expertizei tehnice, având în vedere pozitia exprimata de reprezentantul pârâtei, utilitatea ei urmând a fi apreciata dupa audierea martorilor încuviintati, Amâna solutionarea cauzei pentru data de 24 februarie 2011, sala 249, ora 11,00, termen pâna la care reprezentanta reclamantei se va prezenta la grefa instantei pentru a ridica citatia pe care o va expedia martorilor prin scrisoare recomandata, cu confirmare de primire. Pronuntata în sedinta publica din data de 21 decembrie 2010.
Încuviinteaza cererea de amânare formulata de catre reprezentanta reclamantei. Proroga punerea în discutie a probei cu interogatoriul solicitata de catre pârâta a fi administrat reclamantei. Amâna solutionarea cauzei pentru data de 16 decembrie 2010, sala 249, ora 11,00, pentru când partile au termen în cunostinta prin reprezentantii acestora. Pune în vedere reprezentantei reclamantei sa indice exact textele din legislatia maghiara, respectiv din Codul Civil, de care întelege sa se prevalez si sa faca dovada dreptului aplicabil întruna din modalitatile stabilite de lege si sa depuna situatia de lucrari finale, factura aferenta si actele aditionale despre care face vorbire în cererea de chemare în judecata. Pune în vedere reprezentantului pârâtei, daca se prevaleaza de anumite dispozitii ale dreptului maghiar, considera ca este suficient ca sa si faca dovada.
cauza a fost repusa pe rol; s-a dispus comunicarea cu pârâta a înscrisurilor depuse de reprezentanta reclamantei
Fata de viciul de procedura cu partile, în conformitate cu prev. art. 85 C.pr.civ. raportat la prev. art. 107 C.pr.civ.,amâna solutionarea cauzei pentru data de 7 octombrie 2010, sala 249, ora 11,00
art.155 indice 1 C.pr.civ.
Amâna cauza în vederea administrarii probei cu interogatoriu pe seama pârâtei.
Admite excep?ia lipsei capacită?ii de folosin?ă a pârâtei, excep?ie invocată din oficiu, ?i în consecin?ă: Anulează cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta HEXAROM S.R.L., sediul procesual ales la Cabinet avocat Gerocz Klara în Cluj-Napoca, str. G-ral Traian Mo?oiu, nr. 48, ap. 5-6, jud. Cluj, în contradictoriu cu pârâta INDUSTRIAL BUILDING CONSTRUCT S.R.L. (fosta KESZ S.R.L.), ca fiind formulată împotriva unei persoane fără capacitate. Cu drept de apel în termen de 15 zile de la comunicare, care se va depune la Tribunalul Specializat Cluj. Pronunţată în ?edin?ă publică, azi 18 decembrie 2024.
Suspenda solutionarea dosarului numarul 5552/1285/2009, în temeiul art. 36 din Legea nr. 85/2006, pâna la solutionarea irevocabila a dosarului nr. 293/1285/2011 aflat pe rolul Tribunalului Comercial Cluj. Disjunge cererea reconventionala formulata de catre pârâta-reclamanta SC INDUSTRIAL BUILDING CONSTRUCT SRL ( fosta SC KESZ SRL ) împotriva reclamantei-pârâte SC HEXAROM SRL si dispune formarea unui nou dosar, având aceleasi parti si având ca obiect pretentii, dosar care urmeaza a fi înregistrat sub un numar nou si repartizat manual aceluiasi complet, conform dispozitiilor art. 99 din Hotarârea Consiliului Superior al Magistraturii nr. 387/2004. Cu drept de recurs în ceea ce priveste cererea principala, pe toata durata suspendarii.
admite cererea în probatiune formulata de catre reprezentanta reclamantei privind interogatoriul pârâtei si va pune în vederea acesteia ca în termen de 5 zile sa comunice atât instantei cât si pârâtei continutul interogatoriului si sa depuna la dosar dovada comunicarii acestuia cu pârâta iar pârâtei sa depuna raspunsul la interogatoriu pâna la termenul urmator, sub sanctiunea prev. de art. 225 Cod procedura civila. De asemenea va încuviinta cererea în probatiune formulata de catre reprezentantul pârâtei-reclamanta reconventionala privind efectuarea unei expertizei tehnice judiciare în specialitatea contabilitate, având ca si obiective: sa se stabileasca valoarea penalitatilor de întârziere datorate potrivit contractului încheiat de parti, sa se stabileasca valoarea garantiei ce trebuie a fi retinuta potrivit aceluiasi contract si numeste ca expert în cauza pe d-nul Losonti Aurel, fixând în sarcina pârâtei reclamante- reconventionale achitarea unui onorariu provizoriu în cuantum de 1.000 lei ce va fi achitat în termen procedural, sub sanctiunea decaderii din proba pentru aceasta instanta si va proroga pronuntarea asupra efectuarii expertizei tehnice în specialitatea constructii pentru termenul urmator. De asemenea pune în vedere partilor sa insiste în încercarea de întelegere amiabila,
Încuviinteaza cererea de amânare formulata de reprezentantul pârâtei-reclamanta reconventionala si amâna judecata cauzei pentru data de 12 ianuarie 2011, sala 249, ora 11,00, pentru când ambele parti au termen în cunostinta, având posibilitatea încheierii unei tranzactii.
Încuviinteaza cererea de amânare formulata de reprezentantul pârâtei-reclamanta reconventionala si amâna judecata cauzei pentru data de 17 noiembrie 2010, sala 249, ora 11,00, pentru când ambele parti au termen în cunostinta. Pune în vedere reprezentantului pârâtei-reclamanta reconventionala sa depuna la dosar anexele procesului verbal de receptie despre care se face mentiune în procesul verbal, traduse în limba româna, cu 5 zile înainte de termenul stabilit pentru judecarea cauzei. La termenul urmator de judecata se vor discuta cererile în probatiune, inclusiv cererea pârâtei-reclamante reconventionale de efectuare a expertizelor.
Amâna solutionarea cauzei pentru data de 8 septembrie 2010, sala 249, ora 11,00, termen dat în cunostinta reclamantei, prin reprezentanta sa legala, pentru când pârâta va fi citata cu mentiunea de a depune la dosar traducerile legalizate ale înscrisurilor anexate întâmpinarii, precum si originalul contractului de subrogratie înregistrat sub nr. 7317.A din data de 18 decembrie 2009.
art.242 alin.1 pct.2 c.pr.civ.
s-a acordat un termen în cauza pentru a da posibilitatea reprezentantei reclamantei a studia întâmpinarea
pentru citarea reclamantei cu mentiunea de a depune procesul verbal de receptie privind finalizarea lucrarilor.
amâna pronuntarea hotarârii pentru data de 20.01.2010
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
Nu am putut lega aceasta persoana de o identitate, asa ca nu stim in ce alte firme apare. O potrivim dupa identificator, niciodata dupa nume.