VLAD CLAUDIU SRL
Nr. Reg. Com. J12/3758/2004EUID ROONRC.J12/3758/2004Infiintata 19.10.2004
Adresa:Săcel, jud. Cluj
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2010 | 28.871 RON | 3.197 RON | 7.912 RON | 2.500 RON | 2.909 RON | -2.503 RON | — |
| 2009 | 71.366 RON | -11.790 RON | 33.488 RON | 2.500 RON | 25.288 RON |
| Indicator | 2010 | 2009 | 2008 |
|---|---|---|---|
| Cifra de afaceri | 28.871 RON | 71.366 RON | 115.831 RON |
| Venituri totale |
| -5.700 RON |
| — |
| 2008 | 115.831 RON | 1.058 RON | 95.692 RON | 2.500 RON | 99.282 RON | 6.090 RON | — |
| 28.871 RON |
| 71.366 RON |
| 115.831 RON |
| Cheltuieli totale | 24.957 RON | 80.289 RON | 112.649 RON |
| Profit brut | 3.914 RON | — | 3.182 RON |
| Pierdere bruta | — | 8.923 RON | — |
| Profit net | 3.197 RON | — | 1.058 RON |
| Pierdere neta | — | 11.790 RON | — |
| Active fixe (imobilizate) | 2.500 RON | 2.500 RON | 2.500 RON |
| Active circulante | 2.909 RON | 25.288 RON | 99.282 RON |
| Stocuri | — | 24.189 RON | 91.977 RON |
| Creante | 1.074 RON | — | — |
| Casa si conturi la banci | 1.835 RON | 1.099 RON | 7.305 RON |
| Datorii totale | 7.912 RON | 33.488 RON | 95.692 RON |
| Capitaluri proprii | -2.503 RON | -5.700 RON | 6.090 RON |
| Capital subscris varsat | 200 RON | 200 RON | 200 RON |
ONRC · 22.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 30.06.2026
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministratorprocent dedus, nu scris în act | 100% |
| 1 deținător în act | 100% |
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Buzău, nr. 47 din 03.08.2026 şi măsurile dispuse prin aceasta, stabileşte termen de judecată la data de 09.09.2026, ora 11:00, CC8, sala 2.
pentru a se emite adrese
Admite cererea, dispune îndreptarea erorii materiale din sent. civ. nr. 1116/05.06.2025 pronunţată în dosarul nr.2674/120/2025, în sensul că în dispozitiv, se va menţiona că există reciprocitate în recunoaşterea efectelor juridice ale hotărârilor judecătoreşti, între România şi Belgia, iar CNP-ul reclamantei este... Păstrează restul dispoziţiilor sentinţei civile. Respinge cererea de lămurire a dispozitivului aceleaşi sentinţe. Cu apel. Pronunţată în şedinţă publică, azi 06.11.2025.
Amână judecarea cauzei la data de 06.11.2025, ora 09:00, Camera de consiliu F 6, având în vedere că prezenta cauză nu se regăseşte printre cele enumerate cu titlul de excepţie în cadrul art. 3 al Hotărârii nr. 5/26.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Dâmboviţa, neavând caracter urgent, dar şi fată de măsurile adoptate de Hotărârea Sindicatului Naţional al Grefei Judiciare Dicasterial din data de 27.08.2025.
Admite ac?iunea. Recunoaşte pe teritoriul României efectele juridice ale sentin?ei civile nr. 22 din 03.10.2023, pronunţată de Tribunalul de primă Instanţă din Brussel - Regiunea Flamandă. Cu drept de apel. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 05.06.2025.
S-a amânat cauza la data de 05.06.2025 şi s-a incuviintat cererea de amanare a cauzei formulata de reclamanta.
S-a amânat cauza la data de 10.04.2025, pentru ca reclamanta sa raspunda la relatiile solicitate de instanţa.
S-a amânat cauza la data de 30.01.2025, ora 9:00, pentru când se va cita reclamanta cu mentiunea de a depune la dosarul cauzei acte din care sa rezulte caracterul definitiv al sentintei a cărei recunoastere se solicita.
HOT. 05.02.2026 Respinge ca neîntemeiată plângerea contravenţională formulată de petentul Vlad Claudiu, în contradictoriu cu intimatul INSPECTORATUL DE POLITIE AL JUDETULUI ARGES - BIROUL RUTIER PITESTI, împotriva procesului verbal de contravenţie seria PAGW nr. 0622090/16.06.2024. Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare, apelul se va depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 05.02.2026.
Amână pronunţarea la data de 05.02.2026 asupra fondului cauzei, urmând a face aplicarea dispoziţiilor art. 396 alin. 2 C.pr.civ., respectiv prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 21 Ianuarie 2026.
În conformitate cu Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Pite?ti nr. 3 din data de 26 august 2025, amână cauza la data de 21.01.2026, ora 12:40, complet C3-4, sala 2. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 03 Septembrie 2025.
Încuviinţează pentru ambele părţi proba cu înscrisuri şi mijlocul material de probă constând în înregistrarea video realizată, salvată pe suportul optic de la fila 24 din dosar. Încuviinţează pentru petent şi proba testimonială în cadrul căreia să fie audiat un martor, pe teza probatorie a dovedirii faptului că petentul a pătruns în intersecţie pe culoarea verde a semaforului. Stabileşte în sarcina petentului obligaţia de a indica, în scris, numele şi adresa martorului, în termen de 5 zile de la primirea citaţiei, în vederea citării pentru audiere. Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 03.09.2025, ora 12:40, completul C3-4, sala 2, dată la care se citează petentul, intimatul având termen în cunoştinţă, potrivit prevederilor art. 229 alin.1 C.pr.civ.. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 05 martie 2025.
Admite exceptia prescriptiei dreptului material la actiune invocată de pârâtul Vlad Claudiu. Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta Investcapital LTD, în contradictoriu cu pârâtul Vlad Claudiu, ca prescrisă. Ia act că pârâtul va solicita cheltuieli de judecată pe cale separată. Respinge cererea reclamantei de obligare a pârâtului la plata cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Sibiu. Pronuntată prin punerea solutiei la dispozitia părtilor prin mijlocirea grefei instantei azi, 27.02.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 27.02.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 12.02.2025.
Amana pronuntarea în cauză la data de 12.02.2025
termen preschimbat
Preschimbă din oficiu termenul de judecată din data de 21.11.2024 la data de 28.01.2025, ora 12:00. Dispune citarea părtilor pentru noul termen de judecată, cu menţiunea că nu se vor mai prezenta la termenul de judecată din data de 21.11.2024. Fără cale de atac.
Admite cererea de valoare redusă formulată de reclamanta A... în contradictoriu cu pârâtul S. V. C. Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 4748,74 lei, precum şi dobânda legală aferentă acestei sume, începând cu data de 14.09.2023 şi până la achitarea integrală a debitului principal. Obligă pârâtul să plătească reclamantei cheltuieli de judecată în valoare de 200 lei. Executorie. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Cluj-Napoca. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 24.12.2024.
Amână pronunţarea în cauză la data de 24 decembrie 2024.
Amână pronunţarea în cauză la data de 13.12.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 29.11.2024.
Amână pronunţarea în cauză la data de 29 noiembrie 2024.
Amână pronunţarea în cauză la data de 15 noiembrie 2024.
Vecinii nu se pot numara: adresa publicata nu ajunge nici pana la strada, deci cheia ar aduna toata localitatea.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.