ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 2004, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 2004, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Vecinii nu se pot numara: adresa publicata nu ajunge pana la numar, deci cheia ar aduna toata strada.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | — |
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
Admite cererea de reexaminare a modului de stabilire a taxei de timbru. Constată că taxa judiciară de timbru aferentă cererii formulate de reclamantă, având ca obiect “cerere de validare poprire”, ce face obiectul dosarului nr. 11460/300/2025, este în cuantum total de 20 lei. Definitivă. Pronunţată astăzi, 05.06.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Admite cererea de validare a popririi formulată de petentul EOS FINANCE GMBH în contradictoriu cu terţul poprit TERZI SRL şi cu debitorul poprit DOBRE MARIUS. Validează poprirea înfiinţată în cadrul dosarului execuţional 837/2018 al BEJ Predescu Narcis Ionuţ, prin Adresa de înfiinţare a popririi din 2.04.2025 asupra sumelor de bani datorate debitorului de către terţul poprit ori pe care acesta le va datora în viitor, pe măsură ce aceste sume ajung la scadenţă, până la concurenţa sumei de 5751,98 lei. Obligă terţul poprit să achite către creditoare, în limitele prevăzute de art. 729 Cod Procedură Civilă, sumele pe care terţul poprit le-a achitat debitorului ulterior comunicării Adresei de înfiinţare a popririi şi pe care avea obligaţia să le vireze executorului judecătoresc, precum şi sumele pe care le datorează debitorului, pe măsură ce aceste sume ajung la scadenţă, până la concurenţa sumelor menţionate în Adresa de înfiinţare a popririi. Obligă terţul plătit la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 20 lei reprezentând contravaloare taxă de timbru, Cu drept de apel în termen de 5 de zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 18.11.2025.
Admite cererea de validare poprire formulată de petentul Biroul Executorului Judecătoresc Enea Mihaela-Raluca, privind pe creditoarea BT LEASING TRANSILVANIA IFN S.A., în contradictoriu cu debitorul Dobre Marius ?i ter?ul poprit TERZI SRL. Validează poprirea înfiinţată prin adresa emisă de Biroul Executorului Judecătoresc Enea Mihaela-Raluca la data de 06.12.2024, comunicată ter?ului poprit la data de 10.12.2024, în dosarul execu?ional nr. 782/2024, asupra sumelor de bani pe care terţul poprit le datorează debitorului, până la concurenţa sumei de 7.796,07 lei. Cu apel în 5 zile de la comunicare ce se va depune la Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti. Pronunţată astăzi, 13.05.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronuntarea la 13.05.2025
Admite în parte cererea. Validează poprirea înfiinţată pentru recuperarea creanţei în cuantum de 1.287 lei şi a cheltuielilor de executare silită în cuantum de 831,45 lei, de către Biroul Executorilor Judecătoreşti Asociaţi Mihăilescu şi Asociaţii prin adresa de înfiinţare a popririi emisă la data de 24.07.2024 în dosarul de executare silită nr. 80/2024, atât pentru sumele datorate de terţul poprit debitorului ajunse la scadenţă, cât şi pentru cele care vor fi scadente în viitor, pentru acestea din urmă validarea producându-şi efectele numai la data când sumele devin scadente. Obliga terţul poprit sa plătească creditoarei suma reprezentând 1/3 din veniturile salariale lunare nete pe care terţul poprit le datorează debitorului, începând cu data comunicării adresei de înfiinţare a popririi, 31.07.2024 si pana la concurenta creanţei în cuantum de 1.287 lei şi a cheltuielilor de executare silită în cuantum de 831,45 lei. Respinge în rest ca neîntemeiată cererea de validare. Cu drept numai de apel în termen de 5 zile de la comunicarea sentinţei, cererea de apel urmând a fi depusă la Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 24.06.2025.
Amână pronunţarea la data de 24.06.2025, când pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea la data de 10.06.2025, când pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea la data de 26.05.2025, când pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea la data de 12.05.2025, când pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea la data de 28.04.2025, când pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea la data de 14.04.2025, când pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea la data de 03.04.2025, când pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea la data de 20.03.2025, când pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Admite cererea formulată de petentul Societatea Civilă Profesională de Executori Judecătore?ti ”THEMIS” privind pe creditoarea ULTIMO PORTFOLIO INVESTMENT (LUXEMBOURG) S.A. în contradictoriu cu debitorul Dobre Marius ?i ter?ul poprit TERZI S.R.L. Validează poprirea înfiinţată prin adresa din data de 07.06.2024 ?i comunicată la data de 14.06.2024, în dosarul de executare silită numărul 12185/2015 instrumentat de Societatea Civilă Profesională de Executori Judecătore?ti ”THEMIS” asupra creanţei deţinute de către debitorul Dobre Marius de la terţul poprit TERZI S.R.L., în temeiul titlului executoriu reprezentat de contractul de credit numărul 460855143 din data de 12.04.2011, până la concurenţa sumei de 3.018,36 lei, reprezentând debit principal, la care se adaugă suma de 1.283,47 lei reprezentând cheltuieli de executare. Obligă pe terţul poprit să plătească creditoarei suma de 20 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată (taxă timbru). Cu drept de apel, în termen de 5 zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti. Pronunţată astăzi, 20.03.2025, în condiţiile art. 402 Cod procedură civilă, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
termen în şedinţă publică la data de 20.03.2025, cu citarea părţilor
termen administrativ fără prezen?a păr?ilor la data de 02.12.2024. Comunicare cerere
Pentru regularizarea cererii de chemare în judecată se acordă un nou termen administrativ la data de 14.10.2024, C8 - civil Adm. (fără prezenţa părţilor)
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".