D & D CONSTRUCT SRL
Nr. Reg. Com. J32/1653/2004EUID ROONRC.J32/1653/2004Infiintata 29.10.2004
Adresa:Sos. ALBA IULIA nr. 65, ap. 20, Sibiu
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | — |
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2026
ANAF · 30.06.2026
Firma a fost infiintata in 2004, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 2004, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Admite cererea de chemare în judecată formulată de petenta SCPEJ Moroşan Oana Georgeta şi Ţugui Claudia, în contradictoriu cu terţul poprit D&D Construct , debitorul Crăciun Vlad Adrian şi creditoarea INVESTCAPITAL LTD. Validează poprirea dispusă prin adresa de înfiinţare a popririi din data de 16.04.2025, emisă de către SCPEJ Moroşan Oana Georgeta şi Ţugui Claudia în dosarul de executare nr. 1040/2016, asupra veniturilor datorate debitorului de către terţul poprit, în limita creanţei în cuantum de 1984.04 lei. Obligă terţul poprit să plătească creditoarei 1/3 din venitul lunar net al debitorului Crăciun Vlad Adrian, în limita creanţei de 1984.04 lei, cu respectarea dispoziţiilor art. 729 alin. 2 şi art. 790 alin. 6 Cod procedură civilă. Obligă terţul poprit la plata în favoarea petentei a sumei de 20 de lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Respinge ca neîntemeiată solicitarea de amendare a terţului poprit. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Botoşani. Pronunţată astăzi, 20.11.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea în cauză la data de 20.11.2025 şi stabileşte că pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 05.11.2025.
Având în vedere dispoziţiile art. 3 din Hotărârea A.G.J. nr.5/26.08.2025, constatând că prezenta cauză nu se află printre obiectele menţionate, va amâna judecarea cauzei.
Amână judecarea cauzei la data de 10.09.2026 pentru a se efectua expertiza de către noul expert desemnat în cauză.
Amână judecarea cauzei la data de 12.02.2026, ora 10,00 faţă de lipsa raportului de expertiză.
Amână judecarea cauzei la data de 24.10.2025, ora 10,00 pentru efectuarea expertizei de către noul expert desemnat.
Amână judecarea cauzei la data de 23.05.2025, ora 10,00 faţă de lipsa raportului de expertiză dispus a fi efectuat în cauză.
Amână judecarea cauzei la data de 14.02.2025, ora 10,00 pentru efectuarea expertizei de către noul expert desemnat.
Acordă termen la data de 01.11.2024, ora 11,00 pentru a se efectua raportul de expertiză, având în vedere că a fost achitat onorariul provizoriu de expert
Încuviinteaza pentru pârâta S.C UNIQUE REAL ESTATE DEVELOPMENT S.R.L următoarele obiective: 1. Expertul va stabili dacă există diferenţe în ceea ce priveşte cotele ( adâncimile ) la care urmau a fi executate lucrările între proiectul realizat de ISPRO-AL S.R.L având numărul 64/2020 şi proiectul realizat de APAVITAL având numărul 1041/2021 urmând a preciza care sunt exact aceste diferenţe. 2. Expertul va stabili dacă lucrările de subtraversare şi racordare din ziua de 17.01.2022 care au dus la avarierea magistralei de apă potabilă PREMO Dn 600 mm, au fost executate conform Avizului definitiv de branşare şi racordare nr.57969/14.07.2021 emis de S.C. Apavital S.A şi/proiectul tehnic Nr.64/2020 emis de S.C. Ispro-Al S.R.L 3. Expertul va stabili dacă executând lucrările de subtraversare la cotele prevăzute în proiectele tehnice 64/2020 întocmit de către S.C ISPRO-AL S.R.L şi nr.1041/2021 de către reclamanta S.C Apavital S.A precum şi în Avizul definitiv de branşare şi racordare nr.57969/14.07.2021 emis de S.C Apavital S.A executantul lucărilor putea evita avarierea conductei. Incuviinteaza pentru reclamanta APAVITAL S.A următoarele obiective: 4. Să stabilească expertul dacă respectarea autorizaţiei de construire nr.713/08.11.2021 care menţionează „ lucrările se execută respectând Avizul definitiv de branşare şi racordare nr.57969/14.07.2021 ( emis de APAVITAL )” presupune înclusiv execuţia lucrărilor conform proiectului tehnic nr.1041/2021 în temeiul căruia a fost emis avizul sus menţionat. 5. Să stabilească expertul dacă pârâta S.C UNIQUE REAL ESTATE DEVELOPMENT S.R.L şi-a respectat obligaţia asumată prin cererea nr.69434/23.11.2021, respectiv a executat lucrările în totalitate conform proiectului tehnic nr.1041/2021 elaborat de APAVITAL SA, astfel cum chiar pârâta a indicat prin cererea nr.69434/23.11.2021 6. Să stabileasca expertul dacă proiectul tehnic şi în special partea proiectului tehnic aferenta instalaţiilor sanitare interioare, documente care au stat la baza emiterii autorizaţiei de construire a întregului imobil- construcţie locuinte colective au fost modificate ulterior emiterii autorizaţiei de construire a imobilului prin dispoziţii de şantier sau alte documente. 7. Să stabileasca expertul dacă cele două proiecte tehnice, respectiv proiect tehnic nr.64/2020 şi proiect nr.1041/2021 sunt identice din punct de vedere al soluţiei tehnice propuse pentru realizarea lucrărilor de racordare la reaţeaua publică de canalizare 8. Să stabileasca expertul dacă proiectul tehnic nr.64, elaborat în anul 2020 trebuia corectat/revizuit raportat la avizul nr.57969 emis la data de 14.07.2021, respectiv la proiectul tehnic nr.1041/2021 9. Să stabileasca expertul dacă pârâta UNIQUE REAL ESTATE DEVELOPMENT S.R.L a luat toate măsurile necesare/ a depus toate diligienţele astfel încât manoperele de foraj să nu producă avaria. 10. Să stabileasca expertul dacă proiectul tehnic nr.64 eleborat în anul 2020 a fost verificat de un verificator cerinţa SAAC (sisteme de alimentare apa canal ) . Încuviinţează din oficiu următoarele obiective : 11. Să se precizeze dacă lucrările de traversare, racordare au respectat proiectul întocmit de către Apavital SA. 12. Să se precizeze dacă proiectul nr. 1041/2021 are greşeli tehnice prin raportare la planurile de instala?ii aflate în exploatare ?i si să precizeze ce planuri de instala?ii au avut în vedere ?i dacă trebuie să fie avute în vedere alte planuri. 13. Să se indice legătura dintre proiectul 64/2020 ?i proiectul nr. 1041/2021, respectiv ce anume trebuia să respecte executantul, dacă proiectul 1041/2021 a stabilit greşit cotele de execuţie a lucrărilor, dacă se putea evita avarierea dacă respecta doar proiectul nr. 1041/2021 ?i dacă se putea evita avarierea dacă respecta doar proiectul nr. 64/2020. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 13.05.2024.
Amână pronuntarea cu privire la obiectivele expertizei pentru 13.05.2024. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei. Pronunţată astăzi, 08.05.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Amână pronun?area cu privire la obiectivele expertizei pentru 08.05.2024. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei. Pronunţată astăzi, 22.04.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Amână pronun?area cu privire la obiectivele expertizei pentru data dee 22.04.2024. Amână judecarea cauzei pentru termenul din 28.06.2024, ora 11,00 pentru realizarea expertizei
Amână judecarea cauzei la data de 05.04.2024, ora 11,00 pentru ca părţile să depună precizări şi obiective la expertize.
Acordă termen la data de 23.02.2024, ora 10,00, având în vedere Hotărârea nr. 9 din data de 14.12.2023 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Iaşi prin care s-a hotărât radicalizarea formei de protest adoptată prin Hotărârea nr. 8 din 11.12.2023 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Iaşi.
Admite în principiu cererea de chemare în garanţie formulată de pârâtul S.C UNIQUE REAL ESTATE DEVELOPMENT S.R.L împotriva chematului în garanţie S.C D&D CONSTRUCT S.R.L în cauza privind pe reclamantul APAVITAL S.A ?i pe pârâtul S.C UNIQUE REAL ESTATE DEVELOPMENT S.R.L Pune în vedere chematului în garanţie să depună întâmpinare la cererea de chemare în garanţie în termen de 25 zile, sub sancţiunea decăderii din dreptul de a mai propune probe şi de a invoca excepţii, în afara celor de ordine publică. Pune în vedere chematului în garanţie că în acelaşi termen poate să formuleze o cerere de chemare în garanţie a altei persoane. Pronunţată astăzi, 20.10.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Amână pronunţarea pentru data de 20.10.2023 pentru soluţionarea cererii de admisibilitate în principiu a cererii de chemare în garanţie. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei. Pronunţată astăzi, 13.10.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei. Acordă termen în continuare pentru cercetarea procesului la data de 12.01.2024, ora 09:00.
Admite sesizarea din oficiu privind preschimbarea termenului de judecată. Preschimbă termenul de judecată din data de 21.09.2023, ora 10,00 şi acordă termen la data de 13.10.2023, ora 11,00, sala 1, complet C15
Amână judecarea cauzei la data de 21.09.2023 pentru a se soluţiona cererea de chemare în garanţie.
Admite excepţia nulităţii cererii de apel, pentru lipsa semnăturii. Anulează cererea de apel ca nesemnată. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 08.10.2024.
Admite excepţia dreptului material la acţiune în ceea ce priveşte obligarea pârâtei de a corecta factura nr. JAJ039777064/02.10.2016. Respinge cererea cu privire la obligarea pârâtei de a corecta factura nr. JAJ039777064/02.10.2016 ca prescrisă. Admite excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune în ceea ce priveşte obligarea pârâtei de a corecta factura nr. JAJ035295634/02.09.2016. Respinge cererea cu privire la obligarea pârâtei de a corecta factura nr. JAJ035295634/02.09.2016 ca prescrisă. Admite cererea privind obligarea pârâtei de a corecta factura nr. JAJ044281712/02.11.2016 cu privire la suma de 11.327,04 lei reprezentând daune reziliere contract. Obligă pârâta să corecteze factura nr. JAJ044281712/02.11.2016 cu privire la suma de 11.327,04 lei reprezentând daune reziliere contract, în sensul eliminării acesteia. Respinge excep?ia prescrip?iei dreptului material la ac?iune în ceea ce prive?te obligarea pârâtei de a corecta factura nr. JAJ044281712/02.11.2016 cu privire la suma de 11.327,04 lei ca neîntemeiată. Admite excep?ia prescrip?iei dreptului material la ac?iune în ceea ce prive?te obligarea pârâtei de a corecta factura nr. JAJ044281712/02.11.2016 cu privire la suma de 103,47 lei. Respinge cererea cu privire la obligarea pârâtei de a corecta factura nr. JAJ044281712/02.11.2016 cu privire la suma de 103,47 lei ca prescrisă. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Sectorului 1 Bucure?ti. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei astăzi, 24.11.2022.
Amânare de pronunţare la 24.11.2022.
Citare cu mentiuni
Atasare dosar
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.