Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru GIC NOSAG METAL SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 516/46/2023*/a1Intimatdetalii ▸
    reexaminare amenda judiciara împotriva încheierii din 18.06.2026
    Curtea de Apel PitestiFondContencios administrativ şi fiscalAmână cauza (11.08.2026)
    Parti (4)
    • ROMANESCU DOINIŢAPetent
    • GIC NOSAG METAL SRL - PRIN ADMINISTRATOR BADEA SILVIU ALEXANDRUIntimat
    • MFP - AGENŢIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ - DIRECŢIA GENERALĂ DE SOLUŢIONARE A CONTESTAŢIILORIntimat
    • AGENŢIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ - SUBROGATĂ ÎN DREPTURILE ŞI OBLIGAŢIILE DIRECŢIEI GENERALE DE ADMINISTRARE A MARILOR CONTRIBUABILIIntimat
    Termene si solutii (4)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la 25 august 2026 – complet F2cont-CC – complet vacanţă, conform Deciziei nr.209/01.07.2026 a Preşedintelui Curţii de Apel Piteşti. Se citează intimaţii, petenta având termen în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor art.157 lit.i) coroborat cu art.229 alin.1 Cod procedură civilă.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la 11 august 2026 – complet F14 Cont-CC – complet vacanţă, ora 10,00 Se citează intimaţii, petenta având termen în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor art.157 lit.i) coroborat cu art.229 alin.1 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 29 iulie 2026, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia a II-a Civilă, de Contencios Administrativ şi Fiscal

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la 29 iulie 2026 – complet F5 Cont-CC – complet vacanţă. Se citează intimaţii, petenta având termen în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor art.157 lit.i) coroborat cu art.229 alin.1 Cod procedură civilă. Se ataşează la dosar dovada comunicării încheierii privind aplicarea amenzii. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 23 iulie 2026, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia a II-a Civilă, de Contencios Administrativ şi Fiscal

  2. 4650/2/2018*Reclamantdetalii ▸
    anulare act administrativ ANUL DEC.NR.149/26.03.2018
    Curtea de Apel BucurestiFondContencios administrativ şi fiscalAmână cauza (28.04.2026)
    Parti (4)
    • GIC NOSAG METAL SRLReclamant
    • MINISTERUL FINANŢELOR PUBLIC - AGENŢIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ -DIRECŢIA GENERALA DE SOLUTIONARE A CONTESTATIILORPârât
    • DIRECŢIA GENERALA REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE PLIEŞTI-ADMINISTRAŢIA PENTRU CONTRIBUABILI MIJLOCII CONSTITUITĂ LA NIVELUL REGIUNII PLOIEŞTIPârât
    • AGENŢIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ - DIRECŢIA GENERALA DE ADMINISTARE A MARILOR CONTRIBUABILIPârât
    Termene si solutii (15)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a se răspunde la obiecţiunile formulate de DGRFP Ploieşti.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a se comunica părţilor obiecţiunile formulate de DGRFP Ploieşti la raportul de expertiză, în vederea discutării la următorul termen.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză, în vederea formulării eventualelor obiecţiuni

    5. SuspendatRezolutie

      În baza Hotărârii nr. 2/26.08.2025, a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Curţii de Apel Bucureşti, dispune suspendarea soluţionării prezentei cauze.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      lipsa raportului de expertiză

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      lipsa raportului de expertiză

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 28.03.2025.

    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      lipsa raportului de expertiză

    10. Amână cauzaincheieredesedinta

      lipsa raportului de expertiză

    11. Amână cauzaincheieredesedinta

      lipsa raportului de expertiză

    12. Amână cauzaincheieredesedinta

      lipsa raportului de expertiză

    13. Amână cauzaincheieredesedinta

      lipsa raportului de expertiză

    14. Amână cauzaincheieredesedinta

      faţă de lipsa raportului de expertiză.

    15. Amână cauzaincheieredesedinta

      Faţă de lipsa raportului de expertiză

  3. 15790/280/2026Intimatdetalii ▸
    confirmare renunţare urmărire penală (art. 318 alin. 12 NCPP)
    Judecatoria PitestiFondPenal
    Parti (4)
    • PARCHETUL DE PE LANGA JUDECATORIA PITESTIPetent
    • Dulduruc FlorinIntimat
    • Trancan Larisa ElenaIntimat
    • SC GIC NOSAG METAL SRLIntimat
    Termene si solutii (1)
    1. termen
  4. 20612/280/2022Inculpatdetalii ▸
    ucidere din culpă (art.192 NCP) alin 2 Cp, art 349 alin 1 Cp, cu aplic art 38 alin 2 Cp, art 350 alin 1 Cp, cu aplic art 38 alin 2 Cp
    Judecatoria PitestiFondPenalAmână cauza (30.06.2026)
    Parti (7)
    • Simion MarinInculpat
    • Ghilase IonelInculpat
    • Ionescu Marian BogdanInculpat
    • SC GIC NOSAG METAL SRLInculpat
    • Alexandru DanielaInculpat
    • Enuta Florin GeaniParte civilă
    • SC GIC NOSAG METAL SRL, PRIN REPREZENTANT UNGUREANU MARIUS BOGDANParte responsabilă civilmente
    Termene si solutii (19)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă un nou termen de judecată în vederea efectuării expertizei tehnice având în vedere răspunsul transmis de către expert. Pune în vedere inculpaţilor că au posibilitatea de a-şi desemna expert parte şi de a comunica datele de identificare ale acestora către expertul tehnic Costescu Mihai. Amână judecarea cauzei la 20.10.2026. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Iunie 2026.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Ia act de plata onorariului de către inculpaţii G. I., I. M. B. şi SC GIC NOSAG METAL SRL. Se conceptează şi citează ultimii doi martori, respectiv E. D. C. şi G. A. F. în vederea continuării cercetării judecătoreşti. Se revine cu adresă către expertul tehnic Costescu Mihai, din municipiul Bucureşti, desemnat de către instanţă în vederea efectuării expertizei tehnice. Amână judecarea cauzei la 30.06.2026. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Mai 2026.

    4. Încheiereincheieredesedinta

      Stabileşte plata onorariului expertului Costescu Mihai desemnat în cauza în vederea efectuării expertizei în domeniul securităţii şi sănătăţii în muncă, în sarcina inculpaţilor: S.M., G. I., I. M. B., SC GIC NOSAG METAL SRL, A. D., în cuantum de 1680 lei fiecare inculpat. Pune în vederea inculpaţilor să efectueze plata în contul indicat la fila 153, dosar instanţă şi să facă dovada plăţii până la termenul de judecată din data de 19.05.2026. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 25.03.2026.

    5. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Se conceptează şi citează martorii I. Ş. şi T. I. pentru următorul termen de judecată şi se acordă un nou termen în acest sens. În temeiul art. 405 alin.2 C.proc. pen., amână pronunţarea la data de 25.03.2026 cu privire la achitarea în solidar a onorariului parţial de către inculpaţi. Stabileşte termen în continuare la data de 19.05.2026. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 10.03.2026.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      Încuviinţează cererea de amânare formulată de apărătorul ales al inculpatului G. I. pentru imposibilitate de prezentare din motive medicale, apreciind ca fiind dovedită, şi acordă un nou termen de judecată în acest sens. Amână judecarea cauzei la 10.03.2026. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Ianuarie 2026.

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      Conceptează şi citează martorii P. P. şi I. D. C. pentru următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la 27.01.2026. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Noiembrie 2025.

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      În conformitate cu Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Piteşti nr. 3 din data de 26 august 2025, amână cauza la data de 04.11.2025. Pronunţată astăzi, 23.09.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    9. Amână cauzaincheieredesedinta
    10. Amână cauzaincheieredesedinta

      Ia act că inculpatul Ghilase Ionel şi-a schimbat adresa de domiciliul, urmând a se comunica toate actele de procedură la noua adresă. Dispune citarea martorilor din rechizitoriu Oltei Adrian Florin si Pascu Mihai Catalin, în vederea audierii acestora. Dispune revenirea cu adresă către Tribunalul Argeş, în vederea efectuării plăţii onorariului parţial al expertului desemnat în cauză. Dispune revenirea cu adresă către expertul desemnat în cauză în vederea efectuării expertizei. Amână judecarea cauzei la 17.06.2025. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Mai 2025.

    11. Încheiereincheieredesedinta

      Admite, ca fiind dovedita, cererea de amânare formulată de apărătorul inculpatei A.D.si acorda un nou termen de judecata, pentru a da posibilitate acesteia sa fie prezenta la audierea martorilor, în vederea respectării dreptului la apărare. Aduce la cunoştinţa martorilor prezenţi ca la următorul termen de judecată urmează sa fie audiaţi doar doi dintre aceştia, respectiv Tiţă Valeriu, Dima Drago?, care vor fi citaţi. Amână judecarea cauzei la 20.05.2025, ora 12:00 Cu drept de apel odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Martie 2025.

    12. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pune în vedere martorilor prezenţi să se prezinte la următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la 25.03.2025 pentru respectarea principiului continuităţii completului de judecată şi a nemijlocirii in administrarea probelor, potrivit disp. art. 354 alin. (2) C.p.p.. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Ianuarie 2025.

    13. Încheiereincheieredesedinta

      Acorda un nou termen de judecata pentru lipsa de procedura. Pune in vedere martorilor prezenţi sa se prezinte necita?i la următorul termen de judecata. Se concepteaza si citează următorii doi martori din rechizitoriu, numiţii O.A.F. si P.M.C.. Se revine cu adresă catre expert sa finalizeze raportul de expertiza tehnica si sa il înainteze la dosar. Amână judecarea cauzei la 14.01.2025, ora 13:00 Cu drept de apel odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Noiembrie 2024.

    14. Încheiereincheieredesedinta

      Se revine cu adresa către expertul cauzei se efectueze lucrarea si sa o înainteze in timp util. Se revine cu adresa catre Tribunalul Arges sa achite c/val. onorariului provizoriu stabilit de instanţa prin încheierea din data de 18.06.2024. Se concepteaza si citează următorii doi martori din rechizitoriu: T.V.si D.D.. Amână judecarea cauzei la 14.01.2025, ora 12:00 Cu drept de apel odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Octombrie 2024.

    15. Încheiereincheieredesedinta

      Se emite adresa catre Tribunalul Arges, sa plătească in contul expertului C.M., suma de 3000 lei, cu titlul de onorariu provizoriu. Se reia procedura de citare cu martora din rechizitoriu G.A.F.. Pune in vedere martorului E.D.C. sa se prezinte necitat la următorul termen de judecata . Pune in vedere domnului av. N.R., sa faca dovada imposibilităţii de prezentare pentru acest termen, având in vedere ca la dosar nu exista niciun înscris care sa justifice lispa sa. Amână judecarea cauzei la 08.10.2024, ora 11:00. Cu drept de apel odata cu fondul Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Iunie 2024.

    16. Încheiereincheieredesedinta

      Desemnează expert pe domnul C.M., din mun. Bucuresti, în vederea efectuării expertizei tehnice, având următoarele obiective. 1. care este cauza /sunt cauzele producerii accidentului de munca din 29.09.2018 si care sunt persoanele responsabile de producerea accidentului, raportat la normele de securitate si sănătate in munca 2. care a fost momentul apariţiei stării de pericol grav si iminent de accidentare 3. daca exista obligaţii si masuri de securitate si sănătate in munca care nu au fost luate si /sau respectate, iar in caz afirmativ sa se precizeze care sunt acestea, cine avea îndatorirea luării/respectării acestor obligaţii/masuri stabilite, care este legătura de cauzalitate dintre eventualele deficiente identificate si producerea accidentului de munca si identificarea persoanelor responsabile ? 4. daca exista, in subsidiar, alte obligaţii si masuri de securitate si sănătate in munca care nu au fost luate si / sau respectate si care au avut legătura cu producerea accidentului de munca, iar in caz afirmativ sa se precizeze care sunt acestea, cine avea îndatorirea luării/respectării acestor obligaţii/masuri stabilite, care este legătura de cauzalitate dintre eventualele deficiente identificate si producerea accidentului de munca si identificarea persoanelor responsabile ? 5. sa se precizeze care erau prescripţiile de securitate si sănătate in munca privind funcţionarea utilajului implicat in accident si daca la data producerii accidentului de munca utilajul funcţiona cu respectarea acestor prescripţii, raportat la înscrisurile existente la dosar, inclusiv cartea de funcţionare a presei ? 6. daca au existat greşeli ori deficiente pe linia securită?ii in munca in exploatarea, utilajului implicat in producerea accidentului, iar in caz afirmativ in ce au constat acestea, care sunt normele legale încălcate si persoanele responsabile ? 7. cine este persoana responsabila cu decizia din data de 29.09.2018, ca victima E.F.si numita A.D.sa isi desfăşoare activitatea la tipul de presa implicat in accidentul de munca din data de 29.09.2018, conform înscrisurilor existente la dosar? 8. Daca victima E.F. si numita A.D., îndeplineau condiţiile de pregătire si instruire sa lucreze la tipul de presa implicat in accidentul din data de 29.09.2018 ? 9. sa se indice, pe baza procedurilor de lucru, care este „ zona activa,, la utilizarea presei mecanice. 10. sa se indice care ar fi trebuit sa fie poziţia operatorilor in timpul exploatării utilajului. 11. sa se precizeze care sunt factorii de risc de accidentare obiectivi si subiectivi specifici executantului in zona presei mecanice, cu precizarea ca, costurile acestei expertize vor fi suportate de către Ministerul Justitiei. 12.Dacă victima E.F. a respectat în data de 29.09.2018 instrucţiunile SS.M aplicabile postului de lucru şi existente în post având în vedere înscrisurile de la dosar (fişă film demaraj şi autocontrol prese manuale). 13.Să stabilească expertul dacă exista vreo posibilitate ca. prin operaţiuni/manevre artizanale ale lucrătorilor, pupitrul de comanda să fie dezactivat temporar şi totuşi presa mecanică să funcţioneze ? 14.Să precizeze expertul dacă, în raport de prevederile cărţii tehnice a utilajului-presă mecanică, este permisă instalarea unui sistem de barieră optoelectronică ? 15.Dacă din punct de vedere tehnic bariera optoelectronică poate li considerai un element suplimentar de siguranţă pentru lucrătorii la presa mecanică ? 16.Să explice expertul cum funcţionează din punct de vedere tehnic sistemul de barieră optoelectronica ? 17.Care sunt avantajele barierei optoelectronică ? 18.Să indice expertul pe baza procedurilor de lucru care este „zona activa" la utilizarea presei mecanice ? 19.Să indice expertul care ar fi trebuit sa fie poziţia operatorilor? 20.Să precizeze expertul care sunt factorii de risc de accidentare obiectivi si subiectivi - specifici executantului în zona presei mecanice ? 21.Să precizeze expertul dacă există vreo posibilitate ca, prin operaţiuni/mane\ re artizanale ale operatorilor la presa, sistemul de barieră optoelectronică să fie întrerup temporar şi totuşi presa mecanică să funcţioneze ? 22.Să precizeze expertul dacă exista vreo posibilitate ca, prin acţiunea directa a factorului uman-operatorilor la presa, sistemul de barieră optoelectronică să fie „ ocolit" şi care ar fi acelea ? 23.În raport de situaţia de fapt a producerii accidentului să precizeze expertul dacă, din punct de vedere tehnic, exista vreo raţiune pentru care salariatul să intre în zona activă a presei mecanice în raport cu poziţia postului de lucru? 24.Să expună expertul o opinie în privinţa ponderii a faptei lucrătorului (factorul uman) în producerea accidentului ? 25. Să expună expertul o opinie în sensul, dacă riscul de accidentare prin intrarea în zona activă a presei putea ti sesizat cu uşurinţa de lucrătorul la presa mecanică. Admite cererea formulată de apărătorul părţii responsabile civilmente SC GIC NOSAG METAL SRL, av.ales F.A., apărătorul inculpatei SC GIC NOSAG METAL SRL, av. ales L.L.A si apărătorul inculpatei A.D. , av.ales D.V. ca la efectuarea expertizei să participe un expert recomandat de acestea. Se emite adresa către expertul cauzei, in vederea efectuării expertizei, urmând a fi înştiinţat că la efectuare lucrării urmează să participe şi experţi recomandaţi. Se înaintează o copie de pe încheiere către Tribunalul Arges, pentru plata cheltuielilor necesare efectuării expertizei, după comunicarea cuantumului acestor cheltuieli. Se citează primii doi martori din rechizitoriu, respectiv E.D.C. si G.A.F. Amână judecarea cauzei la 18.06.2024, ora 11:00 , la cererea apărătorilor parţilor. Cu drept de apel odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Aprilie 2024.

    17. Încheiereincheieredesedinta

      Acorda un nou termen de judecata pentru se da citire actului de sesizare în prezenţă tuturor inculpaţilor, avand in vedere ca doi dintre inculpaţi lipsesc din cauza unor probleme de natura medicala. Proroga discuţiile cu privire la cererea de probatoriu depusa de Parchetul de pe lângă Judecătoria Piteşti, privind efectuarea unei expertize in domeniul securită?ii si sănătăţii în muncă. Amână judecarea cauzei la 11.04.2024, ora 13:30 Cu drept de apel odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Februarie 2024.

    18. Încheiereincheieredesedinta

      În conformitate cu Hotărârea nr. 8 din 14.12.2023, a Adunării Generale a Judecătorilor prin care s-a decis adoptarea, începând cu data de 15.12.2023 a unei forme de protest, constând în suspendarea parţială a activităţii de judecată pe durată nedeterminată, respectiv amânarea tuturor cauzelor care nu sunt prevăzute ca fiind urgente, acestea fiind indicate în cuprinsul hotărârii, precum ?i faptul că prezenta cauză nu face parte dintre cele care se soluţionează în perioada suspendării activităţii, acorda un nou termen de judecata, pentru ca astfel activitatea să se desfăşoare în condiţiile de normalitate, echilibru şi reală independenţă. Amână judecarea cauzei la 15.02.2024, ora 13:30 Cu cale de atac odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Decembrie 2023.

    19. Încheiereincheieredesedinta

      Încuviinţează, ca fiind legale si primele de acest gen, cererile de amânare formulate de inculpatul I.M.B.si inculpata / parte responsabila civilmente SC GIC Nosag Metal SRL si acorda un nou termen de judecata pentru a da posibilitate acestora sa îşi angajeze apărători alesi, cu precizarea ca se acorda un singur termen atât pentru angajarea apărătorilor, cat si pentru ca aceştia să pregătească apărarea. De asemenea, încuviinţează, ca fiind dovedita, cererea de amânare pentru imposibilitate de prezentare, formulata de apărătorul inculpatului G.I., av. D.S. Cu privire la solicitarea reprezentantului Parchetului, de amendare a apărătorilor desemnaţi din oficiu, apreciază ca nu se impune sancţionarea acestora, având in vedere ca, in procedura de camera preliminara s-a luat act de încetarea delegaţiilor acestora, având in vedere ca partile si-au angajat apărători aleşi, iar instanţa nu a dispus reluarea delegaţiilor. În baza art.257 C.p.p. se reia procedura de citare cu părţile care nu au dobândit termen in cunoştinţa. Amână judecarea cauzei la 21.12.2023, ora 11.30 Cu drept de apel odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Septembrie 2023.

  5. 516/46/2023*Reclamantdetalii ▸
    anulare act administrativ Rejudecare
    Curtea de Apel PitestiFondContencios administrativ şi fiscalAmână cauza (18.06.2026)
    Parti (3)
    • GIC NOSAG METAL SRL - PRIN ADMINISTRATOR BADEA SILVIU ALEXANDRUReclamant
    • MFP - AGENŢIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ - DIRECŢIA GENERALĂ DE SOLUŢIONARE A CONTESTAŢIILORPârât
    • AGENŢIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ - SUBROGATĂ ÎN DREPTURILE ŞI OBLIGAŢIILE DIRECŢIEI GENERALE DE ADMINISTRARE A MARILOR CONTRIBUABILIPârât
    Termene si solutii (7)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 10 septembrie 2026, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Se revine cu adresă către expert în vederea întocmirii şi depunerii la dosar a raportului de expertiză, până la data de 28 august 2026, astfel încât să fie respectat termenul prevăzut de art.336 Cod procedură civilă. În baza art.187 pct. 2 lit. d) Cod procedură civilă dispune amendarea doamnei expert Romanescu Doiniţa, CNP *********0235, domiciliată în Câmpulung, str. Doctor Nicolae Fălcoianu, nr.8, judeţul Argeş, cu suma de 500 lei.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 18 iunie 2026, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Se revine cu adresă către expert în vederea întocmirii şi depunerii la dosar a raportului de expertiză până la data de 7 iunie 2026, astfel încât să fie respectat termenul prevăzut de art.336 Cod procedură civilă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 21 mai 2026, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 21 mai 2026, ora 1100, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Se revine cu adresă către expert în vederea întocmirii şi depunerii la dosar a raportului de expertiză cu respectarea dispoziţiilor art.336 Cod procedură civilă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 23 aprilie 2026, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 23 aprilie 2026, ora 1100, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Se revine cu adresă către expert în vederea întocmirii şi depunerii la dosar a raportului de expertiză cu respectarea dispoziţiilor art.336 Cod procedură civilă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 26 martie 2026, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      Încuviinţează proba cu expertiză, cu specializarea fiscalitate, cu următoarele obiective pentru expert: - 1. - să analizeze serviciile de tip “management fees” ?i „service delivery fees” facturate de către societă?ile afiliate din grupul DEFTA Fran?a, să explice în ce constau, dacă există dovezi privind prestarea efectivă a acestor servicii ?i să men?ioneze aceste dovezi ?i documente; - 2. - să arate în ce măsură aceste servicii au fost efectuate în folosul ob?inerii de venituri impozabile, respectiv în folosul opera?iunilor taxabile ale societă?ii reclamante, - 3. - în func?ie de aceste constatări, să determine dacă obliga?iile fiscale au fost corect stabilite. Stabileşte onorariu provizoriu pentru expert în cuantum de 5.000 lei şi pune în vedere reprezentantului reclamantei să depună la dosar, în termen de 5 zile de la încuviinţare, dovada achitării onorariului şi numele expertului consilier. După depunerea dovezii de achitare a onorariului, se va emite adresă către expert Romanescu Doiniţa pentru efectuarea lucrării şi depunerea acesteia la dosar cu respectarea dispoziţiilor art. 336 Cod procedură civilă. Se emite adresă Biroului de Expertize Judiciare de pe lângă Tribunalul Argeş pentru a se comunica desemnarea expertului. Amână judecarea cauzei la data de 26 martie 2026, pentru când părţile primesc termen în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 26 februarie 2026, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal

    7. Încheiereincheiereabtinere

      Admite cererea. Fără cale de atac.

  6. 10667/280/2025Terţ popritdetalii ▸
    validare poprire
    Judecatoria PitestiFondCivilIa act de renunţare la judecată (28.05.2026)
    Parti (3)
    • SERRAGHIS LOAN MANAGEMENT LTDCreditor
    • Staicu FlorentinDebitor
    • GIC NOSAG METAL SRLTerţ poprit
    Termene si solutii (2)
    1. Ia act de renunţare la judecată_Hotarare

      Ia act de renunţarea la judecată a cererii de chemare în judecată formulată de creditoarea SERRAGHIS LOAN MANAGEMENT LIMITED, cu sediul în ..., în contradictoriu cu debitorul STAICU FLORENTIN, CNP ..., cu domiciliul în...şi terţul poprit GIC NOSAG METAL SRL, CUI ..., cu sediul în .... Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare, ce se depune la Judecătoria Piteşti, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată astăzi, 28.05.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

    2. Amână cauza
  7. 516/46/2023Reclamantdetalii ▸
    anulare act administrativ Decizia nr. 676/23.02.2023, Decizia de impunere nr. F-MC-299/04.11.2022
    Curtea de Apel PitestiFondContencios administrativ şi fiscalÎncheiere (12.12.2024)
    Parti (3)
    • GIC NOSAG METAL SRL - PRIN ADMINISTRATOR BADEA SILVIU ALEXANDRUReclamant
    • MFP - AGENŢIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ - DIRECŢIA GENERALĂ DE SOLUŢIONARE A CONTESTAŢIILORPârât
    • AGENŢIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ - SUBROGATĂ ÎN DREPTURILE ŞI OBLIGAŢIILE DIRECŢIEI GENERALE DE ADMINISTRARE A MARILOR CONTRIBUABILIPârât
    Termene si solutii (10)
    1. Încheiereincheiereindreptareeroaremateriala

      Respinge cererea ca neîntemeiată. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Recursul se depune la Curtea de Apel Piteşti. Pronunţată azi 12.12.2024, conform art.402 teza finală din Codul de procedură civilă.

    2. Respinge cerereaHotarare

      Respinge obiec?iunile. Respinge cererea de majorare onorariu expert. Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta GIC NOSAG METAL SRL - prin administrator BADEA SILVIU ALEXANDRU în contradictoriu cu AGENŢIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ, ca neîntemeiată. Cu recurs în 15 zile de la comunicarea prezentei hotărâri. Cererea de recurs se va depune la Curtea de Apel Piteşti. Pronunţată, azi, 8.11.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, la Curtea de Apel Piteşti – SECŢIA A II-A CIVILĂ, DE CONTENCIOS ADMINISTRATIV ŞI FISCAL.

    3. Încheiereincheieredesedinta

      Se revine cu adresă către domnul expert contabil Ştirbu Aurică, cu solicitarea de a depune la dosar un exemplar în original al raportului de expertiză, până la următorul termen de judecată. Părţile iau cuno?tin?ă de conţinutul raportului de expertiză de la dosarul cauzei. Pune în vedere părţilor ca, în ipoteza în care există cereri de completare, de refacere ori de efectuare a unui nou raport de expertiză, ca până la următorul termen să le depună sub sanc?iunea decăderii în temeiul art. 337, 338 din Codul de procedură civilă. Acordă termen la data de 8 noiembrie 2024, ora 10oo, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 11 octombrie 2024, la Curtea de Apel Piteşti – secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen la data de 11 septembrie 2024 în vederea efectuării şi depunerii la dosar a raportului de expertiză, sens în care se revine cu adresă către domnul expert contabil Ştirbu Aurică. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 27 septembrie 2024, la Curtea de Apel Piteşti – secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Ia act de solicitarea formulată de Agenţia Naţională de Administrare Fiscală privind subrogarea în toate drepturile şi obligaţiile Direcţiei Generale de Administrare a Marilor Contribuabili şi dispune conceptarea acestei pârâte în consecinţă, cât şi citarea sa la sediul indicat. Dispune amendarea expertului Ştirbu Aurică cu suma de 500 lei, potrivit dispoziţiilor art.187 al.2 lit. d) Cod procedură civilă şi comunicarea acestei măsuri expertului. Acordă termen la data de 27 septembrie 2024 în vederea efectuării şi depunerii la dosar a raportului de expertiză, sens în care se revine cu adresă către expertul contabil Ştirbu Aurică. Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare în ceea ce priveşte măsura amendării expertului. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 12 Septembrie 2024, la Curtea de Apel Piteşti – secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal.

    6. Încheiereincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 12 septembrie 2024 în vederea efectuării şi depunerii raportului de expertiză, sens în care se revine cu adresă către expert contabil Ştirbu Aurică, cu menţiunea că a fost amendat pentru nedepunerea lucrării anterior. Se recomunică încheierea de şedinţă din 11 aprilie 2024 prin care s-a aplicat măsura amendării expertului. Părţile au termen în cunoştinţă, pârâtele potrivit art. 229 alin. 1 raportat la art. 157 alin. 1 lit. i) Cod procedură civilă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 23 mai 2024, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal.

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      Se procedează la amendarea expertului Ştirbu Aurică cu suma de 100 lei, potrivit dispoziţiilor art.187 al.2 lit. d) Cod procedură civilă. Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare în ceea ce priveşte măsura amendării expertului. Acordă termen la data de 23 mai 2024 în vederea efectuării şi depunerii la dosar a raportului de expertiză, sens în care se revine cu adresă către expertul contabil Ştirbu Aurică. Cu recurs odată cu fondul. Părţile au termen în cunoştinţă, pârâtele potrivit art. 229 alin. 1 raportat la art. 157 alin. 1 lit. i) Cod procedură civilă Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 11 aprilie 2024, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 11 aprilie 2024 în vederea efectuării şi depunerii raportului de expertiză, sens în care se revine cu adresă către expert contabil Ştirbu Aurică, cu avertisment de amendă. Părţile au termen în cunoştinţă, pârâtele potrivit art. 229 alin. 1 raportat la art. 157 alin. 1 lit. i) Cod procedură civilă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 14 martie 2024, la Curtea de Apel Piteşti – secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal.

    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 14 martie 2024 în vederea efectuării şi depunerii raportului de expertiză, sens în care se revine cu adresă către expert contabil Ştirbu Aurică. Părţile au termen în cunoştinţă, pârâtele potrivit art. 229 alin. 1 raportat la rt. 157 alin. 1 lit. i) Cod procedură civilă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 18 Ianuarie 2024, la Curtea de Apel Piteşti – secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal.

    10. Amână cauzaincheieredesedinta

      Încuviinţează probele solicitate de reclamanta Gic Nosag Metal SRL, respectiv proba cu înscrisuri şi proba cu expertiză în specialitatea contabilitate-fiscalitate, care va răspunde următoarelor obiective solicitate de reclamantă şi a celor stabilite suplimentar de instanţă, după cum urmează: 1. analizarea înscrisurilor şi datelor puse la dispoziţie de părţi în vederea justificării cheltuielilor suportate de reclamantă în perioada supusă controlului fiscal, raportat la contractele încheiate cu Defta Franţa, pentru a identifica activităţile, serviciile prestate de către Defta Franţa către Gic Nosag Metal SRL (management fees şi services delivery fees); 2. determinarea calităţii de document justificativ a înscrisurilor de mai sus, pentru serviciile prestate, în sensul reglementărilor fiscale (şi financiar-contabile); 3. determinarea cheltuielilor deductibile efectuate în scopul desfăşurării activităţii reclamantei, pentru perioada supusă controlului, prin raportare la documentele şi datele susmenţionate, referitoare la contractele încheiate cu Defta Franţa, ţinând seama de fiecare categorie de activitate în parte; 4. explicarea, în măsura în care este posibil, a legăturii între serviciile prestate de Defta Franţa către reclamantă şi activitatea desfăşurată de aceasta. Desemnează pentru efectuarea expertizei, prin tragere la sorţi, pe domnul consultant fiscal Ştirbu Aurică. Stabileşte onorariu provizoriu pentru expert în cuantum de 4.000 lei şi pune în vedere reprezentantului reclamantei să depună dovada achitării acestuia la dosar. După depunerea dovezii de achitare a onorariului, se va emite adresă către expert pentru efectuarea lucrării şi depunerea acesteia la dosar cu respectarea art. 336 Cod procedură civilă. Se emite adresă Biroului de Expertize Judiciare de pe lângă Tribunalul Argeş pentru a se comunica desemnarea expertului. Pune în vedere reprezentantului reclamantei să depună la dosar, în cursul zilei de astăzi, decizia de impunere atacată în cauză. Amână judecarea cauzei la data de 18 ianuarie 2024. Părţile au termen în cunoştinţă, pârâtele potrivit art. 229 alin. 1 raportat la rt. 157 alin. 1 lit. i) Cod procedură civilă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 23 noiembrie 2023, la Curtea de Apel Piteşti – secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal.

  8. 33007/3/2022**Reclamantdetalii ▸
    pretenţii DOS ELECTR
    Tribunalul BucurestiFondCivilAnulează cererea (25.06.2025)
    Parti (2)
    • GIC NOSAG METAL S.R.L.Reclamant
    • AGENŢIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ - DIRECŢIA GENERALĂ DE ADMINISTRARE A MARILOR CONTRIBUABILIPârât
    Termene si solutii (3)
    1. Anulează cererea_Hotarare

      Admite excepţia netimbrării cererii de chemare în judecată. Anulează cererea de chemare în judecată ca netimbrată. Cu drept de a formula apel în termen de 30 zile de la data comunicării. În caz de exercitare a căii de atac cererea de apel se depune la Tribunalul Bucureşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei astăzi, 25.06.2025.

    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru a se depune rela?iile solicitate

    3. Încheiereincheierefinaladezinvestire

      Admite excepţia necompetenţei materiale procesuale. Declina compententa solutionării cauzei în favoarea Sec?iei a VI-a a Tribunalului Bucureşti. Fără cale de atac. Pronunţată azi, 19.10.2023, prin punerea solutiei la dispozitia partilor de grefa instantei.

  9. 5926/2/2024Reclamantdetalii ▸
    conflict de competenţă
    Curtea de Apel BucurestiFondLitigii cu profesioniştiiSoluţionarea conflictului de competenţă (25.10.2024)
    Parti (2)
    • GIC NOSAG METAL S.R.L.Reclamant
    • AGENŢIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ - DIRECŢIA GENERALĂ DE ADMINISTRARE A MARILOR CONTRIBUABILIPârât
    Termene si solutii (1)
    1. Soluţionarea conflictului de competenţăHotarare

      Stabile?te competen?a de solu?ionare a cauzei în favoarea Tribunalului Bucureşti – Secţia a III-a civilă. Definitivă. Pronun?ată în ?edin?ă publică în data de 27 septembrie 2024.

  10. 54/1259/2021/a3Contestatordetalii ▸
    contestaţie împotriva măsurilor administratorului/lichidatorului judiciar
    Tribunalul Comercial ArgesFondFalimentRetras (29.10.2024)
    Parti (12)
    • OMNIASIG VIENNA INSURANCE GROUP SACreditorposibil 14360018posibil 5589684
    • ANDREI ANGELACreditor
    • DONCEA ALIN CONSTANTINCreditor
    • PREDA MARIETACreditor
    • VELCEA NICOLAECreditor
    • OLTEANU IONUŢ ALEXANDRUCreditor
    • ROMCAT GIC METAL SADebitor
    • PRIMĂRIA CURTEA DE ARGEŞCreditor
    • METABET CF SA PITEŞTICreditor
    • LOCAŢII INDUSTRIALE SA PITEŞTICreditor
    • OMNIUM DISTRIBUTION SRLCreditor
    • GIC NOSAG METAL SRL, REPREZENTATĂ PRIN DIRECTOR GENERAL - BOGDAN UNGUREANUContestator
    Termene si solutii (2)
    1. RetrasHotararecameraconsiliu

      Ia act de renunţarea la judecata contestaţiei. Cu recurs în termen de 30 zile de la comunicarea realizată prin publicare în Buletinul procedurilor de insolvenţă. Cererea de recurs se depune la Tribunalul Specializat Argeş. Pronunţată, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 29.10.2024, la Tribunalul Specializat Argeş.

    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Încuviinţează solicitarea formulată de apărătorul contestatoarei, domnul avocat Fianu Alin, în sensul acordării unui nou termen de judecată în vederea depunerii cererii de renunţare la judecarea prezentei cauze în formă scrisă. Pune în vedere apărătorului contestatoarei să depună la dosar cererea de renunţare în forma prevăzută de lege cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată. De asemenea, pune în sarcina contestatoarei obligaţia de a transmite cererea de renunţare prin poşta electronică şi către lichidatorul judiciar. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 29 Octombrie 2024, ora 10:00, Sala 4. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 01 Octombrie 2024.

1–10 din 13

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)