D&L CO SRL
Nr. Reg. Com. J26/1984/2004EUID ROONRC.J26/1984/2004Infiintata 19.11.2004
Adresa:BRADULUI nr. 13, Bărdești, jud. Mureș, 547566
ONRC · 22.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 30.06.2026
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2016 | 0 RON | 0 RON | 14.856 RON | 67.805 RON | — | 52.949 RON | — |
| 2015 | 0 RON | -34.313 RON | 14.856 RON | 67.805 RON | 0 RON |
| Indicator | 2016 | 2015 | 2014 | 2013 | 2012 | 2011 | 2010 | 2009 | 2008 |
|---|
| 52.949 RON |
| — |
| 2014 | 0 RON | 0 RON | 15.239 RON | 102.118 RON | 383 RON | 87.262 RON | — |
| 2013 | 0 RON | 0 RON | 15.239 RON | 102.118 RON | 383 RON | 87.262 RON | — |
| 2012 | 0 RON | 0 RON | 16.501 RON | 102.118 RON | 1.645 RON | 87.262 RON | — |
| 2011 | 0 RON | 0 RON | 10.566 RON | 102.118 RON | 1.645 RON | 93.197 RON | — |
| 2010 | 56.099 RON | -12.292 RON | 14.103 RON | 102.118 RON | 5.182 RON | 93.197 RON | 1 |
| 2009 | 122.803 RON | 880 RON | 69.422 RON | 121.308 RON | 53.225 RON | 105.111 RON | — |
| 2008 | 124.795 RON | -9.143 RON | 107.789 RON | 163.526 RON | 48.494 RON | 104.231 RON | 2 |
| Cifra de afaceri | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 56.099 RON | 122.803 RON | 124.795 RON |
| Venituri totale | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 56.106 RON | 122.975 RON | 124.808 RON |
| Cheltuieli totale | — | 34.313 RON | — | — | — | — | 65.843 RON | 120.187 RON | 133.951 RON |
| Profit brut | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | — | 2.788 RON | — |
| Pierdere bruta | 0 RON | 34.313 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 9.737 RON | — | 9.143 RON |
| Profit net | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | — | 880 RON | — |
| Pierdere neta | 0 RON | 34.313 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 12.292 RON | — | 9.143 RON |
| Active fixe (imobilizate) | 67.805 RON | 67.805 RON | 102.118 RON | 102.118 RON | 102.118 RON | 102.118 RON | 102.118 RON | 121.308 RON | 163.526 RON |
| Active circulante | — | 0 RON | 383 RON | 383 RON | 1.645 RON | 1.645 RON | 5.182 RON | 53.225 RON | 48.494 RON |
| Stocuri | — | — | — | — | — | — | — | 278 RON | 278 RON |
| Creante | — | 0 RON | — | — | — | — | 3.537 RON | 12.011 RON | 10.011 RON |
| Casa si conturi la banci | — | — | 383 RON | 383 RON | 1.645 RON | 1.645 RON | 1.645 RON | 40.936 RON | 38.205 RON |
| Datorii totale | 14.856 RON | 14.856 RON | 15.239 RON | 15.239 RON | 16.501 RON | 10.566 RON | 14.103 RON | 69.422 RON | 107.789 RON |
| Capitaluri proprii | 52.949 RON | 52.949 RON | 87.262 RON | 87.262 RON | 87.262 RON | 93.197 RON | 93.197 RON | 105.111 RON | 104.231 RON |
| Capital subscris varsat | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON |
| Nr. mediu salariati | — | — | — | — | — | — | 1 | — | 2 |
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | 50% |
| persoanănu mai e administrator |
| 50% |
| 2 deținători în act | 100% |
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Admite excepţia lipsei calităţii de reprezentant a persoanei care a introdus acţiunea în numele Asociaţiei de Proprietari, invocată prin întâmpinare de intimaţii Călina Virgil, Călina Meda de Silvania, De Silva Intermed S.R.L., D&L CO S.R.L. În baza disp. art. 413 alin.1 pct.1 C.pr.civ., dispune suspendarea judecăţii cauzei având ca obiect plângere împotriva încheierii de reexaminare a registratorului de carte funciară, cerere formulată de petenţii Asociaţia de Proprietari str. Danielopolu nr. 34 şi Grigore Ana-Maria, în contradictoriu cu intimaţii Călina Virgil, Călina Meda de Silvania, De Silva Intermed S.R.L., D&L CO S.R.L. şi Tudor-Rădulea Mădălina-Ioana, până la soluţionarea definitivă a dosarului nr. 34826/299/2020 aflat în prezent pe rolul Tribunalului Bucureşti. Cu drept de recurs pe toata durata suspendării, cererea de recurs urmând a fi depusă la Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 18.03.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 18.03.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 04.03.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 04.03.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 17.02.2026.
Având în vedere Hotărârea nr. 5/27.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti, prin care s-a dispus suspendarea activităţii de judecată şi amânarea judecării cauzelor, nu se vor lua măsuri în prezentul dosar la acest termen, cauza urmând a fi amânată pentru data de 17.02.2026, Ora 09:00, cu citarea părţilor.
Respinge cererea de abţinere formulată de doamna judecător Belu Cristina Alexandra, din cadrul Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti, titular al completului C17 S2, ca neîntemeiată. Dispune restituirea dosarului la C17 S2, pentru continuarea judecăţii. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei astăzi, 27.04.2024.
Respinge excepţia lipsei capacităţii procesuale de folosinţă, a apelantei reclamante Asocia?ia de Proprietari strada Daniel Danielopolu nr. 34, invocată prin întâmpinare, ca neîntemeiată. Respinge apelul principal ca nefondat. Respinge apelul incident ca nefondat. Obligă apelanţii reclamanţi la plata către intimata pârâtă DE SILVA INTERMED SRL a sumei de 10.710 lei reprezentând cheltuieli de judecată, datorată în solidar. Definitivă. Pronun?ată astăzi, 30.04.2024, in condi?iile art. 396 alin. 2 C. proc. civ, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?e.
la data de 30.04.2024
la data de 23.04.2024 AP
la data de 09.04.2024
administrarea probelor propuse
lipsă procedură cu apelanta-reclamanta Catana Paraschiva
Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a reclamantei Asociaţia de Proprietaristrada Daniel Danielopolu nr. 34. Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta Asociaţia de Proprietaristrada Daniel Danielopolu nr. 34 ca fiind formulată de o persoană lipsită de calitate procesuală activă. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamanţilor persoane fizice, excepţia lipsei de interes a reclamanţilor persoane fizice şi excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei D&L CO S.R.L., ca neîntemeiate. Respinge în rest cererea de chemare în judecată, ca neîntemeiată. Obligă reclamanţii, în mod divizibil, la plata către pârâta S.C. De Silva Intermed S.R.L. a cheltuielilor de judecată, constând în onorariul de avocat, în cuantum de 12.000 de lei. Ia act că pârâţii D&L CO S.R.L., Călina Virgil şi Călina Meda-D-Silvania nu au pretins cheltuieli de judecată în prezenta cauză. Cu drept de apel pe fondul cauzei, în termen de 30 de zile de la comunicare. Apelul ?i motivele de apel se vor depune la Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei astăzi, 20.10.2022.
Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 10.09.2026.
Încuviinţează proba cu înscrisuri pentru părţi. Încuviinţează proba cu mijloacele materiale de probă, constând în planşele fotografice depuse de către apelanta-reclamantă. Încuviinţează pentru apelanta-reclamantă proba cu expertiza tehnică în specialitatea topografie, cu următoarele obiective: 1. să identifice, prin coordonate Stereo 70, imobilului situat in mun. Bucureşti, ............. , sector 1, compus din teren, intabulat în cartea funciară nr. ............. Sectorului 1 Bucureşti, indicată prin Actul de alipire autentificat sub nr. 1181/26.03.2018, prin stabilirea suprafaţei şi a vecinătăţilor, raportat la actele de proprietate ale pârâţilor; 2. să identifice, prin coordonate Stereo 70, imobilului situat in mun. Bucureşti, ............. , sector 1, compus din teren, intabulat în cartea funciară nr. ............. Sectorului 1 Bucureşti, indicată prin Actul de alipire autentificat sub nr. 1181/26.03.2018, prin stabilirea suprafaţei şi a vecinătăţilor, raportat la actele de proprietate ale pârâţilor; 3. să identifice, prin coordonate Stereo 70, imobilului situat in mun.Bucureşti, ............. , sector 1, compus din teren, intabulat în cartea funciară nr. ............. Sectorului 1 Bucureşti, indicată prin Actul de dezlipire autentificat sub nr. 204/12.06.2019, prin stabilirea suprafaţei şi a vecinătăţilor, raportat la actele de proprietate ale pârâţilor; 4. să identifice, prin coordonate Stereo 70, imobilului situat in mun.Bucureşti, ............. , sector 1, compus din teren, intabulat în cartea funciară nr. ............. Sectorului 1 Bucureşti, indicată prin Actul de dezlipire autentificat sub nr. 204/12.06.2019, prin stabilirea suprafaţei şi a vecinătăţilor, raportat la actele de proprietate ale pârâţilor; 5. să stabilească dacă imobilul intabulat iniţial în cartea funciară nr. ............. a Sectorului 1 Bucureşti coincide cu cel intabulat ulterior în cartea funciară nr. ............. a Sectorului 1 Bucureşti; 6. să stabilească, în ordine cronologică, ce modificări au suferit imobilele identificate la obiectivele nr. 1 şi 2, începând cu data primei intabulări (25.09.2001) şi până la data introducerii cererii de chemare în judecată (30.10.2020), cu indicarea actelor de carte funciară în baza cărora s-au operat modificările enumerate; 7. să stabilească dacă, în urma modificărilor identificate la pct. 6, au fost modificate şi suprafeţele imobilelor, iar, în caz afirmativ, să aprecieze asupra temeiniciei respectivelor modificări de suprafeţe; 8. să precizeze dacă modificările enumerate la obiectivul nr. 6 au fost realizate cu respectarea limitelor de proprietate a imobilelor învecinate; 9. să precizeze dacă există diferenţe între suprafaţa de teren aflată în proprietatea pârâţilor, potrivit actelor de proprietate şi suprafaţa efectiv ocupată de către aceştia; 10. în cazul unui răspuns afirmativ la obiectivul nr. 9, să precizeze care este toleranţa admisibilă şi cauza excedentului; 11. în cazul unui răspuns afirmativ la obiectivul nr. 9, să ilustreze diferenţele identificate prin coordonate Stereo 70; 12. în cazul unui răspuns afirmativ la obiectivul nr. 9, să indice suprapunerile dintre suprafaţa efectiv ocupată de către pârâţi şi imobilele învecinate; 13. să avizeze raportul de expertiză la O.C.P.I.. Desemnează, prin mijlocirea aplicaţiei „Experţi”, pe expert tehnic în specialitatea topografie – MARINESCU-CISMAN LAURA. Stabileşte onorariu provizoriu pentru expertiza tehnică judiciară specialitatea contabilitate în cuantum de 5.000 lei, ce va fi suportat de către apelanta-reclamantă, sub sancţiunea suspendării judecăţii. Sub rezerva achitării onorariului de către apelanta-reclamantă, dispune emiterea unei adrese către B.L.E.T. Bucureşti (Biroul local de expertize tehnice si contabile), prin care aduce la cunoştinţă ca a fost desemnat expertul MARINESCU-CISMAN LAURA, în specialitatea topografie, dispune emiterea unei adrese către expertul desemnat, cu menţiunea de a efectua expertiza şi de a depune raportul de expertiză cu cel puţin 10 zile înainte de termen, sub sancţiunea amenzii judiciare, şi dispune ataşarea, la adresă, de copii după actele aflate la dosar, inclusiv a dovezii achitării onorariului provizoriu. Dispune emiterea unei adrese către O.C.P.I. – Sectorul 1 Bucureşti, pentru a comunica toată documentaţia care a stat la baza modificării imobilului teren deţinut de intimaţi prin actul de alipire şi prin actul de dezlipire, precum şi dosarele cadastrale ale imobilelor intabulate în cărţile funciare nr. ............. şi nr. ............. , începând cu data primei intabulări (25.09.2001) şi până la data de 30.10.2020. Cu copie după actele de alipire şi dezlipire aflate la dosar fond, vol. I, f. 64-65, 67-68. Respinge, în rest, solicitările vizând emiterea de adrese către Camera Notarilor Publici Bucureşti şi către Primăria Sectorului 1 Bucureşti, raportat la ansamblul materialului probatoriu încuviinţat în cauză. Acordă termen de judecată la data de 07.05.2026, ora 12:30, pentru când se vor cita părţile, apelanta-reclamantă urmând a fi citată cu menţiunea de a achita onorariul de expert în cuantum de 5.000 lei pentru expertiza tehnică în specialitatea topografie, în termen de 5 zile de la comunicarea citaţiilor şi de a depune la dosarul cauzei recipisele doveditoare, sub sancţiunea suspendării judecăţii. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată astăzi, 16.02.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea în cauză la data de 16.02.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 05.02.2026.
Respinge cererea de suspendare a judecăţii, ca neîntemeiată. Acordă termen la data de 05.02.2026, ora 11:00, cu citarea părţilor. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată astăzi, 19.12.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea în cauză la data de 19.12.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 04.12.2025.
În temeiul dispoziţiilor Hotărârii Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Bucureşti nr.3/26.08.2025 amână judecarea prezentei cauze până la reluarea activităţii de judecată.
Faţă de cererea de amânare formulată, amână judecarea cauzei la data de 04.09.2025.
Respinge ca neîntemeiată cererea de suspendare a cauzei, formulată de reclamanta-pârâtă în temeiul art. 413 alin. (1) pct. 1 C.pr.civ., până la solu?ionarea definitivă a dosarelor nr. 135313/2024, respectiv 135318/2024, înregistrate pe rolul O.C.P.I. Bucure?ti – B.C.P.I. Sector 1. Respinge ca neîntemeiate excep?ia lipsei calită?ii procesuale active a reclamantei-pârâte ?i excep?ia lipsei calită?ii procesuale pasive a pârâtei-reclamante De Silva Intermed S.R.L.. Respinge ca neîntemeiată cererea de chemare în judecată. Respinge ca neîntemeiată cererea reconven?ională formulată de pârâta-reclamantă De Silva Intermed S.R.L.. Respinge ca neîntemeiată solicitarea de amendare a reclamantei-pârâte formulată de pârâta-reclamantă De Silva Intermed S.R.L.. Admite în parte cererea reclamantei-pârâte privind plata cheltuielilor de judecată. Obligă pârâta-reclamantă De Silva Intermed S.R.L. la plata către reclamanta-pârâtă a onorariului de avocat în cuantum de 11.131,18 de lei. Admite în parte cererea pârâtei – reclamante De Silva Intermed S.R.L. privind plata cheltuielilor de judecată ?i obligă reclamanta-pârâtă la plata către aceasta a onorariului de avocat, în cuantum de 16.660 de lei. Compensează cheltuielile de judecată ?i obligă reclamanta-pârâtă la plata către pârâta-reclamantă De Silva Intermed S.R.L. a diferen?ei de 5.528,82 de lei. Ia act că pârâ?ii Călina Virgil, Călina Meda-D-Silvania ?i S.C. D&L Co S.R.L. au arătat că vor solicita cheltuieli de judecată pe cale separată. Cu drept de a formula apel în termen de 30 zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată în data de 30.12.2024, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei.
Amana pronuntarea la data de 20.10.2022.
Amana pronuntarea la data de 13.10.2022.
Amână pronunţarea în cauză la data de 29.09.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 15.09.2022.
Încuviinţează proba cu înscrisuri şi fotografii, pentru toate părţile. Încuviinţează proba constând în mijlocul material de probă al înregistrărilor audio-video, pentru reclamantă. Respinge proba testimonială constând în audierea martorului Târnoveanu Adrian, în baza dispoziţiilor art. 315 alin. (1) pct. 3 Cod procedură civilă. Respinge celelalte probe şi solicitări în materie de probaţiune, ca nefiind utile cauzei. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată, astăzi, 17.06.2022, şi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amana pronuntarea asupra probatoriului propus in cauza, pe data de 17.06.2022
Amana pronuntarea asupra probatoriului propus in cauza, pe data de 10.06.2022
Amana pronuntarea asupra probatoriului propus in cauza, pe data de 03.06.2022. Acorda termen pe fondul cauzei, la data de 15.09.2022, ora 09:30
Admite excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamanţilor Cherăscu Cosmin, Stoicescu Florin Silviu şi Cracea Andrei, invocată prin întâmpinare, urmând a da eficienţă soluţiei, pe fondul cauzei. Respinge cererea modificatoare formulată de către reclamanţi, la data de 10.11.2021, ca fiind tardiv formulată. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale active a doamnei Raluca Maria Corpăcescu-Drăguţ, ca rămasă fără obiect. Uneşte cu fondul celelalte excepţii invocate prin întâmpinările formulate de către pârâţi. Cu apel odată cu fondul. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei astăzi, 01.04.2022.
Amana pronuntarea la data de 01.04.2022, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
IMPOSIBILITATE DE PREZENTARE A AV. RECL.
timbrarea cererii
Admite excepţia conexităţii, invocată din oficiu. Conexează dosarul nr. 15770/299/2021 la dosarul nr. 34826/299/2020 şi trimite dosarul la Completul C17 S2 învestit cu soluţionarea acestuia. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţarea s-a făcut prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 06.10.2021.
amana pronuntarea asupra exceptiei conexitatii la data 06.10.2021
Amână pronunţarea în cauză la data de 30.12.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 19.12.2024.
Amână pronunţarea în cauză la data de 19.12.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 12.12.2024.
Une?te cu fondul excep?ia lipsei calită?ii procesuale active ?i excep?ia lipsei calită?ii procesuale pasive a pârâtei De Silva Intermed S.R.L., în temeiul art. 248 alin. (4) C.pr.civ. Încuviin?ează păr?ilor proba cu înscrisurile de la dosar, conform art. 258 rap. la art. 255 C.pr.civ., apreciind că sunt utile ?i concludente pentru solu?ionarea cauzei. Respinge restul probelor propuse de păr?i ca nefiind utile cauzei, fa?ă de înscrisurile de la dosar. Cu apel odată cu fondul. Fixează termen de judecată la data de 12.12.2024, ora 10:30 în şedinţa publică, cu citarea părţilor. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 24.10.2024.
Amână pronunţarea la data de 24.10.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 10.10.2024.
În temeiul art. 413 alin. (1) pct. 1 Cod procedură civilă, suspendă judecarea dosarului cu nr. 34826/299/2020, până la soluţionarea definitivă a dosarului cu nr. 15770/299/2021. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării, cerere care se depune la Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei astăzi, 12.11.2021.
Având în vedere soluţia dispusă în dosarul cu nr. 15770/299/2021, referitoare la conexarea acestuia la prezenta cauză, instanţa va acorda termen pentru discutarea propunerii de suspendare a prezentei cauze şi în raport de aceasta. Stabileşte termen în continuarea judecăţii la data de 12.11.2021, ora 11:30, pentru când vor fi citate părţile în şedinţă publică. Cu apel odată cu fondul cauzei. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei astăzi, 15.10.2021.
Amana pronuntarea la data de 15.10.2021
Amana pronuntarea pe cererea de suspendare a cauzei, la data de 05.10.2021.
in vederea pronuntarii asupra exceptiilor
Respinge excepţia lipsei calităţii de reprezentant a preşedintelui asociaţiei de proprietari (Luana Gagu), invocată de către pârâţi, prin întâmpinare, ca neîntemeiată. Respinge excepţia lipsei calităţii de reprezentant a administratorului imobilului, invocată din oficiu, ca rămasă fără obiect. Fixează termen în continuare în data de 07.07.2021, ora 12, pentru când vor fi citate părţile. Cu apel odată cu fondul cauzei. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei astăzi, 14.05.2021.
Amana pronuntarea la data de 14.05.2021
Amana pronuntarea asupra exceptiilor, la data de 07.05.2021
Alte cauze
îndeplinirea unor obligaţii
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
Nu am putut lega aceasta persoana de o identitate, asa ca nu stim in ce alte firme apare. O potrivim dupa identificator, niciodata dupa nume.
Nu am putut lega aceasta persoana de o identitate, asa ca nu stim in ce alte firme apare. O potrivim dupa identificator, niciodata dupa nume.