Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru ESPE ENERGIA SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 43734/325/2024Pârâtdetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria TimisoaraFondLitigii cu profesioniştiiRespinge cererea (19.11.2025)
    Parti (2)
    Termene si solutii (3)
    1. Respinge cererea_Hotarare

      Respinge, ca neîntemeiată, excep?ia prescrip?iei dreptului material la ac?iune, invocată de către pârâtă. Respinge cererea de valoare redusă formulată de reclamanta E.ON ASIST COMPLET SA, în contradictoriu cu pârâta ESPE ENERGIA SRL, ca neîntemeiată. Respinge cererea privind obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Timi?oara. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei, astăzi, 19.11.2025.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 19.11.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 05.11.2025.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 05.11.2025. , ora 12:30

  2. 196/59/2025Reclamantdetalii ▸
    anulare act administrativ
    Curtea de Apel TimisoaraFondContencios administrativ şi fiscal413 NCPC/244 CPC (11.11.2025)
    Parti (5)
    • ESPE ENERGIA S.R.L.Reclamant
    • MINISTERUL FINANŢELORPârât
    • AGENŢIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂPârât
    • PREŞEDINTELE AGENŢIEI NAŢIONALE DE ADMINISTRARE FISCALĂPârât
    • D.G.R.F.P TIMIŞ-ADMINISTRAŢIA JUDERŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE TIMIŞOARAPârât
    Termene si solutii (7)
    1. 413 NCPC/244 CPCincheiereSuspendare

      Admite, în parte, cererea de sesizare a Curţii Constituţionale a României, formulată de reclamantă. În baza disp. art. 29 al. 4 din Legea nr. 47/1992 republicată, coroborat cu disp. art. 146 lit. d din Constituţia României, dispune trimiterea cauzei la Curtea Constituţională a României, în vederea soluţionării excepţiei de neconstituţionalitate a prevederilor: - Art. II din Legea nr. 259/2021 pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 118/2021 privind stabilirea unei scheme de compensare pentru consumul de energie electrică şi gaze naturale pentru sezonul rece 2021-2022, precum şi pentru completarea Ordonanţei Guvernului nr. 27/1996 privind acordarea de facilităţi persoanelor care domiciliază sau lucrează în unele localităţi din Munţii Apuseni şi în Rezervaţia Biosferei „Delta Dunării" (Legea nr. 259/2021) - în formele de la data intrării în vigoare (01 noiembrie 2021) până în prezent; - Art. III din OUG nr. 11/2022 - în formele de la data intrării în vigoare (17 februarie 2022) până în prezent; - Art. IX din Ordonanţa de urgenţă 119/2022, pentru modificarea şi completarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 27/2022, privind măsurile aplicabile clienţilor finali din piaţa de energie electrică şi gaze naturale în perioada 1 aprilie 2022-31 martie 2023, precum şi pentru modificarea şi completarea unor acte normative din domeniul energiei (OUG nr. 119/2022), aprobată, cu modificări, prin Legea nr. 357/2022; - Art. 15 şi Anexa nr. 6 din/la OUG nr. 27/2022, în forma în vigoare anterior datei de 1 septembrie 2022 - excepţie invocată de reclamanta ESPE ENERGIA SRL, în contradictoriu cu pârâţii: 1. MINISTERUL FINANŢELOR, 2. AGENŢIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ, PREŞEDINTELE AGENŢIEI NAŢIONALE DE ADMINISTRARE FISCALĂ, În temeiul disp. art. 413 al. 1 pct. 1 CPC, suspendă judecata cauzei până la soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate. Respinge, ca inadmisibilă, cererea de sesizare a CCR cu privire la neconstituţionalitatea prevederilor Art. I pct. 13 şi pct. 16 şi Anexa 2 („Modul de calcul al contribuţiei la Fondul de Tranziţie Energetică datorate de producătorii de energie electrică pentru activitatea de producţie/entităţile agregate”) din/la Ordonanţa de urgenţă 119/2022, pentru modificarea şi completarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 27/2022, privind măsurile aplicabile clienţilor finali din piaţa de energie electrică şi gaze naturale în perioada 1 aprilie 2022-31 martie 2023, precum şi pentru modificarea şi completarea unor acte normative din domeniul energiei (OUG nr. 119/2022), aprobată, cu modificări, prin Legea nr. 357/2022. Cu recurs în termen de 48 de ore de la pronunţare, în ceea ce priveşte soluţia de respingere a cererii de sesizare a CCR referitoare la prevederilr legale anterior menţionate. Cu recurs în ceea ce priveşte dispoziţia de suspendare a judecăţii cauzei, pe toată durata suspendării, în conformitate cu disp. art. 414 CPC. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin intermediul grefei, azi, 11.11.2025. Preşedinte,

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea pentru data de 11.11.2025

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 5.11.2025

    4. Încheiereincheieredesedinta

      Termen: 27 oct. 2025,ora 12

    5. Încheiereincheieredesedinta

      Termen: 18 sept.2025,ora 12 pentru exprimare punct de vedere

    6. Încheiereincheieredesedinta

      Termen: 12 iunie 2025 ora 13 ptr studiu intampinare

    7. Încheiereincheieredesedinta

      Termen: 15 mai 23025, ora 12,pentru completare cadru procesual

  3. 514/30/2024Reclamantdetalii ▸
    anulare act administrativ
    Curtea de Apel TimisoaraFond → RecursContencios administrativ şi fiscalRespingere recurs (11.11.2024)
    Parti (7)
    • ESPE ENERGIA SRLReclamant
    • MINISTERUL FINANTELOR PUBLICE - DIRECTIA GENERALA DE SOLUTIONARE A CONTESTATIILORPârât
    • DIRECTIA GENERALA ANTIFRAUDA FISCALAPârât
    • ESPE ENERGIA SRLIntimat reclamant
    • MINISTERUL FINANTELOR PUBLICE - DIRECTIA GENERALA DE SOLUTIONARE A CONTESTATIILOR PRIN DGRFP TIMIŞOARARecurent parat
    • DIRECTIA GENERALA ANTIFRAUDA FISCALAIntimat parat
    • AGENŢIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ (ANAF)Intimat parat
    Parcursul dosarului (2 etape · 6 termene)
    1. RecursCurtea de Apel TimisoaraRespingere recurs (11.11.2024)3 termene ▸
      1. Respingere recursHotarare

        Respinge excepţia nulităţii recursului formulat de recurentul-pârât Ministerul Finanţelor Publice - Direcţia Generală de Soluţionare a Contestaţiilor, reprezentat de Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Timişoara, invocată de intimata-reclamantă. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale active a recurentei Agenţia Naţională de Administrare Fiscală, invocată de intimata-reclamantă. Respinge recursul formulat de recurenta Agenţia Naţională de Administrare Fiscală împotriva Sentinţei civile nr. 472/22.05.2024 pronunţată de Tribunalul Timiş în dosarul nr. 514/30/2024, în contradictoriu cu intimata-reclamantă Espe Energia S.R.L. şi intimaţii-pârâţi Ministerul Finanţelor Publice - Direcţia Generală de Soluţionare a Contestaţiilor, reprezentat de Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Timişoara şi Direcţia Generală Antifraudă Fiscală, ca fiind formulat de o persoană lipsită de calitate procesuală activă. Respinge recursul formulat de recurentul-pârât Ministerul Finanţelor Publice - Direcţia Generală de Soluţionare a Contestaţiilor, reprezentat de Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Timişoara, împotriva Sentinţei civile nr. 472/22.05.2024 pronunţată de Tribunalul Timiş în dosarul nr. 514/30/2024, în contradictoriu cu intimata-reclamantă Espe Energia S.R.L. şi intimata-pârâtă Direcţia Generală Antifraudă Fiscală, ca nefondat. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 11.11.2024.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea cauzei la data de 11.11.2024

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amâna pronunţarea cauzei la data de 28.10.2024

    2. FondTribunalul TimisAdmite cererea (22.05.2024)3 termene ▸
      1. Admite cerereaHotarare

        Admite acţiunea. Dispune anularea deciziei de soluţionare a contestaţiei nr. 244/25.01.2024 şi a deciziei de impunere A_FHD nr. 9524/30.08.2023. Ia act de precizarea potrivit căreia cheltuielile de judecată vor fi solicitate pe cale separată. Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare. Cererea se va depune la Tribunalul Timiş. Pronunţată azi, 22 Mai 2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 22.05.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 15.05.2024.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 15.05.2024.

    Cai de atac (2)
    • Recurs — declarata de MINISTERUL FINANTELOR PUBLICE - DIRECTIA GENERALA DE SOLUTIONARE A CONTESTATIILOR, (13.06.2024)
    • Recurs — declarata de MINISTERUL FINANTELOR PUBLICE - DIRECTIA GENERALA DE SOLUTIONARE A CONTESTATIILOR PRIN DGRFP TIMIŞOARA, (13.06.2024)
  4. 86/307/2025/a1Pârâtdetalii ▸
    reexaminare taxe de timbru
    Judecatoria Sighetu MarmatieiFondCivilAdmite cererea (12.03.2025)
    Parti (3)
    • POP IOANReclamant
    • DIRECŢIA SILVICĂ MARAMUREŞPârât
    • ESPE ENERGIA SRLPârât
    Termene si solutii (1)
    1. Admite cerereaincheierefinaladezinvestire

      Admite cererea de reexaminare a taxei judiciare de timbru formulată de reclamantul P I domiciliat în Săpân?a nr. 506, jud. Maramures, CNP: Constată că reclamantul Pop Ioan nu datorează taxa judiciară de timbru în sumă de 4705 lei pentru petitul de revendicare. Definitivă. Pronunţată azi, 12 Martie 2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

  5. 1243/59/2024Reclamantdetalii ▸
    anulare act administrativ
    Curtea de Apel TimisoaraFondContencios administrativ şi fiscalAdmite cererea (06.02.2025)
    Parti (2)
    • ESPE ENERGIA S.R.L.Reclamant
    • INSPECTORATUL GENERAL PENTRU IMIGRĂRI - SERVICIUL PENTRU IMIGRĂRI AL JUDEŢULUI TIMIŞPârât
    Termene si solutii (2)
    1. Admite cerereaHotarare

      Admite cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta Espe Energia S.R.L.în contradictoriu cu pârâtul Inspectoratul General pentru Imigrări – Serviciul pentru Imigrări al Judeţului Timiş. Dispune anularea deciziei 5578526/05.07.2024 emisă de pârâtul Inspectoratul General pentru Imigrări – Serviciul pentru Imigrări al Judeţului Timiş. Obligă pârâtul să emită un nou act administrativ prin care să soluţioneze favorabil cererea reclamantei privind eliberarea avizului de angajare pentru lucrători permanenţi pentru cetăţeanul străin Estephan Patrick. Obligă pârâtul Inspectoratul General pentru Imigrări – Serviciul pentru Imigrări al Judeţului Timiş la plata sumei de 2100 lei către reclamantă, cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare, calea de atac urmând a fi depusă la Curtea de Apel Timişoara. Pronunţată azi, 06.02.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 06 februarie 2025. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei

  6. 11242/182/2022Reclamantdetalii ▸
    uz
    Tribunalul MaramuresFond → ApelCivilDispune rejudecare la prima instanţă sau la instanţa competentă (31.01.2025)
    Parti (18)
    • ESPE ENERGIA SRLReclamant
    • TOTH PAL CSABAPârât
    • BREBAN ADRIANA STELLAPârât
    • HOBAN MARIEPârât
    • HOBAN ILEANAPârât
    • GHIROLTEAN ANDREI OCTAVIANPârât
    • HAJTAJER ANDREEA OANAPârât
    • MUREŞAN PETRE IOANPârât
    • MUNICIPIUL BAIA MAREPârât
    • ESPE ENERGIA SRLApelant
    • TOTH PAL CSABAIntimat
    • BREBAN ADRIANA STELLAIntimat
    • HOBAN MARIEIntimat
    • HOBAN ILEANAIntimat
    • GHIROLTEAN ANDREI OCTAVIANIntimat
    • HAJTAJER ANDREEA OANAIntimat
    • MUREŞAN PETRE IOANIntimat
    • MUNICIPIUL BAIA MAREIntimat
    Parcursul dosarului (2 etape · 10 termene)
    1. ApelTribunalul MaramuresDispune rejudecare la prima instanţă sau la instanţa competentă (31.01.2025)2 termene ▸
      1. Dispune rejudecare la prima instanţă sau la instanţa competentăHotarare

        Respinge ca neîntemeiată excepţia inadmisibilităţii, invocată de intimaţii G. A. O. şi H.A.O.Respinge ca neîntemeiată excepţia nulităţii apelului, invocată de intimata B. A. S.Admite apelul formulat de apelanta E. E. S.R.L., împotriva încheierii de şedinţă din data de 24 noiembrie 2023, pe care o anulează în ceea ce priveşte soluţia asupra excepţiei de interes, şi a sentinţei civile nr. 5516/2024, pe care o anulează în tot, ambele pronunţate de Judecătoria Baia Mare în dosar nr. 11242/182/2022.Trimite cauza spre rejudecare primei instanţe.Definitivă.Pronunţată azi, 31.01.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 31.01.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. FondJudecatoria Baia MareRespinge cererea (26.04.2024)8 termene ▸
      1. Respinge cerereaHotarare

        Respinge petitul unu din cererea de chemare în judecată, privind constatarea existen?ei dreptului legal de uz ?i a dreptului legal de servitute, formulat de reclamantul ESPE Energia SRL în contradictoriu cu pârâtul Toth Pal Csaba, cu pârâta Breban Adriana-Stella, cu pârâta Hoban Marie, cu pârâta Hoban Ileana, cu pârâtul Ghitroltean Andrei-Octavian, cu pârâta Hajtajer Andreea-Oana, cu pârâtul Mure?an Petre Ioan, ?i cu pârâtul Municipiul Baia Mare, ca lipsit de interes. Respinge petitul doi din cererea de chemare în judecată, privind înscrierea în cartea funciară, formulat de reclamantul ESPE Energia SRL în contradictoriu cu pârâtul Toth Pal Csaba, cu pârâta Breban Adriana-Stella, cu pârâta Hoban Marie, cu pârâta Hoban Ileana, cu pârâtul Ghitroltean Andrei-Octavian, cu pârâta Hajtajer Andreea-Oana, cu pârâtul Mure?an Petre Ioan ?i cu pârâtul Municipiul Baia Mare, ca neîntemeiat. Obligă reclamantul la plata către pârâtul Ghiroltean Andrei-Octavian a sumei de 3500 de lei reprezentând cheltuieli de judecată. Obligă reclamantul la plata către pârâta Hajtajer Andreea-Oana a sumei de 3500 de lei reprezentând cheltuieli de judecată. Obligă reclamantul la plata către pârâta Breban Adriana-Stella a sumei de 3000 de lei reprezentând cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Baia Mare. Pronunţată astăzi, 26.04.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 26.04.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză pentru data de 12.04.2024 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      4. Încheiereincheieredesedinta

        Respinge excep?ia lipsei calită?ii procesuale pasive a pârâtului Municipiul Baia Mare, ca neîntemeiată. Admite excep?ia lipsei de interes cu privire la petitul 1 din cererea principală, excep?ie invocată de pârâ?ii Ghiroltean Andrei-Octavian ?i Hajtajer Andreea-Oana. Cale de atac odată cu fondul. Pronun?ată azi, 24.11.2023, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea cu privire la excep?ile invocate în cauză pentru data de 24.11.2023. Termen acordat pentru fondul cauzei la data de 28.03.2024, ora 08:30

      6. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea cu privire la excep?ile invocate în cauză pentru data de 10.11.2023. Termen acordat pentru fondul cauzei la data de 28.03.2024, ora 08:30

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână pronunţarea cu privire la excep?ile invocate în cauză pentru data de 27.10.2023. Acordă termen pentru fondul cauzei pentru data de 28.03.2024, ora 08:30.

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru comunicarea modificării de acţiune, amână judecarea cauzei la data de 12.10.2023.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de ESPE ENERGIA SRL, (18.06.2024)
  7. 14100/182/2022Intervenient în nume propriu principaldetalii ▸
    servitute DISJUNS DIN 7234/182/2022
    Judecatoria Baia MareFondCivilConexează cauza (12.12.2024)
    Parti (4)
    • CÎMPIAN MARIA MONICAReclamant
    • CÎMPIAN GELU NICOLAEReclamant
    • ESPE ENERGIA SRLIntervenient în nume propriu principal
    • STATUL ROMÂN PRIN MINISTERUL FINANŢELOR PUBLICE - ANAF - DGRFP CLUJ - NAPOCA - AJFP MARAMUREŞPârât
    Termene si solutii (12)
    1. Conexează cauzaincheierefinaladezinvestire

      Admite excep?ia conexită?ii invocată de instanţă din oficiu. Dispune conexarea dosarului nr. 14100/182/2022 la dosarul nr. 14098/182/2022 aflat pe rolul completului C4. Cu cale de atac împreună cu fondul. Pronun?ată la data de 12.12.2024 în ?edin?ă publică

    2. Repus pe rolincheieredesedinta

      Repune cauza pe rol. Dispune citarea păr?ilor în vederea discutării conexării prezentului dosar la dosarul nr. 14098/182/2022. Fixează termen de judecată la data de 12.12.2024, ora 10:00, sala 35. Pronunţată astăzi, 05.07.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 05.07.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 21.06.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei

    5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 07.06.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    6. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 24.05.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    7. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 10.05.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    8. Încheiereincheieredesedinta

      Respinge proba cu expertiza tehnică judiciară în specialitatea topografie, solicitată de reclaman?i. Cale de atac odată cu fondul. Pronunţată astăzi, 29.03.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei

    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână pronunţare cu privire la cererile în probaţiune formulate la termenul de judecată, pentru data de 29.03.2024. Acordă termen de judecată pe fondul cauzei la data de 25.04.2024, ora 10:30

    10. Amână cauzaincheieredesedinta

      în vederea comunicării pârâtului un exemplar de pe cererea de intervenţie principală şi de pe încheierea de şedinţă cu menţiunea de a formula întâmpinare cu privire la această cerere; administrarea probei cu cercetarea la faţa locului

    11. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru ca intervenientul să indice valoarea obiectului cererii de intervenţie şi să achite taxa judiciară de timbru aferentă, amână judecarea cauzei la data de 26.10.2023.

    12. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza pentru comunicarea întâmpinării şi faţă de cererea de amânare, acordă termen la data de 25.05.2023, ora 12,00.

  8. 2412/182/2024Intimat Reclamantdetalii ▸
    ordonanţă preşedinţială
    Judecatoria Baia MareApel → FondCivilNefondat (07.05.2024)
    Parti (8)
    • ESPE ENERGIA SRLIntimat Reclamant
    • BREBAN ADRIANA STELLAApelant Pârât
    • HOBAN MARIEIntimat Pârât
    • HOBAN ILEANAIntimat Pârât
    • ESPE ENERGIA SRLReclamant
    • BREBAN ADRIANA STELLAPârât
    • HOBAN MARIEPârât
    • HOBAN ILEANAPârât
    Parcursul dosarului (2 etape · 4 termene)
    1. FondJudecatoria Baia MareAdmite in parte cererea (26.02.2024)1 termen ▸
      1. Admite in parte cerereaHotarare

        Admite în parte cererea de emitere a unei ordonanţe preşedinţiale formulată de reclamanta ESPE Energia SRL în contradictoriu cu pârâtele Breban Adriana Stella, Hoban Marie şi Hoban Ileana. Obligă pârâtele Breban Adriana – Stella, Hoban Marie şi Hoban Ileana să permită accesul lucrătorilor şi utilajelor aparţinând reclamantei pe terenul imobil în suprafaţă de 9575 mp, nr topo 715/3, 716/1, 716/3, 715/5 Firiza, înscris în Cartea Funciară nr. 126157 Baia Mare - CF vechi 751 Firiza, în vederea realizării lucrărilor de reparaţii necesare remedierii avariei produse asupra conductei de aducţiune apă aparţinând reclamantei, care traversează terenul pârâtelor. Ia act că reclamanta va solicita cheltuielile de judecată pe cale separată. Respinge cererea pârâtei Breban Adriana Stella de obligare a reclamantei la plata cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Baia Mare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 26.02.2024.

    2. ApelTribunalul MaramuresNefondat (07.05.2024)3 termene ▸
      1. NefondatHotarare

        Respinge excepţia lipsei de interes în susţinerea cererii de apel, invocată de intimata SC E E SRL. Respinge apelul declarat de apelanta BAS împotriva sentinţei civile nr. 2417/2024 din 26 februarie 2024, pronunţată de Judecătoria Baia Mare în dosarul nr. 2412/182/2024. Obligă pe apelantă să achite intimatei S.C. E E SRL, suma de 2000 lei, cheltuieli de judecată în apel. Definitivă. Pronunţată azi, 7 mai 2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză şi stabileşte că pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru lipsa de procedură

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de BREBAN ADRIANA STELLA, (05.03.2024)
  9. 9848/182/2022Apelant Pârâtdetalii ▸
    pretenţii
    Judecatoria Baia MareApel → FondLitigii cu profesioniştiiRespingere apel (18.04.2024)
    Parti (3)
    • DIRECŢIA SILVICĂ MARAMUREŞReclamant
    • ESPE ENERGIA S.R.L.Apelant Pârât
    • ESPE ENERGIA S.R.L.Pârât
    Parcursul dosarului (2 etape · 10 termene)
    1. FondJudecatoria Baia MareAdmite cererea (29.03.2023)3 termene ▸
      1. Admite cerereaHotarare

        Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantei, invocată de pârâtă, ca neîntemeiată. Admite cererea de chemare în judecată formulată de către reclamanta Direcţia Silvică Maramureş în contradictoriu cu pârâta SC Espe Energia SRL. Obligă pârâta să achite reclamantei suma de 72.448,59 lei, reprezentând debit principal, aferent facturilor nr. 215/21.10.2019, 242/16.01.2020, nr. 230/16.07.2020 şi nr. 622/18.01.2021. Obligă pârâta la plata către reclamantă a dobânzii legale penalizatoare, începând cu data scadenţei fiecărei facturi în parte, respectiv: pentru factura nr. 215/21.10.2019, începând cu data de 3.10.2019, pentru factura nr. 242/16.01.2020, începând cu data de 31.01.2020, pentru factura nr. 230/16.07.2020, începând cu data de 31.07.2020 şi pentru factura nr. 622/18.01.2021, începând cu data de 31.01.2021 şi până la data plăţii efective a debitului principal. Obligă pârâta să achite reclamantei suma de 2553,97 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă judiciară de timbru. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cerea de apel se depune la Judecătoria Baia Mare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 29.03.2023.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 29.03.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 21.03.2023.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 21.03.2023.

    2. ApelTribunalul MaramuresRespingere apel (18.04.2024)7 termene ▸
      1. Respingere apelHotarare

        Respinge apelul declarat de SC E. E. SRL, împotriva Sentinţei civile nr. 2879/29.03.2023 pronunţată de Judecătoria Baia Mare. Definitivă. Pronunţată azi 18.04.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 18.04.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 12.04.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 05.04.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 29.03.2024.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea soluţiei în cauză la data de 29.03.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei

      6. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea soluţiei în cauză la data de 13.03.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei

      7. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea soluţiei în cauză la data de 28.02.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de ESPE ENERGIA S.R.L., (23.05.2023)
  10. 13095/182/2011Intimat Reclamantdetalii ▸
    acţiune oblică
    Judecatoria Baia MareApel → Recurs → FondCivilMenţine hotărârea atacata (11.01.2024)
    Parti (27)
    • SC ESPE ENERGIA SRLIntimat Reclamant
    • TIMIŞ LUCIAIntimat Pârât
    • MUREŞAN DOMNICAIntimat Pârât
    • MUREŞAN ANA MARINAIntimat Pârât
    • MUREŞAN IOANAIntimat Pârât
    • SC HIDROELECTRICA SAIntimat Pârât
    • EURO INSOLSPRL, ÎN CALITATE DE ADM. JUD. AL SC HIDROELECTRICA SAIntimat Pârât
    • ILIIUŢĂ DORIN EUGENIntimat Pârât
    • MUNICIPIUL BAIA MARE - REPREZENTAT DE PRIMARIntimat Pârât
    • ADMINISTRAŢIA BAZINALĂ DE APĂ SOMEŞ-TISA, PRIN SISTEMUL DE GOSPODĂRIRE A APELOR MARAMUREŞApelant Pârât
    • STATUL ROMÂN PRIN MINISTERUL FINANŢELOR PUBLICE REPREZENTAT DE DGFP CLUJ NAPOCA PRIN ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE MARAMUREŞApelant Pârât
    • SC HIDROELECTRICA SA PRIN SUCURSALA HIDROCENTRALE CLUJIntimat Pârât
    • ADMINISTRAŢIA BAZINALĂ DE APĂ SOMEŞ-TISA, PRIN SISTEMUL DE GOSPODĂRIRE A APELOR MARAMUREŞIntimat Pârât
    • STATUL ROMÂN PRIN MINISTERUL FINANŢELOR PUBLICE REPREZENTAT DE DGFP CLUJ NAPOCA PRIN ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE MARAMUREŞRecurent Pârât
    • SC ESPE ENERGIA SRLReclamant
    • TIMIŞ LUCIAPârât
    • MUREŞAN DOMNICAPârât
    • MUREŞAN ANA MARINAPârât
    • MUREŞAN IOANAPârât
    • SC HIDROELECTRICA SAPârât
    • EURO INSOLSPRL, ÎN CALITATE DE ADM. JUD. AL SC HIDROELECTRICA SAPârât
    • MUREŞAN DOMNICA cu dom.ales la av.Bonyhai GabriellaPârât
    • ILIIUŢĂ DORIN EUGENPârât
    • MUNICIPIUL BAIA MARE - REPREZENTAT DE PRIMARPârât
    • REGIA AUTONOMĂ APELE ROMÂNE - DIRECŢIA APELOR SOMEŞ -S.G.A. MARAMUREŞPârât
    • STATUL ROMÂN PRIN MINISTERUL FINANŢELOR PUBLICE PRIN ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE MARAMUREŞPârât
    • SC HIDROELECTRICA SA PRIN SUCURSALA HIDROCENTRALE CLUJPârât
    Parcursul dosarului (3 etape · 75 termene)
    1. FondJudecatoria Baia MareAdmite cererea (13.05.2022)65 termene ▸
      1. Admite cerereaHotarare

        Admite cererea formulată de pârâtele – reclamante reconvenţional MUREŞAN DOMNICA , MUREŞAN IOANA ŞI MUREŞAN ANA MARINA , , ILIUŢĂ DORIN , toţi cu domiciliul procesual ales la Cabinet de avocat Bonyhai Gabriela Eleonora , , şi TIMIŞ LUCIA , cu domiciliul procesual ales în având ca obiect lămurirea dispozitivului Sentinţei civile nr. 701/28.01.2021 pronunţată de Judecătoria Baia Mare în dosarul nr. 13095/182/2011. Lămureşte dispozitivul Sentinţei civile nr. 701/28.01.2021 pronunţată de Judecătoria Baia Mare în dosarul nr. 13095/182/2011, în ceea ce priveşte soluţiile pronunţate asupra cererilor reconvenţionale şi în consecinţă stabileşte că reclamanta Espe Energia este obligată să plătească pârâţilor reclamanţi reconvenţional, despăgubiri anuale pentru lipsa de folosinţă a terenului afectat de drum, în cuantumul menţionat în dispozitivul hotărârii pentru fiecare pârâta – reclamant reconvenţional în parte , începând cu data rămânerii definitive şi irevocabile a prezentei hotărâri. Îndreaptă din oficiu eroarea materială strecurată în considerentele şi dispozitivul Sentinţei civile nr. 701/28.01.2021 pronunţată de Judecătoria Baia Mare în dosarul nr. 13095/182/2011, urmând a se trece în mod corect prenumele pârâtei reclamantă reconvenţional MUREŞAN IOANA , în loc de MUREŞAN IOAN , aşa cum în mod greşit este trecut în dispozitivul şi considerentele hotărârii. Cu apel în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 13.05.2022.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 13.05.2022.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        amână pronun?area la data de 29.04.2022

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru lămurire dispozitiv

      5. Admite cerereaHotarare

        Ia act de renunţarea la judecata cererii de chemare în judecată formulată de reclamanta Espe Energia S.R.L în contradictoriu cu pârâta SOCIETATEA DE PRODUCERE A ENERGIEI ELECTRICE ÎN HIDROCENTRALE „HIDROELECTRICA S.A „ societate în reorganizare judiciară , prin administrator judiciar Euro Insolv SPRL. Respinge ca rămasă fără obiect excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocată de pârâta S.C. Hidroelectrica S.A. Respinge ca rămasă fără obiect excepţia inadmisibilităţii acţiunii oblice, invocată de pârâtul Statul Român prin Ministerul Finanţelor. Respinge excepţia inadmisibilităţii acţiunii , excepţie invocată de pârâţii – reclamanţi reconvenţional Mureşan Domnica şi Mureşan Ioan. Respinge acţiunea formulată de reclamanta S.C. Espe Energia S.R.L. în contradictoriu cu pârâtul MUNICIPIUL BAIA MARE prin Primar , ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Admite acţiunea formulată şi modificată de reclamanta ESPE ENERGIA S.R.L. , cu sediul procesual ales în Baia Mare, în contradictoriu cu pârâţii MUREŞAN DOMNICA, MUREŞAN IOAN şi MUREŞAN ANA MARINA .., ILIUŢĂ DORIN, TIMIŞ LUCIA , , STATUL ROMÂN prin Ministerul Finanţelor şi ADMINISTRAŢIA BAZINALĂ DE APĂ SOMEŞ-TISA , C.F. prin SISTEMUL DE GOSPODĂRIRE A APELOR MARAMUREŞ , Dispune dezmembrarea suprafeţei de 14 mp. din terenul cu nr. top., fără suprafaţă şi neînscris în cartea funciară- Dispune dezmembrarea terenului înscris în C.F. nr. 1297 Firiza nr. top. 43/1 cu suprafaţa de 3187 mp. , proprietate tabulară a pârâtului – reclamant reconvenţional Iliuţă Dorin Eugen, în parcele noi, respectiv: 43/1/1 cu suprafaţa de 21 mp.; 43/1/2 cu suprafaţa de 86 mp. , 43/1/3 cu suprafaţa de 254 mp. ; 43/1/4 cu suprafaţa de 52 mp.; 43/1/5 cu suprafaţa de 2774 mp. şi reînscrierea parcelelor nou dezmembrate , în aceeaşi carte funciară şi în favoarea aceluiaşi proprietar tabular. Dispune dezmembrarea terenului înscris în C.F. nr. 307 Firiza nr. 43/2 cu suprafaţa de 3252 mp., proprietate tabulară a pârâţilor – reclamanţi reconvenţional Mureşan Domnica, Mureşan Ioan şi Mureşan Ana Marina, în parcele noi : 43/2/1 cu suprafaţa de 389 mp.; 43/2/2 cu suprafaţa de 55 mp. şi 43/2/3 cu suprafaţa de 2808 mp. şi reînscrierea parcelelor nou dezmembrate , în aceeaşi carte funciară şi în favoarea aceluiaşi proprietar tabular. Dispune dezmembrarea terenului înscris în C.F. nr. 307 Firiza nr. top. 43/4/2 cu suprafaţa de 1912 mp. , proprietatea tabulară a pârâtelor-reclamante reconvenţional Mureşan Domnica, Mureşan Ioan şi Mureşan Ana Marina în parcele noi: 43/4/2/1 cu suprafaţa de 207 mp. ; 43/4/2/2 cu suprafaţa de 114 mp. ; 43/4/2/3 cu suprafaţa de 42 mp.; 43/4/2/4 cu suprafaţa de 17 mp. ; 43/4/2/5 cu suprafaţa de 170 mp. şi 43/4/2/6 cu suprafaţa de 1362 mp. şi reînscrierea parcelelor nou dezmembrate , în aceeaşi carte funciară şi în favoarea aceluiaşi proprietar tabular. Dispune dezmembrarea terenului înscris în C.F. nr. 1098 Firiza nr. top. 43/3 cu suprafaţa de 3500 mp., proprietatea pârâtei- reclamantă reconvenţional Timiş Lucia , în parcele noi , respectiv : 43/3/1 cu suprafaţa de 70 mp.; 43/3/2 cu suprafaţa de 158 mp. ; 43/3/3 cu suprafaţa de 238 mp. ; 43/3/4 cu suprafaţa de 71 mp. şi 43/3/5 cu suprafaţa de 2963 mp. şi reînscrierea parcelelor nou dezmembrate , în aceeaşi carte funciară şi în favoarea aceluiaşi proprietar tabular. Dispune dezmembrarea suprafeţei de 281 mp. din nr. top. 138/7 , fără suprafaţă şi neînscris în cartea funciară. Stabileşte un drept de servitute de trecere cu piciorul şi autovehiculul , în favoarea imobilului cu nr. cad. 107245 înscris în C.F. nr. 107245 Baia Mare, compus din teren cu suprafaţa de 3793 mp. şi construcţii: baraj, bazin compensator, canal deschis , proprietatea reclamantei Espe Energia S.R.L. , asupra imobilelor 43/1/2 cu suprafaţa de 86 mp.; 43/3/2 cu suprafaţa de 158 mp. , 43/4/2/2 cu suprafaţa de 114 mp. , 43/2/3 cu suprafaţa de 42 mp. , 43/4/2/5 cu suprafaţa de 170 mp.şi asupra parcelelor cu suprafaţa de 14 mp. din nr. top. 137 şi 281 mp. din nr. top. 138/7. , pe traseul evidenţiat în Anexa nr. 2 la completarea raportului de expertiză întocmit de d-na expert Mărieş Mihaela , depusă la termenul de judecată din data de 13.05.2015. Stabileşte un drept de servitute de trecere subterană şi de suprafaţă aferentă conductei de apă , asupra imobilelor cu nr. top. 43/1/4 cu suprafaţa de 52 mp., 43/2/2 cu suprafaţa de 55 mp., 43/3/4 cu suprafaţa de 71 mp., 43/4/2/4 şi 43/2/3 cu suprafaţa de 42 mp., pe aliniamentul cu lungimea de 160 ml evidenţiat în Anexa 2 la raportul de expertiză întocmit de d-nul expert Ştefan Ovidiu şi Anexa 2A la completarea raportului de expertiză întocmit de d-na expert Mărieş Mihaela pentru termenul de judecată din data de 22.11.2018. Admite în parte cererile reconvenţionale formulate de pârâţii reclamanţi reconvenţional Mureşan Domnica, Mureşan Ioan , Mureşan Ana Marina , Iliuţă Dorin şi Timiş Lucia în contradcitoriu cu reclamanta pârâtă – reconvenţional Espe Energia S.R.L. şi în consecinţă : Obligă reclamanta să plătească pârâţilor reclamanţi reconvenţional Mureşan Domnica, Mureşan Ioan şi Mureşan Ana Marina despăgubiri pentru lipsa de folosinţă a terenului afectat de drum, în cuantum de 537,9 lei pe an. Obligă reclamanta să plătească pârâtului – reclamant reconvenţional Iliuţă Dorin despăgubiri pentru lipsa de folosinţă a terenului afectat de drum, în cuantum de 141,9 lei pe an. Obligă reclamanta să plătească pârâtei- reclamantă reconvenţional Timiş Lucia despăgubiri pentru lipsa de folosinţă a terenului afectat de drum, în cuantum de 252,8 lei pe an. lei pe an. Compensează în totalitate cheltuielile de judecată suportate de părţi. Cu apel în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 28.01.2021

      6. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        ap. 28.01.2021

      7. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        ap, 21.01.2021

      8. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        ap. 14.01.2021

      9. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        ap. 07.01.2020

      10. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        AP. 30.12.2020

      11. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        ap. 28.12.2020

      12. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        ap. 18.12.2020

      13. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru dezbaterea fondului

      14. Amână cauzaincheieredesedinta

        se va comunica exăpertiza

      15. Amână cauzaincheieredesedinta

        SE REVINE CU ADRESĂ LA EXĂPERT

      16. Stare de urgenta

        Având în vedere art. 42 alin. 1 şi 6 din Decretul nr. 195/2020 din 16 martie 2020 privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României publicat în Monitorul Oficial nr. 212 din 16 martie 2020, precum şi a dispoziţiilor Decretului nr. 240 din data de 14.04.2020 al Preşedintelului României, prin care s-a prelungit starea de urgenţă, pe durata stării de urgenţă Judecarea prezentei cauze se suspendă de plin drept, urmând ca procedura judiciară să fie reluată , din oficiu, după încetarea stării de urgenţă.

      17. Amână cauzaincheieredesedinta

        SE VA REVENI LA EXPERT CU ADRESĂ, EXISTĂ POSIBILITATEA ÎNCHEIERII UNEI TRANZCAŢII

      18. Amână cauzaincheieredesedinta

        pt studierea raportului de expertiză

      19. Amână cauzaincheieredesedinta

        lipsa completare experiza

      20. Amână cauzaincheieredesedinta

        lipsă expertiză

      21. Amână cauzaincheieredesedinta

        SE REVINĂ LA EXPERT SĂ FACĂ O EVALUARE LA NIVELUL ANULUI 2019 ŞI SĂ ŢINĂ CONT DE EXP EFECTUATĂ DE DL EXP mĂRIEŞ DIN DATA DE 22.11.2018

      22. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a da părţilor posibilitatea să încheie o tranzacţie.

      23. Amână cauzaincheieredesedinta

        - pt. ajungerea părţilor la o înţelegere.

      24. Amână cauzaincheieredesedinta

        pt.efectuarea şi depunerea completzării la raportul de expertiză.

      25. Amână cauzaincheieredesedinta

        - revenire cu adresă la expert.

      26. Termen preschimbat

        Termenul din data de 11.10.2018 a fost preschimbat pentru data de 18.10.2018.

      27. Termen intermediarincheieredesedinta

        Dispune preschimbarea termenului de judecată din data de 11.10.2018, pentru data de 18.10.2018.

      28. Amână cauzaincheieredesedinta

        - pt. resolicitarea raportului de expertiză.

      29. Amână cauzaincheieredesedinta

        - pt. revenirea cu adresă către expert în vederea depunerii completării la expertiză.

      30. Amână cauzaincheieredesedinta

        pt. revenirea cu adresă către expert în vederea depunerii completării la expertiză.

      31. Amână cauzaincheieredesedinta

        pt. a se reveni cu adresă către expert, să completeze lucrarea de expertiză.

      32. Amână cauzaincheieredesedinta

        pt. a se reveni cu adresă către expert, să completeze lucrarea de expertiză.

      33. Amână cauzaincheieredesedinta

        pt. revenirea cu adresă la expert în vederea depunerii completăriila raportul de expertiză.

      34. Amână cauzaincheieredesedinta

        - pt. depunerea raportului de expertiză.

      35. Amână cauzaincheieredesedinta

        pt.completarea la raportul de expertiză.

      36. Amână cauzaincheieredesedinta

        pt. studiul înscrisurilor depuse la dosarul cauzei.

      37. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru a se depune precizări.

      38. Amână cauzaincheieredesedinta

        - pt. comunicarea întâmpinărilor cu părţile lipsă.

      39. Amână cauzaincheieredesedinta

        pt. a se comunica precizarea de acţiune.

      40. Amână cauzaincheieredesedinta

        pt.a se pune în discuţie natura cererii depusă la dosar.

      41. Amână cauzaincheieredesedinta

        pt. comunicarea precizării de acţiune.

      42. Amână cauzaincheieredesedinta

        pt. studiul completării la raportul de expertiză.

      43. Amână cauzaincheieredesedinta

        pt.studiul întâmpinării şi pentru a se emite adresă către expert, să răspundă obiecţiunilor.

      44. Amână cauzaincheieredesedinta

        termen- se va comunica precizarea de acţiune

      45. Amână cauzaincheieredesedinta

        Administrarea probelor

      46. Amână cauzaincheieredesedinta

        pt. lipsa raportului de expertiză

      47. Amână cauzaincheieredesedinta

        pt.a se reveni cu adresă la expert sub sancţiunea amenzii.

      48. Amână cauzaincheieredesedinta

        Se revine cu adresă la expert.

      49. Amână cauzaincheieredesedinta

        pt. a se emite adresă la FDEE Electrica şi completarea raportului de expertiză.

      50. Amână cauzaincheieredesedinta

        PT.STUDIUL RAPORTULUI DE EXPERTIZĂ.

      51. Amână cauzaincheieredesedinta

        lipsă raport expertiză.

      52. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru a se efectua expertiza încuviinţată...

      53. Amână cauzaincheieredesedinta

        pt.comunicare şi studiul expertizei.

      54. Amână cauzaincheieredesedinta

        pt. areveni la expert.

      55. Amână cauzaincheieredesedinta

        pt.efectuarea expertizei.

      56. Amână cauzaincheieredesedinta

        pt. ca instanţa şi părţile să se pronunţe asupra raportului de expertiză

      57. Amână cauzaincheieredesedinta

        adresă expert

      58. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru achitarea şi depunerea lucrării de expertiză tehnică judiciară.

      59. Amână cauzaincheieredesedinta

        În temeiul art. 167 şi următoarele, raportat la art. 208 Cod procedură civilă, instanţa va încuviinţa proba cu expertize tehnică judiciară în specialitatea topografie, solicitată de reprezentantul reclamantei, apreciind-o ca pertinentă, concludentă şi utilă soluţionării cauzei,

      60. Amână cauzaincheieredesedinta

        se citează pârâta Timiş la adresa indicată

      61. Amână cauza

        menţine dispoziţiile încheierii anterioare

      62. Amână cauza

        se citează pârâta SC Hidroelectrica prin adm. judiciar

      63. Amână cauza

        pt. studiu precizării la cererea reconvenţională

      64. Amână cauza

        pârâţii reclamanţi vor indica vloarea obiectului cererii reeconvenţionale

      65. Amână cauza

        cerere de amânare

    2. RecursCurtea de Apel ClujMenţine hotărârea atacata (11.01.2024)1 termen ▸
      1. Menţine hotărârea atacataHotarare

        Respinge recursul declarat de pârâtul STATUL ROMÂN prin MINISTERUL FINANŢELOR PUBLICE reprezentat de DGFP CLUJ NAPOCA prin ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE MARAMUREŞ, împotriva deciziei civile nr. 69/A din 13 februarie 2023 a Tribunalului Maramureş, pronunţată în dosarul nr. 13095/182/2011, pe care o menţine. Decizia este irevocabilă. Dată şi pronunţată în şedinţa publică, azi, 11.01.2024.

    3. ApelTribunalul MaramuresNefondat (13.02.2023)9 termene ▸
      1. NefondatHotarare

        Respinge apelul declarat de apelantul Statul Român prin Ministerul Finanţelor reprezentat prin Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Cluj-Napoca, prin Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Maramureş, precum şi apelul declarat de apelanta Administraţia Bazinală de Apă Someş-Tisa, prin Sistemul de Gospodărire a Apelor Maramureş,ambele împotriva sentinţei civile nr. 701/2021 din 28 ianuarie 2021, pronunţată de Judecătoria Baia Mare în dosarul nr. 13095/182/2011. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 13 februarie 2023.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        pentru deliberare

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        pentru deliberare

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        pentru deliberare

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        pentru deliberare

      6. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        pentru deliberare

      7. Termen preschimbat
      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru lipsă de procedură şi comunicarea întâmpinărilor

      9. Alte soluţiiincheieredesedinta

        Preschimbă termenul de judecată stabilit la data de 9.11.2022 pentru data de 7 noiembrie 2022 Complet civil nr.3 apel, sala 21, ora 13,00, pentru când se citează părţile, apelanta Administraţia Bazinală de Apă Someş-Tisa cu menţiunea de a face dovada achitării taxei judiciare de timbru în sumă de 3,53 lei şi timbru judiciar de 1,5 lei, prin depunerea în original a înscrisurilor justificative, până la termenul stabilit, sub sancţiunea anulării apelului ca netimbrat, cu aducerea la cunoştinţă a dispoziţiilor legale privind cererea de reexaminare împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru şi ajutorul public judiciar. Pronunţată în şedinţa publică de azi, 24.10.2022 .

    Cai de atac (8)
    • Recurs — declarata de STATUL ROMÂN PRIN MINISTERUL FINANŢELOR PUBLICE REPREZENTAT DE DGFP CLUJ NAPOCA PRIN ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE MARAMUREŞ, (29.09.2023)
    • Recurs — declarata de STATUL ROMÂN PRIN MINISTERUL FINANŢELOR PUBLICE REPREZENTAT DE DGFP CLUJ NAPOCA PRIN ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE MARAMUREŞ, (27.09.2023)
    • Apel — declarata de STATUL ROMÂN PRIN MINISTERUL FINANŢELOR PUBLICE REPREZENTAT DE DGFP CLUJ NAPOCA PRIN ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE MARAMUREŞ, (08.11.2021)
    • Apel — declarata de ADMINISTRAŢIA BAZINALĂ DE APĂ SOMEŞ-TISA, PRIN SISTEMUL DE GOSPODĂRIRE A APELOR MARAMUREŞ, (08.11.2021)
    • Apel — declarata de STATUL ROMÂN PRIN MINISTERUL FINANŢELOR PUBLICE PRIN ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE MARAMUREŞ, (08.11.2021)
    • Apel — declarata de REGIA AUTONOMĂ APELE ROMÂNE - DIRECŢIA APELOR SOMEŞ -S.G.A. MARAMUREŞ, (08.11.2021)
    • Apel — declarata de STATUL ROMÂN PRIN MINISTERUL FINANŢELOR PUBLICE REPREZENTAT DE DGFP CLUJ NAPOCA PRIN ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE MARAMUREŞ, (03.11.2021)
    • Apel — declarata de STATUL ROMÂN PRIN MINISTERUL FINANŢELOR PUBLICE PRIN ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE MARAMUREŞ, (03.11.2021)

11–20 din 24

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)