A.M.ARAD SA
- S.C.A.M. S.A. ARADdenumire anterioara, fara perioada cunoscuta
Nr. Reg. Com. J02/225/1991EUID ROONRC.J02/225/1991Infiintata 01.01.1991
Adresa:Lipova, jud. Arad
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2026
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 1991, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 1991, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Sunt firmele care au sediul social aici azi, nu cele care erau aici cand era si firma asta.
Vecinii nu se pot numara: adresa publicata nu ajunge nici pana la strada, deci cheia ar aduna toata localitatea.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
În temeiul art. 341 alin. 6 lit. a Cod procedură penală respinge plângerea formulată de către petentul HălăngĂu Gheorghe,împotriva ordonanţei de clasare a cauzei dispusă de Parchetul de pe lângă Judecătoria Timişoara în dosarul nr. 7039/P/2023, ca nefondată. În temeiul art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, obligă petentul la plata sumei de 500 de lei reprezentând cheltuieli judiciare către stat. În temeiul art. 276 alin. 6 Cod procedură penală obligă petentul la plata către intimatul Ardelean Ioan, a sumei de 3300 de lei conform chitanţei nr.10 din data de 25.01.2024, reprezentând onorariu avocaţial. Definitivă. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 09.10.2024.
Amână pronunţarea în cauză la data de 09.10.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 02.10.2024.
Amână pronunţarea în cauză la data de 02.10.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 17.09.2024.
Pentru respectarea dreptului la aparare, amână judecarea cauzei la data de 17.09.2024.
Pentru lipsă de procedură, amână judecarea cauzei la data de 30.04.2024.
Pentru lipsă de procedură, amână judecarea cauzei la data de 20.02.2024.
Respinge excepţia de inadmisibilitate a contestaţiei, Admite contestaţia la raport formulată de creditorul KAW TIMCONSTRUCT S.R.L., în contradictoriu cu administratorul judiciar C.I. CHIŞBORA CĂLINA ADA I.P.U.R.L., desemnat pentru debitorul S.C. AMARAD SPV S.R.L., şi cu membrii adunării generale a creditorilor împotriva măsurii adoptate de administratorul judiciar şi, pe cale de consecinţă : Dispune plata din patrimoniul debitorului S.C. AMARAD SPV S.R.L. către creditorul contestator KAW TIMCONSTRUCT S.R.L. a sumei de 89.716,25 lei, cu titlu de creanţă curentă. Fără cheltuieli de judecată. Executorie de drept. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicarea prin B.P.I. În caz de formulare, cererea de apel se va depune la Tribunalul Arad, Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei la data de 20.11.2023.
Admite excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune invocată de pârâtă prin întâmpinare. Respinge cererea formulată de reclamanta, ca fiind prescrisă. Cu drept de a formula apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Ploie?ti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei azi, 22.11.2023.
Având nevoie de timp suplimentar pentru a delibera amână pronunţarea, la data de 22.11.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 08.11.2023.
pentru a comunica reclamantului intampinarea
ptr lipsă procedură
ptr lipsă procedură cu paratul Blanda Petru
ptr lipsa de procedura
ptr lipsa de aparare ai lipsa procedura
Respinge excepţia necompetenţei generale a instanţelor judecătoreşti, ca neîntemeiată. Respinge excepţia necompetenţei materiale a tribunalului, ca neîntemeiată. Admite excep?ia necompeten?ei funcţionale a Secţiei a VI-a Civile. Declină competen?a de solu?ionare a cererii de chemare în judecată în favoarea Secţiei a V-a Civile. Constată ivit conflictul negativ de competenţă, suspendă judecata cauzei şi trimite dosarul către Curtea de Apel Bucureşti în vederea soluţionării conflictului de competenţă. Fără cale de atac. Pronun?ată astăzi, 13.01.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
Amână pronunţarea în cauză la data de 13.01.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 30.12.2024.
Amână pronunţarea în cauză la data de 30.12.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 20.12.2024.
Amână pronunţarea în cauză la data de 20.12.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 10.12.2024.
Amână pronunţarea în cauză la data de 10.12.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 26.11.2024.
Amână pronunţarea în cauză la data de 26.11.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 12.11.2024.
Amână pronunţarea în cauză la data de 12.11.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 29.10.2024.
Amână pronunţarea în cauză la data de 29.10.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 14.10.2024.
ptr ca reclamanta sa depuna extras ONRC ptr fiecare dintre paratele persoane juridice din care sa rezulte data intrarii in insolventă
Pentru a se lua cunoştinţă de cererea precizatoare
ptr precizarea cererii
În baza hotărârii Adunării Generale a Judecătorilor Tribunalului Bucureşti din 10.01.2024, dispune amânarea cauzei.
ptr lipsă procedură
Respinge recursul formulat de recurenta-reclamantă Amarad SA, în faliment prin lichidator judiciar consorţiul format din practicieni în insolvenţă Expert SPRL şi Eurosmart Filiala Timiş SPRL în contradictoriu cu intimatul pârât Serengau Mihai împotriva deciziei civile nr. 2008/A din data de 14.12.2023, pronunţată de Tribunalul Timiş în dosarul nr. 4951/325/2022. Definitivă. Pronunţată azi, 17.04.2024 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
Respinge, ca neîntemeiat, apelul declarat de apelanta AMARAD SA în faliment prin lichidator judiciar Consorţiul format din Practicieni în insolvenţă EXPERT SPRL şi EUROSMART FILIALA TIMIS SPRL în contradictoriu cu intimatul SERENGAU MIHAI împotriva sentintei numărul 2178/03.02.2023 a Judecătoriei Timisoara. Ia act că intimatul îsi rezervă dreptul de a solicita cheltuieli de judecată pe cale separată. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare, cerere de recurs care se va depune la Tribunalul Timis. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, data de 14.12.2023.
Amână pronunţarea în cauză la data de 14.12.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 28.11.2023.
Respinge ac?iunea. Fără cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Timi?oara. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei azi, 03.02.2023.
Amână pronunţarea pentru data de 03.02.2023.
Acordă termen de judecată în data de 27.01.2023, pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar.
Acordă termen de judecată în data de 22.11.2022, pentru îndeplinirea unor obligaţii.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".