Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru MINEA SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

Potriviri probabile (13)

Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.

  1. 5273/215/2026potrivire probabiladetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria CraiovaFondLitigii cu profesioniştiiAmână cauza (19.05.2026)
    Parti (2)
    Termene si solutii (2)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 08.09.2026.

  2. 792/239/2026potrivire probabiladetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria HarlauFondCivilRespinge cererea (03.06.2026)
    Parti (2)
    • INVESTCAPITAL LTDReclamant
    • Minea (fostă Bordeianu) DanielaPârât
    Termene si solutii (1)
    1. Respinge cererea_Hotarare

      Respinge cererea de valoare redusă formulată de către reclamanta INVESTCAPITAL LTD cu adresa de e-mail pentru corespondenta electronica comunicari.instante@gfalawyers.ro, Adresa pentru comunicarea tuturor actelor de procedura la-, în contradictoriu cu pârâta Minea( fostă Bordeianu) Daniela, -, ca rămasă fără obiect. Respinge cererea reclamantei privind plata cheltuielilor de judecată de către pârât, ca rămasă fără obiect. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, apel care se va depune la Judecatoria Hârlau sub sancţiunea nulitaţii. Pronunţată, conform dispozi?iilor art 396 alin 2 cod procedură civilă, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor, prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 03.06.2026.

  3. 3873/2/2023*potrivire probabiladetalii ▸
    anulare act administrativ
    Curtea de Apel BucurestiFondContencios administrativ şi fiscalAmână cauza (13.05.2026)
    Parti (21)
    • SECTORUL 1 AL MUNICIPIUL BUCURESTI PRIN PRIMARReclamant Reclamant
    • PRIMARIA SECTORULUI 1 BUCURESTI PRIN PRIMARReclamant Reclamant
    • CONSILIUL LOCAL AL SECTORULUI 1 AL MUNICIPIULUI BUCURESTIReclamant Reclamant
    • CONSILIUL NAŢIONAL PENTRU COMBATEREA DISCRIMINARIIPârât Pârât
    • LAZĂR LUNA-MIHAELAIntervenient Pârât
    • DIMA RALUCA-IOANAIntervenient Pârât
    • DOBRICĂ AURAIntervenient Pârât
    • HLEVCA FLORINA-ANDREEAIntervenient Pârât
    • PREDA VICTOR-IONUŢIntervenient Pârât
    • GĂINĂ LEONARDOIntervenient Pârât
    • IANCU MIRCEAIntervenient Pârât
    • DUNCA FELICIA-ANCUŢAIntervenient Pârât
    • BUCURESCU FLORENTINA-DALINAIntervenient Pârât
    • DOBRICĂ GHEORGHIŢĂIntervenient Pârât
    • VOCHIN (FOSTA PINŢEA) IOANAIntervenient Pârât
    • MINEA (FOSTĂ SUDITU) RALUCA-GABRIELAIntervenient Pârât
    • NOHAIU-ORLEANU CORINA-GABRIELAIntervenient Pârât
    • CONSTANTINESCU FLORENŢA-SIMONAIntervenient Pârât
    • BASARAB MONALISAIntervenient Pârât
    • MARINESCU IRINA-ALEXANDRAIntervenient Pârât
    • ALECSUŢI IOAN-CĂTĂLINIntervenient Pârât
    Termene si solutii (3)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      îndeplinirea unor obligaţii

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      îndeplinirea unor obligaţii

  4. 32579/197/2023potrivire probabiladetalii ▸
    succesiune
    Judecatoria BrasovFondCivilAmână cauza (24.04.2026)
    Parti (3)
    • STANCIU ADRIANA FLORINAReclamant
    • CHIVU DANPârât
    • MINEA (FOSTĂ CHIVU) CAMELIAPârât
    Termene si solutii (8)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 18.09.2026, ora 9, pentru îndeplinirea unor obligaţii.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru îndeplinirea unor obligaţii, amână judecarea cauzei la data de 24.04.2026.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 12.12.2025, ora 09,00, sala J3, în conformitate cu Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Braşov nr.2 din data de 26 august 2025

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru îndeplinirea unor obligaţii, amână judecarea cauzei la data de 10.09.2025.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru comuniarea înscrisurilor depuse, amână judecarea cauzei la data de 16.05.2025.

    7. Încheiereincheieredesedinta

      Admite cererea de ajutor public judiciar. Dispune scutirea reclamantei de la plata taxei judiciare de timbru în dosarul nr. 32539/197/2024 în cuantum de 11640,11 lei. Pune în vedere petentei dispoziţiile art. 50 indice 2 din OUG 51/2008 potrivit cărora în situaţia în care, prin hotărâre judecătorească definitivă, beneficiarul ajutorului public dobândeşte bunuri sau drepturi de creanţă a căror valoare, respectiv cuantum, depăşeşte de 10 ori cuantumul ajutorului public acordat, acesta este obligat să restituie ajutorul public, procedura de restituire fiind cea prevăzută la cap. III din OUG 51/2008. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijloacirea grefei instanţei, astăzi, 17.05.2024.

    8. Anulează cerereaIncheiereanularecerere

      În temeiul art. 200 alin. 3 Cod procedură civilă, anulează cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta STANCIU ADRIANA FLORINA, pentru încălcarea obligaţiilor prevăzute de art. 194 lit. a) şi c) Cod procedură civilă. Cu drept la cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicarea încheierii, care se depune la Judecătoria Braşov. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 05.02.2024.

  5. 739/269/2023potrivire probabiladetalii ▸
    partaj judiciar
    Judecatoria OltenitaFondCivilAmână cauza (15.05.2026)
    Parti (26)
    • MÎŢU LUCICAReclamant
    • VELCEA DANPârât
    • DUDĂU(FOSTĂ VELCEA) MARIAPârât
    • IORDACHE AURICĂPârât
    • BUIAC GHEORGHE - LA CABINET DE AVOCAT IORDAN VASILEPârât
    • RADU VICTOR - LA CABINET DE AVOCAT IORDAN VASILEPârât
    • TĂBĂCARU VASILICA - LA CABINET DE AVOCAT IORDAN VASILEPârât
    • MINEA (FOSTĂ IORDACHE) LENUŢAPârât
    • DRĂGĂNESCU (FOSTĂ IORDACHE) VASILICAPârât
    • BICU (FOSTĂ IORDACHE) LAURAPârât
    • IORDACHE NICULINAPârât
    • STANCIU (FOSTĂ RADU) LEOPOLDINAPârât
    • TRIFAN (FOSTĂ RADU) ILEANA MIRELAPârât
    • FILIP (FOSTĂ RADU) MARIANAPârât
    • RADU IOANAPârât
    • CALAPOD ( FOSTĂ RADU) VIOLETAPârât
    • RADU SORIN GELUPârât
    • RADU MIHAELA LAURAPârât
    • RADU DIANA ANDREEAPârât
    • RADU ALEXANDRU ŞTEFANPârât
    • RADU MAGDALENAPârât
    • BALCĂ ( FOSTĂ UNGUREANU) PARASCHIVAPârât
    • CATRINA (FOSTĂ IORDACHE) CRISTIANAPârât
    • COMISIA LOCALĂ DE FOND FUNCIAR LUICAPârât
    • COMISIA JUDEŢEANĂ DE FOND FUNCIAR CĂLĂRAŞIPârât
    • IORDACHE MARIAPârât
    Termene si solutii (11)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru îndeplinirea unor obligaţii, amână judecarea cauzei la data de 04.09.2026.

    3. Termen intermediar

      Având în vedere Hotărârea nr. 1 din data de 05.01.2026 a Colegiului de conducere al Judecătoriei Olteniţa, precum şi Decizia nr. 1 din data de 09.01.2026 a Preşedintelui Judecătoriei Olteniţa, prezentul dosar a fost repartizat ciclic completului C 5.

    4. Termen preschimbatincheieredesedinta

      Admite cererea de preschimbare a termenului de judecată. Preschimbă termenul la data de 15.05.2026, ora 12.00, şedinţă publică, cu citarea părţilor. Cu apel odată cu fondul. Pronuntata azi, 16.02.2026, prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin intermediul grefei instantei.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 04.03.2026.

    6. Amână cauzaRezolutie

      Faţă de dispoziţiile Hotărârii nr. 3 din 27.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Olteniţa, amâna judecarea cauzei la data de 03.12.2025, ora 11:00.

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar, amână judecarea cauzei la data de 17.09.2025.

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea timbrarii cererii, amână judecarea cauzei la data de 02.04.2025.

    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a se preciza cererile formulate, amână judecarea cauzei la data de 20.11.2024.

    10. Amână cauzaincheieredesedinta

      Cauza s-a amânat faţă de imposibilitatea de constituire legală a completului de judecată, grefierul de şedinţă fiind în protest

    11. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru respectarea dreptului la apărare, amână judecarea cauzei la data de 07.02.2024.

  6. 36236/4/2025potrivire probabiladetalii ▸
    pretenţii
    Judecatoria Sectorul 4 BucurestiFondCivilAdmite in parte cererea (12.03.2026)
    Parti (5)
    • ADMINISTRAŢIA FONDULUI IMOBILIARReclamant
    • Lang GabrielPârât
    • Lang Petruţa(pe numele moştenirii)Pârât
    • Minea (fostă Lang) Ana - MariaPârât
    • Ichim (fostă Lang) Alina CristinaPârât
    Termene si solutii (2)
    1. Admite in parte cererea_Hotarare

      Admite excepţia lipsei capacităţii procesuale de folosinţă a pârâtei Lang Petruţa, invocată din oficiu. Respinge cererea formulată în contradictoriu cu pârâta Lang Petruţa, pentru lipsa capacităţii procesuale de folosinţă. Admite în parte cererea de chemare în judecată. Dispune rezilierea contractului de închiriere pentru suprafeţele cu destinaţia de locuinţă nr. 42407/24.11.2015, încheiat între reclamantă, în calitate de locator, şi pârâtul Lang Gabriel, în calitate de locatar. Dispune evacuarea imobilului situat în Municipiul Bucureşti, ... , de către pârâţii Lang Gabriel, Lang Ana-Maria şi Lang Alina-Cristina. Obligă pârâtul Lang Gabriel la plata către reclamantă a sumei de 2.308,52 lei, cu titlu de chirii aferente perioadei martie 2023 – octombrie 2025, respectiv a sumei de 2.208,52 lei, reprezentând penalităţi de întârziere aferente debitului principal. Respinge cererea reclamantei de obligare a pârâţilor la plata cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti. Pronunţată în data de 12.03.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 12.03.2026, când aceasta va avea loc prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în data de 25.02.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

  7. 7275/232/2023potrivire probabiladetalii ▸
    ucidere din culpă (art.192 NCP) alin 2 cp
    Judecatoria GaestiApel → FondPenalPronunţă o nouă hotărâre (15.10.2025)
    Parti (15)
    • PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA GĂEŞTIApelant
    • Minea (fostă Dincă) Victoriţa AlinaApelant Parte civilă
    • NIŢULESCU IRINELApelant Inculpat
    • Dincă Laurenţiu MihailApelant Parte civilă
    • Dincă Ingrid Nicol prin repr. legal Dincă Ana RalucaApelant Parte civilă
    • Dincă Ana RalucaApelant Parte civilă
    • Dincă IoanaApelant Parte civilă
    • SC CERTASIG SA PRIN LICHIDATOR JUDICIAR CITR FILIALA CLUJ NAPOCAIntimat Parte responsabilă civilmente
    • Niţulescu IrinelInculpat
    • Dincă Laurenţiu MihailParte civilă
    • Dincă Ingrid NicolParte civilă
    • Dincă Ana RalucaParte civilă
    • Dincă Victoriţa AlinaParte civilă
    • Dincă IoanaParte civilă
    • SC CERTASIG SA PRIN LICHIDATOR JUDICIAR CITR FILIALA CLUJ NAPOCAParte responsabilă civilmente
    Parcursul dosarului (2 etape · 22 termene)
    1. FondJudecatoria GaestiSoluţionare (22.04.2025)17 termene ▸
      1. SoluţionareHotarare

        1. În temeiul art.396 alin.2 C.pr.pen. ?i art.192 alin.2 C.pen., condamnă pe inculpatul Niţulescu Irinel, fără antecedente penale, la pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ucidere din culpă, prevăzută de art.192 alin.2 C.pen. În temeiul art. 91 din Codul Penal, dispune suspendarea sub supraveghere a pedepsei de trei ani închisoare, pe un termen de supraveghere de trei ani în conformitate cu art. 92 alin. 1 Cod penal. În temeiul art. 93 alin. 1 din Codul Penal, inculpatul va respecta următoarele măsuri de supraveghere: - să se prezinte la Serviciului de Probaţiune Dâmbovita la datele fixate de acesta; - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii şi documente de natură să permită controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 C. pen. va impune inculpatului obligaţia de a urma un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de proba?iune sau organizat în colaborare cu institu?ii din comunitate. În temeiul art.93 alin. 3 C.pen. pe durata termenului de supraveghere inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile în cadrul Primăriei Comunei Ludesti sau în cadrul Primăriei com. Hulubesti, jud. Dâmbovita. În temeiul art.94 alin. 1 C. pen. pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. c) - e) se comunică Serviciului de Probaţiune Dâmbovita. În temeiul art. 404 alin. 2 C. proc. pen., va pune în vedere inculpatului dispoziţiile art. 96 alin. 1 şi alin. 4 Cod penal referitoare la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în situaţia în care, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere ori nu execută obligaţiile impuse precum şi în situaţia săvârşirii unei noi infracţiuni intenţionate în interiorul termenului de supraveghere. În baza art. 7 raportat la art. 3 şi art. 4 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 76/2008 privind organizarea şi funcţionarea Sistemului Na?ional de Date Genetice Judiciare cu aplicarea pct. 3 din anexa acestei legi, apreciind oportun, va dispune prelevarea de la inculpat de probe biologice în vederea introducerii profilului genetic în Sistemul Na?ional de Baze Genetice Judiciare, după rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. Totodată, în temeiul art. 5 alin. (5) din Legea nr. 76/2008, va fi informat inculpatul cu privire la faptul că probele biologice recoltate vor fi utilizate pentru obţinerea şi stocarea în Sistemului Na?ional de Date Genetice Judiciare a profilului său genetic. În temeiul art. 66, 67 C.pen., cu referire la art.68 alin.1, lit b C.pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art.66 alin.(1) lit.a), lit.b), g) ?i h) C.pen., respectiv: a) - dreptul a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, b) - dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, g) – dreptul de a exercita activitatea de vânător, h) – dreptul de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme, pe o perioadă de 5 ani, ce se va executa după rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare prin care s-a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere. În baza art. 65 alin. 1, raportat la art. 66 alin. 1 lit. a), lit.b), g) ?i h) Cod penal, interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea dreptului de a) - dreptul a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, b) - dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, g) – dreptul de a exercita activitatea de vânător, h) – dreptul de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme. Pedeapsa accesorie se execută potrivit art. 65 alin. (1) Cod penal, doar în cazul revocării suspendării executării pedepsei principale şi a executării acesteia în regim de deten?ie. În baza art.397 alin.1 C.pr.pen. raportat la art.19 C.pr.pen., art.25 C.pr.pen. cu referire la art.1349 Cod civ., art.1357 Cod civ., art.1381 Cod civ., art.1390 C.viv, art.1391 C.civ. ?i art.1392 C.civ., admite în parte acţiunea civilă formulată de păr?ile civile Dincă Laurenţiu Mihail, tatăl persoanei decedate, Dincă Victor, Dincă Ioana, mama persoanei decedate Dincă Victor, Dincă Ingrid-Nicol, fiica persoanei decedate Dincă Victor, Dincă Ana Raluca, soţia persoanei decedate Dincă Victor, şi Dincă Victoriţa Alina, sora persoanei decedate Dincă Victor Dincă si va obliga inculpatul Nitulescu Irinel în solidar cu parte responsabilă civilmente SC CERTASIG SA PRIN LICHIDATOR JUDICIAR CITR FILIALA CLUJ NAPOCA la plata unei prestaţii periodice lunare de 2000 de lei in favoarea minorei Dincă Ingrid Nicol calculate de la data decesului tatălui şi până la împlinirea vârstei de 18 ani şi în continuare până la împlinirea vârstei de 26 de ani, cu condiţia continuării studiilor, la plata sumei de 30007,50 lei, sumă ce reprezintă jumătate din suma totală suportată de către so?ia supravie?uitoare cu plata grădinitei minorei Dincă Ingrid Nicol , grădinită situată în Bucuresti, Calea Vitan, nr. 164, sector 3 si la plata sumei de 270.000 de euro (echivalentul în lei la data plăţii), din care 70.000 de euro pentru partea civilă Dincă Ingrid-Nicol, fiica persoanei decedate Dincă Victor, 60.000 pentru partea civilă Dincă Ana Raluca, soţia persoanei decedate Dincă Victor, 50.000 euro pentru partea civilă Dincă Laurenţiu Mihail, tatăl persoanei decedate, Dincă Victor, 50.000 de euro pentru partea civilă Dincă Ioana, mama persoanei decedate Dincă Victor şi 40.000 euro pentru partea civilă Dincă Victoriţa Alina, sora persoanei decedate Dincă Victor, reprezentând daune morale ca urmare a decesului lui Dincă Victor. În baza art.112 alin.1 lit.b C.pen., dispune confiscarea specială a următoarelor bunuri: -o armă marca Baikal, model IJ, calibru 12, BOK seria P-01365 conform dovezii de introducere la camera de corpuri delicte din cadrul IPJ Dâmbovita seria DB , NR.000896/22.12.2023 În temeiul art.276 alin.1 şi 4 C.pr.pen admite solicitarea părţilor civile de acordare a cheltuielilor de judecată obligă inculpatul Nitulescu Irinel la plata sumei de 13676 lei reprezentând cheltuieli de judecată constând în onorariu de avocat. În baza art.274 alin.1 C.pr.pen., art.274 alin.1 pct.2 lit.a C.pr.pen., obligă inculpatul la plata către stat a sumei de 3105 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, (din care suma de 2105 lei reprezintă cheltuieli judiciare aferente urmăririi penale). Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată în data de 22.04.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 22.04.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 21.03.2025.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 21.03.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 20.02.2025.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 20.02.2025 pentru a da părţilor civile posibilitatea să depună punctul de vedere al expertului ales.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza la data de 06.02.2025 pentru a reveni judecătorul titular al completului C9-Penal şi pentru a se depune raportul de expertiză balistică.

      6. Termen preschimbat

        pRESCHIMBAT LA DATA DE 11 DECEMBRIE 2024, ORA.11.00.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 23.01.2025 pentru continuarea cercetării judecătoreşti.

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea administrării probei cu expertiza balistică, amână judecarea cauzei la data de 19.12.2024.

      9. Încheiereincheieredesedinta

        În temeiul art. 181 Cod procedură penală, admite cererea formulată de păr?ile civile ?i dispune efectuarea unei noi expertize balistice în care să se stabilească: 1. care a fost distan?a de la care s-a tras 2. care a fost direc?ia ?i unghiul de tragere 3. care a fost pozi?ia victimei ?i a trăgătorului 4. dacă pe hainele victimei există urme secundare de tragere ale tragerii 5. tipul ?i calibrul proiectilului cu care a fost împu?cată victima ?i dacă acestea corespund cu fragmentul metalic ridicat de la fa?a locului. 6. pozi?ia victimei la momentul impactului cu proiectilul, în func?ie de urmele identificate cu ocazia cercetării la fa?a locului (se va face o reprezentare grafică). Expertiza se va realiza în cadrul Inspectoratului General al Poli?iei Române - Institutului Na?ional de Criminalistică, cu participarea expertului parte, domnului prof. univ. dr. Popa Gheorghe-expert criminalist autorizat. I.G.P.R.-I.N.C. va comunica costul expertizei. În raport de data comiterii presupusei fapte (24.12.2017), se stabile?te termen de întocmire a expertizei data de 20.12.2024, cu posibilitatea de prelungire, pentru motive întemeiate, în temeiul art. 175 alin. 7 Cod procedură penală. Cu drept de apel, odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, persoanelor vătămate şi a procurorului, astăzi, 04.11.2024, prin mijlocirea grefei instanţei.

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână pronunţarea asupra probelor solicitate la data de 04.11.2024. Amână judecarea cauzei la data de 05.11.2024.

      11. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 31.10.2024, pentru a se reveni cu adresă către Direcţia Logistică a IPJ Dâmboviţa pentru a comunica demersurile efectuate în întocmirea expertizei balistice.

      12. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 24.10.2024, pentru revenirea cu adresă către fostul loc de muncă al inculpatului şi către Parchet pentru a comunica informaţiile necesare soluţionării cauzei.

      13. Repus pe rolincheieredesedinta

        În temeiul art. 395 alin. 2 Cod procedură penală, repune cauza pe rol. Dispune citarea păr?ii responsabile civilmente SC Certasig SA, prin lichidator judiciar. Dispune efectuarea de către I.P.J. Dâmbovi?a a unei expertize criminalistice balistice cu privire la arma inculpatului Niţulescu Irinel- armă de vânătoare marca Baikal seria P01365 calibru 12, pentru a se stabili care a fost distan?a de la care s-a tras, care a fost direc?ia ?i unghiul de tragere, care a fost pozi?ia victimei ?i a trăgătorului. Acordă termen de judecată la data de 26.09.2024, ora 12:00, Sala 1, şedinţă publică. Dispune citarea tuturor păr?ilor ?i a persoanelor vătămate pentru termenul acordat şi încunoştiinţarea apărătorilor. Pronun?ată la data de 17.06.2024, prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

      14. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Având nevoie de mai mult timp pentru a delibera, amână pronunţarea la data de 17.06.2024.

      15. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        În baza art. 405 Cod procedură penală, rap. la art. 406 alin. 1 Cod procedură penală, coroborat cu art. 391 alin. 1 Cod procedură penală, astfel cum au fost modificate prin Legea nr.130 din 12 mai 2021, stabileşte deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii la data de 20.05.2024. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 09.05.2024.

      16. Soluţionareincheieredesedinta

        În temeiul art. 21 alin. 1 Cod procedură penală, respinge ca inadmisibilă cererea inculpatului privind introducerea în cauză a societă?ii SC CERTASIG SA în calitate de parte responsabilă civilmente. Cu drept de apel, odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, persoanelor vătămate şi a procurorului, astăzi, 22.04.2024, prin mijlocirea grefei instanţei.

      17. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronun?area cu privire la introducerea în cauză în calitate de parte responsabilă civilmente a SC CERTASIG SA la data de 22.04.2024 şi acordă termen în continuare la data de 09.05.2024.

    2. ApelCurtea de Apel PloiestiPronunţă o nouă hotărâre (15.10.2025)5 termene ▸
      1. Pronunţă o nouă hotărâre _Hotarare

        În baza art. 421 alin. 1) pct. 1) lit. a) C.p.p., respinge ca tardiv apelul formulat de apelanta-parte responsabilă civilmente SC CERTASIG SA – prin lichidator judiciar CITR FILIALA CLUJ NAPOCA împotriva sentinţei penale nr. 325 din data de 22.04.2025 pronunţate de Judecătoria Găeşti în dosarul nr. 7275/232/2023. În baza art. 421 alin. 1) pct. 1) lit. b) C.p.p., respinge ca nefondat apelul exercitat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Găeşti împotriva sentinţei penale nr. 325 din data de 22.04.2025 pronunţate de Judecătoria Găeşti în dosarul nr. 7275/232/2023. În baza art. 421 alin. 1) pct. 2) lit. a) C.p.p., admite apelurile formulate de apelantele-părţi civile Dincă Laurenţiu Mihail, Dincă Ioana, Dincă Ana Raluca, Dincă Ingrid Nicol prin reprezentant legal Dincă Ana Raluca, şi Minea Victoriţa Alina şi de către apelantul-inculpat Niţulescu Irinel împotriva sentinţei penale nr. 325 din data de 22.04.2025 pronunţate de Judecătoria Găeşti în dosarul nr. 7275/232/2023, desfiinţează în parte sentinţa penală apelată şi, rejudecând în fond, Ia act că nemenţionarea alineatului 10) al art. 396 C.p.p., în dispozitivul sentinţei penale apelate, este rezultatul unei erori materiale, în sensul art. 278 C.p.p., neîndreptate. Admite în parte acţiunile civile formulate în cauză de către părţile civile Dincă Laurenţiu Mihail, Dincă Ioana, Dincă Ana Raluca, Dincă Ingrid Nicol prin reprezentant legal Dincă Ana Raluca, şi Minea Victoriţa Alina, după cum urmează: Obligă în exclusivitate partea responsabilă civilmente SC CERTASIG SA – prin lichidator judiciar CITR FILIALA CLUJ NAPOCA, la plata către partea civilă Dincă Ingrid-Nicol, de la data decesului tatălui său, până la împlinirea vârstei de 18 ani şi, în continuare, până la 26 de ani, în situaţia în care aceasta se va afla în continuarea studiilor, a unei prestaţii lunare egale cu o pătrime din salariul minim net pe economie, dar nu mai mult de 2000 de lei pe lună. Respinge ca nefondată cererea formulată de partea civilă Dincă Ana Raluca de obligare a inculpatului, în solidar cu partea responsabilă civilmente, la plata sumei de 30.007,50 lei, reprezentând jumătate din suma totală suportată de către soţia supravieţuitoare cu plata grădiniţei minorei Dincă Ingrid Nicol. Obligă în exclusivitate partea responsabilă civilmente SC CERTASIG SA – prin lichidator judiciar CITR FILIALA CLUJ NAPOCA la plata a câte 100.000 de euro, cu titlu de daune morale, faţă de fiecare parte civilă (Dincă Laurenţiu Mihail, Dincă Ioana, Dincă Ana Raluca, Dincă Ingrid Nicol prin reprezentant legal Dincă Ana Raluca, şi Minea Victoriţa Alina). Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate. În baza art. 275 alin. 2) C.p.p., obligă apelanta-parte responsabilă civilmente la plata a 400 lei cu titlu de cheltuieli judiciare datorate statului. În baza art. 275 alin. 3) C.p.p., cheltuielile judiciare ocazionate de soluţionarea apelurilor formulate de către Parchetul de pe lângă Judecătoria Ploieşti, de către apelantele-părţi civile şi de către apelantul-inculpat, rămân în sarcina statului. În baza art. 275 alin. 6) C.p.p., onorariul parţial cuvenit apărătorului din oficiu desemnat să asigure asistenţă juridică apelantului-inculpat, în cuantum de 500 lei, se suportă din fondurile Ministerului Justiţiei şi se virează în contul Baroului Prahova. Respinge cererea formulată de apelanţii-părţi civile, de obligare a apelantului-inculpat la plata unor sume de bani cu titlu de cheltuieli judiciare. Definitivă. Pronunţată astăzi, 15.10.2025, prin punerea deciziei la dispoziţia părţilor şi Ministerului Public, prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        În baza art. 391 C.p.p. rap.la art. 405 C.p.p. stabileşte deliberarea, redactarea şi pronunţarea la data de 15.10.2025, prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        În baza art. 391 C.p.p. rap.la art. 405 C.p.p. stabileşte deliberarea, redactarea şi pronunţarea la data de 14.10.2025, prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei

      4. Încheiereincheieredesedinta

        În baza art. 391 C.p.p. rap.la art. 405 C.p.p. stabileşte deliberarea, redactarea şi pronunţarea la data de 9.09.2025, prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere lipsa de apărare a apelantului-inculpat şi a intimaţilor-părţi civile, amână judecarea cauzei la 01.07.2025, ora 11,00.

    Cai de atac (6)
    • Apel — declarata de SC CERTASIG SA PRIN LICHIDATOR JUDICIAR CITR FILIALA CLUJ NAPOCA, (27.05.2025)
    • Apel — declarata de NIŢULESCU IRINEL, (05.05.2025)
    • Apel — declarata de Niţulescu Irinel, (05.05.2025)
    • Apel — declarata de Dincă Ana Raluca, Dincă Ingrid Nicol prin repr. legal Dincă Ana Raluca, Dincă Laurenţiu Mihail, Minea (fostă Dincă) Victoriţa Alina, Dincă Ioana, (30.04.2025)
    • Apel (30.04.2025)
    • Apel — declarata de Dincă Ana Raluca, Dincă Ingrid Nicol, Dincă Laurenţiu Mihail, Dincă Victoriţa Alina, Dincă Ioana, (30.04.2025)
  8. 21242/3/2021potrivire probabiladetalii ▸
    actiune in raspundere delictuala
    Curtea de Apel BucurestiFond → ApelCivilNefondat (14.05.2025)
    Parti (40)
    • ALAN PATRICK TORPEY - CU SEDIUL ALES LA SCA ROŞ ŞI ASOCIAŢIIReclamant
    • WYNNE LORRAINE FRANCES - CU SEDIUL ALES LA SCA ROŞ ŞI ASOCIAŢIIReclamant
    • POP IOANA - ALINAPârât
    • ANDREESCU ( FOSTĂ TOMESCU ) ANA MARIAPârât
    • GRIGORESCU ROXANAPârât
    • VASIU ( FOSTĂ GLODEANU ) CRISTINAPârât
    • GERU OANAPârât
    • STANCA ( FOSTĂ BADEA ) NICOLETA GABRIELAPârât
    • TIRTAU ( FOSTĂ ALEXE ) ANA MARIAPârât
    • MINEA ( FOSTĂ IOSIFESCU ) VIOLETAPârât
    • GHEORGHE STELAPârât
    • CONSTANDACHE IONUŢPârât
    • GIURGIU ( FOSTĂ BELDEAN ) ALEXANDRA IULIAPârât
    • HOMOROZEANU ( FOSTĂ DUMITRU ) GABRIELA CORINAPârât
    • VASILESCU MARIANAPârât
    • IVAN ( FOSTĂ MEZDREA ) ANA MARIA CLAUDIAPârât
    • TIPA STELIANPârât
    • GHIOCEL FLORINA - LELIOARAPârât
    • BANCA INTESA SAN PAOLO ROMÂNIA S.A.Pârât
    • TIPA STELIAN cu domiciliul asles la avocat Cornel TăbPârât
    • POP IOANA - ALINA CU DOMICILIUL PROCESUAL ALES LA SCA DUŢESCU ŞI ASOCIAŢIIPârât
    • Torpey Allan PatrickApelant Reclamant
    • Frances Wynne LorraineApelant Reclamant
    • Pop Ioana AlinaIntimat Pârât
    • Andreescu Ana MariaIntimat Pârât
    • Grigorescu RoxanaIntimat Pârât
    • Văsiu CristinaIntimat Pârât
    • Geru OanaIntimat Pârât
    • Stanca Nicoleta GabrielaIntimat Pârât
    • Tîrţău Ana MariaIntimat Pârât
    • Minea VioletaIntimat Pârât
    • Gheorghe StelaApelant Pârât
    • Costandache IonuţApelant Pârât
    • Giurgiu Alexandra IuliaApelant Pârât
    • Homorezeanu Gabriela CorinaIntimat Pârât
    • Vasilescu MarianaIntimat Pârât
    • Ivan Ana Maria ClaudiaIntimat Pârât
    • Tipa StelianIntimat Pârât
    • Ghiocel Florina LelioaraIntimat Pârât
    • BANCA INTESA SAN PAOLO ROMÂNIA SAApelant Pârât
    Parcursul dosarului (2 etape · 21 termene)
    1. ApelCurtea de Apel BucurestiNefondat (14.05.2025)7 termene ▸
      1. NefondatHotarare

        Respinge apelurile, ca nefondate. Obligă pe apelanţii reclamanţi la plata următoarelor cheltuieli de judecată: - Către intimata pârâtă Andreescu Ana Maria suma de 5000 lei; - Către intimata pârâtă Geru Oana suma de 5324,06lei; - Către intimata pârâtă Grigorescu Roxana suma de 4000 lei; - Către intimata pârâtă Homorezeanu Gabriela Corina suma de 4000 lei; - Către intimata pârâtă Minea Violeta suma de 4000lei; - Către intimata pârâtă Stanca Nicoleta Gabriela suma de 4000 lei; - Către intimata pârâtă Vasilescu Mariana suma de 4000lei; - Către intimata pârâtă Văsiu Cristina suma de 4000 lei; - Către intimata pârâtă Tîrţău Ana Maria suma de 5324,06 lei; - Către intimata pârâtă Pop Ioana Alina suma de 23629,47lei. Respinge cererea formulată de apelanţii pârâţi de acordare a cheltuielilor de judecată, ca nefondată. Cu recurs în 30 de zile de la comunicare. Recursul se depune la Curtea de Apel Bucureşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei azi, 14.05.2025. MLI/CP

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 14.05.2025.MLE/CP

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 29.04.2025.MLE/CP

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 16.04.2025.MLE/CP

      5. Încheiereincheieredesedinta

        Respinge probele cu interogatoriul intimatei-pârâte Ghiocel Florina-Lelioara şi expertiza contabilă, ca neutile soluţionării cauzei. Cu recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată azi, 12.03.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      6. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea pe probe la data de 12.03.2025.

      7. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea pe probe la data de 26.02.2025.

    2. FondTribunalul BucurestiAdmite in parte cererea (19.09.2024)14 termene ▸
      1. Admite in parte cerereaHotarare

        Respinge ca neîntemeiate excepţiile lipsei calităţii procesuale pasive invocate de către pârâţii TIPA STELIAN, GRIGORESCU ROXANA, VĂSIU CRISTINA, STANCA NICOLETA GABRIELA, MINEA VIOLETA, GHEORGHE STELA, COSTANDACHE IONUŢ, GIURGIU ALEXANDRA IULIA, HOMOROZEANU GABRIELA CORINA, VASILESCU MARIANA, IVAN ANA MARIA CLAUDIA, prin întâmpinări. Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată de către reclamanţii ALAN PATRICK TORPEY şi WYNNE LORRAINE FRANCES în contradictoriu cu pârâţii GHIOCEL FLORINA – LELIOARA, GHEORGHE STELA, COSTANDACHE IONUŢ, GIURGIU (FOSTĂ BELDEAN) ALEXANDRA IULIA, IVAN (FOSTĂ MEZDREA) ANA MARIA CLAUDIA, BANCA INTESA SAN PAOLO ROMÂNIA S.A. Obligă pârâta GHIOCEL FLORINA – LELIOARA în solidar cu pârâţii GHEORGHE STELA şi BANCA INTESA SAN PAOLO ROMÂNIA S.A., la plata către reclamanţi a sumei totale de 133.740 euro şi 231.802 lei, precum şi la plata dobânzii legale calculate de la data fiecărei operaţiuni cu privire la care s-a reţinut prejudiciu şi până la data achitării integrale a debitului. Obligă pârâta GHIOCEL FLORINA – LELIOARA în solidar cu pârâţii CONSTANDACHE IONUŢ şi BANCA INTESA SAN PAOLO ROMÂNIA S.A., la plata către reclamanţi a sumei totale de 63.240 euro şi 52.130 lei, precum şi la plata dobânzii legale calculate de la data fiecărei operaţiuni cu privire la care s-a reţinut prejudiciu şi până la data achitării integrale a debitului. Obligă pârâta GHIOCEL FLORINA – LELIOARA în solidar cu pârâţii GIURGIU (FOSTĂ BELDEAN) ALEXANDRA IULIA şi BANCA INTESA SAN PAOLO ROMÂNIA S.A., la plata către reclamanţi a sumei totale de 170.900 lei, precum şi la plata dobânzii legale calculate de la data fiecărei operaţiuni cu privire la care s-a reţinut prejudiciu şi până la data achitării integrale a debitului. Obligă pârâta GHIOCEL FLORINA – LELIOARA în solidar cu pârâţii IVAN (FOSTĂ MEZDREA) ANA MARIA CLAUDIA şi BANCA INTESA SAN PAOLO ROMÂNIA S.A., la plata către reclamanţi a sumei totale de 2.474 lei, precum şi la plata dobânzii legale calculate de la data fiecărei operaţiuni cu privire la care s-a reţinut prejudiciu şi până la data achitării integrale a debitului. Obligă în solidar pârâţii GHIOCEL FLORINA LELIOARA şi BANCA INTESA SANPAOLO ROMANIA S.A la plata către reclamanţi a sumei de 1771, 42 euro şi 1307,97 lei cu titlu de comisioane bancare. Respinge în rest cererea de chemare în judecată, formulată în contradictoriu cu aceşti pârâţi, ca neîntemeiată. Respinge ca neîntemeiată cererea de chemare în judecată formulată de către reclamanţii ALAN PATRICK TORPEY şi WYNNE LORRAINE FRANCES în contradictoriu cu pârâţii POP IOANA - ALINA, ANDREESCU ANA MARIA, GRIGORESCU ROXANA, VĂSIU CRISTINA, GERU OANA, STANCA NICOLETA GABRIELA, TIRTAU ANA MARIA, MINEA VIOLETA, HOMOROZEANU GABRIELA CORINA şi TIPA STELIAN. Ia act de faptul că reclamanţii vor solicita cheltuieli de judecată pe cale separată. Obligă reclamanţii la plata către pârâta GRIGORESCU ROXANA a sumei de 6140 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu de avocat. Obligă reclamanţii la plata către pârâta VĂSIU CRISTINA a sumei de 6140 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu de avocat. Obligă reclamanţii la plata către pârâta STANCA NICOLETA GABRIELA a sumei de 6140 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu de avocat. Obligă reclamanţii la plata către pârâta MINEA VIOLETA a sumei de 6140 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu de avocat. Obligă reclamanţii la plata către pârâta HOMOROZEANU GABRIELA CORINA a sumei de 6140 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu de avocat. Obligă reclamanţii la plata către pârâta VASILESCU MARIANA a sumei de 6140 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu de avocat. Ia act de faptul că pârâta ANDREESCU ANA MARIA şi pârâtul TIPAS STELIAN vor solicita cheltuieli de judecată pe cale separată. Respinge ca neîntemeiată cererea pârâţilor BANCA INTESA SAN PAOLO ROMÂNIA S.A., GHEORGHE STELA, COSTANDACHE IONUŢ, GIURGIU (FOSTĂ BELDEAN) ALEXANDRA IULIA, IVAN (FOSTĂ MEZDREA) ANA MARIA CLAUDIA de obligare a reclamanţilor la plata cheltuielilor de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea de apel urmând a fi depusă la Tribunalul Bucureşti – Sec?ia a III-a Civilă. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor, prin grefa, astăzi, 19.09.2024.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 19.09.2024, potrivit art. 396 alin. 2 C.pr.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor, prin grefa, astăzi, 05.09.2024.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru lipsă de procedură

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a judecătorilor Tribunalului Bucuresti din 10 ianuarie 2024 prin care s-a hotărât, cu majoritate, până la alocarea fondurilor necesare plătii integrale a drepturilor salariale şi a celorlalte drepturi de natură salarială restante, menţinerea formei de protest adoptată prin Hotărârea Adunării Generale a judecătorilor Tribunalului Bucuresti din 14 decembrie 2023, în forma amânării tuturor cauzelor, cu exceptia celor care se judecă pe perioada vacanţei judecătoreşti, precum si a cauzelor privind situaţia juridică a minorului, constatând că obiectul cererii nu se încadrează în cele enumerate, amână cauza. Acorda termen de judecată pentru data de 04.04.2024, ora 11,00.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        In vederea atasarii dosarelor penale.

      6. Încheiereincheieredesedinta

        Încuviintează reclamantilor si pârâtilor proba cu înscrisuri. Decade pârâtii Andreescu Ana-Maria, Tirtău Ana-Maria si Geru Oana din dreptul de a solicita proba cu expertiză contabilă. Respinge cererea reclamantilor de decădere a pârâtei Banca Comercială Intesa Sanpaolo România S.A. din dreptul de a solicita proba cu expertiză contabilă, ca neîntemeiată. Prorogă discutarea necesitătii încuviin?ării probei cu expertiză contabilă solicitată de reclamanti si pârâta Banca Comercială Intesa Sanpaolo România S.A. după administrarea probei cu înscrisuri de către părti, inclusiv depunerea de către reclamanti a raportului de expertiză contabilă efectuat în dosarul de urmărire penală. Acordă termen la data de 09.11.2023, ora 11.30 pentru când se vor cita părtile care nu au termen în cunostintă. Pronuntată prin punerea solutiei la dispozitia părtilor, prin mijlocirea grefei instantei, azi, 07.09.2023.

      7. Încheiereincheieredesedinta

        Respinge excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune, invocată de pârâţi, ca neîntemeiată. Uneşte cu fondul excepţia lipsei calităţii procesuale pasive, invocată de pârâţi. Acordă termen la data de 07.09.2023, Completul F3, Cam. 206, ora 12.00, în cunoştinţa părţilor. Cu drept de apel odată cu fondul, în termen de 30 de zile de la comunicarea hotărârii pe fond. Apelul se va putea depune la Tribunalul Bucureşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 05.05.2023.

      8. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        la data de 05.05.2023

      9. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        amana pronuntarea pe exceptii la data de 21.04.2023.

      10. Încheiereincheieredesedinta

        Respinge excepţia netimbrării acţiunii, ca neîntemeiată. Respinge excepţia inadmisibilităţii acţiunii, ca neîntemeiată. Acordă termen la data de 06.04.2023, Completul F3, Cam. 206, ora 12.00, în cunoştinţa părţilor. Cu drept de apel odată cu fondul, în termen de 30 de zile de la comunicarea hotărârii pe fond. Apelul se va putea depune la Tribunalul Bucureşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 17.02.2023.

      11. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amana pronun?area pentru data de 17.02.2023. RED Dirvaru Sergiu I.

      12. Declină soluţionarea cauzeiincheierefinaladezinvestire

        Admite excepţia necompetenţei materiale procesuale a Secţiei a III-a Civilă a Tribunalului Bucureşti, invocată de pârâţii reprezentaţi de SCA Iacoşan & Asociaţii. Declină competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Secţiei a VI-a Civilă a Tribunalului Bucureşti. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 01.04.2022.

      13. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea

      14. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea

    Cai de atac (3)
    • Recurs — declarata de Costandache Ionuţ, Gheorghe Stela, Giurgiu Alexandra Iulia, (30.06.2025)
    • Apel — declarata de CONSTANDACHE IONUŢ, GHEORGHE STELA, GIURGIU ( FOSTĂ BELDEAN ) ALEXANDRA IULIA, (07.11.2024)
    • Apel — declarata de ALAN PATRICK TORPEY - CU SEDIUL ALES LA SCA ROŞ ŞI ASOCIAŢII, WYNNE LORRAINE FRANCES - CU SEDIUL ALES LA SCA ROŞ ŞI ASOCIAŢII, (07.11.2024)
  9. 3592/740/2023potrivire probabiladetalii ▸
    modificare măsuri privind copilul îndreptare eroare materială
    Tribunalul TeleormanApelMinori şi familieÎncheiere (28.05.2025)
    Parti (2)
    • MIHĂILESCU DANIELIntimat Reclamant
    • MINEA ( FOSTĂ MIHĂILESCU) PETRUŢAApelant Pârât
    Termene si solutii (4)
    1. Încheiereincheiereindreptareeroaremateriala

      Respinge cererea de îndreptare eroare materială. Definitivă. Pronunţată astăzi, 28.05.2025, şi pusă la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea pentru data de 28.05.2025. Pronunţată azi, 14.05.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea pentru data de 14.05.2025. Pronunţată azi, 30.04.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    4. Schimbat în parteHotarare

      Admite apelul. Schimbă în parte sentinţa apelată, în sensul că: Înlătură menţiunea vizând exercitarea exclusivă de către reclamant a autorităţii părinteşti cu privire la minor. Obligă intimatul să achite apelantei 1020 lei cheltuieli de judecată – taxă timbru şi onorariu avocat. Definitivă. Pronunţată astăzi, 2.04.2025, şi pusă la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de MINEA ( FOSTĂ MIHĂILESCU) PETRUŢA, (19.02.2025)
  10. 1051/99/2024potrivire probabiladetalii ▸
    Clauze abuzive Legea 193/2000 DECLINAT
    Tribunalul IasiFondLitigii cu profesioniştiiAdmite in parte cererea (23.12.2024)
    Termene si solutii (6)
    1. Admite in parte cerereaHotarare

      Respinge, ca neîntemeiată, excepţia netimbrării cererii de chemare în judecată invocată de pârâtă prin întâmpinare. Respinge, ca neîntemeiată, excepţia nulităţii cererii de chemare în judecată invocată de pârâtă prin întâmpinare. Admite excepţia lipsei de interes a reclamantei în promovarea capătului de cerere având ca obiect constatarea caracterului abuziv şi a nulităţii art. 5 alin. 1 lit. b din Contractul de credit bancar ipotecar nr. B0005515/15.04.2008, încheiat între părţi, excepţie invocată de către pârâtă prin întâmpinare. Admite excepţia lipsei de interes a reclamantei în promovarea capătului de cerere având ca obiect constatarea caracterului abuziv şi a nulităţii art. 5 alin. 1 lit. c din Contractul de credit bancar ipotecar nr. B0005515/15.04.2008, încheiat între părţi, excepţie invocată de către pârâtă prin întâmpinare Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta MINEA (FOSTĂ MOCANU) DIANA ROBERTA, în contradictoriu cu pârâta EXIM BANCA ROMÂNEASCĂ. Constată caracterul abuziv şi, prin urmare, nulitatea absolută a următoarelor clauze din cadrul Contractului de credit bancar ipotecar nr. B0005515/15.04.2008: - art. 7 pct. 2 teza finală din Contractul de credit bancar ipotecar nr. B0005515/15.04.2008 privind nivelul şi modul de calcul al dobânzii penalizatoare; - art. 14 din Contractul de credit bancar ipotecar nr. B0005515/15.04.2008 privind modul de suportare al costurilor suplimentare generate de modificări, interpretări sau aplicări ale legislaţiei; - art. 15.3 din Contract referitor la declararea întregului debit scadent în cazul nerespectării oricărei obligaţii asumate de contract de către împrumutat; - art. 15.5 din Contract referitor la posibilitatea declarării întregului debit scadent în cazul declanşării executării silite împotriva împrumutatului de către orice creditor al său; - art. 15.8 din Contract, referitor la posibilitatea declarării scadenţe a tuturor obligaţiilor din Contract, în cazul existenţei unor alte obligaţii ale împrumutatului faţă de bancă, ce nu au fost onorate; Obligă pârâta să excludă din Contractul de credit bancar ipotecar nr. B0005515/15.04.2008 a clauzelor constatate ca fiind abuzive. Obligă pârâta să achite reclamantei sumele percepute cu titlu de dobândă penalizatoare în temeiul art. 7.2 din Contract, precum şi a dobânzii legale penalizatoare asupra acestor sume, de la data plăţii acestor sume până la restituirea lor efectivă (în măsura în care au fost achitate de către reclamantă sume cu titlu de dobânzi penalizatoare). Respinge, ca lipsite de interes, capetele de cerere având ca obiect constatarea caracterului abuziv şi a nulităţii art. 5 alin. 1 lit. b şi c din Contractul de credit bancar ipotecar nr. B0005515/15.04.2008. Respinge, ca neîntemeiate, restul capetelor de cerere formulate. Cu drept de apel în 30 de zile de la comunicare. Eventuala cerere de apel se va depune la Tribunalul Iaşi. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi 23.12.2024.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronun?area pentru data de 23.12.2024.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronun?area pentru data de 19.12.2024.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronun?area pentru data de 05.12.2024.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a se lua cunoştinţă de precizările depuse de pârâtă, se acordă termen la data de 20.11.2024.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei pentru data de 25.09.2024, ora 9:00, pentru când reclamanta va depune depune in scris solicitarea formulata la termenul de judecata cu privire la citarea pârâtei cu mentiunea de a depune un desfăsurator al calculului dobânzilor penalizatoare si a comisionului de modificare intre anii 2020-2022.

1–10 din 13

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)