SERMAR CONSTRUCT SRL
Nr. Reg. Com. J13/46/2005EUID ROONRC.J13/46/2005Infiintata 11.01.2005
Adresa:Str. NUFARULUI nr. 2, Tuzla, jud. Constanța
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Nicio alta firma inregistrata la aceasta adresa.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | — |
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
lipsă procedură cu pârâtul O.S.O.
lipsă procedură cu pârâţii
pentru comunicarea modificării de acţiune cu pârâţii.
În vederea întregirii cadrului procesual, amână judecarea cauzei la data de 15.09.2026.
Pentru depunere acte de stare civilă, amână judecarea cauzei la data de 10.03.2026.
Având în vedere forma de protest adoptată prin Hotărârea Adunării Generale a judecătorilor nr. 5/26.08.2025, constând în amânarea judecării cauzelor pe perioadă nedeterminată şi, faţă de împrejurarea că prezenta cauză nu se regăseşte pe lista cauzelor urgente care se judecă pe durata formei de protest adoptate, va acorda un nou termen de judecată
Pentru lipsă de procedură, amână judecarea cauzei la data de 16.09.2025.
Admite excepţia autorităţii de lucru judecat provizorie, invocată de către pârâţii SOCIETATEA SERMAR CONSTRUCT S.R.L. şi GROŞAN MARCEL-SERGIU, şi, în consecinţă, respinge ca inadmisibilă excepţia litispendenţei invocată de către reclamanţi în raport de dos. nr. 18682/211/2016. Admite excepţia decăderii reclamanţilor din dreptul de a invoca excepţiile conexităţii în raport de dos. nr. 18682/211/2016 şi nr. 16412/211/2018, excepţia decăderii fiind invocată de către pârâţii PETRINA CORNELIA MIRELA, CASA CITY STUDIO S.R.L., PETRINA MIRCEA, BOGART CONSTRUCT S.R.L., IONUŢ MIRCEA BUCURENCIU, respectiv pârâţii SOCIETATEA SERMAR CONSTRUCT S.R.L. şi GROŞAN MARCEL-SERGIU. În consecinţă, respinge excepţiile conexităţii invocate de către reclamanţi, ca fiind tardiv formulate. Respinge ca lipsită de interes excepţia litispendenţei invocată de către reclamanţi în raport de dos. nr. 16412/211/2018, în prezent suspendat. Cu apel odată cu fondul cauzei. Dispune continuarea judecăţii şi citarea părţilor pentru termenul de judecată din data de 15.07.2025, ora 14:00, în şedinţă publică, sala 167, pentru când părţile se vor cita cu menţiunea de a-şi exprima poziţia procesuală asupra oportunităţii măsurii de suspendare a judecăţii în temeiul art. 413 alin. (1) pct. 1 C.pr.civ. până la soluţionarea cu titlu definitiv a dos. nr. 18682/211/2016 aflat pe rolul Judecătoriei Cluj-Napoca, notele scrise şi orice alte înscrisuri urmând a fi depuse cel târziu cu 3 zile înainte de termenul de judecată fixat. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, data de 04.06.2025.
Din lipsă de timp pentru deliberare, amână pronun?area pentru data de 04.06.2025
Din lipsă de timp pentru deliberare, amână pronun?area pentru data de 21.05.2025.
pentru a se atasa la dosar dovada justificativa a preluarii completului de către noul judecator titular
pentru formularea pozitii procesuale si revenire cu adresa la experti
pentru a se emite adresă la Ministerul Deztvoltării pentru a se comunica o lista cu experti specializati in AF
fata de lipsa de procedura
dispune înlocuirea expertilor Moldovan Simion, Lubinschi Nicolae, Olar Radu cu experti specializati in urbanism / arhitectură - d-na expert Vint Liana şi pentru cei specializati in rezistenta se emit adrese pentru a comunica dacă pot raspunde la obiectivele formulate.
pentru emiterea adresei catre comisia de experti
PENTRU VEFIRICAREA ASUPRA CĂROR EXCEPTII S-AU PRONUNTAT INSTANTELE ANTERIOARE, PENTRU FORMULAREA CERERILOR IN PROBATIUNE, FORMULAREA OBIECTIVELOR CU INDICAREA EXPERTIZEI DE SPECIALITATE PENTRU OBIECTIVELE FORMULATE
pentru studiul înscrisurilor depuse de reclamant pentru acest termen de judecata
Respinge excep?ia decăderii pârâtei Cadar Cornelia din dreptul de a invoca excep?ia lipsei capacită?ii procesuale de folosin?ă a pârâtului Fluera? Ioan, excep?ie invocată de reclaman?ii POP PÎGLEŞAN FLORIN NICOLAE ?i POP PÎGLEŞAN ANA la termenul din 26.09.2023, ca neîntemeiată. Admite excep?ia lipsei capacită?ii procesuale de folosin?ă a pârâtului Fluera? Ioan (CNP), invocată de pârâta Cadar Cornelia. Respinge cererea formulată de reclaman?ii POP PÎGLEŞAN FLORIN NICOLAE ?i POP PÎGLEŞAN ANA, în contradictoriu cu pârâtul Fluera? Ioan, ca fiind introdusă împotriva unei persoane fără capacitate procesuală de folosin?ă. Respinge ca inadmisibilă excep?ia tardivită?ii formulării cererii de chemare în judecată invocată de pârâta Cadar Cornelia, în raport de cererea de chemare în judecată a acesteia, formulată de reclaman?ii POP PÎGLEŞAN FLORIN NICOLAE ?i POP PÎGLEŞAN ANA (cerere introdusă de reclaman?i în data de 07.06.2022). Respinge ca inadmisibilă excep?ia tardivită?ii formulării cererii de chemare în judecată invocată de pârâtul Mure?an Marius Marcel, în raport de cererea de chemare în judecată a acestuia, formulată de reclaman?ii POP PÎGLEŞAN FLORIN NICOLAE ?i POP PÎGLEŞAN ANA (cerere introdusă de reclaman?i în data de 07.06.2022). Repune pe rol cauza din perspectiva excep?iei lipsei de interes invocată de pârâtul Mure?an Marius Marcel prin întâmpinarea introdusă în data de 31.10.2022 (f. 172, vol. VI), pentru a se verifica dacă există acordul expres al tuturor păr?ilor ini?iale cu privire la modificarea cererii de chemare în judecată din data de 07.06.2022. În temeiul art. 204 alin. (3) din Codul de procedură civilă, dispune citarea păr?ilor pentru termenul de judecată din 16.01.2024 (inclusiv a celor care au termenul în cuno?tin?ă, cu excep?ia pârâ?ilor Cadar Cornelia ?i Mure?an Marius Marcel), cu men?iunea de a preciza în mod expres dacă sunt de acord cu modificarea de ac?iune formulată de reclaman?i în data de 07.06.2022 (f. 93, vol. VI). Pronun?ată prin punerea la dispozi?ia păr?ilor interesate prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 12.10.2023.
Respinge cererea de preschimbare.
Amână pronuntarea asupra excep?iilor la data de 12.10.2023. Acordă termen pentru continuarea judecătii la data de 16.01.2024, ora 11:30, sala 167.
Respinge excepţia litispendenţei. Respinge ca neîntemeiată excepţia tardivităţii modificării de acţiune, invocată de pârâtul Huian Vasile. Admite excepţia nulităţii cererii de obligare a pârâţilor la îndeplinirea obligaţiilor prevăzute de Ordinul Ministerului Transporturilor , Construcţiilor şi Turismului nr. 1730/2006 (petit nr. 3.1. din cererea precizată din data de 10.11.2022). Admite excepţia nulităţii petitelor nr. 4.1.-4.2. din cererea precizatoare din data de 10.11.2022, de constatare a siguranţei construcţiei zidului de sprijin edificat de pârâţi şi de neafectare a dreptului de proprietate al reclamanţilor. Admite excepţia inadmisibilităţii petitului nr. 3.2. din cererea precizatoare din data de 10.11.2022 de constatare drept unică cauză a prejudiciului, edificarea de către pârâţii a zidului de sprijină. Admite excepţia inadmisibilităţii petitului nr. 3.3. din cererea precizatoare din data de 10.11.2022 de constatare ca soluţia tehnică propusă de reclamanţii este modalitatea tehnică de unică de reparare a prejudiciului. Admite excepţia inadmisibilităţii cererii de constatare a culpei funcţionarilor publici şi de individualizare a răspunderii acestora (pct. 3 din cererea precizatoare din data de 10.11.2022). Acordă termen pentru continuarea judecăţii în data de 26 septembrie, ora 12,30, cu citarea părţilor, judecata urmând a fi continuată cu privire la petitele rămase în raport cu acţiunea precizată din data de 10.11.2022, urmare a soluţiei pronunţate asupra excepţiilor.
Amână pronuntarea asupra excep?iilor la data de 09.06.2023.
Amână pronuntarea asupra exceptiilor la data de 26.05.2023.
Amână pronuntarea asupra exceptiilor la data de 10.05.2023.
Alte cauze
Alte cauze
Alte cauze
Preschimbă termenul de judecată stabilit în prezentul dosar de la data de 12.10.2022, la data de 27.09.2022.
Pt. solutionarea declaratiei de abtinere
Pt. indeplinirea procedurii de citare
Pt stabilirea taxei judiciare de timbru asupra cererii de modificare a actiunii si pt. comunicarea acesteia cu toti paratii, precum si pentru depunerea la dosarul cauzei de catre reclamanti a inscrisurilor pe care se intemeiaza cererea
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2009 | — | -2.172 RON | 2.172 RON | — | 300 RON | -1.872 RON | — |
| Indicator | 2009 |
|---|---|
| Cheltuieli totale | 705 RON |
| Pierdere bruta | 705 RON |
| Pierdere neta | 2.172 RON |
| Active circulante | 300 RON |
| Casa si conturi la banci | 300 RON |
| Datorii totale | 2.172 RON |
| Capitaluri proprii | -1.872 RON |
| Capital subscris varsat | 300 RON |