Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru U.T.T.-AGRO SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 6110/30/2023Creditordetalii ▸
    procedura insolvenţei – societăţi cu răspundere limitată
    Tribunalul TimisFondFalimentAmână cauza (04.06.2026)
    Parti (12)
    Termene si solutii (8)
    1. termen
    2. Amână cauzaRezolutie

      În temeiul disp. art. 59 alin. 3 din Legea nr. 85/2014, acordă termen administrativ de control la data de 25.02.2027, pentru când practicianul în insolvenţă va întocmi raport de activitate, conform art. 59 al. 1 şi 2 din Legea nr. 85/2014 şi îl va depune la dosar cu cel puţin 7 zile înainte de termenul acordat, la care va ataşa toate publicaţiile şi înscrisurile emise. Totodată, pune în vedere practicianului în insolvenţă să verifice şi să ridice de la dosar duplicatele cererilor, dacă acestea există în duplicat, dacă nu să solicite copii de pe acestea, să le analizeze şi să ia măsurile ce se impun, măsurile luate să le publice în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, dovezile de publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă urmând a le depune la dosar.

    3. Amână cauzaRezolutie

      În temeiul disp. art. 59 alin. 3 din Legea nr. 85/2014, acordă termen administrativ de control la data de 04.06.2026, pentru când practicianul în insolvenţă va întocmi raport de activitate, conform art. 59 al. 1 şi 2 din Legea nr. 85/2014 şi îl va depune la dosar cu cel puţin 7 zile înainte de termenul acordat, la care va ataşa toate publicaţiile şi înscrisurile emise. Totodată, pune în vedere practicianului în insolvenţă să verifice şi să ridice de la dosar duplicatele cererilor, dacă acestea există în duplicat, dacă nu să solicite copii de pe acestea, să le analizeze şi să ia măsurile ce se impun, măsurile luate să le publice în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, dovezile de publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă urmând a le depune la dosar.

    4. Amână cauzaRezolutie

      În temeiul disp. art. 59 alin. 3 din Legea nr. 85/2014, acordă termen administrativ de control la data de 15.01.2026, pentru când practicianul în insolvenţă va întocmi raport de activitate, conform art. 59 al. 1 şi 2 din Legea nr. 85/2014 şi îl va depune la dosar cu cel puţin 7 zile înainte de termenul acordat, la care va ataşa toate publicaţiile şi înscrisurile emise. Totodată, pune în vedere practicianului în insolvenţă să verifice şi să ridice de la dosar duplicatele cererilor, dacă acestea există în duplicat, dacă nu să solicite copii de pe acestea, să le analizeze şi să ia măsurile ce se impun, măsurile luate să le publice în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, dovezile de publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă urmând a le depune la dosar.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Ia act de conţinutul Raportului de activitate şi de măsurile întreprinse de administratorul judiciar. În temeiul disp. art. 59 alin. 3 din Legea nr. 85/2014, acordă termen administrativ de control la data de 19.06.2025, în vederea aducerii la îndeplinire a atribuţiilor prevăzute în art. 64 din Legea nr. 85/2014, pentru când administratorul judiciar va depune la dosar raport de activitate cu cel puţin 7 zile înainte de termenul acordat, la care va ataşa toate publicaţiile şi înscrisurile emise.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      Ia act de conţinutul Raportului de activitate şi de măsurile întreprinse de administratorul judiciar. În temeiul disp. art. 59 alin. 3 din Legea nr. 85/2014, acordă termen administrativ de control la data de 27.02.2025, în vederea aducerii la îndeplinire a atribuţiilor prevăzute în art. 64 din Legea nr. 85/2014, pentru când administratorul judiciar va depune la dosar raport de activitate cu cel puţin 7 zile înainte de termenul acordat, la care va ataşa toate publicaţiile şi înscrisurile emise.

    7. Amână cauzaRezolutie

      Ia act de conţinutul raportului de activitate şi de măsurile întreprinse de practicianul în insolvenţă. Practicianul în insolvenţă va îndeplini atribuţiile prevăzute în sarcina sa de legea insolven?ei şi va depune raportul astfel întocmit. Încuviinţează cererea de acordare a unui nou termen de judecată pentru ca practicianul în insolvenţă să efectueze demersurile care se impun faţă de stadiul procedurii şi situaţia debitoarei conform Legii nr. 85/2014, privind procedurile de prevenire a insolven?ei şi de insolven?ă.

    8. Legea 85/2006 privind insolventaHotarareintermediara

      Deschide procedura. Desemnează administrator judiciar Insolvency Smart Concept SPRL

  2. 7309/325/2025/a1Debitordetalii ▸
    completare dispozitiv
    Judecatoria TimisoaraFondLitigii cu profesioniştiiAdmite cererea (28.11.2025)
    Parti (2)
    Termene si solutii (2)
    1. Admite cererea_Hotarare

      Admite cererea de completare a dispozitivului formulată de reclamantul AUTOMECATRON SERVICII SRL, în contradictoriu cu pârâtul UTT AGRO SRL. Respinge sesizarea din oficiu cu privire la îndreptarea erorii materiale. Completează dispozitivul Sentin?ei civile nr. 20385/09.07.2025 pronunţată în data de în dosarul nr. 7309/325/2025 al Judecătoriei Timi?oara, cu menţiunea: „Obligă pârâtul la plata în favoarea reclamantului a penalită?ilor de întârziere de 1 % pe zi de întârziere în cuantum de 9202,56 lei, sumă calculată la valoarea debitului principal pe perioada de la data scaden?ei până la data de 05.10.2024, precum ?i în continuare până la data plă?ii efective”. Cu drept de cerere în anulare în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea în anulare se depune, sub sanc?iunea nulită?ii, la Judecătoria Timi?oara. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 28.11.2025.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 28.11.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 26.11.2025.

  3. 7309/325/2025Debitordetalii ▸
    ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1014 CPC ş.u.
    Judecatoria TimisoaraFondLitigii cu profesioniştiiAdmite in parte cererea (09.07.2025)
    Parti (2)
    Termene si solutii (3)
    1. Admite in parte cererea_Hotarare

      Admite în parte cererea de emitere a ordonan?ei de plată formulat de reclamantul AUTOMECATRON SERVICII SRL, în contradictoriu cu pârâtul UTT AGRO SRL. Obligă pârâtul la plata în favoarea reclamantului a sumei de 19441,03 lei, cu titlu de debit principal. Obligă pârâtul la plata în favoarea reclamantului a penalită?ilor de întârziere de 1 % pe zi de întârziere în cuantum de 9202,56 lei, sumă calculată la valoarea debitului principal pe perioada de la data scaden?ei până la data de 05.10.2024. Obligă pârâtul la plata în favoarea reclamantului a sumei de 200 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Ia act că reclamantul solicită cheltuieli de judecată constând în onorariu avoca?ial pe cale separată. Ia act că pârâtul solicită cheltuieli de judecată pe cale separată. Stabile?te un termen de plată pentru debitoare de 30 zile de la comunicarea prezentei ordonan?e. Respinge în rest cererea, ca neîntemeiată. Executorie. Cu drept de cerere în anulare în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea în anulare se depune, sub sanc?iunea nulită?ii, la Judecătoria Timi?oara. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei, astăzi, 09.07.2025.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 09.07.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 23.06.2025.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 23.06.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 16.06.2025.

  4. 1807/325/2025Debitordetalii ▸
    Cerere în anulare (OUG 119/2007)
    Judecatoria TimisoaraFondLitigii cu profesioniştiiAdmite cererea (02.04.2025)
    Parti (2)
    Termene si solutii (3)
    1. Admite cerereaHotarare

      Admite cererea în anulare. Anulează Sentinţa civilă nr. 34106/04.11.2024, pronunţată de Judecătoria Timişoara în dosarul nr. 32275/325/2024. Admite cererea de emitere a ordonanţei de plată. Obligă debitoarea la plata către creditoare, în termen de 10 zile de la comunicarea prezentei hotărâri, a sumei de 115.982,78 lei, reprezentând debit restant. Obligă creditoarea la plata către debitoare a sumei de 400 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 02.04.2025.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 02.04.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 21.03.2025.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 21.03.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 05.03.2025.

  5. 32275/325/2024Debitordetalii ▸
    ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1014 CPC ş.u.
    Judecatoria TimisoaraFondCivilRespinge cererea (04.11.2024)
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. Respinge cerereaHotarare

      Admite excep?ia inadmisibilită?ii cererii privind ordonan?a de plată, invocată din oficiu. Respinge cererea privind ordonan?a de plată, ca inadmisibilă. Respinge cererea creditoarei de obligare a debitoarei la plata cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiată. Cu drept de cerere în anulare în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea în anulare se depune la Judecătoria Timi?oara. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 04.11.2024.

  6. 2322/295/2023Reclamantdetalii ▸
    hotarâre care sa tina loc de act autentic
    Judecatoria SannicolaulmareFondCivilAdmite cererea (22.04.2024)
    Parti (5)
    • UTT AGRO S.R.L.Reclamant
    • DOBAI EUGENPârât
    • DRAGULESCU DENIS AURORAPârât
    • BOLOS OTILIA CORNELIAPârât
    • BOLOS ADRIANPârât
    Termene si solutii (6)
    1. Admite cerereaincheiereindreptareeroaremateriala

      Admite cererea de îndreptare a erorii materiale strecurate în Sentinţa civilă nr. 184/26.03.2024, pronunţată de Judecătoria Sânnicolau Mare în dosarul nr. 2322/295/2023. Dispune, din oficiu, îndreptarea erorii materiale strecurate în dispozitivul Sentinţei civile nr. 184/26.03.2024, pronunţată de Judecătoria Sânnicolau Mare în dosarul nr. 2322/295/2023, în sensul că se consemnează corect „Pronunţată azi, 26.03.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei”, în loc de „Pronunţată azi, 26.03.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.”, cum greşit a fost consemnat. Restul conţinutului şi dispozitivului sentinţei rămân neschimbate. Îndreptarea se face în ambele exemplare ale sentinţei. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Sânnicolau Mare. Pronunţată astăzi, 22.04.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Respinge cerereaHotarare

      Admite excepţia inadmisibilităţii cererii de chemare în judecată, invocată prin întâmpinare de pârâţii Bolos Adrian şi Bolos Otilia-Cornelia. Respinge ca inadmisibilă cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta UTT AGRO S.R.L., cu sediul social în Timişoara, Calea Aradului nr.4 judeţ Timiş, CUI RO17111534, înregistrată la ORC sub nr.J35/45/2005, cu sediul procedural ales şi reprezentat de Societatea Civilă de Avocaţi Doandeş şi Asociaţii, cu sediul profesional în Sânnicolau Mare, str. Gh. Lazăr nr.13, bl.L5, sc.B, parter, judeţ Timiş, în contradictoriu cu pârâţii Dobai Eugen, domiciliat în comuna Variaş nr.362 judeţ Timiş, cu domiciliul procedural ales şi reprezentat de Cabinet avocat Ilea Andreea, cu sediul profesional în Timişoara, str. Proclamaţia de la Timişoara nr.3, ap.8, judeţ Timiş, Drăgulescu Denis Aurora, , domiciliată în Timişoara, str. Fagului nr.8, ap.2, judeţ Timiş, Bolos Adrian, CNP şi Bolos Otilia Cornelia, CNP domiciliaţi în Timişoara, str. Horia Hulubei, nr.30, ap.1, judeţ Timiş, ambiui cu domiciliul procedural ales şi reprezentaţi de Cabinet avocat Roman Raluca Roxana, cu sediul profesional în Timişoara, bv. Eroilor de la Tisa nr.7A, sc.C ap.26, cam.2, judeţ Timiş având ca obiect hotărâre care să ţină loc de act autentic. Respinge ca neîntemeiată cererea pârâţilor Dobai Eugen, Bolos Adrian şi Bolos Otilia Cornelia de obligare a reclamantei la plata cheltuielilor de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Sânnicolau Mare. Pronunţată azi, 26.03.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      AMÂNĂ PRONUNŢAREA LA DATA DE 26.03.2024. PRONUNŢAREA SE VA FACE PRIN PUNEREA SOLUŢIEI LA DISPOZIŢIA PĂRŢILOR PRIN MIJLOCIREA GREFEI INSTANTEI.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      AMÂNĂ PRONUNŢAREA LA DATA DE 12.03.2024. PRONUNŢAREA SE VA FACE PRIN PUNEREA SOLUŢIEI LA DISPOZIŢIA PĂRŢILOR PRIN MIJLOCIREA GREFEI INSTANTEI.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      AMÂNĂ CAUZA LA DATA DE 28.02.2024, INTERVAL ORAR 09:00-11:00

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      amână cauza la data de 31.01.2024 pentru a se depune întâmpinare.

1–6 din 6

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)