RBD SIGMA SRL
Nr. Reg. Com. J13/88/2005EUID ROONRC.J13/88/2005Infiintata 17.01.2005
Adresa:Săcele, jud. Constanța
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante |
|---|
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
| Capitaluri proprii |
|---|
| Nr. salariati |
|---|
| 2019 | — | -113.593 RON | 528.485 RON | 15.382 RON | — | -513.103 RON | — |
| 2018 | — | -250 RON | 765.597 RON | 32.667 RON | 333.420 RON | -399.510 RON | — |
| 2017 | — | -142.319 RON | 765.347 RON | 32.667 RON | 333.420 RON | -399.260 RON | — |
| 2016 | — | -4.618 RON | 742.808 RON | 269.197 RON | 301.869 RON | -171.742 RON | — |
| 2015 | 1.050 RON | -24.892 RON | 756.615 RON | 283.093 RON | 306.398 RON | -167.124 RON | 0 |
| 2014 | 46.710 RON | -13.457 RON | 758.279 RON | 291.565 RON | 324.482 RON | -142.232 RON | 1 |
| 2013 | 550 RON | -47.275 RON | 734.377 RON | 303.858 RON | 301.745 RON | -128.774 RON | 1 |
| 2012 | 18.911 RON | -28.697 RON | 699.661 RON | 316.793 RON | 301.369 RON | -81.499 RON | 1 |
| 2011 | 39.228 RON | -163.575 RON | 690.590 RON | 324.303 RON | 313.485 RON | -52.802 RON | 1 |
| 2010 | 155.125 RON | -124.938 RON | 681.754 RON | 408.426 RON | 298.902 RON | 25.574 RON | 3 |
| 2009 | 245.166 RON | -23.636 RON | 649.338 RON | 437.097 RON | 361.619 RON | 150.512 RON | 4 |
| 2008 | 350.819 RON | 15.895 RON | 605.784 RON | 450.448 RON | 329.483 RON | 174.147 RON | 5 |
| Indicator | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 | 2014 | 2013 | 2012 | 2011 | 2010 | 2009 | 2008 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Cifra de afaceri | — | — | — | — | 1.050 RON | 46.710 RON | 550 RON | 18.911 RON | 39.228 RON | 155.125 RON | 245.166 RON | 350.819 RON |
| Venituri totale |
Sursa mai publică o linie din formularul depus doar prin codul de coloană, fără o legendă care să o numească. Nu o afișăm: o cifră pe care nu o putem numi nu spune nimic.
| 0 RON |
| 0 RON |
| 145.354 RON |
| 20.549 RON |
| 3.226 RON |
| 52.833 RON |
| 5.135 RON |
| 52.407 RON |
| 82.965 RON |
| 159.430 RON |
| 353.902 RON |
| 480.456 RON |
| Cheltuieli totale | 113.593 RON | 250 RON | 283.312 RON | 24.551 RON | 28.021 RON | 64.705 RON | 52.256 RON | 81.104 RON | 246.540 RON | 279.493 RON | 373.205 RON | 464.561 RON |
| Profit brut | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | — | — | 15.895 RON |
| Pierdere bruta | 113.593 RON | 250 RON | 137.958 RON | 4.002 RON | — | 11.872 RON | 47.121 RON | 28.697 RON | 163.575 RON | 120.063 RON | 19.303 RON | — |
| Profit net | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | — | — | 15.895 RON |
| Pierdere neta | 113.593 RON | 250 RON | 142.319 RON | 4.618 RON | 24.892 RON | 13.457 RON | 47.275 RON | 28.697 RON | 163.575 RON | 124.938 RON | 23.636 RON | — |
| Active fixe (imobilizate) | 15.382 RON | 32.667 RON | 32.667 RON | 269.197 RON | 283.093 RON | 291.565 RON | 303.858 RON | 316.793 RON | 324.303 RON | 408.426 RON | 437.097 RON | 450.448 RON |
| Active circulante | — | 333.420 RON | 333.420 RON | 301.869 RON | 306.398 RON | 324.482 RON | 301.745 RON | 301.369 RON | 313.485 RON | 298.902 RON | 361.619 RON | 329.483 RON |
| Stocuri | — | 19.276 RON | 19.276 RON | 19.276 RON | 19.276 RON | 19.276 RON | 19.276 RON | 19.276 RON | 19.276 RON | 10.270 RON | 33.524 RON | 289.573 RON |
| Creante | — | 314.144 RON | 314.144 RON | 282.593 RON | 287.122 RON | 305.206 RON | 282.593 RON | 282.112 RON | 294.432 RON | 286.954 RON | 327.491 RON | 15.328 RON |
| Casa si conturi la banci | — | — | — | — | — | — | -124 RON | -19 RON | -223 RON | 1.678 RON | 604 RON | 24.582 RON |
| Cheltuieli in avans | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | 1.134 RON | — |
| Datorii totale | 528.485 RON | 765.597 RON | 765.347 RON | 742.808 RON | 756.615 RON | 758.279 RON | 734.377 RON | 699.661 RON | 690.590 RON | 681.754 RON | 649.338 RON | 605.784 RON |
| Capitaluri proprii | -513.103 RON | -399.510 RON | -399.260 RON | -171.742 RON | -167.124 RON | -142.232 RON | -128.774 RON | -81.499 RON | -52.802 RON | 25.574 RON | 150.512 RON | 174.147 RON |
| Capital subscris varsat | 210 RON | 210 RON | 210 RON | 210 RON | — | 210 RON | 210 RON | 210 RON | 210 RON | 210 RON | 210 RON | 210 RON |
| Nr. mediu salariati | — | — | — | — | 0 | 1 | 1 | 1 | 1 | 3 | 4 | 5 |
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoană | 52,38% |
| persoanănu mai e administrator |
| persoanăadministrator | — |
| firmăadministrator | — |
| 2 deținători în act | 100% |
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Respinge, ca neîntemeiată, cererea de îndreptare a erorii materiale a Încheierii de şedinţă din data de 11.12.2025, cerere formulată de reclamanta reclamanta SEMLACT S.A. prin lichidator judciiar LOMAX IPURL. Din oficiu, dispune îndreptarea erorii materiale din cuprinsul Sentinţei civile nr. 338/19.03.2026 pronunţată de Tribunalul Constanţa, secţia a II-a în dosarul nr. 2712/118/2019, în sensul că cererea de apel se depune la Tribunalul Constanţa, Secţia a II-a Civilă, sub sancţiunea nulităţii. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare; cererea de apel se depune la Tribunalul Constanţa, Secţia a II-a Civilă, sub sancţiunea nulităţii. Soluţionată în cameră de consiliu şi pronunţată conform art. 402 ultima teză Cod procedură civilă, astăzi, 09.04.2026.
Admite excep?ia lipsei capacită?ii de folosin?ă a pârâtei RBD SIGMA S.R.L. Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta SEMLACT S.A. SĂCELE ca fiind formulată împotriva unei eprsoane fără capacitate procesuală de folosin?ă. Respinge, ca neîntemeiată, excep?ia lipsei calită?ii procesuale active, invocată de pârâ?ii IF CĂLIN NECULAI, ŢIRIBENDEA ION, DINA MARINEL, AF FLORA, COMUNA SĂCELE prin Primar , AF GAIDARGIU, GAIDARGIU UZUM DUMITRU, GAIDARGIU ZOIŢA şi OLEA PETRE. Respinge, ca neîntemeiată, excepţia lipsei calităţii procesual pasive invocată de pârâţii AF GAIDARGIU UZUM DUMITRU, MARIN AGRO SRL şi OLEA PETRE, UZUM NICOLAE şi COZMA MIHAI. Respinge, ca neîntemeiată, ac?iunea în constatarea dreptului de proprietate formulată de reclaman?a SEMLACT S.A. SĂCELE în contradictoriu cu pârâ?ii COMUNA SACELE, I.F. FLORA, OLEA PETRE, DINA MARINEL, ASOCIATIA FAMILIALA “GAIDARGIU", GAIDARGIU-UZUM DUMITRU, GAIDARGIU ZOITA, COZMA MIHAI, I.F. CALIN NECULAI, ?IRIBENDEA ION, MARIN AGRO S.R.L., UZUM NICOLAE. Respinge, ca neîntemeiată, ac?iunea în constatarea calită?ii de constructor de bună-credin?ă, formulată de reclamanta SEMLACT S.A. SĂCELE în contradictoriu cu pârâ?ii COMUNA SĂCELE, I.F. FLORA, OLEA PETRE, DINA MARINEL, ASOCIA?IA FAMILIALĂ “GAIDARGIU”, GAIDARGIU-UZUM DUMITRU ?i GAIDARGIU ZOITA. Obligă pe reclamantă să plătească pârâ?ilor cu titlu de cheltuieli de judecată următoarele sume: - pârâtei COMUNA SĂCELE suma de 7750,00 lei, reprezentând: 1800 lei onorariu expert ?i 5950,00 lei onorariu avocat; - pârâtei I.F. GAIDARGIU suma de 3800 lei, reprezentând: 1800 lei onorariu expert ?i 2000,00 lei onorariu avocat; - pârâtului UZUM NICOLAE suma de 2000 lei, reprezentând onorariu avocat; - Pârâtului COZMA MIHAI suma de 2000 lei, reprezentând onorariu avocat; - ?IRIBENDEA ION suma de 9155,00 lei, reprezentând: 1800 lei onorariu expert ?i 7355,00 lei onoraiu avocat; - pârâtei I.F. CĂLIN NECULAI suma de 9155 lei, reprezentând: 1800 lei onoraiu expert ?i 7355,00 lei onorariu avocat; - pârâtei I.F. FLORA suma de 9155 lei, reprezentând: 1800 lei onorariu expert (f. 168-161 vol. 5) ?i 7355,00 lei onorariu avocat (f. 120-121 vol. 7 ?i f. 133 vol. 1) - pârâtului DINA MARINEL suma de 2000 lei, reprezentând onorariu avocat (f. 106 vol. 1 ?i f. 111 vol. 2). Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare; cererea de apel se depune la Tribunalul Constanţa – Sec?ia a II-a Civilă, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată conform art. 396 alin. (2) Cod procedură civilă, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 19.03.2026.
În temeiul art. 396 alin. (1) Cod procedură civilă amână pronunţarea la data de 19.03.2026. Pronunţarea se va face conform art. 396 alin (2) Cod procedură, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 05.03.2026 în condiţiile art. 402 teza a doua Cod procedură civilă.
În temeiul art. 396 alin. (1) Cod procedură civilă amână pronunţarea la data de 05.03.2026. Pronunţarea se va face conform art. 396 alin (2) Cod procedură, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 19.02.2026 în condiţiile art. 402 teza a doua Cod procedură civilă.
În temeiul art. 396 alin. (1) Cod procedură civilă amână pronunţarea la data de 19.02.2026. Pronunţarea se va face conform art. 396 alin (2) Cod procedură, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 05.02.2026 în condiţiile art. 402 teza a doua Cod procedură civilă.
În temeiul art. 396 alin. (1) Cod procedură civilă amână pronunţarea la data de 05.02.2026. Pronunţarea se va face conform art. 396 alin (2) Cod procedură, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 22.01.2026 în condiţiile art. 402 teza a doua Cod procedură civilă.
În temeiul art. 396 alin. (1) Cod procedură civilă amână pronunţarea la data de 22.01.2026. Pronunţarea se va face conform art. 396 alin (2) Cod procedură, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 08.01.2026 în condiţiile art. 402 teza a doua Cod procedură civilă.
În temeiul art. 396 alin. (1) Cod procedură civilă amână pronunţarea la data de 08.01.2026. Pronunţarea se va face conform art. 396 alin (2) Cod procedură, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 23.12.2025 în condiţiile art. 402 teza a doua Cod procedură civilă.
În temeiul art. 396 alin. (1) Cod procedură civilă amână pronunţarea la data de 23.12.2025. Pronunţarea se va face conform art. 396 alin (2) Cod procedură, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 11.12.2025 în condiţiile art. 402 teza a doua Cod procedură civilă.
În baza Hotărârii nr.2 din data de 26.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Constanţa, amână judecarea cauzei la data de 11.12.2025, ora 09:30.
Respinge, ca neîntemeiată, cererea de constatare a nulităţii absolute a raportului de expertiză refăcut, formulată de reclamanta SEMLACT S.A. – în faliment, prin lichidator judiciar LOMAX I.P.U.R.L. Repinge, ca neîntemeiate, obiecţiunile la raportul de expertiză, formulate de reclamanta SEMLACT S.A. – în faliment, prin lichidator judiciar LOMAX I.P.U.R.L. Admite cererea experţilor CUCOARĂ ION CĂTĂLIN, DUMITRU IFTIMIE şi PĂUN LAURA GABRIELA de majorare a onorariului de expertiză. Dispune majorarea onorariului de expertiză a experţilor cu suma de 9400 lei (3133,33 lei pentru fiecare expert). Obligă pe fiecare dintre pârâţii: A.F. GAIDARGIU, GAIDARGIU UZUM DUMITRU, GAIDARGIU ZOIŢA, COMUNA SĂCELE PRIN PRIMAR, I.F. CĂLIN NECULAI, TIRIBENDEA ION ŞI A.F. FLORA să plătească pentru fiecare expert suma de 448 lei cu titlu de onorariu majorat (448 lei pentru CUCOARĂ ION CĂTĂLIN, 448 lei pentru DUMITRU IFTIMIE şi 480 lei pentru PĂUN LAURA GABRIELA). Prezenta încheiere se comunică pârâţilor A.F. GAIDARGIU, GAIDARGIU UZUM DUMITRU, GAIDARGIU ZOIŢA, COMUNA SĂCELE PRIN PRIMAR, I.F. CĂLIN NECULAI, TIRIBENDEA ION ŞI A.F. FLORA, experţilor CUCOARĂ ION CĂTĂLIN, DUMITRU IFTIMIE şi PĂUN LAURA GABRIELA şi Biroului local de expertize din cadrul Tribunalului Constanţa. Calea de atac – odată cu fondul cauzei. Pronunţată astăzi, 26.06.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor fiind realizată prin mijlocirea grefei instanţei.
Termen pe fond: 11.09.2025, ora 09:30. În temeiul art. 396 alin. (1) Cod procedură civilă amână pronunţarea cu privire la obiec?iunile formulate la raportul de expertiză, la data de 26.06.2025. Pronunţarea se va face conform art. 396 alin (2) Cod procedură, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 12.06.2025 în condiţiile art. 402 teza a doua Cod procedură civilă.
Termen: 12.06.2025, ora 12:00 pentru a se prezenta experţii în şedinţă.
Prorogă solu?ionarea cererii de constatare a nulită?ii raportului de expertiză, formulată de reclamantă. Prorogă solu?ionarea obiec?iunilor la raportul de expertiză, formulate de reclamantă ?i de pârâta UAT COMUNA SĂCELE. Dispune convocarea celor trei exper?i, prin desemnarea unuia dintre ei, pentru termenul din data de 15.05.2025, ora 09:30, cu men?iunea de a se prezenta pentru lămuriri la raportul de expertiză, precum ?i de a depune în original dovada de comunicare a convocării reclamantei pentru data când a avut loc lucrarea la fa?a locului. Calea de atac – odată cu fondul cauzei. Pronunţată conform art. 396 alin. (2) Cod procedură civilă, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 15.04.2025.
În temeiul art. 396 alin. (1) Cod procedură civilă amână pronunţarea la data de 15.04.2025. Pronunţarea se va face conform art. 396 alin (2) Cod procedură, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 10.04.2025 în condiţiile art. 402 teza a doua Cod procedură civilă.
În temeiul art. 396 alin. (1) Cod procedură civilă amână pronunţarea la data de 10.04.2025. Pronunţarea se va face conform art. 396 alin (2) Cod procedură, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 27.03.2025 în condiţiile art. 402 teza a doua Cod procedură civilă.
Termen pe fond: 15.05.2025, ora 09:30. În temeiul art. 396 alin. (1) Cod procedură civilă amână pronunţarea cu privire la cererea reclamantei de constatare a nulităţii raportului de expertiză şi cu privire la obiecţiuni la data de 27.03.2025. Pronunţarea se va face conform art. 396 alin (2) Cod procedură, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 13.03.2025 în condiţiile art. 402 teza a doua Cod procedură civilă.
Termen: 13.03.2025, ora 09:30 pentru a se lua cunoştinţă de obiec?iunile formulate la raportul de expertiză.
Respinge, ca neîntemeiată, cererea de recuzare formulată de petenta SEMLACT S.A. – în faliment, prin Lichidator Judiciar LOMAX I.P.U.R.L., cu sediul profesional în Municipiul Constanţa, strada Soveja nr.3A, judeţ Constanţa, privind pe judecătorul titular al completului civil fonf 7, STAMATE DANIELA ALEXANDRA, învestit cu soluţionarea cauzei civile nr.2712/118/2019. Calea de atac, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 15.01.2025.
Termen: 16.01.2025, ora 08:30 pentru comunicarea raportului de expertiză.
Termen:14.11.2024, ora 08:30 pentru lipsa raportului de expertiză.
Respinge, ca neîntemeiată, cererea de recuzare a exper?ilor CUCOARĂ CĂTĂLIN ION, EFTIMIE DUMITRU ?i PĂUN GABRIELA LAURA, cerere formulată de reclamanta SEMLACT S.A. Dispune emiterea adresei către cei 3 exper?i pentru refacerea raportului de expertiză în condi?iile stabilite prin Încheierea din data de 11.04.2024, cu men?iunea că asupra cererii de majorare a onorariului instan?a se va pronun?a în condi?iile art. 339 alin. (2) Cod procedură civilă ?i art. 19 din OG nr. 2/2000. Calea de atac – odată cu fondul cauzei. Pronunţată conform art. 396 alin. (2) Cod procedură civilă, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 30.05.2024.
Termen pe fond 12.09.2024, ora 08:30. În temeiul art. 396 alin. (1) Cod procedură civilă amână pronunţarea cu privire la cererea de recuzare a experţilor, la data de 30.05.2024. Pronunţarea se va face conform art. 396 alin (2) Cod procedură, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 16.05.2024 în condiţiile art. 402 teza a doua Cod procedură civilă.
Admite cererea reclamantei. Constată nulitatea raportului de expertiză efectuat de experţii Păun Gabriela Laura, Cucoară Ion Cătălin şi Dumitru Eftimie. Dispune refacerea raportului de expertiză de către experţii Păun Gabriela Laura, Cucoară Ion Cătălin şi Dumitru Eftimie împreună şi cu respectarea dispoziţiilor legale privind convocarea părţilor conform art. 335 alin. (1) Cod procedură civilă. Constată rămase fără obiect obiecţiunile părţilor la raportul de expertiză. Calea de atac – odată cu fondul cauzei. Pronunţată conform art. 396 alin. (2) Cod procedură civilă, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 11.04.2024.
În temeiul art. 396 alin. (1) Cod procedură civilă amână pronunţarea la data de 11.04.2024. Pronunţarea se va face conform art. 396 alin (2) Cod procedură, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 28.03.2024 în condiţiile art. 402 teza a doua Cod procedură civilă.
Termen pe fond: 16.05.2024, ora 08:30.În temeiul art. 396 alin. (1) Cod procedură civilă amână pronun?area cu privire la cererea de constatare a nulităţii raportului de expertiză şi asupra obiec?iunilor la data de 28.03.2024. Pronunţarea se va face conform art. 396 alin (2) Cod procedură, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 14.03.2024 în condiţiile art. 402 teza a doua Cod procedură civilă.
Termen: 14.03.2024, ora 08:30 pentru a se depune precizări de către experţi.
Termen: 15.02.2024, ora 08:30 pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar.
Termen: 18.01.2024, ora 08:30 pentru a se lua cunoştinţă de raportul de expertiză.
Termen: 09.11.2023, ora 08:30 pentru lipsa raportului de expertiză.
Termen: 14.09.2023, ora 08:30, pentru întocmirea raportului de expertiză.
Termen:11.05.2023, ora 08:30 pentru întocmirea raportului de expertiză.
Admite cererea pârâţilor F. GAIDARGIU, GAIDARGIU UZUM DUMITRU şi GAIDARGIU ZOIŢA, COMUNA SĂCELE prin PRIMAR, I.F. CĂLIN NECULAI, TIRIBENDEA ION şi A.F. FLORA. Dispune efectuarea unei noi expertize topografice, de către o comisie formată din 3 experţi cu specializarea topografie. Stabileşte termen în cameră de consiliu la data de 16.03.2023, ora 08:30, pentru desemnarea experţilor, stabilirea onorariului şi a termenul pentru depunerea raportului de expertiză. Dispune citarea părţilor telefonic prin reprezentanţi convenţionali. Calea de atac – odată cu fondul cauzei. Pronunţată conform art. 396 alin. (2) Cod procedură civilă, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 01.03.2023.
În temeiul art. 396 alin. (1) Cod procedură civilă amână pronun?area pe cererea de efectuare a unei noi expertize topo, la data de 01.03.2023. Pronunţarea se va face conform art. 396 alin (2) Cod procedură, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 16.02.2023 în condiţiile art. 402 teza a doua Cod procedură civilă.
Respinge ca nefondată cererea de obligare a dl. expert Boicu Costel la plata unei despăgubiri pentru amânarea procesului, formulată de petenta Semlact S.A. – în faliment, prin lichidator judiciar Lomax IPURL. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 26.01.2023.
Termen pe fond 16.02.2023, ora 08:30. Amână pronun?area asupra cererii de obligare la plata de despăgubiri pentru amânarea procesului cauză de expert la data de 26.01.2023.
Termen:19.01.2023 ora 08:30 pentru a se lua cunoştinţă de răspunsul la obiec?iunile formulate la raportul de expertiză.
Termen: 10.11.2022, ora 08:30 pentru a se depune răspunsul la obiec?iunile formulate la raportul de expertiză.
T: 15.09.2022, ora 08:30, pt. depunerea raportului de expertiză topografică.
Termen: 16.06.2022, ora 08:30 pentru a se depune răspunsul la obiec?iunile formulate la raportul de expertiză.
Admite obiecţiunile formulate de reclamanta SEMLACT S.A. şi de pârâţii OLEA PETRE, COZMA MIHAI, I.F. CĂLIN NECULAI, COMUNA SĂCELE prin PRIMAR, TIRIBENDEA ION şi A.F. FLORA. Dispune emiterea unei adrese către domnul expert BOICU COSTEL cu menţiunea de a răspunde în scris la obiecţiuni şi de a depune răspunsul cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată din data de 12.05.2022, ora 08:30. Se comunică expertului o copie de pe prezenta încheiere, precum şi de pe: - Obiecţiunile depuse de reclamantă (f. 215-216 vol. 1); - Obiecţiunile depuse de pârâtul OLEA PETRE, împreună cu înscrisurile anexate (f. 183-187 vol. 4); - Obiecţiunile depuse de pârâtul COZMA MIHAI, împreună cu înscrisurile şi planşele foto anexate acestora (filele 201-205 vol. 4); - Obiecţiunile depuse de pârâta I.F. CĂLIN NECULAI (f. 206-207 vol. 4); - Obiecţiunile depuse de pârâta COMUNA SĂCELE prin PRIMAR (f. 208-209 vol. 4); - Obiecţiunile depuse de pârâtul TIRIBENDEA ION, (f.210-211 vol. 4); - Obiecţiunile depuse de pârâta A.F. FLORA (f. 212-213). Calea de atac – odată cu fondul cauzei. Pronunţată conform art. 396 alin. (2) Cod procedură civilă, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 01.04.2022.
Termen: 12.05.2022, ora 08:30. În temeiul art. 396 alin. (1) Cod procedură civilă amână pronunţarea obiecţiunilor formulate de părţi la data de 01.04.2022. Pronunţarea se va face conform art. 396 alin (2) Cod procedură, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 17.03.2022 în condiţiile art. 402 teza a doua Cod procedură civilă.
Termen păentru a se comunica obiectiunile partilor care nu au reprezentant conventional
Termen: 17.02.2022 ora 09:30 pentru a se lua cuno?tin?ă de raportul de expertiză.
Lipsa raport expertiza
Termen: 09.12.2021, ora 09:30 pentru a se depune raportul de expertiză.
Termen: 11.11.2021, ora 09:30, pentru depunerea raportului de expertiză.
Termen: 14.10.2021, ora 9:00 pentru depunerea raportului de expertiză.
În temeiul art. 187 alin. 1 pct. 2 lit. d Cod proc. civ., dispune amendaerea domnului expert Boicu Costel cu suma de 250 lei, pentru nedepunerea raportului de expertiză. Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicarea încheierii. Acordă termen de judecată în vederea administrării probatoriului la data de 16.09.2021, pentru când va reveni cu adresă către expert.
T 12.08.2021 ADMINISTRARE PROBE
T 7.06.2021 ADMINISTRARE PROBE
T 15.04.2021 ADMINISTRARE PROBE
T 11.03.2021 ADMINISTRARE PROBE
T 14.01.2021 ADMINISTRARE PROBE
T 10.12.2020 ADMINISTRARE PROBE
T 15.10.2020 ADMINISTRARE PROBE
ÎNCHEIERE Uneşte cu fondul excepţia lipsei calităţii procesual pasive a pârâţilor UZM NICOLAE şi COZMA MIHAI. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei astăzi, 30.06.2020.
AP 30.06.2020
AP 29.06.2020
AP 22.06.2020
AP 18.06.2020
Constată suspendarea de drept a judecăţii în conformitate cu prevederile art. 42 alin. 6 din Decretul nr. 195/2020
T 9.04.2020 ADMINISTRARE PROBE
T 13.02.2020 LIPSA PROCEDURA
T 16.01.2020 LIPSA PROCEDURA
ÎNCHEIERE Respinge cererea formulată de pârâtul OLEA PETRE de suspendare a judecării prezentei cauze până la soluţionarea definitivă a dosarului civil nr. 2223/212/2016 AFLAT PE ROLUL Curţii de Apel Constanţa, ca nefondată. Respinge excepţia lipsei dovezii calităţii de reprezentant a avocatului semnatar al acţiunii, invocată de pârâta SC MARIN AGRO SRL prin întâmpinare, ca nefondată. Respinge excepţia inadmisibilităţii acţiunii invocată de pârâţii SC MARIN AGRO SRL, UZUM NICOLAE şi OLEA PETRE, prin întâmpinare, ca nefondată. Califică excepţia puterii de lucru judecat invocată de pârâtul UZUM NICOLAE, ca fiind apărare ce vizează fondul cauzei. Respinge excepţia lipsei de interes a acţiunii invocată de pârâtul SC MARIN AGRO SRL prin întâmpinare, ca nefondată. Respinge excepţia lisei calităţii procesual active a lichidatorului judiciar LOMAX IPURL invocată de pârât OLEA PETRE, ca nefondată. Uneşte cu fondul excepţia lipsei calităţii procesual active a reclamantei SC SEMLACT SA - în faliment invocată de pârâţii IF CĂLIN NECULAI ,ŢIRIBENDEA ION, DINA MARINEL , AF FLORA, COMUNA SĂCELE prin Primar , AF GAIDARGIU, GAIDARGIU UZUM DUMITRU, GAIDARGIU ZOIŢA şi OLEA PETRE, prin întâmpinare. Uneşte cu fondul excepţia lisei calităţii procesual pasive invocată de pârâţii AF GAIDARGIU UZUM DUMITRU, SC MARIN AGRO SRL şi OLEA PETRE prin întâmpinare. Fixează termen de judecată la data de 14.11.2019, pentru când se citează părţile. Cu drept la cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 07.11.2019.
AP 7.11.2019
AP 31.10.2019
AP 24.10.2019
Vecinii nu se pot numara: adresa publicata nu ajunge nici pana la strada, deci cheia ar aduna toata localitatea.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
Nu am putut lega aceasta persoana de o identitate, asa ca nu stim in ce alte firme apare. O potrivim dupa identificator, niciodata dupa nume.