MARIN AGRO SRL
Nr. Reg. Com. J2004005072138EUID ROONRC.J2004005072138Infiintata 13.01.2004
Adresa:CORBU, Corbu, jud. Constanța
ONRC · 22.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP · 01.09.2026
Grajd taurine ferma nr.1 comuna Săcele
satul Gura Dobrogei, comuna Cogealac
Telefon:
Informativ: numarul de telefon provine din datele publice ANAF. Un numar comun nu inseamna neaparat o legatura reala intre firme.
Vecinii nu se pot numara: nu am putut lega adresa de o cheie din registru.
Le-am cautat dupa strada si numar, nu dupa cheia registrului — o potrivire mai slaba decat a celorlalte randuri. Registrul scrie aceasta adresa in 3 feluri, deci firmele stau pe tot atatea chei:
Sunt firmele care au sediul social aici azi, nu cele care erau aici cand era si firma asta.
Vecinii nu se pot numara: adresa publicata nu ajunge pana la numar, deci cheia ar aduna toata strada.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului — sau, unde cheia nu leaga nimic, dupa strada si numar, si randul o spune. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | 50% |
| persoană | 50% |
| 2 deținători în act | 100% |
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.
Admite sesizarea formulată de către Ministerul Finanţelor – Agenţia Naţională de Administrare Fiscală-Serviciul Teritorial de Valorificare Bunuri nr. 2 – Compartimentul Regional de Valorificare Bunuri Confiscate în Materie Penală Galaţi.. În baza art. 278 C.proc.pen. dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în conţinutul sentinţei penale nr.310/09.09.2020, pronunţată de Tribunalul Constanţa în dosarul nr. 3619/118/2018, rămasă definitivă la data de 02.07.2021, prin decizia penală nr. 603/P/02.07.2021 a Curţii de Apel Constanţa, în sensul că în loc de „marca NISSAN PRIMERA, de culoare gri, cu seria de identificare .. , an fabricaţie 2005, nr. de înmatriculare ND 54 ZGM (...)”, se va trece „marca NISSAN PRIMERA, de culoare gri, fără plăcuţe de înmatriculare, serie ?asiu ..., găsit cu ocazia percheziţiei domiciliare la locuinţa inculpatului Nedelcu Voinică” În baza art. 275 alin. 3 C.proc.pen.cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicarea încheierii. Pronunţată în cameră de consiliu, azi, 17.11.2023.
Respinge, ca neîntemeiată, cererea de îndreptare a erorii materiale a Încheierii de şedinţă din data de 11.12.2025, cerere formulată de reclamanta reclamanta SEMLACT S.A. prin lichidator judciiar LOMAX IPURL. Din oficiu, dispune îndreptarea erorii materiale din cuprinsul Sentinţei civile nr. 338/19.03.2026 pronunţată de Tribunalul Constanţa, secţia a II-a în dosarul nr. 2712/118/2019, în sensul că cererea de apel se depune la Tribunalul Constanţa, Secţia a II-a Civilă, sub sancţiunea nulităţii. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare; cererea de apel se depune la Tribunalul Constanţa, Secţia a II-a Civilă, sub sancţiunea nulităţii. Soluţionată în cameră de consiliu şi pronunţată conform art. 402 ultima teză Cod procedură civilă, astăzi, 09.04.2026.
Admite excep?ia lipsei capacită?ii de folosin?ă a pârâtei RBD SIGMA S.R.L. Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta SEMLACT S.A. SĂCELE ca fiind formulată împotriva unei eprsoane fără capacitate procesuală de folosin?ă. Respinge, ca neîntemeiată, excep?ia lipsei calită?ii procesuale active, invocată de pârâ?ii IF CĂLIN NECULAI, ŢIRIBENDEA ION, DINA MARINEL, AF FLORA, COMUNA SĂCELE prin Primar , AF GAIDARGIU, GAIDARGIU UZUM DUMITRU, GAIDARGIU ZOIŢA şi OLEA PETRE. Respinge, ca neîntemeiată, excepţia lipsei calităţii procesual pasive invocată de pârâţii AF GAIDARGIU UZUM DUMITRU, MARIN AGRO SRL şi OLEA PETRE, UZUM NICOLAE şi COZMA MIHAI. Respinge, ca neîntemeiată, ac?iunea în constatarea dreptului de proprietate formulată de reclaman?a SEMLACT S.A. SĂCELE în contradictoriu cu pârâ?ii COMUNA SACELE, I.F. FLORA, OLEA PETRE, DINA MARINEL, ASOCIATIA FAMILIALA “GAIDARGIU", GAIDARGIU-UZUM DUMITRU, GAIDARGIU ZOITA, COZMA MIHAI, I.F. CALIN NECULAI, ?IRIBENDEA ION, MARIN AGRO S.R.L., UZUM NICOLAE. Respinge, ca neîntemeiată, ac?iunea în constatarea calită?ii de constructor de bună-credin?ă, formulată de reclamanta SEMLACT S.A. SĂCELE în contradictoriu cu pârâ?ii COMUNA SĂCELE, I.F. FLORA, OLEA PETRE, DINA MARINEL, ASOCIA?IA FAMILIALĂ “GAIDARGIU”, GAIDARGIU-UZUM DUMITRU ?i GAIDARGIU ZOITA. Obligă pe reclamantă să plătească pârâ?ilor cu titlu de cheltuieli de judecată următoarele sume: - pârâtei COMUNA SĂCELE suma de 7750,00 lei, reprezentând: 1800 lei onorariu expert ?i 5950,00 lei onorariu avocat; - pârâtei I.F. GAIDARGIU suma de 3800 lei, reprezentând: 1800 lei onorariu expert ?i 2000,00 lei onorariu avocat; - pârâtului UZUM NICOLAE suma de 2000 lei, reprezentând onorariu avocat; - Pârâtului COZMA MIHAI suma de 2000 lei, reprezentând onorariu avocat; - ?IRIBENDEA ION suma de 9155,00 lei, reprezentând: 1800 lei onorariu expert ?i 7355,00 lei onoraiu avocat; - pârâtei I.F. CĂLIN NECULAI suma de 9155 lei, reprezentând: 1800 lei onoraiu expert ?i 7355,00 lei onorariu avocat; - pârâtei I.F. FLORA suma de 9155 lei, reprezentând: 1800 lei onorariu expert (f. 168-161 vol. 5) ?i 7355,00 lei onorariu avocat (f. 120-121 vol. 7 ?i f. 133 vol. 1) - pârâtului DINA MARINEL suma de 2000 lei, reprezentând onorariu avocat (f. 106 vol. 1 ?i f. 111 vol. 2). Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare; cererea de apel se depune la Tribunalul Constanţa – Sec?ia a II-a Civilă, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată conform art. 396 alin. (2) Cod procedură civilă, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 19.03.2026.
În temeiul art. 396 alin. (1) Cod procedură civilă amână pronunţarea la data de 19.03.2026. Pronunţarea se va face conform art. 396 alin (2) Cod procedură, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 05.03.2026 în condiţiile art. 402 teza a doua Cod procedură civilă.
În temeiul art. 396 alin. (1) Cod procedură civilă amână pronunţarea la data de 05.03.2026. Pronunţarea se va face conform art. 396 alin (2) Cod procedură, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 19.02.2026 în condiţiile art. 402 teza a doua Cod procedură civilă.
În temeiul art. 396 alin. (1) Cod procedură civilă amână pronunţarea la data de 19.02.2026. Pronunţarea se va face conform art. 396 alin (2) Cod procedură, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 05.02.2026 în condiţiile art. 402 teza a doua Cod procedură civilă.
În temeiul art. 396 alin. (1) Cod procedură civilă amână pronunţarea la data de 05.02.2026. Pronunţarea se va face conform art. 396 alin (2) Cod procedură, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 22.01.2026 în condiţiile art. 402 teza a doua Cod procedură civilă.
În temeiul art. 396 alin. (1) Cod procedură civilă amână pronunţarea la data de 22.01.2026. Pronunţarea se va face conform art. 396 alin (2) Cod procedură, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 08.01.2026 în condiţiile art. 402 teza a doua Cod procedură civilă.
În temeiul art. 396 alin. (1) Cod procedură civilă amână pronunţarea la data de 08.01.2026. Pronunţarea se va face conform art. 396 alin (2) Cod procedură, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 23.12.2025 în condiţiile art. 402 teza a doua Cod procedură civilă.
În temeiul art. 396 alin. (1) Cod procedură civilă amână pronunţarea la data de 23.12.2025. Pronunţarea se va face conform art. 396 alin (2) Cod procedură, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 11.12.2025 în condiţiile art. 402 teza a doua Cod procedură civilă.
În baza Hotărârii nr.2 din data de 26.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Constanţa, amână judecarea cauzei la data de 11.12.2025, ora 09:30.
Respinge, ca neîntemeiată, cererea de constatare a nulităţii absolute a raportului de expertiză refăcut, formulată de reclamanta SEMLACT S.A. – în faliment, prin lichidator judiciar LOMAX I.P.U.R.L. Repinge, ca neîntemeiate, obiecţiunile la raportul de expertiză, formulate de reclamanta SEMLACT S.A. – în faliment, prin lichidator judiciar LOMAX I.P.U.R.L. Admite cererea experţilor CUCOARĂ ION CĂTĂLIN, DUMITRU IFTIMIE şi PĂUN LAURA GABRIELA de majorare a onorariului de expertiză. Dispune majorarea onorariului de expertiză a experţilor cu suma de 9400 lei (3133,33 lei pentru fiecare expert). Obligă pe fiecare dintre pârâţii: A.F. GAIDARGIU, GAIDARGIU UZUM DUMITRU, GAIDARGIU ZOIŢA, COMUNA SĂCELE PRIN PRIMAR, I.F. CĂLIN NECULAI, TIRIBENDEA ION ŞI A.F. FLORA să plătească pentru fiecare expert suma de 448 lei cu titlu de onorariu majorat (448 lei pentru CUCOARĂ ION CĂTĂLIN, 448 lei pentru DUMITRU IFTIMIE şi 480 lei pentru PĂUN LAURA GABRIELA). Prezenta încheiere se comunică pârâţilor A.F. GAIDARGIU, GAIDARGIU UZUM DUMITRU, GAIDARGIU ZOIŢA, COMUNA SĂCELE PRIN PRIMAR, I.F. CĂLIN NECULAI, TIRIBENDEA ION ŞI A.F. FLORA, experţilor CUCOARĂ ION CĂTĂLIN, DUMITRU IFTIMIE şi PĂUN LAURA GABRIELA şi Biroului local de expertize din cadrul Tribunalului Constanţa. Calea de atac – odată cu fondul cauzei. Pronunţată astăzi, 26.06.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor fiind realizată prin mijlocirea grefei instanţei.
Termen pe fond: 11.09.2025, ora 09:30. În temeiul art. 396 alin. (1) Cod procedură civilă amână pronunţarea cu privire la obiec?iunile formulate la raportul de expertiză, la data de 26.06.2025. Pronunţarea se va face conform art. 396 alin (2) Cod procedură, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 12.06.2025 în condiţiile art. 402 teza a doua Cod procedură civilă.
Termen: 12.06.2025, ora 12:00 pentru a se prezenta experţii în şedinţă.
Prorogă solu?ionarea cererii de constatare a nulită?ii raportului de expertiză, formulată de reclamantă. Prorogă solu?ionarea obiec?iunilor la raportul de expertiză, formulate de reclamantă ?i de pârâta UAT COMUNA SĂCELE. Dispune convocarea celor trei exper?i, prin desemnarea unuia dintre ei, pentru termenul din data de 15.05.2025, ora 09:30, cu men?iunea de a se prezenta pentru lămuriri la raportul de expertiză, precum ?i de a depune în original dovada de comunicare a convocării reclamantei pentru data când a avut loc lucrarea la fa?a locului. Calea de atac – odată cu fondul cauzei. Pronunţată conform art. 396 alin. (2) Cod procedură civilă, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 15.04.2025.
În temeiul art. 396 alin. (1) Cod procedură civilă amână pronunţarea la data de 15.04.2025. Pronunţarea se va face conform art. 396 alin (2) Cod procedură, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 10.04.2025 în condiţiile art. 402 teza a doua Cod procedură civilă.
În temeiul art. 396 alin. (1) Cod procedură civilă amână pronunţarea la data de 10.04.2025. Pronunţarea se va face conform art. 396 alin (2) Cod procedură, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 27.03.2025 în condiţiile art. 402 teza a doua Cod procedură civilă.
Termen pe fond: 15.05.2025, ora 09:30. În temeiul art. 396 alin. (1) Cod procedură civilă amână pronunţarea cu privire la cererea reclamantei de constatare a nulităţii raportului de expertiză şi cu privire la obiecţiuni la data de 27.03.2025. Pronunţarea se va face conform art. 396 alin (2) Cod procedură, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 13.03.2025 în condiţiile art. 402 teza a doua Cod procedură civilă.
Termen: 13.03.2025, ora 09:30 pentru a se lua cunoştinţă de obiec?iunile formulate la raportul de expertiză.
Respinge, ca neîntemeiată, cererea de recuzare formulată de petenta SEMLACT S.A. – în faliment, prin Lichidator Judiciar LOMAX I.P.U.R.L., cu sediul profesional în Municipiul Constanţa, strada Soveja nr.3A, judeţ Constanţa, privind pe judecătorul titular al completului civil fonf 7, STAMATE DANIELA ALEXANDRA, învestit cu soluţionarea cauzei civile nr.2712/118/2019. Calea de atac, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 15.01.2025.
Termen: 16.01.2025, ora 08:30 pentru comunicarea raportului de expertiză.
Termen:14.11.2024, ora 08:30 pentru lipsa raportului de expertiză.
Respinge, ca neîntemeiată, cererea de recuzare a exper?ilor CUCOARĂ CĂTĂLIN ION, EFTIMIE DUMITRU ?i PĂUN GABRIELA LAURA, cerere formulată de reclamanta SEMLACT S.A. Dispune emiterea adresei către cei 3 exper?i pentru refacerea raportului de expertiză în condi?iile stabilite prin Încheierea din data de 11.04.2024, cu men?iunea că asupra cererii de majorare a onorariului instan?a se va pronun?a în condi?iile art. 339 alin. (2) Cod procedură civilă ?i art. 19 din OG nr. 2/2000. Calea de atac – odată cu fondul cauzei. Pronunţată conform art. 396 alin. (2) Cod procedură civilă, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 30.05.2024.
Termen pe fond 12.09.2024, ora 08:30. În temeiul art. 396 alin. (1) Cod procedură civilă amână pronunţarea cu privire la cererea de recuzare a experţilor, la data de 30.05.2024. Pronunţarea se va face conform art. 396 alin (2) Cod procedură, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 16.05.2024 în condiţiile art. 402 teza a doua Cod procedură civilă.
Admite cererea reclamantei. Constată nulitatea raportului de expertiză efectuat de experţii Păun Gabriela Laura, Cucoară Ion Cătălin şi Dumitru Eftimie. Dispune refacerea raportului de expertiză de către experţii Păun Gabriela Laura, Cucoară Ion Cătălin şi Dumitru Eftimie împreună şi cu respectarea dispoziţiilor legale privind convocarea părţilor conform art. 335 alin. (1) Cod procedură civilă. Constată rămase fără obiect obiecţiunile părţilor la raportul de expertiză. Calea de atac – odată cu fondul cauzei. Pronunţată conform art. 396 alin. (2) Cod procedură civilă, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 11.04.2024.
În temeiul art. 396 alin. (1) Cod procedură civilă amână pronunţarea la data de 11.04.2024. Pronunţarea se va face conform art. 396 alin (2) Cod procedură, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 28.03.2024 în condiţiile art. 402 teza a doua Cod procedură civilă.
Termen pe fond: 16.05.2024, ora 08:30.În temeiul art. 396 alin. (1) Cod procedură civilă amână pronun?area cu privire la cererea de constatare a nulităţii raportului de expertiză şi asupra obiec?iunilor la data de 28.03.2024. Pronunţarea se va face conform art. 396 alin (2) Cod procedură, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 14.03.2024 în condiţiile art. 402 teza a doua Cod procedură civilă.
Termen: 14.03.2024, ora 08:30 pentru a se depune precizări de către experţi.
Termen: 15.02.2024, ora 08:30 pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar.
Termen: 18.01.2024, ora 08:30 pentru a se lua cunoştinţă de raportul de expertiză.
Termen: 09.11.2023, ora 08:30 pentru lipsa raportului de expertiză.
Termen: 14.09.2023, ora 08:30, pentru întocmirea raportului de expertiză.
Termen:11.05.2023, ora 08:30 pentru întocmirea raportului de expertiză.
Admite cererea pârâţilor F. GAIDARGIU, GAIDARGIU UZUM DUMITRU şi GAIDARGIU ZOIŢA, COMUNA SĂCELE prin PRIMAR, I.F. CĂLIN NECULAI, TIRIBENDEA ION şi A.F. FLORA. Dispune efectuarea unei noi expertize topografice, de către o comisie formată din 3 experţi cu specializarea topografie. Stabileşte termen în cameră de consiliu la data de 16.03.2023, ora 08:30, pentru desemnarea experţilor, stabilirea onorariului şi a termenul pentru depunerea raportului de expertiză. Dispune citarea părţilor telefonic prin reprezentanţi convenţionali. Calea de atac – odată cu fondul cauzei. Pronunţată conform art. 396 alin. (2) Cod procedură civilă, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 01.03.2023.
În temeiul art. 396 alin. (1) Cod procedură civilă amână pronun?area pe cererea de efectuare a unei noi expertize topo, la data de 01.03.2023. Pronunţarea se va face conform art. 396 alin (2) Cod procedură, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 16.02.2023 în condiţiile art. 402 teza a doua Cod procedură civilă.
Respinge ca nefondată cererea de obligare a dl. expert Boicu Costel la plata unei despăgubiri pentru amânarea procesului, formulată de petenta Semlact S.A. – în faliment, prin lichidator judiciar Lomax IPURL. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 26.01.2023.
Termen pe fond 16.02.2023, ora 08:30. Amână pronun?area asupra cererii de obligare la plata de despăgubiri pentru amânarea procesului cauză de expert la data de 26.01.2023.
Termen:19.01.2023 ora 08:30 pentru a se lua cunoştinţă de răspunsul la obiec?iunile formulate la raportul de expertiză.
Termen: 10.11.2022, ora 08:30 pentru a se depune răspunsul la obiec?iunile formulate la raportul de expertiză.
T: 15.09.2022, ora 08:30, pt. depunerea raportului de expertiză topografică.
Termen: 16.06.2022, ora 08:30 pentru a se depune răspunsul la obiec?iunile formulate la raportul de expertiză.
Admite obiecţiunile formulate de reclamanta SEMLACT S.A. şi de pârâţii OLEA PETRE, COZMA MIHAI, I.F. CĂLIN NECULAI, COMUNA SĂCELE prin PRIMAR, TIRIBENDEA ION şi A.F. FLORA. Dispune emiterea unei adrese către domnul expert BOICU COSTEL cu menţiunea de a răspunde în scris la obiecţiuni şi de a depune răspunsul cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată din data de 12.05.2022, ora 08:30. Se comunică expertului o copie de pe prezenta încheiere, precum şi de pe: - Obiecţiunile depuse de reclamantă (f. 215-216 vol. 1); - Obiecţiunile depuse de pârâtul OLEA PETRE, împreună cu înscrisurile anexate (f. 183-187 vol. 4); - Obiecţiunile depuse de pârâtul COZMA MIHAI, împreună cu înscrisurile şi planşele foto anexate acestora (filele 201-205 vol. 4); - Obiecţiunile depuse de pârâta I.F. CĂLIN NECULAI (f. 206-207 vol. 4); - Obiecţiunile depuse de pârâta COMUNA SĂCELE prin PRIMAR (f. 208-209 vol. 4); - Obiecţiunile depuse de pârâtul TIRIBENDEA ION, (f.210-211 vol. 4); - Obiecţiunile depuse de pârâta A.F. FLORA (f. 212-213). Calea de atac – odată cu fondul cauzei. Pronunţată conform art. 396 alin. (2) Cod procedură civilă, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 01.04.2022.
Termen: 12.05.2022, ora 08:30. În temeiul art. 396 alin. (1) Cod procedură civilă amână pronunţarea obiecţiunilor formulate de părţi la data de 01.04.2022. Pronunţarea se va face conform art. 396 alin (2) Cod procedură, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 17.03.2022 în condiţiile art. 402 teza a doua Cod procedură civilă.
Termen păentru a se comunica obiectiunile partilor care nu au reprezentant conventional
Termen: 17.02.2022 ora 09:30 pentru a se lua cuno?tin?ă de raportul de expertiză.
Lipsa raport expertiza
Termen: 09.12.2021, ora 09:30 pentru a se depune raportul de expertiză.
Termen: 11.11.2021, ora 09:30, pentru depunerea raportului de expertiză.
Termen: 14.10.2021, ora 9:00 pentru depunerea raportului de expertiză.
În temeiul art. 187 alin. 1 pct. 2 lit. d Cod proc. civ., dispune amendaerea domnului expert Boicu Costel cu suma de 250 lei, pentru nedepunerea raportului de expertiză. Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicarea încheierii. Acordă termen de judecată în vederea administrării probatoriului la data de 16.09.2021, pentru când va reveni cu adresă către expert.
T 12.08.2021 ADMINISTRARE PROBE
T 7.06.2021 ADMINISTRARE PROBE
T 15.04.2021 ADMINISTRARE PROBE
T 11.03.2021 ADMINISTRARE PROBE
T 14.01.2021 ADMINISTRARE PROBE
T 10.12.2020 ADMINISTRARE PROBE
T 15.10.2020 ADMINISTRARE PROBE
ÎNCHEIERE Uneşte cu fondul excepţia lipsei calităţii procesual pasive a pârâţilor UZM NICOLAE şi COZMA MIHAI. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei astăzi, 30.06.2020.
AP 30.06.2020
AP 29.06.2020
AP 22.06.2020
AP 18.06.2020
Constată suspendarea de drept a judecăţii în conformitate cu prevederile art. 42 alin. 6 din Decretul nr. 195/2020
T 9.04.2020 ADMINISTRARE PROBE
T 13.02.2020 LIPSA PROCEDURA
T 16.01.2020 LIPSA PROCEDURA
ÎNCHEIERE Respinge cererea formulată de pârâtul OLEA PETRE de suspendare a judecării prezentei cauze până la soluţionarea definitivă a dosarului civil nr. 2223/212/2016 AFLAT PE ROLUL Curţii de Apel Constanţa, ca nefondată. Respinge excepţia lipsei dovezii calităţii de reprezentant a avocatului semnatar al acţiunii, invocată de pârâta SC MARIN AGRO SRL prin întâmpinare, ca nefondată. Respinge excepţia inadmisibilităţii acţiunii invocată de pârâţii SC MARIN AGRO SRL, UZUM NICOLAE şi OLEA PETRE, prin întâmpinare, ca nefondată. Califică excepţia puterii de lucru judecat invocată de pârâtul UZUM NICOLAE, ca fiind apărare ce vizează fondul cauzei. Respinge excepţia lipsei de interes a acţiunii invocată de pârâtul SC MARIN AGRO SRL prin întâmpinare, ca nefondată. Respinge excepţia lisei calităţii procesual active a lichidatorului judiciar LOMAX IPURL invocată de pârât OLEA PETRE, ca nefondată. Uneşte cu fondul excepţia lipsei calităţii procesual active a reclamantei SC SEMLACT SA - în faliment invocată de pârâţii IF CĂLIN NECULAI ,ŢIRIBENDEA ION, DINA MARINEL , AF FLORA, COMUNA SĂCELE prin Primar , AF GAIDARGIU, GAIDARGIU UZUM DUMITRU, GAIDARGIU ZOIŢA şi OLEA PETRE, prin întâmpinare. Uneşte cu fondul excepţia lisei calităţii procesual pasive invocată de pârâţii AF GAIDARGIU UZUM DUMITRU, SC MARIN AGRO SRL şi OLEA PETRE prin întâmpinare. Fixează termen de judecată la data de 14.11.2019, pentru când se citează părţile. Cu drept la cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 07.11.2019.
AP 7.11.2019
AP 31.10.2019
AP 24.10.2019
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2025 | 3.230.372 RON | 569.406 RON | 2.483.555 RON | 4.499.977 RON | 2.457.363 RON | 4.437.983 RON | 9 |
| 2024 | 1.416.975 RON | 309.355 RON | 1.483.823 RON | 3.339.018 RON | 3.999.315 RON | 5.767.206 RON | 10 |
| 2023 | 3.090.137 RON | -821.202 RON | 157.828 RON | 3.844.513 RON | 2.464.199 RON | 6.001.330 RON | 13 |
| 2022 | 5.042.797 RON | 3.171.299 RON | 886.502 RON | 4.429.093 RON | 4.871.687 RON | 8.202.474 RON | 18 |
| 2021 | 3.237.939 RON | 2.619.760 RON | 856.945 RON | 4.222.144 RON | 3.734.103 RON | 6.825.248 RON | 24 |
| 2020 | 3.849.783 RON | 1.482.170 RON | 1.200.264 RON | 4.404.227 RON | 2.022.042 RON | 4.889.701 RON | 25 |
| 2019 | 2.573.167 RON | 1.358.489 RON | 409.188 RON | 3.099.200 RON | 2.885.085 RON | 5.176.543 RON | 29 |
| 2018 | 3.361.820 RON | 1.300.651 RON | 1.575.007 RON | 3.491.411 RON | 3.083.494 RON | 4.539.094 RON | 26 |
| 2017 | 5.339.132 RON | 1.856.566 RON | 4.119.188 RON | 3.308.059 RON | 4.089.542 RON | 3.278.413 RON | 26 |
| 2016 | 3.585.423 RON | 1.443.777 RON | 4.547.899 RON | 3.720.929 RON | 5.764.305 RON | 4.937.335 RON | 22 |
| 2015 | 4.581.819 RON | 2.354.712 RON | 1.183.827 RON | 3.376.990 RON | 4.504.582 RON | 6.697.745 RON | 23 |
| 2014 | 4.803.904 RON | 2.401.520 RON | 1.963.355 RON | 3.035.297 RON | 4.207.233 RON | 5.279.175 RON | 19 |
| 2013 | 1.272.258 RON | 511.231 RON | 1.578.117 RON | 2.232.991 RON | 2.222.781 RON | 2.877.655 RON | 15 |
| 2012 | 3.050.186 RON | 1.024.158 RON | 1.417.029 RON | 2.555.784 RON | 1.219.127 RON | 2.365.947 RON | 13 |
| 2011 | 1.725.416 RON | 952.817 RON | 1.854.054 RON | 1.330.763 RON | 1.865.080 RON | 1.341.789 RON | 15 |
| 2010 | 1.232.186 RON | 439.274 RON | 1.323.191 RON | 1.074.820 RON | 1.076.257 RON | 828.246 RON | 11 |
| 2009 | 789.387 RON | 338.319 RON | 1.034.177 RON | 699.312 RON | 1.047.156 RON | 727.291 RON | 8 |
| 2008 | 2.634.778 RON | 710.057 RON | 1.224.638 RON | 782.951 RON | 1.772.888 RON | 1.351.956 RON | 9 |
| Indicator | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 | 2014 | 2013 | 2012 | 2011 | 2010 | 2009 | 2008 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Cifra de afaceri | 3.230.372 RON | 1.416.975 RON | 3.090.137 RON | 5.042.797 RON | 3.237.939 RON | 3.849.783 RON | 2.573.167 RON | 3.361.820 RON | 5.339.132 RON | 3.585.423 RON | 4.581.819 RON | 4.803.904 RON | 1.272.258 RON | 3.050.186 RON | 1.725.416 RON | 1.232.186 RON | 789.387 RON | 2.634.778 RON |
| Venituri totale | 4.712.610 RON | 3.843.720 RON | 4.427.321 RON | 9.070.884 RON | 6.027.920 RON | 5.125.956 RON | 4.346.640 RON | 4.842.807 RON | 6.559.979 RON | 5.544.067 RON | 6.208.613 RON | 6.720.544 RON | 3.349.788 RON | 3.982.757 RON | 2.982.089 RON | 2.079.421 RON | 1.693.121 RON | 3.125.544 RON |
| Cheltuieli totale | 4.068.761 RON | 3.489.486 RON | 5.248.523 RON | 5.759.331 RON | 3.382.842 RON | 3.615.108 RON | 2.962.689 RON | 3.276.856 RON | 4.352.877 RON | 3.827.830 RON | 3.463.112 RON | 3.957.565 RON | 2.741.539 RON | 2.763.251 RON | 1.849.169 RON | 1.558.357 RON | 1.286.561 RON | 2.286.309 RON |
| Profit brut | 643.849 RON | 354.234 RON | 0 RON | 3.311.553 RON | 2.645.078 RON | 1.510.848 RON | 1.383.951 RON | 1.565.951 RON | 2.207.102 RON | 1.716.237 RON | 2.745.501 RON | 2.762.979 RON | 608.249 RON | 1.219.506 RON | 1.132.920 RON | 521.064 RON | 406.560 RON | 839.235 RON |
| Pierdere bruta | 0 RON | 0 RON | 821.202 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | — | — | — |
| Profit net | 569.406 RON | 309.355 RON | 0 RON | 3.171.299 RON | 2.619.760 RON | 1.482.170 RON | 1.358.489 RON | 1.300.651 RON | 1.856.566 RON | 1.443.777 RON | 2.354.712 RON | 2.401.520 RON | 511.231 RON | 1.024.158 RON | 952.817 RON | 439.274 RON | 338.319 RON | 710.057 RON |
| Pierdere neta | 0 RON | 0 RON | 821.202 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | — | — | — |
| Active fixe (imobilizate) | 4.499.977 RON | 3.339.018 RON | 3.844.513 RON | 4.429.093 RON | 4.222.144 RON | 4.404.227 RON | 3.099.200 RON | 3.491.411 RON | 3.308.059 RON | 3.720.929 RON | 3.376.990 RON | 3.035.297 RON | 2.232.991 RON | 2.555.784 RON | 1.330.763 RON | 1.074.820 RON | 699.312 RON | 782.951 RON |
| Active circulante | 2.457.363 RON | 3.999.315 RON | 2.464.199 RON | 4.871.687 RON | 3.734.103 RON | 2.022.042 RON | 2.885.085 RON | 3.083.494 RON | 4.089.542 RON | 5.764.305 RON | 4.504.582 RON | 4.207.233 RON | 2.222.781 RON | 1.219.127 RON | 1.865.080 RON | 1.076.257 RON | 1.047.156 RON | 1.772.888 RON |
| Stocuri | 1.504.089 RON | 2.486.339 RON | 1.712.639 RON | 3.823.261 RON | 2.326.293 RON | 470.998 RON | 1.689.325 RON | 1.096.110 RON | 844.111 RON | 2.864.574 RON | 1.804.092 RON | 1.181.434 RON | 1.501.238 RON | 692.222 RON | 907.793 RON | 339.741 RON | 413.857 RON | 255.315 RON |
| Creante | 205.244 RON | 289.821 RON | 145.736 RON | 665.840 RON | 528.339 RON | 373.117 RON | 496.565 RON | 385.552 RON | 1.083.476 RON | 1.265.906 RON | 1.398.563 RON | 1.884.215 RON | 470.466 RON | 455.580 RON | 515.894 RON | 475.073 RON | 242.066 RON | 541.096 RON |
| Casa si conturi la banci | 748.030 RON | 1.223.155 RON | 605.824 RON | 382.586 RON | 879.471 RON | 1.177.927 RON | 699.195 RON | 1.601.832 RON | 2.161.955 RON | 1.633.825 RON | 1.301.927 RON | 1.141.584 RON | 251.077 RON | 71.325 RON | 441.393 RON | 261.443 RON | 391.233 RON | 976.477 RON |
| Cheltuieli in avans | 0 RON | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | 8.065 RON | — | 360 RON | 15.000 RON | 20.755 RON |
| Datorii totale | 2.483.555 RON | 1.483.823 RON | 157.828 RON | 886.502 RON | 856.945 RON | 1.200.264 RON | 409.188 RON | 1.575.007 RON | 4.119.188 RON | 4.547.899 RON | 1.183.827 RON | 1.963.355 RON | 1.578.117 RON | 1.417.029 RON | 1.854.054 RON | 1.323.191 RON | 1.034.177 RON | 1.224.638 RON |
| Venituri in avans | 35.802 RON | 87.304 RON | 149.554 RON | 211.804 RON | 274.054 RON | 336.304 RON | 398.554 RON | 460.804 RON | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — |
| Capitaluri proprii | 4.437.983 RON | 5.767.206 RON | 6.001.330 RON | 8.202.474 RON | 6.825.248 RON | 4.889.701 RON | 5.176.543 RON | 4.539.094 RON | 3.278.413 RON | 4.937.335 RON | 6.697.745 RON | 5.279.175 RON | 2.877.655 RON | 2.365.947 RON | 1.341.789 RON | 828.246 RON | 727.291 RON | 1.351.956 RON |
| Capital subscris varsat | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON |
| Nr. mediu salariati | 9 | 10 | 13 | 18 | 24 | 25 | 29 | 26 | 26 | 22 | 23 | 19 | 15 | 13 | 15 | 11 | 8 | 9 |
1 contract atribuit, in valoare de 22.000 lei
Achizitii directe
0 contracte
0 lei
Licitatii publice
0 contracte
0 lei
Achizitii offline
1 contract
22.000 lei
Castigat inseamna valoarea contractelor pe care firma le-a obtinut in anul acela. Se numara o singura data, in anul in care a fost semnat contractul.
Cand mai multe firme liciteaza impreuna, ca asociere, contractul castigat apare cu valoarea lui intreaga in dreptul fiecareia dintre ele. Toate au castigat dreptul la acelasi contract, iar intelegerea dintre ele, cine cat face si cine cat incaseaza, nu se publica nicaieri.
Executarea o trecem insa la una singura, liderul asocierii, adica firma pe care celelalte au imputernicit-o sa le reprezinte in fata autoritatii contractante. Asta nu inseamna ca ea a facut singura toata lucrarea. Inseamna ca datele publice nu spun cum s-a impartit munca, iar noi preferam sa nu inventam o impartire.
Executat inseamna valoarea contractelor a caror perioada de lucru s-a incheiat pana acum. La cele castigate in asociere, suma apare doar la liderul asocierii.
O firma poate castiga un contract mare intr-un an si sa-l lucreze in urmatorii trei. De aceea cele doua cifre nu au de ce sa fie egale — si nu e o greseala cand difera mult.
Sunt contracte care apartin anului respectiv, dar a caror perioada de lucru nu s-a terminat inca. Un contract semnat in decembrie 2025 pentru 12 luni se incheie in noiembrie 2026 — pana atunci nu putem spune ca a fost executat, asa ca il tinem separat. La contractele castigate in asociere, si suma asta apare doar la liderul asocierii.
Multe institutii cumpara printr-o intelegere pe termen lung: semneaza o singura data un acord-cadru pe cativa ani, apoi comanda din el pe masura ce au nevoie, prin contracte mai mici (numite subsecvente).
Intelegerea se numara ca si castig o singura data, in anul semnarii. Comenzile de mai tarziu nu se mai numara — altfel aceiasi bani ar aparea de doua ori.
Asa se explica un an cu „castigat” mic, dar cu activitate mare: firma executa ceea ce a castigat in anii dinainte.
Cand sistemul public nu inregistreaza valoarea unui acord-cadru, aratam estimarea institutiei, cu „max.” in fata. E o cifra dinainte de oferte, de obicei mai mare decat cat s-a contractat efectiv.
La finalul unui contract, institutia ar trebui sa publice un document constatator — o nota despre cum a decurs contractul. Cand exista, e cea mai buna dovada.
Problema: de cele mai multe ori nu exista. Cele 392.941 de licitatii incheiate din 2018 pana azi contin peste 3.934.337 de contracte, iar pentru ele s-au publicat doar 212.446 de documente constatatoare — adica sub 5,4% dintre contracte.
Privit pe licitatii, nu pe contracte: 65.485 din cele 392.941 au macar un document publicat, adica 16,7%. Pentru celelalte 83,3% nu s-a publicat nimic.
La achizitiile directe (cumparaturile mici, de zi cu zi) practic nu exista deloc: 9.019 documente la 19.224.692 de cumparaturi, adica sub 0,1%.
Iar cand exista, apar tarziu: jumatate sunt publicate la peste 134 de zile de la data documentului, iar 24,3% dintre ele la peste un an. De aceea anul in curs apare aproape intotdeauna cu 0% atestat — documentele pentru el inca nu au fost publicate.
* Cifrele de mai sus privesc platforma actuala de achizitii publice — adica din aprilie 2018 pana in prezent. Licitatiile mai vechi s-au desfasurat pe platforma dinainte, ale carei documente nu sunt publicate in acelasi loc, asa ca nu intra in socoteala. Numarul de contracte e o valoare minima: sistemul public publica doar primele 20 de contracte ale unei licitatii, iar unele au sute — deci procentul real e si mai mic.
Ne uitam la datele contractului: cand a fost semnat si pe cate luni s-a incheiat.
La contractele castigate in asociere, amandoua sumele, si cea executata si cea in derulare, apar doar la liderul asocierii. Regula se aplica la fel, fie ca exista sau nu un document constatator.
Coloana „atestat prin certificat” arata exact cat din suma executata e dovedita cu un document si cat e dedusa in felul de mai sus. Cu cat procentul e mai mare, cu atat cifra e mai sigura.
Sistemul public de achizitii nu publica platile. Nu se poate afla de acolo cati bani au intrat efectiv in contul firmei si cand.
Tot ce vedeti aici sunt valori de contract. „Executat” inseamna perioada contractului s-a incheiat, nu banii au fost incasati. Iar cifra de afaceri vine din bilanturile depuse, care se publica o data pe an — de aceea pentru anul in curs lipseste.
Contractele semnate in euro sau dolari le transformam in lei la cursul oficial BNR din ziua contractului. Pentru contractele mai noi decat istoricul de cursuri pe care il avem incarcat, folosim cursul raportat chiar de sistemul de achizitii — mai putin de incredere, fiindca acolo apar uneori valori evident gresite; cand nici acela nu e plauzibil, sarim valoarea in loc sa afisam o cifra falsa.
Cifrele sunt calculate direct pe datele publice, nu scrise de mana (ultimul calcul: 01.09.2026, 23:40).
Nu am gasit contracte publice pentru aceasta firma in SEAP/SICAP.