ÎNTREPRINZĂTORUL SRL
Nr. Reg. Com. J27/89/2005EUID ROONRC.J27/89/2005Infiintata 17.01.2005
Adresa:Str. TĂBĂCARI nr. 38, Târgu Neamț, jud. Neamț
ONRC · 22.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 30.06.2026
Firma a fost infiintata in 2005, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| — |
Firma a fost infiintata in 2005, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Admite cererea de îndreptare a erorii materiale formulată de petenta SOCIETATEA INTREPRINZĂTORUL SRL .
Admite în parte contesta?ia la executare formulată de contestatorul S.C. Întreprinzătorul S.R.L., cu sediul în loc. Buhuşi, jud. Bacău, cu sediul procesual ales la Cabinet de Avocat Rotaru Răzvan-Sebastian, ....în contradictoriu cu intimatul Simion Constantin, ... ?i în consecin?ă: Anulează executarea silită din Dosarul de executare nr. 52/2022 al BEJ Postelnicu Spiridon pentru suma de 13.224 lei, reprezentând suma executată în plus faţă de debitul datorat. Anulează Încheierea pentru Stabilirea Cheltuielilor de Executare din 13.10.2022 (f.94) pentru suma de 1875 lei, reprezentând cheltuieli de executare stabilite şi executate în plus faţă de cele datorate. Anulează actele de executare întocmite în Dosarul de executare nr. 52/2022 al BEJ Postelnicu Spiridon pentru suma de 15.099 lei (13.224 lei - suma executată în plus faţă de debitul datorat şi 1875 lei – cheltuieli de executare executate în plus faţă de cele datorate). Respinge cererea de anulare a Încheierii CC din 06.10.2022 pronunţată în Dos.civ.nr. 1640/199/2022 al Judecătoriei Buhuşi ca neîntemeiată. Dispune întoarcerea executării silite şi restituirea către contestator a sumei de 15.099 lei. Admite în parte cererea de obligare a intimatului la plata cheltuielilor de judecată şi în consecinţă, obligă intimatul Simion Constantin să achite contestatorului suma de 500 lei cu titlu de cheltuieli de judecată (onorariu de avocat şi onorariu de expert). Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare, apel care se va depune la Judecătoria Buhu?i Executorie în baza art. 651 alin 4 C.pr.civ. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei la 08.11.2024.
Amână pronunţarea la data de 08.11.2024, urmând ca pronunţarea să se realizeze prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată, azi, 24.10.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.
T: 24.10.2024, ora 09:00, pentru a da posibilitatea părţilor să ia la cunoştinţă de con?inutul raportului de expertiză, cu men?iunea că în cazul formulării eventualelor obiecţiuni acestea e vor depune cu cel puţin 5 zile înainte de termen.
Termen la 26.09.2024, ora 09,00, pentru efectuarea raportului de expertiză de către expert Munteanu Ionel care a fost înlocuit cu dl. expert Terinte Mihai.
T: 22.08.2024, ora 09.00, faţă de lipsa raportului de expertiză tehnică.
T: 20.06.2024, ora 09.00, faţă de lipsa raportului de expertiză.
T: 25.04.2024, ora 09.00, faţă de lipsa raportului de expertiză tehnică.
T: 29.02.2024, ora 09.00, faţă de lipsa rela?iilor din partea B.E.J. şi lipsa raportului de executare.
T: 14.12.2023, ora 09.00, pentru administrarea probatoriilor.
Faţă de Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Buhuşi de adoptare a unei forme de protest, acordă termen la data de 07.09.2023, ora 09.00.
T: 29.06.2023, ora 09.00, faţă de lipsa dosarului de executare.
T: 18.05.2023, ora 09.00 faţă de lipsa dosarului de executare silită.
T: 23.03.2023, ora 09.00, pentru administrarea de probe.
Trimite dosarul la completul imediat următor pentru solu?ionarea declara?iei de abţinere formulată de pre?edintele completului de judecată.
Acordă termen de judecată la data de 17.12.2026. Pronunţată în şedinţă publică din 21.05.2026.
Repune pe rol acţiunea civilă având ca obiect pretenţii, formulată de reclamantul SIMION CONSTANTIN în contradictoriu cu pârâtul SC INTREPRINZATORUL S.R.L-PRIN REPREZENTANT LEGAL. Stabileşte termen de judecată la data de 21.05.2026, ora 09.00, cu citarea păr?ilor, cu duplicat al acestei încheieri, iar reclamantul va fi citat cu menţiunea de a preciza dacă mai insistă în solu?ionarea cererii de chemare în judecată raportat şi la solu?ia pronunţată în dosarul nr. 1845/199/2022 al Judecătoriei Buhuşi, cu indicarea concretă, pentru fiecare an a sumei solicitate cu titlu de arendă. Pronunţată astăzi, 14.11.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea în cauză la data de 14.11.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 30.10.2025.
În temeiul art. 413 alin. 1, pct. 1 C. pr. civ., suspendă judecata cererii, având ca obiect preten?ii-, formulată de reclamantul SIMION CONSTANTIN, în contradictoriu cu pârâta SC INTREPRINZATORUL S.R.L-PRIN REPREZENTANT LEGAL, până la solu?ionarea definitivă a cauzei nr. 1845/199/2022 aflată pe rolul Judecătoriei Buhu?i. Cu recurs pe toată perioada suspendării cursului judecării procesului. Cererea ?i motivele de recurs se depun la Judecătoria Roman. Pronun?ată la data de 17.10.2024, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei.
Vecinii nu se pot numara: nu am putut lega adresa de o cheie din registru.
Nicio alta firma inregistrata la aceasta adresa.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.