MADIRO SRL

În baza art. 346 alin. 1 Cod procedură penală constată legalitatea sesizării instanţei prin rechizitoriul cu nr. 1280/188/P/2025 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Turda, constată legalitatea administrării probelor şi legalitatea efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii în cauza nr. 5561/328/2025 privind pe inculpatul T Ş-D, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată(3 acte materiale), prev. de art. 228, alin.1, art. 229, alin. 1, lit. b şi d din Codul penal cu aplicarea art. 35, alin. 1 din Codul penal şi art. 41, alin.1 şi art. 43, alin. 5 din Codul penal şi inculpatul D D, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată(3 acte materiale), prev. de art. 228, alin.1, art. 229, alin. 1, lit. b şi d din Codul penal cu aplicarea art. 35, alin.1 din Codul penal. Încuviinţează onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul T Ş D, av G G, în cuantum de 956 lei, sumă care va fi suportată din fondurile Ministerului Justiţiei. Încuviinţează onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru D D, av B D M, în cuantum de 956 lei, sumă care va fi suportată din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată azi, 29 octombrie 2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ie prin mijlocirea grefei instan?ei.

I. În baza art. 396 alin. 10 Cod de procedură penală, condamnă pe inculpatul T Ş-D, la pedeapsa de 2 ani închisoare, în regim de deten?ie, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată (3 acte materiale), prev. de art. 228, alin.1, art. 229, alin. 1, lit. b şi d din Codul penal cu aplicarea art. 35, alin. 1 din Codul penal şi art. 41, alin.1 şi art. 43, alin. 5 din Codul penal. În baza art. 72 alin. 1 C.p. deduce din durata pedepsei închisorii prevenţia din cauză, respectiv reţinerea de la data de 04.06.2025 până la data de 05.06.2025, inclusiv. În temeiul art. 399 alin. (1) C.proc.pen., art. 404 alin. (4) lit. b) C.proc.pen. şi a art. 208 C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul T ?-D şi menţine măsura controlului judiciar faţă de inculpat, măsura fiind executorie, conform art. 399 alin. (4) C.proc.pen. II. În baza art. 396 alin. 10 Cod de procedură penală, condamnă pe inculpatul D D, la pedeapsa de 1 an ?i 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată (3 acte materiale), prev. de art. 228, alin.1, art. 229, alin. 1, lit. b şi d din Codul penal cu aplicarea art. 35, alin.1 din Codul penal. În temeiul art. 91 C.pen., dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe un termen de supraveghere de 3 ani, conform dispoziţiilor art. 92 alin. (1) şi (2) C.pen., care se calculează de la data rămânerii definitive a hotărârii. În temeiul art. 93 alin. (1) C.pen.., obligă inculpatul ca, pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a)să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Cluj la datele fixate de acesta; b)să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c)să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d)să comunice schimbarea locului de muncă; e)să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. (2) lit. b) C.pen., impune inculpatului să execute următoarea obligaţie: să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Cluj sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. (3) C.proc.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei municipiului Turda sau Primăriei municipiului Câmpia Turzii, pe o perioadă de 80 de zile. În temeiul art. 404 alin. (2) C. proc. pen. raportat la art. 91 alin. (4) C. pen., atrage aten?ia inculpatului asupra conduitei sale viitoare ?i asupra consecin?elor la care se expune conform dispozi?iilor art. 96 C. pen., care prevăd că nerespectarea cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere sau a obligaţiilor impuse, precum şi săvârşirea unei noi infracţiuni pe durata termenului de supraveghere conduce la revocarea suspendării şi executarea pedepsei închisorii în regim de deten?ie. În baza art. 72 alin. 1 C.p. deduce din durata pedepsei închisorii prevenţia din cauză, respectiv reţinerea de la data de 04.06.2025 până la data de 05.06.2025, inclusiv. În temeiul art. 241 alin. 1 lit. b) Cod pr.pen., dispune încetarea de drept a măsurii preventive a controlului judiciar fa?ă de inculpatul D D. În temeiul dispoziţiilor art. 397 alin. (1) C.proc.pen. raportat la art. 19 alin. (1), art. 25 alin. (1) şi art. 23 alin. (3) C.proc.pen. cu aplicarea art. 1357 C.civ. admite acţiunea civilă formulată de partea civilă SC M SRL. Obligă inculpaţii T ?-D ?i D D, în solidar, la plata sumei de 2.000 de euro, cu titlu de daune materiale, către partea civilă SC M SRL (cu sediul social în ...). În temeiul art. 274 alin. (2) C.proc.pen., obligă pe inculpaţii T ?-D ?i D D la plata a câte 684,92 de lei, adică 342, 46 lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat (din care 84,92 lei reprezintă cheltuieli pentru faza de urmărire penală). În temeiul art. 274 alin. (1) teza finală C.proc.pen., onorariul avoca?ilor desemna?i din oficiu pentru inculpaţii T ?-D ?i D D, avocat G G ?i avocat B M, în cuantum de 1044 lei fiecare, potrivit delegaţiei pentru asisten?a judiciară obligatorie ata?ate la dosar, râmâne în sarcina statului ?i se achită din fondurile Ministerului Justi?iei. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei hotărârii. Pronunţată astăzi, 29.12.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

stabileşte termen pentru pronunţare pentru data de 29.12.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţie prin intermediul grefei

Respinge, ca neîntemeiată, plângerea contravenţională formulată de către petenta SC M SRL, în contradictoriu cu intimatul IPJ C. Menţine procesul verbal de constatare şi sancţionare a contravenţiei seria PCJY nr. 0091118 încheiat în data de 05.06.2025 întocmit de intimat cu consecinţa men?inerii sanc?iunilor aplicate. Ia act că intimatul nu a solicitat cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, la sec?ia de contencios-administrativ a Tribunalului Cluj. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Turda. Pronunţată astăzi, 9 iulie 2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

Amână pronunţarea la data 09.07.2026.

În temeiul art. 400 Cod Proc. Civilă, dispune repunerea cauzei pe rol, fiind necesară suplimentarea probaţiunii. Stabileşte termen de judecată pentru data de 25.06.2026, ora 09:00, în şedinţă publică, cu citarea părţilor. Intimatul se va cita cu menţiunea expresă de a depune, cu cel puţin 5 zile înainte de următorul termen de judecată, transcrierea în format letric a procesului verbal seria PCJY nr. 0091118 din 5 iunie 2025, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare în caz de neconformare. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată astăzi, 5 martie 2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

Amână pronunţarea la data de 05.03.2026.

Admite cererea de valoare redusă formulată de reclamanta MADIRO SRL, în contradictoriu cu pârâta DELICIUL URBAN PIZZA & FOOD SRL. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 4502,74 lei, reprezentând debit principal restant, ?i a dobânzii legale penalizatoare aferentă debitului principal neachitat, în cuantum de 4502,74 lei, calculată începând cu data scaden?ei fiecărei facturi şi până la data plăţii integrale a debitului principal. Admite în parte cererea reclamantei de obligare a pârâtei la plata cheltuielilor de judecată. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 200 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă judiciară de timbru. Executorie de drept. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Cluj-Napoca.

Amana pronuntarea pentru data de 24 iulie 2025

Amana pronuntarea pentru data de 09 iulie 2025

Admite excepţia de perimare. Constată perimată cererea cu valoare redusă

amana pronuntarea hotararii

Suspendă judecarea cauzei în temeiul art. 411, alin. 1 pct. 2 C.pr.civ.. Cu recurs cât timp durează suspendarea cursului judecării procesului, recurs ce se depune la Judecătoria Cluj-Napoca.

Având în vedere forma de protest adoptată prin Hotărârea Adunării Generale a judecătorilor nr. 5/20.06.2023, constând în amânarea judecării cauzelor pe perioadă nedeterminată, va acorda un nou termen de judecată.