Dosare in instanta
Toate dosarele gasite pentru EGNATIA ROM S.R.L. in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).
- 2766/105/2025Pârâtdetalii ▸obligaţie de a faceJudecatoria PloiestiFond → FondCivilDeclină soluţionarea cauzei (29.06.2026)Parti (6)
- ZAHARIA ADRIANReclamant
- RUŞINARU IULIAN MARIANReclamant
- BURA GEORGETAReclamant
- VANTAGE TOWERS SRLPârât
- EGNATIA ROM SRLPârât
- DISTRIBUŢIE ENERGIE ELECTRICĂ ROMÂNIA SA (SUCURSALA PLOIEŞTI)Pârât
Parcursul dosarului (2 etape · 6 termene)FondJudecatoria Ploiesti1 termen ▸ ▾
- termen
FondTribunalul PrahovaDeclină soluţionarea cauzei (29.06.2026)5 termene ▸ ▾
- Declină soluţionarea cauzei_Hotarare
Admite excep?ia necompeten?ei materiale a Tribunalului Prahova invocată de pârâtul Vantage Towers SRL prin întâmpinare. Declină competen?a de solu?ionare a cererii având ca obiect „obligaţia de a face” formulată de reclamantii Zaharia Adrian, Ru?inaru Iulian Marian ?i Bura Georgeta în contradictoriu cu pârâtii Vantage Towers SRL, Egnatia ROM SRL ?i DISTRIBU?IA ENERGIE ELECTRICĂ ROMÂNIA SA – Sucursala Ploie?ti în favoarea Judecătoriei Ploie?ti. Fără cale de atac. Pronunţată astăzi, 29.06.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Amână pronunţarea în cauză la data de 29.06.2026. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 24.06.2026.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Pentru lipsă de procedură, amână judecarea cauzei la data de 24.06.2026.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Pentru îndeplinirea unor obligaţii, amână judecarea cauzei la data de 20.04.2026.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Pentru lipsă de procedură, amână judecarea cauzei la data de 16.02.2026.
- 16431/94/2025Debitordetalii ▸ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1014 CPC ş.u.Judecatoria BufteaFondCivilAdmite cererea (22.06.2026)Parti (2)
- CONSTRUCT OZUNU SRLCreditor
- EGNATIA ROM SRLDebitor
Termene si solutii (7)- Admite cererea_Hotarare
Admite cererea de chemare în judecată, astfel cum a fost precizată, formulată de creditorul CONSTRUCT OZUNU SRL, în contradictoriu cu debitoarea EGNATIA ROM SRL. Ordonă debitoarei să plătească creditoarei suma de 7.082 lei, reprezentând penalită?i de întârziere aferente facturii seria CON nr. 0003/08.07.2024, pentru perioada 11.08.2024 – 09.03.2025. Obligă debitoarea la plata către creditoare a cheltuielilor de judecată în cuantum de 4.200 lei, din care 200 lei reprezentând taxă judiciară de timbru ?i 4.000 lei reprezentând onorariu de avocat. Stabile?te un termen de plată de 20 de zile de la data comunicării prezentei ordonan?e. Executorie de drept. Cu drept de a formula cerere în anulare, în termen de 10 zile de la comunicare, cererea în anulare urmând a se depune la Judecătoria Buftea. Pronun?ată astăzi, 22.06.2026, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor, prin mijlocirea grefei instan?ei.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amână pronunţarea în cauză la data de 22.06.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 05.06.2026.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
In temeiul art. 121 alin 2 si 3 din ROIIJ/3243/2022 amâna pronunţarea la 05.06.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 22.05.2026.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amână pronunţarea în cauză la data de 22.05.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 08.05.2026.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amână pronunţarea în cauză la data de 08.05.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 23.04.2026.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Amână pronunţarea în cauză la data de 23.04.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 07.04.2026.
- SuspendatRezolutie
În baza Hotărârii nr. 6/26.08.2025, a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Buftea, dispune suspendarea soluţionării prezentei cauze.
- 46988/94/2025Debitordetalii ▸ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1014 CPC ş.u.Judecatoria BufteaFondCivilIa act de renunţare la judecată (11.05.2026)Parti (2)
- MULTIMOD TELEINSTAL SRLCreditor
- EGNATIA ROM S.R.L.Debitor
Termene si solutii (1)- Ia act de renunţare la judecată_Hotarare
Ia act de cererea de renunţare la judecată formulată de creditoare. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de recurs se depune la Judecătoria Buftea. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 11.05.2026.
- 1872/3/2026Reclamantdetalii ▸pretenţiiTribunalul BucurestiFondLitigii cu profesioniştiiAnulează cererea (09.04.2026)Parti (2)
- EGNATIA ROM SRLReclamant
- ORANGE ROMANIA SAPârât
Termene si solutii (1)- Anulează cererea_IncheiereFinalaDezinvestire
În temeiul art. 200 alin. 4 C.proc.civ. anulează cererea. Cu drept de a formula cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 09.04.2026.
- 2767/105/2025Pârâtdetalii ▸ordonanţă preşedinţialăJudecatoria PloiestiFond → FondCivilAdmite cererea (04.03.2026)Parti (9)
- ZAHARIA ADRIANReclamant
- RUŞINARU IULIAN MARIANReclamant
- BURA GEORGETAReclamant
- VANTAGE TOWERS SRLPârât
- EGNATIA ROM SRLPârât
- DISTRIBUŢIE ENERGIE ELECTRICĂ ROMÂNIA SA (SUCURSALA PLOIEŞTI)Pârât
- ZAHARIA ADRIAN-decedat , in numele mosteniriiReclamant
- RUŞINARU IULIAN MARIAN-decedat, in numele mosteniriiReclamant
- BURA GEORGETA-decedata, in numele mosteniriiReclamant
Parcursul dosarului (2 etape · 7 termene)FondJudecatoria PloiestiAdmite cererea (04.03.2026)3 termene ▸ ▾
- Admite cererea_Hotarare
Respinge excep?ia lipsei calită?ii procesuale active a reclaman?ilor, invocată de pârâta Vantage Towers SRL, prin întâmpinare, ca neîntemeiată. Respinge excep?ia lipsei calită?ii procesuale pasive a pârâtei Distribu?ie Energie Electrică România SA Sucursala Ploie?ti, ca neîntemeiată. Respinge excep?ia lipsei calită?ii procesuale pasive a pârâtei Egnatia Rom SRL, ca neîntemeiată. Respinge excep?ia lipsei de interes formulată de pârâta Egnatia Rom SRL, ca neîntemeiată. Admite cererea de emitere a ordonan?ei pre?edin?iale formulată de reclaman?ii Zaharia Adrian, Ru?inaru Iulian-Marian ?i Bura Georgeta, în contradictoriu cu pârâ?ii Vantage Towers SRL, Egnatia Rom SRL ?i Distribu?ie Energie Electrică România SA Sucursala Ploie?ti. Obligă pârâtele să sisteze lucrările de construire indicate în autoriza?ia de construire nr. 35 din 15.04.2025 pe terenurile în proprietatea reclaman?ilor, până la solu?ionarea definitivă a dosarului de fond nr. 2766/105/2025 aflat pe rolul Tribunalului Prahova. Respinge cererea pârâtei Egnatia Rom SRL de obligare a reclaman?ilor la plata cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiată. Executorie. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la pronunţare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Ploie?ti. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei astăzi, 04.03.2026.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Fa?ă de lipsa de procedură în cauză, amâna judecarea cauzei la data de 04.03.2026
- Amână cauzaincheieredesedinta
Amana cauza la data de 18.02.2026
FondTribunalul PrahovaDeclină soluţionarea cauzei (20.01.2026)4 termene ▸ ▾
- Declină soluţionarea cauzei_Hotarare
Admite excepţia necompetenţei materiale a Tribunalului Prahova invocată de pârâtul Vantage Towers SRL prin întâmpinare. Declină competenţa de soluţionare a cererii având ca obiect ordonanţă preşedinţială formulată de reclamantii Zaharia Adrian, Ruşinaru Iulian Marian şi Bura Georgeta în contradictoriu cu pârâtii Vantage Towers SRL, Egnatia ROM SRL şi DISTRIBUŢIA ENERGIE ELECTRICĂ ROMÂNIA SA – Sucursala Ploieşti în favoarea Judecătoriei Ploieşti. Fără cale de atac. Pronunţată astăzi, 20.01.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Amână pronunţarea în cauză la data de 20.01.2026. Pronunţarea soluţiei se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 19.01.2026.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Având în vedere cererea de amânare, amână judecarea cauzei la data de 19.01.2026.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Pentru lipsă de procedură, amână judecarea cauzei la data de 17.12.2025.
- 11458/3/2026Reclamantdetalii ▸ordonanţă preşedinţială termen acordat in Cameră de consiliu, fără citarea părţilorTribunalul BucurestiFondLitigii cu profesioniştiiRespinge cererea (27.03.2026)Parti (2)
- EGNATIA ROM SRLReclamant
- ORANGE ROMANIA SAPârât
Termene si solutii (1)- Respinge cererea_Hotarare
Respinge cererea de ordonan?ă pre?edin?ială ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 5 de zile de la comunicare, cererea de apel urmând a fi depusă la Tribunalul Bucure?ti. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 27.03.2026.
- 288/250/2026Parte vătămatădetalii ▸sesizarea cu acordul de recunoaştere a vinovăţiei (art.483 NCPP) art. 228 alin. 1 şi art. 229 alin.1 lit. b, d NCPJudecatoria LipovaFondPenalSoluţionare (26.03.2026)Parti (2)
- BALOG AUREL-FLAVIUSInculpat
- EGNATIA ROM SRLParte vătămată
Termene si solutii (2)- Soluţionare_Hotarare
În temeiul art. 485 alin.1 lit. a) C.pr.pen., admite acordul de recunoaştere a vinovăţiei încheiat la data de 05.02.2026 de Parchetul de pe lângă Judecătoria Lipova cu inculpatul Balog Aurel Flavius, cercetat pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1, 229 alin. 1 lit. b şi d Cod penal, cu aplic. art. 77 lit. a C. pen. şi art. 35 alin. 1 C. pen., obiect al dosarului penal nr. 52/310/P/2022/d3 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Lipova. În temeiul art. 228 alin. 1, 229 alin. 1 lit. b şi d Cod penal, cu aplic. art. 77 lit. a C. pen. şi art. 35 alin. 1 C. pen., raportat la art. 480 alin. (4) din C. proc. pen., condamnă pe inculpatul Balog Aurel Flavius, la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat. În temeiul art. 91 C.pen., dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere ?i stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani, conform dispozi?iilor art. 92 alin. (1) din C. pen., termenul de supraveghere urmând a se calcula conform art. 92 alin. (2) din C. pen., de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În temeiul art. 93 alin. (1) din C. pen., obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Proba?iune Arad, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; c) să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depă?e?te 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informa?ii ?i documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existen?ă. În temeiul art. 93 alin. (2) din C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, impune inculpatului să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Proba?iune Arad sau organizat în colaborare cu institu?iile din comunitate. În temeiul art. 93 alin. (3) din C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, impune inculpatului să presteze o muncă neremunerată în folosul comunită?ii pe o perioadă de 100 zile la la Consiliul Local al Municipiului Arad (Primăria Mun. Arad) sau la Poli?ia Locală Arad. În temeiul art. 94 alin. (1) din C. pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. (1) lit. c) – e) din C. pen. se comunică Serviciului de Proba?iune Arad. În temeiul art. 94 alin. (2) C.pen, supravegherea obliga?iilor prevăzute de art. 93 alin. 2 lit. a) ?i b), alin (3) C.pen. se face de către Serviciul de Proba?iune Arad. În temeiul art. 404 al. 2 Cod pr. pen., raportat la art. 91 alin. (4) din C. pen., atrage aten?ia inculpatului Balog Aurel Flavius asupra dispozi?iilor art. 96 alin. (1) ?i (4) din C. pen., cu privire la cazurile care atrag revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere, în caz de nerespectare, cu rea-credin?ă, a măsurilor de supraveghere, în caz de neexecutare a obliga?iilor impuse ori stabilite de lege, precum ?i în caz de săvâr?ire a unei noi infrac?iuni. În temeiul art. 486 alin. (2) din C.pr.pen., având în vedere soluţia de admitere a acordului de recunoa?tere a vinovă?iei, instanţa lasă ac?iunea civilă nesolu?ionată. În temeiul art. 274 alin. (1) C. pr. pen., obligă inculpatul Balog Aurel Flavius la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cuantum de 1.500 lei, în care sunt incluse şi cheltuielile aferente fazei de urmărire penală. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia părţilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 26.03.2026.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Având nevoie de timp pentru deliberare şi pronunţare, va amâna Pronunţarea la data de 26.03.2026.
- 1534/250/2025Parte vătămatădetalii ▸sesizarea cu acordul de recunoaştere a vinovăţiei (art.483 NCPP) art.228 alin.1 , art.229 alin.1 lit.b Cod penalJudecatoria LipovaFondPenalSoluţionare (20.02.2026)Parti (2)
- CĂLDĂRAŞ IASMIN NICUInculpat
- EGNATIA ROM SRLParte vătămată
Termene si solutii (5)- Soluţionare_Hotarare
În temeiul art. 485 alin.1 lit. a) C.pr.pen., admite acordul de recunoaştere a vinovăţiei încheiat la data de 23.06.2025 de Parchetul de pe lângă Judecătoria Lipova cu inculpatul Căldăra? Iasmin Nicu, cercetat în stare de libertate pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1, 229 alin. 1 lit. b Cod penal, cu aplic. art. 77 lit. a Cod penal, obiect al dosarului penal nr. 52/310/P/2022/d2 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Lipova. În temeiul art. 228 alin. 1, 229 alin. 1 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a) din C. pen. ?i art. 480 alin. (4) din C. proc. pen., condamnă pe inculpatul Căldăra? Iasmin Nicu, la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat. În temeiul art. 91 C.pen., dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere ?i stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispozi?iilor art. 92 alin. (1) din C. pen., termenul de supraveghere urmând a se calcula conform art. 92 alin. (2) din C. pen., de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În temeiul art. 93 alin. (1) din C. pen., obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Proba?iune Arad, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; c) să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depă?e?te 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informa?ii ?i documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existen?ă. În temeiul art. 93 alin. (2) din C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, impune inculpatului să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Proba?iune Arad sau organizat în colaborare cu institu?iile din comunitate. În temeiul art. 93 alin. (3) din C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, impune inculpatului să presteze o muncă neremunerată în folosul comunită?ii pe o perioadă de 80 zile la Consiliul Local al Ora?ului Lipova (Primăria Ora?ului Lipova) sau la Consiliul Local al Comunei Păuli? (Primăria Comunei Păuli?). În temeiul art. 94 alin. (1) din C. pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. (1) lit. c) – e) din C. pen. se comunică Serviciului de Proba?iune Arad. În temeiul art. 94 alin. (2) C.pen, supravegherea obliga?iilor prevăzute de art. 93 alin. 2 lit. a) ?i b), alin (3) C.pen. se face de către Serviciul de Proba?iune Arad. În temeiul art. 404 al. 2 Cod pr. pen., raportat la art. 91 alin. (4) din C. pen., atrage aten?ia inculpatului Căldăra? Iasmin Nicu asupra dispozi?iilor art. 96 alin. (1) ?i (4) din C. pen., cu privire la cazurile care atrag revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere, în caz de nerespectare, cu rea-credin?ă, a măsurilor de supraveghere, în caz de neexecutare a obliga?iilor impuse ori stabilite de lege, precum ?i în caz de săvâr?ire a unei noi infrac?iuni. În temeiul art. 486 alin. (2) din C.pr.pen., având în vedere soluţia de admitere a acordului de recunoa?tere a vinovă?iei, instanţa lasă ac?iunea civilă nesolu?ionată. În temeiul art. 275 alin. (6) C. pr. pen., onorariul parţial al apărătorului din oficiu în cuantum de 300 lei (pentru av. Poleac Romulus Cezar, delegaţie nr. 2657/2025) rămâne în sarcina statului şi va fi avansat din fondul Ministerului Justiţiei. În temeiul art. 274 alin. (1) C. pr. pen., obligă inculpatul Căldăra? Iasmin Nicu la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cuantum de 1500 lei, în care sunt incluse şi cheltuielile aferente fazei de urmărire penală. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia părţilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 20.02.2026.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Având nevoie de timp pentru deliberarea, pronunţarea şi redactarea hotărârii, va amâna pronunţarea pentru data de 20.02.2026.
- Amână cauzaincheieredesedinta
TEREMEN: 19.01.2026, ORA 10:00Pnetru introducerea în cauză şi citarea în calitate de persoană vătămată a societăţii Egnatia Rom, SRL.
- Amână cauzaincheieredesedinta
T: 24.11.2025, Având în vedere forma de protest adoptată prin Hotărârea nr. 2/26.08.2025 de către Adunarea Generală a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Lipova, constând în aceea de a fi amânate toate cauzele care nu prezintă urgenţe şi dat fiind faptul că obiectul acestei cauze, respectiv sesizarea cu acordul de recunoaşterea vinovăţiei, nu este încadrat printre cele exceptate de la forma de protest, urmează a dispune amânarea cauzei,
- Amână cauzaincheieredesedinta
T: 13.10.2025,ora 10.00 Având în vedere forma de protest adoptată prin Hotărârea nr. 2/26.08.2025 de către Adunarea Generală a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Lipova, constând în aceea de a fi amânate toate cauzele care nu prezintă urgenţe şi dat fiind faptul că obiectul acestei cauze, respectiv sesizarea cu acordul de recunoaştere a vinovăţiei, nu este încadrat printre cele exceptate de la forma de protest, va dispune amânarea cauzei pentru termenul din 13.10.2025, ora 10.00
- 49311/94/2025Pârâtdetalii ▸cerere de valoare redusăJudecatoria BufteaFondCivilParti (2)
- SOCIETATEA EL - CAR S.R.L.Reclamant
- EGNAŢIA ROM S.R.L.Pârât
- 27041/94/2025Debitordetalii ▸ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1014 CPC ş.u.Judecatoria BufteaFondCivilIa act de renunţare la judecată (15.12.2025)Parti (2)
- RPG SECURITY CENTER S.R.L.Creditor
- EGNATIA ROM SRLDebitor
Termene si solutii (2)- Ia act de renunţare la judecată_Hotarare
Ia act de cererea de renunţare la judecată formulată de creditoare. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de recurs se depune la Judecătoria Buftea. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 15.12.2025
- SuspendatRezolutie
În baza Hotărârii nr. 6/26.08.2025, a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Buftea, dispune suspendarea soluţionării prezentei cauze.
11–20 din 29