6820 — Închirierea și subînchirierea bunurilor imobiliare proprii sau închiriateCAEN Rev. 2
9329 — Alte activități recreative și distractive n.c.a.CAEN Rev. 2
Firme partenere
nicio oferta depusa in SICAP
Firma nu apare in nicio declaratie de participare din SICAP — nu a depus oferte, deci nu are cu cine sa fi licitat impreuna.
Litigii / Dosare in instanta
3 dosareportal.just.ro · 16.08.2026
ATENȚIE: Căutarea se face după numele firmei, așa că pot apărea rezultate pentru alte companii cu denumiri similare.Pentru a confirma că dosarul aparține firmei căutate și pentru a-i vedea calitatea în proces, dați click pe link-ul dosarului.
5580/205/2025Terţ popritdetalii ▸inchide ▾
validare poprire
Judecatoria CampulungFondCivilAdmite in parte cererea (30.07.2026)
Admite în parte cererea de validare a popririi formulată de petentul BIROUL EXECUTORULUI JUDECĂTORESC PISCULUNGEANU VLAD-ADRIAN, cu sediul în municipiul Pite?ti, str. Eroilor nr. 9, jude?ul Arge?, în contradictoriu cu ter?ul poprit LEMNRO PRODPIN 2005 S.R.L., cu sediul în comuna Co?e?ti, sat Co?e?ti, jude?ul Arge?, CUI 17202594, debitorul POPESCU IULIAN, domiciliat în comuna Aninoasa, sat Slănic, nr. 183, jude?ul Arge?, ?i creditorul urmăritor DDM INVEST III AG.
Validează poprirea înfiin?ată prin adresa din data de 10.06.2025, emisă în dosarul de executare nr. 2842/2021 al B.E.J. Pisculungeanu Vlad-Adrian ?i comunicată ter?ului poprit la data de 18.06.2025.
Obligă ter?ul poprit LEMNRO PRODPIN 2005 S.R.L. să plătească direct creditorului urmăritor DDM INVEST III AG, în contul crean?ei datorate de debitorul Popescu Iulian, sumele scadente ulterior comunicării adresei de înfiin?are a popririi, precum ?i sumele care vor deveni scadente în viitor, în limita cotei de până la o treime din venitul lunar net datorat debitorului ?i cu respectarea limitelor prevăzute de art. 729 alin. (2) ?i alin. (3) Cod procedură civilă, până la concuren?a sumei totale de 7.395,75 lei.
Respinge în rest cererea, ca neîntemeiată.
Cu drept de apel în termen de 5 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Câmpulung.
Pronun?ată astăzi, 30.07.2026, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
5037/205/2025Terţ popritdetalii ▸inchide ▾
validare poprire amendare terţ poprit - dosar de executare nr. 2502/2023 - BEJ Mateescu Emilia
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Amână pronunţarea în cauză la data de 09.07.2026.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 26.06.2026.
Amână cauzaincheieredesedinta
Emite adresă către ITM Argeş pentru a comunica, la dosarul cauzei, istoricul angajărilor cu privire la debitorul POPESCU IULIAN.
Amână judecarea cauzei la data de 26.06.2026, pentru când se citează debitorul, petentul, creditorul şi terţul poprit având termen în cunoştinţă , potrivit dispoziţiilor art. 229 C. pr, civ.
Cu cale de atac odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică de la 20.03.2026.
Termene si solutii (4)
termen
Termen preschimbat
Având în vedere Decizia nr. 19 din data de 25.06.2026 a Preşedintelui delegat al Judecătoriei Câmpulung, prin care s-a dispus desfiinţarea completelor de judecată C1 civil, C1 cameră de consiliu, C1 cameră preliminară, C1 penal şi C1 insolvenţă, C2 civil, C2 cameră de consiliu, C2 cameră preliminară, C2 penal şi C2 insolvenţă, C7 civil, C7 cameră de consiliu, C7 cameră preliminară, C7 penal şi C7 insolvenţă şi Procesul-verbal de repartizare ciclică din data de 01.07.2026, conform căruia şi prezentul dosar a fost repartizat completului C10 , se dispun următoarele măsuri:
1. Stabileşte noul termen judiciar la data de 11.02.2027, cu citarea părţilor.
Amână cauzaincheieredesedinta
Pentru continuitatea completului, amână judecarea cauzei la data de 11.11.2026.
Amână cauzaincheieredesedinta
Pentru asigurarea continuităţii completului de judecată, amâna cauza şi acorda un nou termen de judecată la data de 17.06.2026, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Martie 2026.
REGIA NATIONALĂ A PĂDURILOR ROMSILVA PRIN DIRECTIA SILVICĂ ARGESCreditor
Termene si solutii (25)
termen
Amână cauza
Amână cauzaincheieredesedinta
Încuviin?ează cererea de amânare a judecării cererii de intrare în faliment a societăţii debitoare, formulată de administratorul special Andreescu Alexandru, pentru ca acesta să facă dovada achitării în totalitate a obliga?iilor curente către creditorul fiscal.
Pune în vedere creditorului fiscal să precizeze cererea de intrare în faliment în sensul indicării sumei rămase de achitat de către societatea debitoare cu titlu de obliga?ii curente, născute în timpul procedurii de insolvenţă.
Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 20.10.2026.
Cu cale de atac odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică din 23 Iunie 2026.
Amână cauzaRezolutie
Rezoluţie
în temeiul dispoziţiilor art. 59 alin. (3) din Legea nr. 85/2014,
de la termenul administrativ din data de 14.05.2026
Analizând stadiul continuării procedurii insolven?ei societăţii debitoare, judecătorul sindic dispune următoarele:
Continuarea procedurii, acordând termen administrativ de control la data de 15.09.2026.
Practicianul în insolven?ă va depune lunar la dosarul cauzei (prin intermediul poştei electronice-fax sau email) un raport cuprinzând descrierea modului în care şi-a îndeplinit atribuţiile, cu conţinutul prevăzut de art. 59 alin.(1) din Legea nr. 85/2014, înso?it de dovada publicării unui extras din raport în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă.
Amână cauzaincheieredesedinta
Ia act de modificarea denumirii administratorului judiciar din Cabinet Individual de Insolvenţă Răvăşilă Bogdana în Cabinet Individual de Insolvenţă Coman Bogdana.
Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de către administratorul special Andreescu Alexandru.
Pune în vedere administratorului judiciar Cabinet Individual de Insolvenţă Coman Bogdana să studieze înscrisurile depuse la acest termen de judecată de către administratorul special, prin care se afirmă că s-a efectuat plata crean?elor curente ?i să comunice un răspuns obiectiv, respectiv să indice care este stadiul crean?elor curente neachitate de către societatea debitoare în perioada de observa?ie, către creditorul fiscal.
Se emite adresă către A.N.A.F., solicitându-i-se să comunice, defalcat, fiecare crean?ă curentă rămasă neachitată în prezent.
Pune în vedere administratorului special al debitoarei, Andreescu Alexandru, să indice în concret documentele ce i-au fost solicitate de către administratorul judiciar, documentele pe care le-a înaintat acestuia, precum şi documentele pe care nu le-a înaintat, iar în acest din urmă caz să arate motivele pentru care nu le-a înaintat.
Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 23.06.2026.
Cu cale de atac odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică din 28 Aprilie 2026.
Amână cauzaincheieredesedinta
Se comunică către debitoare, prin administrator judiciar, un exemplar al cererii de intrare în faliment, solicitându-i-se să depună la dosarul cauzei un punct de vedere cu privire la aceasta.
Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 28.04.2026.
Cu cale de atac odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică din 31 Martie 2026.
Amână cauzaincheieredesedinta
Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de către administratorul special Andreescu Alexandru.
Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 28.04.2026.
Cu cale de atac odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică din 03 Martie 2026.
Amână cauzaincheieredesedinta
Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de către administratorul special Andreescu Alexandru.
Pune în vedere administratorului judiciar Cabinet Individual de Insolvenţă Răvăşilă Bogdana să precizeze dacă îşi mai menţine cererea formulată la data de 08.09.2025 privind obligarea administratorului special de a depune la dosarul cauzei anumite documente.
Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 03.03.2026.
Cu cale de atac odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică din 03 Februarie 2026.
Amână cauzaRezolutie
Rezoluţie
în temeiul dispoziţiilor art. 59 alin. (3) din Legea nr. 85/2014,
de la termenul administrativ din data de 13.01.2026
Analizând stadiul continuării procedurii insolven?ei societăţii debitoare, judecătorul sindic dispune următoarele:
Continuarea procedurii, acordând termen administrativ de control la data de 14.05.2026.
Administratorul judiciar va depune lunar la dosarul cauzei (prin intermediul poştei electronice-fax sau email) un raport cuprinzând descrierea modului în care şi-a îndeplinit atribuţiile, cu conţinutul prevăzut de art. 59 alin.(1) din Legea nr. 85/2014, odată cu dovada publicării unui extras din raport în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă.
Măsuri în sarcina administratorului judiciar:
Va analiza şi se va pronunţa prin raportul lunar de activitate următor cu privire la stadiul procedurii în ceea ce priveşte întocmirea tabelului definitiv al creanţelor.
Amână cauzaincheieredesedinta
Încuviinţează solicitarea administratorului special de amânare a cauzei, în vederea soluţionării litigiului pe cale amiabilă.
Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 03.02.2026.
Cu cale de atac odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică din 02 Decembrie 2025.
Amână cauzaincheieredesedinta
Amână judecarea cauzei la data de 2 Decembrie 2025, având în vedere Hotărârea nr. 3/26.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor Tribunalului Specializat Argeş privind suspendarea soluţionării cauzelor, începând cu data de 27.08.2025.
Pronunţată în şedinţa publică din 07 Octombrie 2025.
Amână cauzaRezolutie
Rezoluţie
în temeiul dispoziţiilor art. 59 alin. (3) din Legea nr. 85/2014,
de la termenul administrativ din data de 11.09.2025
Analizând stadiul continuării procedurii insolvenţei societăţii debitoare, judecătorul sindic dispune următoarele:
Continuarea procedurii, acordând termen administrativ de control la data de 13.01.2026.
Stabileşte termen de judecată în şedinţa publică din data de 07.10.2025, cu citarea părţilor, pentru soluţionarea cererii de obligare a administratorului special de a pune documentele la dispoziţia administratorului judiciar.
Administratorul judiciar va depune lunar la dosarul cauzei (prin intermediul poştei electronice-fax sau email) un raport cuprinzând descrierea modului în care şi-a îndeplinit atribuţiile, cu conţinutul prevăzut de art. 59 alin.(1) din Legea nr. 85/2014, odată cu dovada publicării unui extras din raport în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă. În cazul nerespectării acestei obligaţii, se va dispune aplicarea unei amenzi judiciare.
Amână cauzaRezolutie
Rezoluţie
în temeiul dispoziţiilor art. 59 alin. (3) din Legea nr. 85/2014,
de la termenul administrativ din data de 13.05.2025
Analizând stadiul continuării procedurii insolvenţei societăţii debitoare, judecătorul sindic dispune următoarele:
Continuarea procedurii, acordând termen administrativ de control la data de 11.09.2025.
Administratorul judiciar va depune lunar la dosarul cauzei (prin intermediul poştei electronice-fax sau email) un raport cuprinzând descrierea modului în care şi-a îndeplinit atribuţiile, cu conţinutul prevăzut de art. 59 alin.(1) din Legea nr. 85/2014, odată cu dovada publicării unui extras din raport în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă. În cazul nerespectării acestei obligaţii, se va dispune aplicarea unei amenzi judiciare.
Amână cauzaRezolutie
Rezoluţie
în temeiul dispoziţiilor art. 59 alin. (3) din Legea nr. 85/2014,
de la termenul administrativ din data de 14.01.2025
Analizând stadiul continuării procedurii insolvenţei societăţii debitoare, judecătorul sindic dispune următoarele:
Continuarea procedurii, acordând termen administrativ de control la data de 13.05.2025.
Administratorul judiciar va depune lunar la dosarul cauzei (prin intermediul poştei electronice-fax sau email) un raport cuprinzând descrierea modului în care şi-a îndeplinit atribuţiile, cu conţinutul prevăzut de art. 59 alin.(1) din Legea nr. 85/2014, odată cu dovada publicării unui extras din raport în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă. În cazul nerespectării acestei obligaţii, se va dispune aplicarea unei amenzi judiciare.
Amână cauzaRezolutie
Rezoluţie
în temeiul dispoziţiilor art. 59 alin. (3) din Legea nr. 85/2014,
de la termenul administrativ din data de 17.09.2024
Analizând stadiul continuării procedurii insolvenţei societăţii debitoare, judecătorul sindic dispune următoarele:
Continuarea procedurii, acordând termen administrativ de control la data de 14.01.2025.
Administratorul judiciar va depune lunar la dosarul cauzei (prin intermediul poştei electronice-fax sau email) un raport cuprinzând descrierea modului în care şi-a îndeplinit atribuţiile, cu conţinutul prevăzut de art. 59 alin.(1) din Legea nr. 85/2014, odată cu dovada publicării unui extras din raport în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă. În cazul nerespectării acestei obligaţii, se va dispune aplicarea unei amenzi judiciare.
Măsuri în sarcina administratorului judiciar:
Va face dovada publicării în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă a procesului – verbal al Adunării Creditorilor.
Amână cauzaRezolutie
Rezoluţie
în temeiul dispoziţiilor art. 59 alin. (3) din Legea nr. 85/2014,
de la termenul administrativ din data de 14.05.2024
Analizând stadiul continuării procedurii insolvenţei societăţii debitoare, judecătorul sindic dispune următoarele:
Continuarea procedurii, acordând termen administrativ de control la data de 17.09.2024.
Administratorul judiciar va depune lunar la dosarul cauzei (prin intermediul poştei electronice-fax sau email) un raport cuprinzând descrierea modului în care şi-a îndeplinit atribuţiile, cu conţinutul prevăzut de art. 59 alin.(1) din Legea nr. 85/2014, odată cu dovada publicării unui extras din raport în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă. În cazul nerespectării acestei obligaţii, se va dispune aplicarea unei amenzi judiciare.
Măsuri în sarcina administratorului judiciar:
Va întocmi şi va depune la dosarul cauzei tabelul definitiv al creanţelor debitorului insolvent.
Va face dovada publicării în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă a tabelului preliminar al creanţelor debitorului insolvent şi a tabelului definitiv al creanţelor debitorului insolvent.
Amână cauzaRezolutie
Rezoluţie
în temeiul dispoziţiilor art. 59 alin. (3) din Legea nr. 85/2014,
de la termenul administrativ din data de 16.01.2024
Analizând stadiul continuării procedurii insolventei societăţii debitoare, judecătorul sindic dispune următoarele:
Continuarea procedurii, acordând termen administrativ de control la data de 14.05.2024.
Administratorul judiciar va depune lunar la dosarul cauzei (prin intermediul poştei electronice-fax sau email) un raport cuprinzând descrierea modului în care şi-a îndeplinit atribuţiile, cu conţinutul prevăzut de art. 59 alin.(1) din Legea nr. 85/2014, odată cu dovada publicării unui extras din raport în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă. În cazul nerespectării acestei obligaţii, se va dispune aplicarea unei amenzi judiciare.
Amână cauzaRezolutie
Rezoluţie
în temeiul dispoziţiilor art. 59 alin. (3) din Legea nr. 85/2014,
de la termenul administrativ din data de 19.09.2023
Analizând stadiul continuării procedurii insolven?ei societăţii debitoare, judecătorul sindic dispune următoarele:
Continuarea procedurii, acordând termen administrativ de control la data de 16.01.2024.
Administratorul judiciar va depune lunar la dosarul cauzei (prin intermediul poştei electronice-fax sau email) un raport cuprinzând descrierea modului în care şi-a îndeplinit atribuţiile, cu conţinutul prevăzut de art. 59 alin.(1) din Legea nr. 85/2014, odată cu dovada publicării unui extras din raport în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă. În cazul nerespectării acestei obligaţii, se va dispune aplicarea unei amenzi judiciare.
Măsuri în sarcina administratorului judiciar:
Va analiza oportunitatea formulării cererii de intrare în faliment după întocmirea tabelului definitiv.
Va întocmi şi va depune la dosarul cauzei tabelul definitiv al creanţelor debitorului insolvent.
Amână cauzaRezolutie
Rezoluţie
în temeiul dispoziţiilor art. 59 alin. (3) din Legea nr. 85/2014,
de la termenul administrativ din data de 11.05.2023
Analizând stadiul continuării procedurii insolvenţei societăţii debitoare, judecătorul sindic dispune următoarele:
? Continuarea procedurii, acordând termen administrativ de control la data de 19.09.2023.
Administratorul judiciar va depune lunar la dosarul cauzei (prin intermediul poştei electronice-fax sau email) un raport cuprinzând descrierea modului în care şi-a îndeplinit atribuţiile, cu conţinutul prevăzut de art. 59 alin.(1) din Legea nr. 85/2014, odată cu dovada publicării unui extras din raport în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă. În cazul nerespectării acestei obligaţii, se va dispune aplicarea unei amenzi judiciare.
Amână cauzaRezolutie
Analizând stadiul continuării procedurii insolven?ei societăţii debitoare, judecătorul sindic dispune următoarele:
? Continuarea procedurii, acordând termen administrativ de control la data de 11.05.2023.
Administratorul judiciar va depune lunar la dosarul cauzei (prin intermediul poştei electronice-fax sau email) un raport cuprinzând descrierea modului în care şi-a îndeplinit atribuţiile, cu conţinutul prevăzut de art. 59 alin.(1) din Legea nr. 85/2014, odată cu dovada publicării unui extras din raport în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă. În cazul nerespectării acestei obligaţii, se va dispune aplicarea unei amenzi judiciare.
Măsuri în sarcina administratorului judiciar:
? Va analiza oportunitatea formulării cererii de intrare în faliment sau a depunerii unui plan de reorganizare.
? Va face dovada publicării în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă a raportului lunar de activitate din lunile octombrie şi noiembrie 2022.
Amână cauzaRezolutie
Rezoluţie
în temeiul dispoziţiilor art. 59 alin. (3) din Legea nr. 85/2014,
de la termenul administrativ din data de 13.09.2022
Analizând stadiul continuării procedurii insolven?ei societăţii debitoare, judecătorul sindic dispune următoarele:
? Continuarea procedurii, acordând termen administrativ de control la data de 12.01.2023.
? Ia act de confirmarea administratorului judiciar provizoriu potrivit dispoziţiilor art. 57 alin.(2) şi (3) din Legea nr.85/2014 .
Administratorul judiciar va depune lunar la dosarul cauzei (prin intermediul poştei electronice-fax sau email) un raport cuprinzând descrierea modului în care şi-a îndeplinit atribuţiile, cu conţinutul prevăzut de art. 59 alin.(1) din Legea nr. 85/2014, odată cu dovada publicării unui extras din raport în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă. În cazul nerespectării acestei obligaţii, se va dispune aplicarea unei amenzi judiciare.
Legea 85/2006 privind insolventaincheieredesedinta
Admite cererea.
Completează încheierea pronunţată de Tribunalul Specializat Argeş în şedinţa publică din data de 12.04.2022 în sensul că dispune şi prelungirea termenului pentru finalizarea inventarierii bunurilor prev. de art.101 alin.(1) din Legea nr.85/2014 cu 40 de zile.
Cu apel în termen de 7 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a se depune la Tribunalul Specializat Argeş.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 10.05.2022.
Încheiereincheieredesedinta
Admite cererea.
Dispune prelungirea termenului pentru depunerea raportului prev. de art.97 alin.(1) din Legea nr.85/2014 cu 40 de zile. Dispune continuarea perioadei de observa?ie în procedura generală de insolvenţă, cu obligaţia pentru administratorul judiciar provizoriu să depună în 40 de zile şi raportul prevăzut de art. 92.
Cu apel în termen de 7 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a se depune la Tribunalul Specializat Argeş.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 12.04.2022.
RespinsHotarareintermediara
Admite excepţia lipsei calităţii procesuale active a DEE EXPRES COMPANY SRL, a SC UMAVET SRL şi SC APS STAROM GENERAL SRL în formularea cererilor de opozi?ie la deschiderea procedurii generale de insolvenţă a debitoarei DEE EXPRES COMPANY SRL.
Respinge opoziţiile, ca fiind formulate de către persoane fără calitate procesuală activă.
Cu apel în termen de 7 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a se depune la Tribunalul Specializat Argeş.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 29.03.2022.
Deschidere procedură generalăHotarareintermediara
Admite cererea creditorului de deschidere a procedurii insolvenţei .
În temeiul art.72 alin.(6) raportat la art.5 pct.29 lit. a) şi pct.46, cu referire la art.38 alin.(1) din Legea nr. 85/2014, dispune deschiderea procedurii insolvenţei în forma generală a debitoarei DEE EXPRES COMPANY SRL .
În temeiul art.73 din Legea nr.85/2014, desemnează în calitate de administrator judiciar provizoriu pe CII Răvăşilă Bogdana, care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art.58 din Legea nr.85/2014, cu o retribuţie lunară fixă de 1000 lei, exclusiv TVA, plătită din averea debitoarei. În lipsa disponibilităţilor în contul debitoarei, se va utiliza fondul de lichidare, plăţile urmând a fi făcute în conformitate cu prevederile art.39 alin.(4) din Legea nr.85/2014 şi OUG nr.86/2006, pe baza unui buget previzionat, în limitele prevăzute a fi decontate din fondul de lichidare.
Menţine debitorului dreptul de administrare.
În temeiul art.99 cu referire la art.100 din Legea nr.85/2014, dispune administratorului judiciar provizoriu să notifice deschiderea procedurii generale de insolvenţă.
Notificarea se realizează potrivit prevederilor Codului de procedură civilă şi va trebui, în acelaşi timp :
- trimisă tuturor creditorilor menţionaţi în lista depusă de debitor, debitorului şi oficiului registrului comerţului sau, după caz, registrului societăţilor agricole ori altor registre unde debitorul este înmatriculat/înregistrat, pentru efectuarea menţiunii; dacă creditorii cu sediul sau cu domiciliul în străinătate au reprezentanţi în ţară, notificarea va fi trimisă acestora din urmă;
- publicată, pe cheltuiala averii debitorului, într-un ziar de largă circulaţie şi în BPI.
În temeiul art.100 din Legea nr.85/2014 notificarea va cuprinde:
- termenul limită de depunere de către creditori a opoziţiilor la deschiderea procedurii – 10 zile de la primirea notificării;
- termenul de soluţionare a opoziţiilor - 10 zile de la data expirării termenului de depunere a acestora;
- termenul limită de înregistrare a declaraţiilor de creanţă – 16.04.2022; declaraţiile de creanţe se vor timbra cu 200 lei, sub sancţiunea anulării;
- termenul limită de verificare a creanţelor şi întocmire a tabelului preliminar de creanţe: 09.05.2022; Tabelul preliminar va fi publicat în B.P.I.;
- termenul de contestare a creanţelor este de 7 zile de la publicarea tabelului preliminar în B.P.I.;
- termenul de întocmire a tabelului definitiv de creanţe şi soluţionare a contestaţiilor – 02.06.2022.
Prima şedinţă a adunării generale a creditorilor va avea loc la data de 13.05.2022.
Administratorul judiciar provizoriu va întocmi până la data de 22.03.2022, raportul prev. de art.92 din Legea nr.85/2014, şi până la 11.04.2022, raportul asupra cauzelor şi împrejurărilor ajungerii debitorului în stare de insolvenţă, conform art.97 alin.(1) din Legea nr.85/2014.
Pune în vedere administratorului judiciar provizoriu să depună lunar raportul prevăzut de art.59 din Legea nr.85/2014 şi să publice un extras al acestuia în BPI.
Administratorul judiciar provizoriu va efectua, conform art.101 din Legea nr.85/2014, inventarierea bunurilor debitorului în termen de 60 de zile de la deschiderea procedurii insolvenţei, iar conform art.58 alin.(1) lit. p) şi q) din Legea nr.85/2014, evaluarea acestora se va realiza până la data stabilită pentru depunerea tabelului definitiv al creanţelor, administratorul judiciar provizoriu urmând a transmite spre publicare în BPI un anunţ cu privire la depunerea la dosar a raportului de evaluare, în termen de două zile de la depunere.
Pune în vedere administratorului judiciar provizoriu să respecte prevederile art.83, 84 şi 96 din Legea nr.85/2014.
În temeiul art.77 alin. (3) din Legea nr.85/2014, pune în vedere administratorului judiciar provizoriu să notifice furnizorilor de servicii deschiderea procedurii insolvenţei.
Pune în vedere debitorului să respecte prevederile art.82 şi 84 din Legea nr.85/2014.
În temeiul art. 101 alin.(2) din Legea nr.85/2014 raportat la art.902 alin.(2) pct.16 Cod civil, dacă debitorul are bunuri supuse transcripţiei, inscripţiei sau înregistrării în registrele de publicitate, administratorul judiciar provizoriu va trimite instanţelor, autorităţilor ori instituţiilor care ţin aceste registre o copie de pe hotărârea de deschidere a procedurii, spre a se face menţiune.
În temeiul art.76 din Legea nr.85/2014, dispune comunicarea prezentei sentinţe către instanţele judecătoreşti în a căror jurisdicţie se află sediul debitorului declarat la registrul corespunzător şi tuturor băncilor unde debitorul are deschise conturi, în vederea aplicării prevederilor art.75.
Stabileşte termen în şedinţa publică din 12.04.2022 pentru dezbaterea raportului prev. de art.92 din Legea nr.85/2014 .
Minuta sentinţei privind deschiderea procedurii insolvenţei se comunică de îndată administratorului judiciar numit provizoriu.
Executorie.
Cu apel în termen de 7 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a se depune la Tribunalul Specializat Argeş.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 01.03.2022 .
Cai de atac (3)
Apel — declarata de SC APS STAROM GENERAL SRL, (13.05.2022)
Apel — declarata de SC UMAVET SRL, (13.05.2022)
Apel — declarata de DEE EXPRES COMPANY SRL, (20.04.2022)
Valorile achizitiilor directe sunt trunchiate la leu in indexul sursei, deci cifra lor de mai jos e o limita inferioara: suma reala e sub 158.003 lei.
Achizitii directe
3 contracte
158.000 lei
Licitatii publice
0 contracte
0 lei
Achizitii offline
0 contracte
0 lei
SICAP / e-licitatie.ro · 02.09.2026
Cum se citesc cifrele — si ce nu putem sti
„Castigat” si „executat” sunt lucruri diferite
Castigat inseamna valoarea contractelor pe care firma le-a obtinut in anul acela. Se numara o singura data, in anul in care a fost semnat contractul.
Cand mai multe firme liciteaza impreuna, ca asociere, contractul castigat apare cu valoarea lui intreaga in dreptul fiecareia dintre ele. Toate au castigat dreptul la acelasi contract, iar intelegerea dintre ele, cine cat face si cine cat incaseaza, nu se publica nicaieri.
Executarea o trecem insa la una singura, liderul asocierii, adica firma pe care celelalte au imputernicit-o sa le reprezinte in fata autoritatii contractante. Asta nu inseamna ca ea a facut singura toata lucrarea. Inseamna ca datele publice nu spun cum s-a impartit munca, iar noi preferam sa nu inventam o impartire.
Executat inseamna valoarea contractelor a caror perioada de lucru s-a incheiat pana acum. La cele castigate in asociere, suma apare doar la liderul asocierii.
O firma poate castiga un contract mare intr-un an si sa-l lucreze in urmatorii trei. De aceea cele doua cifre nu au de ce sa fie egale — si nu e o greseala cand difera mult.
Ce inseamna „in derulare”
Sunt contracte care apartin anului respectiv, dar a caror perioada de lucru nu s-a terminat inca. Un contract semnat in decembrie 2025 pentru 12 luni se incheie in noiembrie 2026 — pana atunci nu putem spune ca a fost executat, asa ca il tinem separat. La contractele castigate in asociere, si suma asta apare doar la liderul asocierii.
De ce «Castigat» poate fi mic, desi firma a "Executat" mult
Multe institutii cumpara printr-o intelegere pe termen lung: semneaza o singura data un acord-cadru pe cativa ani, apoi comanda din el pe masura ce au nevoie, prin contracte mai mici (numite subsecvente).
Intelegerea se numara ca si castig o singura data, in anul semnarii. Comenzile de mai tarziu nu se mai numara — altfel aceiasi bani ar aparea de doua ori.
Asa se explica un an cu „castigat” mic, dar cu activitate mare: firma executa ceea ce a castigat in anii dinainte.
Cand sistemul public nu inregistreaza valoarea unui acord-cadru, aratam estimarea institutiei, cu „max.” in fata. E o cifra dinainte de oferte, de obicei mai mare decat cat s-a contractat efectiv.
De unde stim ca un contract chiar a fost executat
La finalul unui contract, institutia ar trebui sa publice un document constatator — o nota despre cum a decurs contractul. Cand exista, e cea mai buna dovada.
Problema: de cele mai multe ori nu exista. Cele 393.559 de licitatii incheiate din 2018 pana azi contin peste 3.942.446 de contracte, iar pentru ele s-au publicat doar 222.691 de documente constatatoare — adica sub 5,7% dintre contracte.
Privit pe licitatii, nu pe contracte: 66.676 din cele 393.559 au macar un document publicat, adica 16,9%. Pentru celelalte 83,1% nu s-a publicat nimic.
La achizitiile directe (cumparaturile mici, de zi cu zi) practic nu exista deloc: 9.032 documente la 19.239.988 de cumparaturi, adica sub 0,1%.
Iar cand exista, apar tarziu: jumatate sunt publicate la peste 157 de zile de la data documentului, iar 28,4% dintre ele la peste un an. De aceea anul in curs apare aproape intotdeauna cu 0% atestat — documentele pentru el inca nu au fost publicate.
* Cifrele de mai sus privesc platforma actuala de achizitii publice — adica din aprilie 2018 pana in prezent. Licitatiile mai vechi s-au desfasurat pe platforma dinainte, ale carei documente nu sunt publicate in acelasi loc, asa ca nu intra in socoteala. Numarul de contracte e o valoare minima: sistemul public publica doar primele 20 de contracte ale unei licitatii, iar unele au sute — deci procentul real e si mai mic.
Cum calculam cand documentul lipseste
Ne uitam la datele contractului: cand a fost semnat si pe cate luni s-a incheiat.
daca perioada s-a incheiat, il consideram executat;
daca nu s-a incheiat, il trecem la „in derulare”.
La contractele castigate in asociere, amandoua sumele, si cea executata si cea in derulare, apar doar la liderul asocierii. Regula se aplica la fel, fie ca exista sau nu un document constatator.
Coloana „atestat prin certificat” arata exact cat din suma executata e dovedita cu un document si cat e dedusa in felul de mai sus. Cu cat procentul e mai mare, cu atat cifra e mai sigura.
Ce nu putem sti
Sistemul public de achizitii nu publica platile. Nu se poate afla de acolo cati bani au intrat efectiv in contul firmei si cand.
Tot ce vedeti aici sunt valori de contract. „Executat” inseamna perioada contractului s-a incheiat, nu banii au fost incasati. Iar cifra de afaceri vine din bilanturile depuse, care se publica o data pe an — de aceea pentru anul in curs lipseste.
Contractele semnate in euro sau dolari le transformam in lei la cursul oficial BNR din ziua contractului. Pentru contractele mai noi decat istoricul de cursuri pe care il avem incarcat, folosim cursul raportat chiar de sistemul de achizitii — mai putin de incredere, fiindca acolo apar uneori valori evident gresite; cand nici acela nu e plauzibil, sarim valoarea in loc sa afisam o cifra falsa.
Cifrele sunt calculate direct pe datele publice, nu scrise de mana (ultimul calcul: 03.09.2026, 19:46).
Vecinii nu se pot numara: adresa publicata nu ajunge nici pana la strada, deci cheia ar aduna toata localitatea.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.