DEE EXPRES COMPANY SRL

1. 05.06.20251875/109/2025Intimatdetalii ▸inchide ▾

   desfiinţare înscrisuri (art.315 lit. d NCPP)

   Curtea de Apel PitestiFond → Contestaţie(NCPP)PenalSoluţionare (28.05.2026)

   Parti (28)

   • PARCHETUL DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL ARGEŞPetent
   • Andreescu ParaschivIntimat
   • Andreescu AlexandruIntimat
   • SC STANIA-BAR SRLIntimat
   • Cojocaru DanilIntimat
   • Stoica Ionuţ-LuminelIntimat
   • Mazilu Bogdan-TudorIntimat
   • Stanciu Mădălin-VasileIntimat
   • Stanciu Emilian-IonuţIntimat
   • SC ADU LESTER EXPRES SRL-PRIN LICHIDATOR JUDICIAR ROVIGO SPRLIntimat
   • SC DEE EXPRES COMPANY SRL-PRIN LICHIDATOR JUDICIAR CII RĂVĂŞILĂ (COMAN) BOGDANAIntimat
   • Andreescu AndreiIntimat
   • ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE ARGEŞ DIN CADRUL DGRFP PLOIEŞTIIntimat
   • DIRECŢIA SILVICĂ ARGEŞIntimat
   • TRĂISTARU IONIntimat
   • Mihai GheorgheIntimat
   • Uţă VasileIntimat
   • PARCHETUL DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL ARGEŞIntimat Petent
   • Andreescu ParaschivContestator Intimat
   • Andreescu AlexandruContestator Intimat
   • SC STANIA BAR SRLIntimat
   • Stoica Ionuţ LuminelContestator Intimat
   • Mazilu Bogdan TudorContestator Intimat
   • Stanciu Mădălin VasileContestator Intimat
   • Stanciu Emilian IonuţContestator Intimat
   • SC ADU LESTER EXPRES SRL PRIN LICHIDATOR JUDICIAR ROVIGO SPRLIntimat
   • SC DEE EXPRES COMPANY SRL PRIN LICHIDATOR JUDICIAR CII RĂVĂŞILĂ (COMAN) BOGDANAIntimat
   • Andreescu AndreiContestator Intimat

   Parcursul dosarului (2 etape · 11 termene)

   1. Contestaţie(NCPP)Curtea de Apel PitestiSoluţionare (28.05.2026)3 termene ▸ ▾

      1. 28.05.2026 09:00Soluţionare_IncheiereFinalaDezinvestire

         În temeiul art.549 ind.1 alin.7 lit.a C.pr.pen., respinge ca nefondate contestaţiile formulate de formulate de contestatorii ANDREESCU PARASCHIV, ANDREESCU ALEXANDRU, ANDREESCU ANDREI, MAZILU BOGDAN TUDOR, STOICA IONUŢ LUMINEL, STANCIU EMILIAN IONUŢ, STANCIU MĂDĂLIN VASILE, toţi cu domiciliul ales pentru comunicarea actelor de procedură la Costaş, Negru& Asociaţii - Societate Civilă de Avocaţi, având sediul secundar în Cluj-Napoca, str. Piteşti, nr 18, et 1, ABA Office, jud Cluj, împotriva Încheierii nr. 61 din 12.02.2026 pronunţate de Judecătorul de Cameră Preliminară din cadrul Tribunalului Argeş în dosar 1875/109/2025, intimaţi fiind Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Argeş din cadrul D.G.R.F.P. Ploieşti, cu sediul în Piteşti, bdul Republicii, nr 118, jud Argeş, Cojocaru Danil, Direcţia Silvică Argeş, cu sediul în Piteşti, str. Trivale, nr 82, jud Argeş, Mihai Gheorghe, SC DEE EXPRES COMPANY SRL prin lichidator judiciar CII RĂVĂŞILĂ (COMAN ) BOGDANA, cu sediul în sector 3, Bucureşti, str Baba Novac, nr 8A, bl E, et 5, ap 525, Trăistaru Ion, şi Uţă Vasile. În temeiul art.275 alin.2 C.pr.pen., obligă contestatorii la plata a câte 100 de lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 28 mai 2026, la Curtea de Apel Piteşti - Secţia Penală şi pentru cauze cu minori şi familie.

      2. 19.05.2026 10:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

         În temeiul art 405 alin 2 C.p.p. stabileşte data deliberării şi pronunţării la 28.05.2026. Pronunţată în şedinţa publică din 19.05.2026 la Curtea de Apel Piteşti, Sectia Penală şi pentru Cauze cu Minori şi de Familie.

      3. 16.04.2026 10:00Amână cauzaincheieredesedinta

         Amână judecarea cauzei la data de 19.05.2026, ora 10,00, pentru lipsă de procedură cu intimaţii Mihai Gheorghe, SC STANIA BAR SRL , Uţă Vasile şi SC ADU LESTER EXPRES SRL. Se reia procedura de citare a părţilor care nu au termen în cunoştinţă. Se emite adresă către Parchetul de pe lângă Tribunalul Argeş, în sensul de a ne înainta întregul dosar de urmărire penală nr. 357/P/2012. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 16 aprilie 2026, la Curtea de Apel Piteşti – SECŢIA PENALĂ ŞI PENTRU CAUZE CU MINORI ŞI DE FAMILIE .

   2. FondTribunalul ArgesSoluţionare (12.02.2026)8 termene ▸ ▾

      1. 12.02.2026 09:00Soluţionare_Hotarare

         În baza art. 549 1 al. 5 lit. b C.p.p. rap art. 315 alin. 2 lit. d C.p.p. admite propunerea Parchetului de pe lângă Tribunalul Arge? nr. 357/99/P/2012(357/P/2012). Dispune desfiinţarea în totalitate a următoarelor înscrisuri ce se regăsesc în vol. 23 şi 24 din dosarul de urmărire penală: 1. APV. nr. 239187/25.03.2010 cu autoriza?ia de exploatare 314494/25.03.2010, 2. APV. nr. 259473/06.07.2010 cu autoriza?ia de exploatare 333468/06.07.2010 3. APV. nr. 262536/19.07.2010 cu autoriza?ia de exploatare 335858/19.07.2010, 4. APV. nr. 232593/22.02.2010 cu autoriza?ia de exploatare 308237/22.02.2010, 5. APV. nr. 259480/06.07.2010 cu autoriza?ia de exploatare 333471/06.07.2010, 6. APV. nr.440343/18.04.2012 cu autoriza?ia de exploatare 500838/18.04.2012, 7. APV. nr. 452065/11.06.2012 cu autoriza?ia de exploatare 511910/11.06.2012, 8. APV. nr. 453472/15.06.2012 cu autoriza?ia de exploatare 513187/15.06.2012 9. APV. nr. 270440/16.08.2010 cu autoriza?ia de exploatare 342607/16.08.2010, 10. APV. nr. 270660/16.08.2010 cu autoriza?ia de exploatare 342726/16.08.2010, 11. APV. nr. 323622/08.02.2011 cu autoriza?ia de exploatare 391010/08.02.2011, 12. APV. nr. 340496/11.04.2011 cu autoriza?ia de exploatare 407432/11.04.2011 13. APV. nr. 352206/08.06.2011 cu autoriza?ia de exploatare 418392/08.06.2011, 14. APV. nr. 468223/07.08.2012 cu autoriza?ia de exploatare 526927/07.08.2012, 15. APV. nr. 472621/20.08.2012 cu autoriza?ia de exploatare 530896/20.08.2012, 16. APV. nr. 477731/05.09.2012 cu autoriza?ia de exploatare 535308/05.09.2012, 17. APV .nr.3 52217/10.06.2011 cu autoriza?ia de exploatare nr.418395/10.06.2011; 18. APV. nr. 352211/10.06.2011 cu autoriza?ia de exploatare 418393/10.06.2011, 19. APV. nr. 374705/19.08.2011 cu autoriza?ia de exploatare 438387/06.09.2011 20. APV. nr. 374711/19.08.2011 cu autoriza?ia de exploatare 438392/06.09.2011, 21. APV. nr. 472711/20.08.2012 cu autoriza?ia de exploatare 530973/20.08.2012, 22. APV. nr. 477715/05.09.2012 cu autoriza?ia de exploatare 535290/05.09.2012, 23. APV. nr. 468647/07.08.2012 cu autoriza?ia de exploatare 527318/07.08.2012, 24. APV. nr. 416695/19.12.2011 c autoriza?ia de exploatare 477141/21.12.2011, 25. APV. nr. 438235/04.04.2012 cu autoriza?ia de exploatare 498738/05.04.2012, 26. APV. nr. 457694/21.06.2012 cu autoriza?ia de exploatare 517042/02.07.2012, 27. APV. nr. 463874/23.07.2012 cu exploatare 522888/23.07.2012, 28. APV. nr.. 416654/19.12.2011 cli autorizaţia de exploatare 477105/20.12.2011, 29. APV. nr. 437140/03.04.2012 cu autoriza?ia de exploatare 497719/03.04.2012, 30. APV. nr. 270480/16.08.2010 cu autorizaţia de exploatare 342620/16.08.2010, 31. APV. nr. 323635/08.02.2011 cu autoriza?ia de exploatare 391022/08.02.2011, 32. APV. nr. 340506/11.04.2011 cu autoriza?ia de exploatare407440/11.04.201 1, 33. APV. nr. 352200/08.06.2011 cu autoriza?ia de exploatare 418390/08.06.2011, 34. APV. nr. 408234/30.11.2011 cu autoriza?ia de exploatare 469813/30.11.2011, 35. APV. nr. 413150/14.12.2011 cu autoriza?ia de exploatare 474100/14.12.2011 36. APV. nr. 439122/ 12.04.2012 cu autoriza?ia de exploatare 499600/12.04.2012, 37. APV. nr. 453454/15.06.2012 cu autoriza?ia de exploatare 513162/15.06.2012, 38. APV. nr. 497707/15.10.2012 cu autoriza?ia de exploatare 553661/15.10.2012, 39. APV. nr. 431605/08.03.2012 cu autoriza?ia de exploatare 491851/08.03.2012, 40. APV. nr. 435612/27.03.2012 cu autoriza?ia de exploatare 495993/27.03.2012, 41. APV. nr. 457716/21.06.2012 cu autoriza?ia de exploatare 517067/02.07.2012, 42. APV. nr. 472674/20.08.2012 cu autoriza?ia de exploatare 530941/20.08.2012, 43. APV. nr. 477688/05.09.2012 cu autoriza?ia de exploatare 535276/05.09.2012 44. APV. nr. 439125/12.04.2012 cu autoriza?ia de exploatare 499607/ 12.04.2012, 45. APV. nr. 453462/15.06.2012 cu autoriza?ia de exploatare 513172/15.06.2012, 46. APV. nr. 430982/05.03.2012 cu autoriza?ia de exploatare 491176/05.03.2012, 47. APV. nr. 437146/03.04.2012 cu autoriza?ia de exploatare 497729/03.04.2012, 48. APV. nr. 448598/25.05.2012 cu autoriza?ia de exploatare 508507/25.05.2012, 49. APV. nr. 449414/29.05.2012 cu autoriza?ia de exploatare 509311/29.05.2012, 50. APV. nr. 277628/06.09.2012 cu autoriza?ia de exploatare 349541/06.09.2012. 51. APV. nr. 283235/28.09.2010 cu autoriza?ia de exploatare 354551/28.09.2010, 52. APV. nr. 460546/11.07.2012 cu autoriza?ia de exploatare 519786/11.07.2012, 53. APV. nr. 275375/06.09.2010 cu autoriza?ia de exploatare 347320/06.09.2010 54. APV. nr. 439119/12.04.2012 cu autoriza?ia de exploatare 499597/12.04.2012, 55. APV. nr. 277547/06.09.2010 cu autoriza?ia de exploatare 349466/06.09.2010, 56. APV. nr. 357962/04.07.2011 cu autoriza?ia de exploatare 423558/04.07.2011, 57. APV. nr. 374717/19.08.2011 cu autoriza?ia de exploatare 438398/19.08.201 1, 58. APV. nr. 416718/19.12.2011 cu autoriza?ia de exploatare 477148/21.12.2011 59. APV. nr. 438222/04.04.2012 cu autoriza?ia de exploatare 198720/04.04.2012, 60. APV. nr. 457986/02.07.2012 cu autoriza?ia de exploatare 517317/02.07.2012, 61. APV. nr. 505738/30.10.2012 cu autoriza?ia de exploatare 560995/30.10.2012, 62. APV. nr. 264082/26.07.2010 cu autoriza?ia de exploatare 337091/26.07.2010, 63. APV. nr. 435586/27.03.2012 cu autoriza?ia de exploatare495962/27.03.2012, 64. APV. nr. 457656/21.06.2012 cu autoriza?ia de exploatare 516999/02.07.2012 65. APV., nr. 277557/06.09.2010 cu autoriza?ia de exploatare 349476/06.09.2010 66. APV. nr. 457871/02.07.2012 cu autoriza?ia de exploatare 517241/02.07.2012 67. APV. nr. 463858/23.07.2012 cu autoriza?ia de exploatare 522869/23.07.2012. În baza art. 275 al. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat în cauză rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în data de 12.02.2026 prin punerea soluţiei la dispoziţia procurorului şi a intima?ilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. 29.01.2026 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

         În temeiul art.405 alin.2 C.proc.pen., amână pronun?area la data de 12.02.2026. Pronunţată azi, data de 29.01.2026, la Tribunalul Argeş – Secţia penală, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

      3. 15.01.2026 09:45Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

         În temeiul art.405 alin.2 C.proc.pen., amână pronun?area la data de 29.01.2026. Pronunţată azi, data de 15.01.2026, la Tribunalul Argeş – Secţia penală, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

      4. 04.12.2025 09:30Amână cauzaincheieredesedinta

         Încuviinţează cererea în probaţiune formulată de intimaţii Andreescu Paraschiv, Andreescu Alexandru, Cojocaru Danil, Stoica Ionuţ-Luminel, Mazilu Bogdan-Tudor, Stanciu Mădălin-Vasile, Stanciu Emilian-Ionuţ şi Andreescu Andrei, prin apărător ales, de ata?are a dosarului nr. 2298/109/2024, aflat în arhiva Tribunalului Arge?. Menţine dispoziţiile încheierii de şedinţă anterioare cu privire la citarea intimatelor SC ADU LESTER EXPRES SRL prin lichidator judiciar ROVIGO SPRL şi SC DEE EXPRES COMPANY SRL prin lichidator judiciar CII RĂVĂŞILĂ (COMAN) BOGDANA. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 15 Ianuarie 2026, ora: 09:45, pentru când se va ataşa dosarul nr. 2298/109/2024, aflat în arhiva Tribunalului Arge?. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Decembrie 2025.

      5. 23.10.2025 09:50Amână cauzaincheieredesedinta

         Admite cererea de amânare a judecării cauzei formulată de apărătorul ales al intimaţilor Andreescu Paraschiv şi Andreescu Alexandru, avocat Lia Pricope. Citează intimata SC ADU LESTER EXPRES SRL prin lichidator judiciar ROVIGO SPRL. Citează intimata SC DEE EXPRES COMPANY SRL prin lichidator judiciar CII RĂVĂŞILĂ (COMAN) BOGDANA. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 04 Decembrie 2025. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Octombrie 2025.

      6. 11.09.2025 09:50Încheiereincheieredesedinta

         Având în vedere Hotărârea nr. 3 din data de 26.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Arge?, adoptată ca formă de protest faţă de modificările legislative preconizate de puterea executivă în privin?a statutului magistra?ilor, constată că prezenta cauză nu poate fi solu?ionată la acest moment, nefiind inclusă în lista limitativă prevăzută de art. 3 din hotărârea anterior invocată, motiv pentru care dispune amânarea judecării cauzei la data de 23.10.2025, ora 09:50. Citează părţile care nu au termenul de judecată în cunoştinţă. Pronun?ată în ?edin?ă publică de la 11 Septembrie 2025.

      7. 03.07.2025 09:40Amână cauzaincheieredesedinta
      8. 19.06.2025 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

         Reluarea procedurii de citare în ceea ce îi priveşte pe intimaţii Andreescu Paraschiv, Andreescu Alexandru, SC STANIA-BAR SRL, Cojocaru Danil, Stoica Ionuţ-Luminel, Mazilu Bogdan-Tudor, Stanciu Emilian-Ionuţ, SC ADU LESTER EXPRES SRL, SC DEE EXPRES COMPANY SRL, Andreescu Andrei, ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE ARGEŞ DIN CADRUL DGRFP PLOIEŞTI, DIRECŢIA SILVICĂ ARGEŞ, Trăistaru Ion, Mihai Gheorghe şi Uţă Vasile. Admite cererea de amânare a judecării cauzei formulată de intimatul Stanciu Mădălin-Vasile, pentru a avea posibilitatea să-şi angajeze apărător. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 03 Iulie 2025, ora 09:30, sala nr. 1, pentru când: Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Iunie 2025.

   Cai de atac (2)

   • Contestaţie(NCPP) — declarata de Andreescu Alexandru, Andreescu Andrei, Andreescu Paraschiv, Mazilu Bogdan-Tudor, Stanciu Mădălin-Vasile, Stanciu Emilian-Ionuţ, Stoica Ionuţ-Luminel, (24.02.2026)
   • Contestaţie(NCPP) — declarata de Andreescu Alexandru, Andreescu Andrei, Andreescu Paraschiv, Mazilu Bogdan Tudor, Stanciu Mădălin Vasile, Stanciu Emilian Ionuţ, Stoica Ionuţ Luminel, (24.02.2026)
2. 20.11.2024397/46/2023*Pârâtdetalii ▸inchide ▾

   actiune in raspundere delictuala

   Curtea de Apel PitestiFond → ApelCivilAmână cauza (30.04.2026)

   Parti (28)

   • STATUL ROMÂN-ANAF - DGRFP PLOIEŞTI - ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE ARGEŞReclamant
   • Andreescu AlexandruPârât
   • Andreescu AndreiPârât
   • Andreescu ParaschivPârât
   • Cojocaru DanilPârât
   • Mazilu Bogdan TudorPârât
   • Mihai GheorghePârât
   • Stanciu Emilian IonuţPârât
   • Stanciu Mădălin VasilePârât
   • Stoica Ionuţ LuminelPârât
   • Trăistaru IonPârât
   • Uţă VasilePârât
   • SC DEE EXPRES COMPANY SRLPârât
   • DEE EXPRES COMPANY SRL PRIN ADMINISTRATOR JUDICIAR CII RĂVĂŞILĂ BOGDANAPârât
   • STATUL ROMÂN-ANAF - DGRFP PLOIEŞTI - ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE ARGEŞApelant Reclamant
   • Andreescu AlexandruIntimat Pârât
   • Andreescu AndreiIntimat Pârât
   • Andreescu ParaschivIntimat Pârât
   • Cojocaru DanilIntimat Pârât
   • Mazilu Bogdan TudorIntimat Pârât
   • Mihai GheorgheIntimat Reclamant
   • Stanciu Emilian Ionuţ-scos din citativIntimat Pârât
   • Stanciu Mădălin Vasile-scos din citativIntimat Pârât
   • Stoica Ionuţ LuminelIntimat Pârât
   • Trăistaru Ion-scos din citativIntimat Pârât
   • Uţă Vasile-scos din citativIntimat Pârât
   • SC DEE EXPRES COMPANY SRL ÎN INSOLVENŢĂIntimat Pârât
   • DEE EXPRES COMPANY SRL ÎN INSOLVENŢĂ PRIN ADMINISTRATOR JUDICIAR CII RĂVĂŞILĂ BOGDANAIntimat Pârât

   Parcursul dosarului (2 etape · 6 termene)

   1. ApelCurtea de Apel PitestiAmână cauza (30.04.2026)2 termene ▸ ▾

      1. 29.10.2026 09:00termen
      2. 30.04.2026 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

         Rectifică citativul în aplicaţia informatică ECRIS şi radiază numiţii Trăistaru Ion, Uţă Vasile, Stanciu Emilian Ionuţ şi Stanciu Mădălin Vasile. Emite adresă către apelantul reclamant Statul Român prin Agenţia Naţională de Administrare Fiscală, cu solicitarea de a transmite la dosar Ordonanţele emise la 23.06.2020 şi 02.02.2023 de către Parchetul de pe lângă Tribunalul Argeş, precum şi alte înscrisuri la care face trimitere în cerere de apel şi pe care le consideră necesare soluţionării cauzei. Amână judecarea cauzei la data de 29 octombrie 2026, pentru când citează intimatul pârât Cojocaru Danil şi intimatul reclamant Mihai Gheorghe, celelalte părţi având termen în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor art.229 alin.1 din Codul de procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 30 aprilie 2026, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.

   2. FondTribunalul ArgesRespinge cererea (26.05.2025)4 termene ▸ ▾

      1. 26.05.2025 08:30Respinge cererea_Hotarare

         Respinge excepţia lipsei capacităţii procesuale şi excepţia lipsei calităţii procesuale active a Agenţiei Naţionale de Administrare Fiscală – Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Ploieşti prin Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Argeş, ca neîntemeiate. Admite excepţia lipsei de calitate procesuală pasivă a pârâtilor Trăistaru Ion, Uţă Vasile, Stanciu Mădălin Vasile şi Stanciu Emilian Ionuţ. Respinge acţiunea formulată de reclamantul Statul Român prin Agenţia Naţională de Administrare Fiscală în contradictoriu cu pârâţii Trăistaru Ion, Uţă Vasile, Stanciu Mădălin Vasile şi Stanciu Emilian Ionuţ, ca fiind formulată împotriva unor persoane fără calitate procesuală pasivă. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului Andreescu Andrei, ca neîntemeiată. Respinge excepţia prescripţiei dreptului material la acţiunea în răspundere civilă delictuală, ca neîntemeiată. Respinge acţiunea formulată de reclamantul Statul Român prin Agenţia Naţională de Administrare Fiscală în contradictoriu cu pârâţii Andreescu Alexandru, Andreescu Andrei, Andreescu Paraschiv, Cojocaru Danil, Mazilu Bogdan Tudor, Mihai Gheorghe, Stoica Ionuţ Luminel şi S.C. Dee Expres Company S.R.L., ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, ce se va depune la Tribunalul Argeş – Secţia Civilă. Pronunţată azi, 26.05.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

      2. 14.05.2025 13:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

         Având nevoie de timp pentru a delibera, instanţa va amăna pronunţarea la data de 26.05.2025. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată astăzi, 14.05.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

      3. 26.03.2025 13:30Amână cauzaincheieredesedinta

         Emite o adresă către Parchetul de pe lângă Tribunalul Argeş în vederea înaintării în copie certificată a dosarului de urmărire penală numărul 357/P/2012. Amână judecarea cauzei la 14 mai 2025, complet C14-FOND-CIVIL, sala 2. Ora de înfăţişare va fi afişată pe site-ul instanţei, cu cel puţin 24 de ore înainte de termenul de judecată. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Martie 2025.

      4. 08.01.2025 13:00Amână cauzaincheieredesedinta

         Pune în vedere pârâţilor, prin apărători, să depună la dosarul cauzei soluţiile rămase definitive cu privire la părţile din prezenta cauză.

   Cai de atac (1)

   • Apel — declarata de STATUL ROMÂN-ANAF - DGRFP PLOIEŞTI - ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE ARGEŞ, (25.07.2025)
3. 20.03.20242298/109/2024Intimatdetalii ▸inchide ▾

   desfiinţare înscrisuri (art.315 lit. d NCPP)

   Tribunalul ArgesContestaţie(NCPP) → FondPenalSoluţionare (23.12.2024)

   Parti (30)

   • PARCHETUL DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL ARGEŞIntimat Petent
   • TRĂISTARU IONContestator Intimat
   • DIRECŢIA SILVICĂ ARGEŞIntimat
   • ANAF – DGRFP PLOIEŞTI – AJFP ARGEŞIntimat
   • ANDREESCU PARASCHIVContestator Intimat
   • ANDREESCU ALEXANDRUContestator Intimat
   • ANDREESCU ANDREIContestator Intimat
   • STOICA IONUŢ LUMINELContestator Intimat
   • MAZILU BOGDAN TUDORContestator Intimat
   • COJOCARU DANILIntimat
   • STANCIU MĂDĂLIN VASILEContestator Intimat
   • STANCIU EMILIAN IONUŢContestator Intimat
   • MIHAI GHEORGHEContestator Intimat
   • UŢĂ VASILEIntimat
   • SC STANIA BAR BUSINESS SRLIntimat
   • SC ADU LESTER EXPRES SRLIntimat
   • SC DEE EXPRES COMPANY SRLIntimat
   • OBŞTEA POJARNAIntimat
   • PARCHETUL DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL ARGEŞPetent
   • TRĂISTARU IONIntimat
   • AGENŢIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ – DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE PLOIEŞTI – ADMINSITRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE ARGEŞIntimat
   • ANDREESCU PARASCHIVIntimat
   • ANDREESCU ALEXANDRUIntimat
   • ANDREESCU ANDREIIntimat
   • STOICA IONUŢ-LUMINELIntimat
   • MAZILU BOGDAN-TUDORIntimat
   • STANCIU MĂDĂLIN VASILEIntimat
   • STANCIU EMILIAN-IONUŢIntimat
   • MIHAI GHEORGHEIntimat
   • SC STANIA-BAR BUSINESS SRLIntimat

   Parcursul dosarului (2 etape · 9 termene)

   1. FondTribunalul Argesadmite cererea (10.07.2024)5 termene ▸ ▾

      1. 10.07.2024 09:00admite cerereaHotarare

         În temeiul art. 25 alin. 3 Cod procedură penală, art. 549 ind. 1 al. 5 lit. b Cod procedură penală şi art. 1237, 1246, 1254 şi 1325 Cod civil: Admite propunerea formulată de Parchetul de pe lângă Tribunalul Argeş în dosarul penal nr. 357/P/2012. Dispune desfiinţarea în totalitate a următoarelor înscrisuri ce se regăsesc în vol. 23 şi 24 din dosarul de urmărire penală: 1. APV. nr. 239187/25.03.2010 cu autoriza?ia de exploatare 314494/25.03.2010, 2. APV. nr. 259473/06.07.2010 cu autoriza?ia de exploatare 333468/06.07.2010 3. APV. nr. 262536/19.07.2010 cu autoriza?ia de exploatare 335858/19.07.2010, 4. APV. nr. 232593/22.02.2010 cu autoriza?ia de exploatare 308237/22.02.2010, 5. APV. nr. 259480/06.07.2010 cu autoriza?ia de exploatare 333471/06.07.2010, 6. APV. nr.440343/18.04.2012 cu autoriza?ia de exploatare 500838/18.04.2012, 7. APV. nr. 452065/11.06.2012 cu autoriza?ia de exploatare 511910/11.06.2012, 8. APV. nr. 453472/15.06.2012 cu autoriza?ia de exploatare 513187/15.06.2012 9. APV. nr. 270440/16.08.2010 cu autoriza?ia de exploatare 342607/16.08.2010, 10. APV. nr. 270660/16.08.2010 cu autoriza?ia dë exploatare 342726/16.08.2010, 11. APV. nr. 323622/08.02.2011 cu autoriza?ia de exploatare 391010/08.02.2011, 12. APV. nr. 340496/11.04.2011 cu autoriza?ia de exploatare 407432/11.04.2011 13. APV. nr. 352206/08.06.2011 cu autoriza?ia de exploatare 418392/08.06.2011, 14. APV. nr. 468223/07.08.2012 cu autoriza?ia de exploatare 526927/07.08.2012, 15. APV. nr. 472621/20.08.2012 cu autoriza?ia de exploatare 530896/20.08.2012, 16. APV. nr. 477731/05.09.2012 cu autoriza?ia de exploatare 535308/05.09.2012, 17. APV .nr.3 52217/10.06.2011 cu autoriza?ia de exploatare nr.418395/10.06.2011; 18. APV. nr. 352211/10.06.2011 cu autoriza?ia de exploatare 418393/10.06.2011, 19. APV. nr. 374705/19.08.2011 cu autoriza?ia de exploatare 438387/06.09.2011 20. APV. nr. 374711/19.08.2011 cu autoriza?ia de exploatare 438392/06.09.2011, 21. APV. nr. 472711/20.08.2012 cu autoriza?ia de exploatare 530973/20.08.2012, 22. APV. nr. 477715/05.09.2012 cu autoriza?ia de exploatare 535290/05.09.2012, 23. APV. nr. 468647/07.08.2012 cu autoriza?ia de exploatare 527318/07.08.2012, 24. APV. nr. 416695/19.12.2011 c autoriza?ia de exploatare 477141/21.12.2011, 25. APV. nr. 438235/04.04.2012 cu autoriza?ia de exploatare 498738/05.04.2012, 26. APV. nr. 457694/21.06.2012 cu autoriza?ia de exploatare 517042/02.07.2012, 27. APV. nr. 463874/23.07.2012 cu exploatare 522888/23.07.2012, 28. APV. nr.. 416654/19.12.2011 cli autorizaţia de exploatare 477105/20.12.2011, 29. APV. nr. 437140/03.04.2012 cu autoriza?ia de exploatare 497719/03.04.2012, 30. APV. nr. 270480/16.08.2010 cu autorizaţia de exploatare 342620/16.08.2010, 31. APV. nr. 323635/08.02.2011 cu autoriza?ia de exploatare 391022/08.02.2011, 32. APV. nr. 340506/11.04.2011 cu autoriza?ia de exploatare407440/11.04.201 1, 33. APV. nr. 352200/08.06.2011 cu autoriza?ia de exploatare 418390/08.06.2011, 34. APV. nr. 408234/30.11.2011 cu autoriza?ia de exploatare 469813/30.11.2011, 35. APV. nr. 413150/14.12.2011 cu autoriza?ia de exploatare 474100/14.12.2011 36. APV. nr. 439122/ 12.04.2012 cu autoriza?ia de exploatare 499600/12.04.2012, 37. APV. nr. 453454/15.06.2012 cu autoriza?ia de exploatare 513162/15.06.2012, 38. APV. nr. 497707/15.10.2012 cu autoriza?ia de exploatare 553661/15.10.2012, 39. APV. nr. 431605/08.03.2012 cu autoriza?ia de exploatare 491851/08.03.2012, 40. APV. nr. 435612/27.03.2012 cu autoriza?ia de exploatare 495993/27.03.2012, 41. APV. nr. 457716/21.06.2012 cu autoriza?ia de exploatare 517067/02.07.2012, 42. APV. nr. 472674/20.08.2012 cu autoriza?ia de exploatare 530941/20.08.2012, 43. APV. nr. 477688/05.09.2012 cu autoriza?ia de exploatare 535276/05.09.2012 44. APV. nr. 439125/12.04.2012 cu autoriza?ia de exploatare 499607/ 12.04.2012, 45. APV. nr. 453462/15.06.2012 cu autoriza?ia de exploatare 513172/15.06.2012, 46. APV. nr. 430982/05.03.2012 cu autoriza?ia de exploatare 491176/05.03.2012, 47. APV. nr. 437146/03.04.2012 cu autoriza?ia de exploatare 497729/03.04.2012, 48. APV. nr. 448598/25.05.2012 cu autoriza?ia de exploatare 508507/25.05.2012, 49. APV. nr. 449414/29.05.2012 cu autoriza?ia de exploatare 509311/29.05.2012, 50. APV. nr. 277628/06.09.2012 cu autoriza?ia de exploatare 349541/06.09.2012. 51. APV. nr. 283235/28.09.2010 cu autoriza?ia de exploatare 354551/28.09.2010, 52. APV. nr. 460546/11.07.2012 cu autoriza?ia de exploatare 519786/11.07.2012, 53. APV. nr. 275375/06.09.2010 cu autoriza?ia de exploatare 347320/06.09.2010 54. APV. nr. 439119/12.04.2012 cu autoriza?ia de exploatare 499597/12.04.2012, 55. APV. nr. 277547/06.09.2010 cu autoriza?ia de exploatare 349466/06.09.2010, 56. APV. nr. 357962/04.07.2011 cu autoriza?ia de exploatare 423558/04.07.2011, 57. APV. nr. 374717/19.08.2011 cu autoriza?ia de exploatare 438398/19.08.201 1, 58. APV. nr. 416718/19.12.2011 cu autoriza?ia de exploatare 477148/21.12.2011 59. APV. nr. 438222/04.04.2012 cu autoriza?ia de exploatare 198720/04.04.2012, 60. APV. nr. 457986/02.07.2012 cu autoriza?ia de exploatare 517317/02.07.2012, 61. APV. nr. 505738/30.10.2012 cu autoriza?ia de exploatare 560995/30.10.2012, 62. APV. nr. 264082/26.07.2010 cu autoriza?ia de exploatare 337091/26.07.2010, 63. APV. nr. 435586/27.03.2012 cu autoriza?ia de exploatare495962/27.03.2012, 64. APV. nr. 457656/21.06.2012 cu autoriza?ia de exploatare 516999/02.07.2012 65. APV., nr. 277557/06.09.2010 cu autoriza?ia de exploatare 349476/06.09.2010 66. APV. nr. 457871/02.07.2012 cu autoriza?ia de exploatare 517241/02.07.2012 67. APV. nr. 463858/23.07.2012 cu autoriza?ia de exploatare 522869/23.07.2012. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod C.proc.pen.: Cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului. În temeiul art. 549 ind. 1 al. 6 C.proc.pen.: Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în data de 10.07.2024 prin punerea soluţiei la dispoziţia procurorului şi a intimatului prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. 26.06.2024 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

         În temeiul art. 405 alin. 2 C.proc.pen.: Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea pentru data de 10.07.2024. În temeiul art. 408 alin. 2 C.proc.pen.: Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 26.06.2024.

      3. 12.06.2024 13:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

         În temeiul art. 405 alin. 2 C.proc.pen.: Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea pentru data de 26.06.2024. În temeiul art. 408 alin. 2 C.proc.pen.: Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 12.06.2024.

      4. 15.05.2024 10:30Amână cauzaincheieredesedinta

         Amână judecarea cauzei la data de 12.06.2024, ora 13.00 pentru când se citează intimaţii Cojocaru Daniil, ANAF şi Direcţia Silvică Argeş Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu din data de 15.05.2024, la Tribunalul Arge? –Sec?ia Penală.

      5. 03.04.2024 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

         Admite cererea formulată de intimaţii Andreescu Andrei şi Andreescu Paraschiv privind amânarea cauzei. Amână judecarea cauzei la data de 15.05.2024, ora 10.30 pentru când se citează intimaţii pentru când se citează intimaţii Andreescu Andrei,Trăistaru Ion, Direcţia Silvică Argeş, Agenţia Naţională de Administrare Fiscală – Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Ploieşti – Adminsitraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Argeş, Cojocaru Danil, Stanciu Mădălin Vasile, Stanciu Emilian-Ionuţ, Obştea Pojarna, Andreescu Andrei, Stoica Ionuţ-Luminel, Mazilu Bogdan Tudor, Mihai Gheorghe, Uţă Vasile, Sc Stania-Bar Business Srl, Sc Adu Lester Expres Srl şi Sc Dee Expres Company Srl. În baza art. 353 alin. 2 Cpp intimaţii Andreescu Andrei şi Andreescu Paraschiv primesc termen în cunoştinţă conform art. 353 alin. 2 Cpp. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu din data de 03.04.2024, la Tribunalul Arge? –Sec?ia Penală.

   2. Contestaţie(NCPP)Curtea de Apel PitestiSoluţionare (23.12.2024)4 termene ▸ ▾

      1. 23.12.2024 09:00SoluţionareIncheierefinalacameraconsiliu

         În baza art. 549/1 alin. 7 lit. b Cod procedură penală, admite contestaţia formulată de contestatorii : Trăistaru Ion, Mihai Gheorghe, Andreescu Paraschiv, Andreescu Alexandru, Andreescu Andrei, Stoica Ionuţ-Luminel, Mazilu Bogdan Tudor, Stanciu Mădălin Vasile, Stanciu Emilian-Ionuţ, cu domiciliul în Curtea de Argeş, str. Valea Sasului nr. 23, judeţul Argeş, împotriva încheierii nr. 262 din 10 iulie 2024, pronunţată de Tribunalul Argeş în dosarul nr. 2298/109/2024. Desfiinţează, în totalitate, încheierea şi, în temeiul art. 549/1 alin. 1 Cod procedură penală, respinge, ca prematur introdusă, sesizarea Parchetului de pe lângă Tribunalul Argeş, în dosarul penal nr. 357/P/2012. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân in sarcina statului. Definitivă. Pronunţată astăzi, 23 decembrie 2024, la Curtea de Apel Piteşti - Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie, prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpatului şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. 10.12.2024 13:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

         Stabileşte termen pentru pronunţare la data de 23 decembrie 2024

      3. 05.11.2024 13:00Amână cauzaincheieredesedinta

         Se revine cu adresă către Parchetul de pe lângă Tribunalul Argeş, pentru a comunica modul de soluţionare a contestaţiilor formulate în dosarul de urmărire penală nr. 357/P/2012, atât împotriva primei ordonanţe de clasare, respectiv cea din 8 mai 2023,cât şi împotriva ordonanţei din 9 aprilie 2024. Încuviinţează cererea formulată apărătorul ales al contestatorilor Trăistaru Ion şi Mihai Gheorghe, avocat Stefan Cristian privind acordarea unui nou termen de judecată pentru imposibilitate obiectivă de a se prezenta, dar şi cererea prin care solicită emiterea unei adrese către Parchetul de pe lângă Tribunalul Argeş pentru a înainta cele cinci registre privind folosirea ciocanelor de marcat de către Ocolul Silvic Privat Valea Oltului. Pune în vedere părţii prezente la acest termen, respectiv contestatorului Andreescu Paraschiv, să depună o copie a procesului verbal prin care susţine că i-au fost restituiţi saci cu anumite documente. Părţile au termen în cunoştinţă. Acordă termen de judecată la data de 10 decembrie 2024, ora 13:00. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, azi, 05 noiembrie 2024, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.

      4. 01.10.2024 13:00Amână cauzaincheieredesedinta

         Încuviinţează cererea formulată apărătorul ales al contestatorilor Trăistaru Ion şi Mihai Gheorghe, avocat Stefan Cristian privind acordarea unui nou termen de judecată pentru a depune şi alte înscrisuri la dosar. Totodată, încuviinţează şi cererea formulată de apărătorul contestatorilor Andreescu Paraschiv, Andreescu Alexandru, Andreescu Andrei, Stoica Ionuţ-Luminel, Mazilu Bogdan Tudor, Stanciu Mădălin Vasile, Stanciu Emilian-Ionuţ, avocat Pricope Lia, sens în care se emite adresă către Parchetul de pe lângă Tribunalul Argeş pentru a comunica modul de soluţionare a contestaţiilor formulate în dosarul de urmărire penală nr. 357/P/2012, atât împotriva primei ordonanţe de clasare, respectiv cea din 8 mai 2023. Părţile au termen în cunoştinţă. Acordă termen de judecată la data de 5 noiembrie 2024, ora 13:00. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, azi, 01 octombrie 2024, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.

   Cai de atac (3)

   • Contestaţie(NCPP) — declarata de ANDREESCU ALEXANDRU, ANDREESCU ANDREI, ANDREESCU PARASCHIV, MAZILU BOGDAN TUDOR, STANCIU MĂDĂLIN VASILE, STANCIU EMILIAN IONUŢ, STOICA IONUŢ LUMINEL, (24.07.2024)
   • Contestaţie(NCPP) — declarata de ANDREESCU ALEXANDRU, ANDREESCU ANDREI, ANDREESCU PARASCHIV, MAZILU BOGDAN-TUDOR, STANCIU MĂDĂLIN VASILE, STANCIU EMILIAN-IONUŢ, STOICA IONUŢ-LUMINEL, (24.07.2024)
   • Apel — declarata de MIHAI GHEORGHE, TRĂISTARU ION, (12.07.2024)
4. 22.06.20233318/109/2023Intimatdetalii ▸inchide ▾

   plângere soluţii de neurmărire/netrimitere judecată (art.340 NCPP)

   Tribunalul ArgesFondPenaladmite plângerea (24.11.2023)

   Parti (17)

   • TRĂISTARU IONPetent
   • ANDREESCU PARASCHIVIntimat
   • ANDREESCU AlexandruIntimat
   • ANDREESCU ANDREIIntimat
   • STOICA IONUŢ-LUMINELIntimat
   • MAZILU BOGDAN TUDORIntimat
   • COJOCARU DANILIntimat
   • STANCIU MĂDĂLIN VASILEIntimat
   • STANCIU EMILIAN-IONUŢIntimat
   • MIHAI GHEORGHEIntimat
   • UŢĂ VASILEIntimat
   • SC STANIA-BAR BUSINESS SRLIntimat
   • SC ADU LESTER EXPRES SRLIntimat
   • SC DEE EXPRES COMPANY SRLIntimat
   • DIRECŢIA SILVICĂ ARGEŞPetent
   • AGENŢIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ – DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE PLOIEŞTI – ADMINSITRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE ARGEŞPetent
   • OBŞTEA POJARNAIntimat

   Termene si solutii (4)

   1. 24.11.2023 09:00admite plângereaHotarare

      În temeiul art. 341 al. 6 lit. c C.proc.pen.: Admite plângerea formulată de suspectul TI. Schimbă temeiul de drept al soluţiei de clasare dispusă faţă de suspectul Trăistaru Ion prin ordonanţa din data de 08.05.2023 întocmită în dosarul penal nr. 357/P/2012 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Argeş din cel prev. de art. 16 alin. 1 lit. f C.proc.pen., în cel prev. de art. 16 alin. 1 lit. b teza I C.proc.pen. În temeiul art. 341 al. 6 lit. b C.proc.pen.: Admite plângerea formulată de petenta A.N.A.F.- Administraţia Judeţean a Finanţelor Publice Argeş cu sediul procesual ales în mun. Piteşti, bd. Republicii, nr. 118, jud. Argeş. Desfiinţează în parte ordonanţa din data de 08.05.2023 întocmită în dosarul penal nr. 357/P/2012 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Argeş, menţinută de ordonanţa prim procurorului nr. 120/II/2/13.09.2023. Trimite cauza la Parchetul de pe lângă Tribunalul Argeş pentru a se continua urmărirea penală sub aspectul săvârşirii infracţiunii de „evaziune fiscală” prev. de art. 9 alin. 1 lit. a şi b şi alin. 2 din Legea nr. 241/2005 cu aplic art. 35 alin. 1 Cod penal. În temeiul art. 341 al. 6 lit. a C.proc.pen.: Respinge ca nefondată plângerea formulată de petenta Direcţia Silvică Argeş cu sediul în mun. Piteşti, str. Trivale, nr. 82, jud. Argeş, împotriva soluţiei de clasare dispusă de procuror prin ordonanţa din data de 08.05.2023 întocmită în dosarul penal nr. 357/P/2012 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Argeş. În temeiul art. 275 alin. 2 C.proc.pen.: Obligă pe petenta Direcţia Silvică Argeş la plata sumei de 50 lei reprezentând cheltuieli judiciare statului. Definitivă, faţă de disp. art. 341 alin. 8 C.proc.pen. Pronunţată în data de 24.11.2023 prin punerea soluţiei la dispoziţia petenţilor, a intimaţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

   2. 10.11.2023 09:30Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      În temeiul art. 405 alin. 2 C.proc.pen.: Pentru a da posibilitatea părţilor lipsă la termenul din data de 10.11.2023 să depună concluzii scrise, amână pronunţarea pentru data de 24.11.2023. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în data de 10.11.2023 prin punerea soluţiei la dispoziţia petenţilor, a intimaţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

   3. 13.10.2023 09:30Amână cauzaincheieredesedinta

      Admite cererea formulată de intimata Obştea Pojarna privind amânarea cauzei. Amână judecarea cauzei la data de 10.11.2023, ora 09.30 pentru când se citează intimaţii Andreescu Paraschiv, Andreescu Alexandru, Andreescu Andrei, Stoica Ionuţ-Luminel, Mazilu Bogdan Tudor, Mihai Gheorghe, Uţă Vasile, Sc Stania-Bar Business Srl, Sc Adu Lester Expres Srl şi Sc Dee Expres Company Srl. În baza art. 353 alin. 2 Cpp petentul Trăistaru Ion, Direcţia Silvică Argeş şi Agenţia Naţională de Administrare Fiscală – Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Ploieşti – Adminsitraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Argeş Cojocaru Danil, Stanciu Mădălin Vasile, Stanciu Emilian-Ionuţ, şi Obştea Pojarna au termen în cunoştinţă conform art. 353 alin. 2 Cpp. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu din data de 13.10.2023, la Tribunalul Arge? –Sec?ia Penală.

   4. 15.09.2023 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

      Se conceptează şi citează intimaţii Andreescu Paraschiv, Andreescu Alexandru, Andreescu Andrei, Stoica Ionuţ-Luminel, Mazilu Bogdan Tudor, Cojocaru Danil, Stanciu Mădălin Vasile, Stanciu Emilian-Ionuţ, Mihai Gheorghe, Uţă Vasile, Sc Stania-Bar Business Srl, Sc Adu Lester Expres Srl, Sc Dee Expres Company Srl, Direcţia Silvică Argeş, Agenţia Naţională de Administrare Fiscală – Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Ploieşti – Adminsitraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Argeş şi Obştea Pojarna. Amână judecarea cauzei la data de 13.10.2023, ora 09.30 pentru când petentul Trăistaru Ion primeşte termen în cunoştinţă conform art. 353 alin. 2 Cpp. Pronunţată în şedinţa publică de la 15.09.2023, la Tribunalul Arge? –Sec?ia Penală.

5. 12.06.2023397/46/2023Pârâtdetalii ▸inchide ▾

   actiune in raspundere delictuala Obligarea pârâţilor în solidar la plata sumei de 10.717.871,73 lei + instit. sechestru asig

   Tribunalul ArgesFond → Fond → FondCivilDeclină soluţionarea cauzei (17.05.2024)

   Parti (15)

   • STATUL ROMÂN - PRIN ANAF - DGRFP PLOIEŞTI - PRIN ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE ARGEŞReclamant
   • ANDREESCU ALEXANDRUPârât
   • ANDREESCU ANDREIPârât
   • ANDREESCU PARASCHIVPârât
   • COJOCARU DANILPârât
   • MAZILU BOGDAN TUDORPârât
   • MIHAI GHEORGHEPârât
   • STANCIU EMILIAN IONUŢPârât
   • STANCIU MĂDĂLIN VASILEPârât
   • STOICA IONUŢ LUMINELPârât
   • TRĂISTARU IONPârât
   • UŢĂ VASILEPârât
   • SC DEE EXPRES COMPANY SRLPârât
   • DEE EXPRES COMPANY SRL PRIN ADMINISTRATOR JUDICIAR CII RĂVĂŞILĂ BOGDANAPârât
   • STATUL ROMÂN-ANAF - DGRFP PLOIEŞTI - ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE ARGEŞReclamant

   Parcursul dosarului (3 etape · 5 termene)

   1. FondTribunalul ArgesDeclină soluţionarea cauzei (02.02.2024)1 termen ▸ ▾

      1. 02.02.2024 11:00Declină soluţionarea cauzeiHotarare

         Admite excep?ia de necompeten?ă teritoriala a Tribunalului Arge?, invocată de pârâ?i prin întâmpinare. Declină competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Tribunalului Bucure?ti. Fără cale de atac. Pronun?ată azi, 2.02.2024, prin punerea la dispozi?ia păr?ilor a solu?iei prin mijlocirea grefei instan?ei, conform articolului 396 din Codul de Procedură Civilă.

   2. FondTribunalul BucurestiDeclină soluţionarea cauzei (17.05.2024)2 termene ▸ ▾

      1. 17.05.2024 08:30Declină soluţionarea cauzeiHotarare

         Admite excepţia necompeten?ei teritoriale a Tribunalului Bucureşti, invocată din oficiu. Declină competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Tribunalului Arge?. În temeiul art. 133 pct. 2 Cod procedură civilă, constată ivit conflictul negativ de competenţă. În temeiul art. 134 Cod procedură civilă, suspendă judecarea cauzei şi înaintează dosarul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, în vederea soluţionării conflictului de competenţă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei astăzi, 17.05.2024.

      2. 14.05.2024 13:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

         Pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar

   3. FondCurtea de Apel PitestiDeclină soluţionarea cauzei (23.10.2023)2 termene ▸ ▾

      1. 23.10.2023 11:00Declină soluţionarea cauzeiHotarare

         Admite excepţia necompetenţei materiale, invocată prin întâmpinare.Declină competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Tribunalului Argeş - Secţia civilă. Fără cale de atac. Pronunţată în condiţiile art.402 teza finală Cod procedură civilă.

      2. 09.10.2023 11:00Încheiereincheieredesedinta

         Amână judecarea cauzei la 23 octombrie 2023, orele 11.00, pentru când se citează pârâţii Cojocaru Danil, Mihai Gheorghe şi DEE Expres Company SRL, societatea prin administrator judiciar provizoriu CII Răvăşilă Bogdana, urmând a fi citată şi pe adresa de email a acestuia. Prorogă termenul de discutare a excepţiei de necompetenţă materială invocată prin întâmpinare. Pune în vedere apărătorului pârâtei DEE Expres Company SRL să depună la dosar dovada împuternicirii dată de administratorul judiciar al societăţii. De asemenea, pune în vedere părţilor să-şi formuleze apărări în ceea ce priveşte excepţia de necompetenţă materială invocată prin întâmpinare şi în raport de dispoziţiile art.113 alin.1 pct.9 coroborat cu art.116 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 9 octombrie 2023, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal.

Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.