OTNIEL SRL
Nr. Reg. Com. J02/787/1992EUID ROONRC.J02/787/1992Infiintata 24.03.1992
Adresa:Str. MURESULUI nr. 13, Sebiș, jud. Arad
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 1992, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 1992, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Vecinii nu se pot numara: nu am putut lega adresa de o cheie din registru.
Nicio alta firma inregistrata la aceasta adresa.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | — |
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
Amânat pentru ca reclamanţii să precizeze ac?iunea şi clarificarea cadrului procesual.
Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Deta nr. 2 din data de 26 august 2025, prin care s-a hotărât ca începând cu data de 27.08.2025 şi până la retragerea proiectului de lege privind reforma pensiilor magistraţilor, să se limiteze activitatea judiciară la anumite cauze urgente, iar prezenta cauză nu se află printre cauzele menţionate la art. 3 din această hotărâre, va amâna cauza. Se menţin dispoziţiile de la termenul anterior.
Amânat în vederea efectuării expertizei topografice dispusă în cauză. Reclamanţii vor achita onorariului provizoriu în cuantum de câte 15000 lei fiecare, în termen de 10 zile, sub sancţiunea decăderii din această probă.
Admite cererea de amânare formulată de reclamanţi. Acordă ultim termen pentru ca reclamanţii să precizeze dacă înţeleg să-şi modifice acţiunea şi să indice temeiul legal. Prorogă discutarea excepţiilor invocate de pârâtele Primăria Comunei Livezile prin Primar, SC Otniel S.R.L. şi a probatoriului.
Amânat pentru ca reclamanul să precizeze în scris obiectul cererii de chemare în judecată şi să depună înscrisuri.
Respinge cererea de chemare în judecată formulată reclamantul Mezei Simion, în contradictoriu cu pârâtul Dorohoi Teofil (decedat), ca fiind formulată împotriva unei persoane fără capacitate procesuală de folosin?ă. Admite excep?ia inadmisibilită?ii cererii de chemare în judecată, invocată din oficiu. Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul Mezei Simion în contradictoriu cu pârâţii Primăria Comunei Livezile prin Primar, Statul Român prin Agenţia Naţională de Îmbunătăţiri Funciare Timiş, SC Otniel S.R.L ?i Cuzamn Ecaterina, ca inadmisibilă. Cu drept de apel, în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Deta. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei astăzi, 26.02.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 26.02.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 12.02.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 12.02.2026 în vederea soluţionării excepţia inadmisibilităţii cererii, invocată din oficiu de instanţă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 28.01.2026.
Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Deta nr. 2 din data de 26 august 2025, prin care s-a hotărât ca începând cu data de 27.08.2025 şi până la retragerea proiectului de lege privind reforma pensiilor magistraţilor, să se limiteze activitatea judiciară la anumite cauze urgente, iar prezenta cauză nu se află printre cauzele menţionate la art. 3 din această hotărâre, va amâna cauza. Se menţin dispoziţiile de la termenul anterior.
Amânat în vederea depunerii la dosar de către reclamant a certificatului de deces privind pe pârâtul Dorohoi Teofil.
Amânat în vederea citării noilor pârâţi introduşi în cauză cu un exemplar al încheierii de şedinţă din 26.02.2025 comunica, al cererii de chemare în judecată, precizării acţiunii şi a înscrisurilor ataşate acesteia, pentru a-şi preciza poziţia procesuală faţă de acestea.
Respinge cererea de amânare formulată de reclamant. Instan?a respinge excepţia netimbrării acţiunii, invocată de pârâta Primăria comunei Livezile, ca neîntemeiată. Dispune unirea excepţiei inadmisibilităţii acţiunii şi a excepţiei lipsei calităţii procesual pasive a pârâtelor Primăria comunei Livezile şi SC Otniel S.R.L., invocate de acestea prin întâmpinare, cu fondul cauzei. Prorogă discutarea probatoriului. Pune în vedere reclamantului să precizeze cadrul procesual, să indice pârâţii cu care înţelege să se judece în contradictoriu, raportat la precizarea de acţiune depusă.
Amânat pentru ca reclamanul să precizeze în scris obiectul cererii de chemare în judecată şi să depună înscrisuri.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".