TRANSILVANIA CONSTRUCŢII SRL
Nr. Reg. Com. J31/193/2005EUID ROONRC.J31/193/2005Infiintata 07.03.2005
Adresa:B-dul MIHAI VITEAZU nr. 14, bl. OM,STAND10, Zalău, jud. Sălaj
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 2005, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 2005, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Afisate primele 50. Pagina persoanei le arata pe toate.
Nicio alta firma inregistrata la aceasta adresa.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | — |
| firmăadministrator | — |
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei. Se arata cele mai recent modificate 25.
Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul CRIVEANU DUMITRU NELU, în contradictoriu cu Societatea Transilvania Construc?ii SA şi în consecinţă: Constată că reclamantul a desfă?urat în cadrul societă?ii pârâte activită?i care se încadrează în grupa a II-a de muncă, în procent de 100% în perioadele 01.05.1980-07.01.1985, 30.03.1985-01.11.1986, 01.04.1990-13.10.1992. Respinge în rest cererea. Obligă pârâta la plata către reclamant a cheltuielilor de judecată în cuantum de 2500 lei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribunalul Cluj-Secţia de litigii de muncă şi asigurări sociale, sub sanc?iunea nulităţii. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 18.03.2026.
Amână pronunţarea la data de 18.03.2026, când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor, prin grefa instanţei.
Admite excepţia autorităţii de lucru judecat cu privire la capătul de cerere nr. 1 din cererea de chemare în judecată, având ca obiect recunoaşterea dreptului reclamantului la intrarea în legalitate în ceea ce priveşte construc?ia reprezentată de „hală depozitare D39 - Cluj-Napoca, str. Oră?tie nr. 10 ?i punct gospodărie/incendiu, aferentă certificatului de urbanism nr. 1984/12.09.2025, invocată de pârâţi. Respinge capătul de cerere nr. 1 din cererea de chemare în judecată, având ca obiect recunoaşterea dreptului reclamantului la intrarea în legalitate în ceea ce priveşte construc?ia reprezentată de „hală depozitare D39 - Cluj-Napoca, str. Oră?tie nr. 10 ?i punct gospodărie/incendiu, aferentă certificatului de urbanism nr. 1984/12.09.2025, ca fiind inadmisibil. Respinge excepţia inadmisibilităţii cu privire la capătul de cerere având ca obiect anularea Certificatului de urbanism nr. 1984/12.09.2025 (capătul de cerere nr. 2 din cererea de chemare în judecată) şi a Certificatului de urbanism nr. 2714/29.12.2025 (cererea precizatoare), ca fiind neîntemeiată. Respinge excepţia lipsei de interes cu privire la capătul de cerere având ca obiect anularea Certificatul de urbanism nr. 2714/29.12.2025 (cererea precizatoare), ca fiind neîntemeiată. Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată de către reclamantul TRANSILVANIA CONSTRUCTII S.A., în contradictoriu cu pârâţii PRIMARUL MUNICIPIULUI CLUJ-NAPOCA şi UAT MUNICIPIUL CLUJ-NAPOCA. Anulează Certificatul de urbanism nr. 1984/12.09.2025. Respinge capătul de cerere nr. 3 din cererea de chemare în judecată având ca obiect obligarea pârâtului de rd. 1 la emiterea certificatului de urbanism în scopul solicitat de reclamant prin cererea din daat de 05.05.2025, ca fiind rămasă fără obiect. Anulează în parte Certificatul de urbanism nr. 2714/29.12.2025, cu privire la menţiunile de la pct. 6 referitoare la necesitatea obţinerii acordului CEC Bank SA (menţionat la d.1) şi avizului Autorităţii Aeronautice Civile Române (menţionat la d.3). Menţine în rest Certificatul de urbanism nr. 2714/29.12.2025. Respinge în rest cererea de chemare în judecată, ca fiind neîntemeiată. Ia act că reclamantul urmează a solicita cheltuielile de judecată pe cale separată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare, care se va depune la Tribunalul Cluj. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei, azi, 24.07.2026.
Amână pronunţarea hotărârii judecătoreşti pentru data de 24.07.2026. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea hotărârii judecătoreşti pentru data de 10.07.2026. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea hotărârii judecătoreşti pentru data de 26.06.2026. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea hotărârii judecătoreşti pentru data de 19.06.2026. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea hotărârii judecătoreşti pentru data de 04.06.2026. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea hotărârii judecătoreşti pentru data de 21.05.2026. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea hotărârii judecătoreşti pentru data de 07.05.2026. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.
Respinge, ca neîntemeiată, declara?ia de ab?inere formulată de către domnul judecător Popescu Adrian în dosarul nr. 4706/117/2025. Fără cale de atac. Pronun?ată, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei astăzi, 25.02.2026.
Scoaterea cauzei de pe rol în vederea soluţionării declaraţiei de abţinere a preşedintelui completului de judecată.
Pentru depunerea dosarului succesoral, amână judecarea cauzei la data de 15.09.2026.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".