LA ULTIMUL LEU SRL
Nr. Reg. Com. J11/290/2005EUID ROONRC.J11/290/2005Infiintata 15.03.2005
Adresa:Str. FUNICULARULUI, bl. 81, ap. 14, Bocșa, jud. Caraș-Severin, 325300
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 2005, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 2005, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Vecinii nu se pot numara: nu am putut lega adresa de o cheie din registru.
Nicio alta firma inregistrata la aceasta adresa.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | — |
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
Constată lipsită de obiect sesizarea privind verificarea din oficiu a legalită?ii ?i temeiniciei măsurii arestului la domiciliu dispusă fa?ă de inculpatul Hristea Gilbert Fernando. Constată că prin încheierea penală nr.6/20.09.2025 pronun?ată de Judecătoria Blaj în dosar nr.1457/191/2025/a3 măsura arestului la domiciliu dispusă fa?ă de inculpatul Hristea Gilbert Fernando a fost înlocuită cu măsura arestării preventive - în lipsă. Definitivă. Pronun?ată în ?edin?a publică de azi, 15.10.2025.
D I S P U N E: Admite sesizarea din oficiu. Îndreaptă eroarea materială strecurată în considerentele ?i în dispozitivul sentin?ei penale nr.177/05.09.2025 pronun?ată de Judecătoria Blaj în dosar nr.1457/191/2025, privind pe inculpatul Stoica Ioan Dan, în sensul că aliniatul şase al dispozitivului va avea următorul cuprins: „În baza art.91 C.pen, dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe durata unui termen de încercare de 2 ani , conform art.92 alin.1 C.pen.”. Prezenta încheiere face parte integrantă din sentin?ă. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronun?ată în ?edin?a camerei de consiliu din 01.10.2025 Preşedinte,
În baza art. 221 alin. 11 teza I Cpp rap. la art. 242 alin. 3 Cpp, admite cererea Parchetului de pe lângă Judecătoria Blaj şi dispune înlocuirea măsurii arestului la domiciliu dispusă prin încheierea penală nr. 5 din data de 12.08.2025, pronun?ată în dosar nr. 1457/191/2025/a2 al Judecătoriei Blaj cu măsura arestării preventive – în lipsă – faţă de inculpatul Hristea Gilbert Fernando, cercetat pentru comiterea infrac?iunii de furt calificat faptă prev. şi ped. de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b ?i lit. d ?i alin. (2) lit. b din Codul Penal cu aplicarea art. 41 alin. (1) din Cod penal, pentru o perioadă de 30 de zile, de la data rămânerii definitive a prezentei încheieri. Dispune emiterea mandatului de arestare preventivă cu privire la inculpatul Hristea Gilbert Fernando, la data rămânerii definitive a prezentei încheieri. În baza art. 275 alin. 3 Cpp, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Onorariul apărătorului desemnat din oficiu doamna av. Maier Eugenia în sumă de 754 lei, conform delega?iei 13465/20.09.2025 se va avansa din fondurile Ministerului Justi?iei ?i rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare pentru inculpat şi de la pronunţare pentru Ministerul Public. Pronunţată în ?edin?ă publică, astăzi, 20.09.2025, ora 12.30.
În temeiul art. 4251 alin. (7) pct. 1 lit. b) rap. la art. 205 din C.proc.pen., respinge, ca nefondate, contestaţiile formulate de contestatorii-inculpaţi HRISTEA GILBERT FERNANDO şi STOICA IOAN DAN împotriva încheierii penale nr. 185/23.06.2025 pronun?ată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Blaj în dosarul nr. 1457/191/2025/a1.1. În temeiul art. 275 alin. (2) din C.proc.pen., obligă contestatorii-inculpaţi la plata sumei de câte 300 de lei către stat, cu titlu de cheltuieli judiciare în calea de atac. În temeiul art. 275 alin. (6) din C.proc.pen., dispune plata onorariului apărătorilor din oficiu în sumă de câte 487 de lei fiecare din fondurile Ministerului Justi?iei – Tribunalul Alba, sumă care va rămâne în sarcina statului. Definitivă. Pronun?ată prin punerea soluţiei la dispozi?ia contestatorilor-inculpaţi ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 26.06.2025.
În baza art. 348 Cod pr.pen. rap. la art. 207 alin. 2 Cod pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luate prin Încheierea penală nr. 2/DL/31.05.2025, pronunţată în dosarul nr. 1240/191/2025 al Judecătoriei Blaj, definitivă prin Încheierea penală nr. 25/CDL/5.06.2025 a Tribunalului Alba, faţă de inculpa?ii: Hristea Gilbert Fernando, (...), cercetat în stare de arest preventiv, pentru comiterea infrac?iunii de furt calificat faptă prev. şi ped. de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b ?i lit. d ?i alin. (2) lit. b din Codul Penal cu aplicarea art. 41 alin. (1) din Cod penal şi Stoica Ioan Dan, (...), cercetat în stare de arest preventiv, pentru comiterea infrac?iunii furt calificat faptă prev. şi ped. de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b ?i lit. d ?i alin. (2) lit. b din Codul Penal. În temeiul art. 207 alin. 4 Cod pr.pen., menţine măsura arestării preventive faţă de inculpa?ii Hristea Gilbert Fernando şi Stoica Ioan Dan, urmând ca legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive să fie verificată înainte de expirarea termenului de 30 de zile, prevăzut de lege, respectiv data de 22 iulie 2025. În baza art.242 al.2 Cod pr.pen., respinge ca neîntemeiată cererile inculpaţilor Hristea Gilbert Fernando şi Stoica Ioan Dan, de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu sau a controlului judiciar. În baza art.242 al. 1 ?i 2 Cod pr.pen respinge ca neîntemeiate cererile inculpatului Gaspar Eugen- Gabriel, formulate prin apărător din oficiu, de revocare, respectiv de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu. În temeiul art. 275 alin.(3) Cod pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la pronunţare pentru cei prezenti sau comunicare pentru cei lipsă. Pronunţată în cameră de consiliu azi, data de 23.06.2025, ora 14,00.
În temeiul art. 346 alin.1 Cod procedură penală, constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul emis de Parchetul de pe lângă Judecătoria Blaj, legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală din dosar penal nr.259/83/P/2025 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Blaj, privind pe inculpaţii: 1. Hristea Gilbert Fernando, recidivist,( ....) trimis în judecată în stare de arest preventiv pentru comiterea infrac?iunii de furt calificat faptă prev. şi ped. de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b ?i lit. d ?i alin. (2) lit. b din Codul Penal cu aplicarea art. 41 alin. (1) din Cod penal şi 2.Stoica Ioan Dan, (.....) trimis în judecată în stare de arest preventiv, pentru comiterea infrac?iunii furt calificat faptă prev. şi ped. de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b ?i lit. d ?i alin. (2) lit. b din Codul Penal. Dispune începerea judecăţii în cauza privind pe inculpaţii Hristea Gilbert Fernando şi Stoica Ioan Dan la rămânerea definitivă a prezentei încheieri. Dispune comunicarea unui exemplar din încheiere inculpaţilor, părţii vătămate şi Parchetului de pe lângă Judecătoria Blaj. Dispune avansarea din fondurile Ministerului Justi?iei a onorariului aferent procedurii de cameră preliminară, cuvenit apărătorului din oficiu pentru inculpatul Hristea Gilbert Fernando (av. Maier Eugenia – 956 lei, delegaţia nr.12079 din data de 19.06.2025) şi pentru inculpatul Stoica Ioan Dan (av. Mărginean Ana -Elena – 956 lei, delegaţia nr.12080 din data de 19.06.2025) Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 16.07.2025
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".