PROCOM GROUP SRL

În baza art. 278 alin. (1) Cod procedură penală, înlătură eroarea materială strecurată în cuprinsul considerentelor sentin?ei penale nr. 543, pronun?ate la data de 13.05.2025 în dosarul nr. 36426/299/2024, de Judecătoria Sectorului 1 Bucure?ti, în sensul că: În loc de: ”La aprecierea cuantumului sumei corespunzătoare unei zile de amendă de 350 de lei, instan?a a ?inut seama de documentele contabile ale societăţii inculpate, existente la dosarul cauzei, precum şi de indicatorii privind situaţia financiară anuală şi care atestă că societatea, chiar dacă nu a avut profit, figurează cu active importante” se va menţiona: ”La aprecierea cuantumului sumei corespunzătoare unei zile de amendă de 500 de lei, instan?a a ?inut seama de documentele contabile ale societăţii inculpate, existente la dosarul cauzei, precum şi de indicatorii privind situaţia financiară anuală şi care atestă că societatea, chiar dacă nu a avut profit, figurează cu active importante” Îndreptarea erorii materiale se va face pe toate exemplarele sentin?ei penale nr. 543, pronun?ate la data de 13.05.2025 în dosarul nr. 36426/299/2024, de Judecătoria Sectorului 1 Bucure?ti şi va face parte integrantă din acestea. Pronunţată azi, 13.06.2025, prin punerea hotărârii la dispoziţia petentului şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. (1) teza finală Cod procedură penală.

În baza art. 346 alin. (1) C.proc.pen. ?i art. 342 C.proc.pen., constată competen?a ?i legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 592/160/P/2023, întocmit la data de 07.11.2024 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti, privind pe inculpatul GRAMENI GHEORGHE, ..., , trimis în judecată în stare de libertate, sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de executarea lucrărilor fără autoriza?ie de construire sau de desfiin?are ori cu nerespectarea prevederilor acesteia, prev. ?i ped. de art. 24 lit. a) din Legea nr. 50/1991 privind autorizarea executării lucrărilor de construc?ii, a administrării probelor şi a actelor de urmărire penală efectuate de către organele de urmărire penală şi inculpata PROCOM GROUP S.R.L., cu sediul în mun. Tulcea, str. Isaccei, nr. 115, jud. Tulcea, înregistrată la Registrul Comer?ului cu nr. J36/1035/1994, cod unic RO6595390 trimisă în judecată pentru comiterea infrac?iunii de executarea lucrărilor fără autoriza?ie de construire sau de desfiin?are ori cu nerespectarea prevederilor acesteia, prev. ?i ped. de art. 24 lit. a) din Legea nr. 50/1991 privind autorizarea executării lucrărilor de construc?ii. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii Grameni Gheorghe sub aspectul săvârşirii infracţiunii de executarea lucrărilor fără autoriza?ie de construire sau de desfiin?are ori cu nerespectarea prevederilor acesteia, prev. ?i ped. de art. 24 lit. a) din Legea nr. 50/1991 privind autorizarea executării lucrărilor de construc?ii şi PROCOM GROUP S.R.L. sub aspectul săvârşirii infracţiunii de executarea lucrărilor fără autoriza?ie de construire sau de desfiin?are ori cu nerespectarea prevederilor acesteia, prev. ?i ped. de art. 24 lit. a) din Legea nr. 50/1991 privind autorizarea executării lucrărilor de construc?ii. Cu drept de contesta?ie în termen de 3 zile de la comunicarea încheierii. Pronunţată în camera de consiliu astăzi, 19.12.2024.

Potrivit art. 342 C.proc.pen. şi art. 344 alin. 2 C.proc.pen. se comunică persoanei/persoanelor vătămate obiectul procedurii camerei preliminare şi că are termen de cel mult 20 de zile de la data comunicării, timp în care poate formula în scris cereri şi excepţii cu privire la legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de către organele de urmărire penală. Se comunică persoanei vătămate că are dreptul de a-şi angaja un apărător, că se poate constitui parte civilă în cauză

1. În temeiul art. 24 lit. a) din Legea nr. 50/1991, cu aplicarea art. 396 alin. (10) din Codul de procedură penală, cu ref. la art. 61 alin. (2) ?i (4) lit. b) din C.pen., stabile?te fa?ă de inculpatul Grameni Gheorghe (...) pedeapsa amenzii în cuantum de 15.000 de lei, prin aplicarea sistemului zilelor – amendă, corespunzătoare unui număr de 150 zile – amendă, înmul?ite cu suma de 100 de lei, aferentă unei zile – amendă, pentru săvâr?irea infrac?iunii de executare fără autoriza?ie de construire sau de desfiin?are ori cu nerespectarea prevederilor acesteia a lucrărilor prevăzute la art. 3 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 50/1991 (faptă din perioada august 2019-august 2022). În temeiul art. 396 alin. (1) ?i (4) din Codul de procedură penală, raportat la art. 83 din Codul penal, dispune amânarea aplicării pedepsei de 15.000 de lei amendă, pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani, termen stabilit în condi?iile art. 84 alin. (1) din Codul penal ?i care va curge, de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În temeiul art. 85 alin. (1) din Codul penal, pe durata termenului de supraveghere, obligă pe inculpatul Grameni Gheorghe să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Proba?iune Bucure?ti, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; c) să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depă?e?te 5 zile, precum ?i întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informa?ii ?i documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existen?ă. În temeiul art. 86 alin. (1) din Codul penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. (1) lit. c) – e) vor fi comunicate Serviciului de Proba?iune Bucure?ti. În temeiul art. 86 alin. (2) din Codul penal, supravegherea executării obliga?iilor prevăzute în art. 85 alin. (2) lit. b) din Codul penal va fi făcută de Serviciul de Proba?iune Bucure?ti. În temeiul art. 404 alin. (3) din Codul de procedură penală ?i art. 83 alin. (4) din Codul penal, pune în vedere inculpatului dispozi?iile art. 88 alin. (1) ?i (3) din Codul penal privind revocarea amânării aplicării pedepsei în cazul nerespectării, cu rea-credin?ă, a măsurilor de supraveghere, obliga?iilor sau al săvâr?irii unei noi infrac?iuni. 2. În temeiul art. 396 alin. (2) C. proc. pen. rap. la art. 24 lit. a) din Legea nr. 50/1991 cu aplic. art. 396 alin. (10) C. proc. pen. ?i art. 137 alin. (2), (3) ?i (4) lit. b) C.pen., condamnă pe inculpata persoană juridică S.C. PROCOM GROUP S.R.L., cu sediul în mun. ..., la pedeapsa amenzii în cuantum de 75.000 de lei, prin aplicarea sistemului zilelor – amendă, corespunzătoare unui număr de 150 zile – amendă, înmul?ite cu suma de 500 de lei, aferentă unei zile – amendă, pentru săvâr?irea infrac?iunii de executare fără autoriza?ie de construire sau de desfiin?are ori cu nerespectarea prevederilor acesteia a lucrărilor prevăzute la art. 3 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 50/1991 (faptă din perioada august 2019-august 2022). Pune în vedere inculpatei S.C. PROCOM GROUP S.R.L că, potrivit art. 559 alin. 1 Cod procedură penală, are obligaţia să depună recipisa de plată integrală a amenzii la judecătorul delegat cu executarea din cadrul Judecătoriei Sectorului 1 Bucure?ti, în termen de 3 luni de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. În temeiul art. 241 alin. 1, 28 alin. 2 din Legea nr. 50/1991 cu referire la art. 1 Protocolul 1 din Convenţia Europeană a Drepturilor Omului, obligă pe inculpa?ii Grameni Gheorghe ?i SC PROCOM GROUP SRL la intrarea în legalitate, prin obţinerea autorizaţiei de construire pentru lucrările executate suplimentar asupra imobilului situat în mun. Bucure?ti, str. Gh. Polizu, nr. 9, Sector 1. În temeiul art. 404 alin.4 lit. e rap. la art. 274 alin.1 teza întâi C.proc.pen., obligă pe inculpatul Grameni Gheorghe la plata către stat a sumei de 2500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat (urmărire penală - 1500 de lei, cameră preliminară ?i judecată în prima instan?ă - 1000 de lei). În temeiul art. 404 alin.4 lit. e rap. la art. 274 alin.1 teza întâi C.proc.pen., obligă pe inculpata S.C. PROCOM GROUP S.R.L la plata către stat a sumei de 2500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat (urmărire penală - 1500 de lei, cameră preliminară ?i judecată în prima instan?ă - 1000 de lei). Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată astăzi, 13.05.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

Amână pronunţarea în cauză la data de 13.05.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 08.05.2025.

Amână pronunţarea în cauză la data de 08.05.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 30.04.2025.

Amână pronunţarea în cauză la data de 30.04.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 17.04.2025.

Amână pronunţarea în cauză la data de 17.04.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 09.04.2025.

Amână pronunţarea în cauză la data de 09.04.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 28.03.2025.

Amână pronunţarea în cauză la data de 28.03.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 21.03.2025.

Amână pronunţarea în cauză la data de 21.03.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 10.03.2025.

Amână pronunţarea în cauză la data de 10.03.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 25.02.2025.