ALUNUL SRL
Nr. Reg. Com. J2005000348387EUID ROONRC.J2005000348387Infiintata 29.03.2005
Adresa:B-dul Tineretului nr. 15, bl. A57, ap. 27, Râmnicu Vâlcea, jud. Vâlcea
ONRC · 22.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP · 01.09.2026
Vecinii nu se pot numara: nu am putut lega adresa de o cheie din registru.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | 100% |
| 1 deținător în act | 100% |
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
În temeiul art. 129 alin. 2 din Legea nr. 85/2006, aprobă raportul final privind pe debitoarea S.C DC &M MAX FACTORY S.R.L. Constată că toate fondurile au fost distribuite. În temeiul art. 132 alin. 2 din Legea nr. 85/2006, dispune închiderea procedurii de insolvenţă şi radierea din registrul comerţului a debitoarei S.C DC &M MAX FACTORY S.R.L. În baza art. 136 din Legea nr. 85/2006, descarcă participanţii la procedură de orice îndatoriri sau responsabilităţi cu privire la procedură, debitoare şi averea ei, creditori, titulari de garanţii, acţionari sau asociaţi. În temeiul art. 135 din Legea nr. 85/2006, dispune notificarea sentinţei Direcţiei Teritoriale a Finan?elor Publice şi Oficiului Registrului Comerţului unde debitoarea este înmatriculată, pentru efectuarea menţiunii de radiere şi publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă. În temeiul art. 902 pct. 16 Cod civil, dispune notificarea sentinţei O.C.P.I. Argeş, în vederea notării în cartea funciară a închiderii procedurii. Plata onorariului practicienilor în insolvenţă şi a cheltuielilor de procedură se va face în conformitate cu prevederile art. 4 alin. 4 din Legea nr. 85/2006 privind procedurile de prevenire a insolventei şi de insolven?ă. Executorie în temeiul art. 12 alin. 1 din Legea 85/2006. Cu recurs în termen de 10 zile de la comunicarea realizată prin publicare în Buletinul procedurilor de insolvenţă. Cererea de recurs se depune la Tribunalul Specializat Argeş. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 16.06.2026.
Citarea părţilor în vederea discutării raportului final şi a cererii de închidere a procedurii, creditorii urmând a fi citaţi cu menţiunea de a preciza dacă în privinţa raportului final există obiecţiuni. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 16 Iunie 2026, ora 10:00, Sala 4. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 05 Mai 2026.
În vederea continuării procedurii insolvenţei, respectiv pentru întocmirea raportului final, Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 05 Mai 2026, ora 10:00, Sala 4. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 20 Ianuarie 2026.
Amână judecarea cauzei la 20 Ianuarie 2026, având în vedere Hotărârea nr. 3/26.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor Tribunalului Specializat Arge? privind suspendarea solu?ionării cauzelor, începând cu data de 27.08.2025. Pronunţată în şedinţa publică din 02 Septembrie 2025.
În vederea continuării procedurii insolvenţei, Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 02 Septembrie 2025, ora 10:00, Sala 4. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 06 Mai 2025.
În vederea continuării procedurii insolvenţei, pentru finalizarea demersurilor privind executarea silită demarată în temeiul sentinţei nr. 595/07.10.2020 pronunţată de Tribunalul Specializat Argeş, Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 06 Mai 2025, ora 10:00, Sala 4. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 14 Ianuarie 2025.
În vederea continuării procedurii insolvenţei, pentru finalizarea demersurilor privind executarea silită demarată în temeiul sentinţei nr. 595/07.10.2020 pronunţată de Tribunalul Specializat Argeş, Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 14 Ianuarie 2025, ora 10:00, Sala 4. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 17 Septembrie 2024.
În vederea continuării procedurii insolvenţei, pentru finalizarea demersurilor privind executarea silită demarată în temeiul sentinţei nr. 595/07.10.2020 pronunţată de Tribunalul Specializat Argeş, Amână judecarea cauzei ?i acordă termen la data de 17 Septembrie 2024, ora 10:00, Sala 4. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 14 Mai 2024.
TERMEN PRESCHIMBAT DIN DATA DE 07.05.2024 LA DATA DE 14.05.2024.
În temeiul art. 153 alin. 3 din Vechiul cod de procedură civilă, dispune preschimbarea termenului de judecată din data de 07.05.2024 la data de 14.05.2024. Citează de îndată părţile potrivit dispoziţiilor legale aplicabile, pentru noul termen de judecată. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 17.01.2024.
Amână judecarea cauzei la data de 07.05.2024.
În vederea continuării procedurii insolvenţei, pentru continuarea demersurilor privind executarea silită demarată în temeiul sentinţei nr. 595/07.10.2020 pronunţată de Tribunalul Specializat Argeş, Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 09 Ianuarie 2024, ora 10.00, Sala 4. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 19 Septembrie 2023.
În vederea continuării procedurii insolvenţei, pentru continuarea demersurilor privind executarea silită demarată în temeiul sentinţei nr. 595/07.10.2020 pronunţată de Tribunalul Specializat Argeş, Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 19 Septembrie 2023, ora 10.00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 13 Iunie 2023.
În vederea continuării procedurii insolvenţei, pentru continuarea demersurilor privind executarea silită demarată în temeiul sentinţei nr. 595/07.10.2020 pronunţată de Tribunalul Specializat Argeş, Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 13 Iunie 2023, ora 10.00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 21 Februarie 2023.
În vederea continuării procedurii insolvenţei, pentru continuarea demersurilor privind executarea silită demarată în temeiul sentinţei nr. 595/07.10.2020 pronunţată de Tribunalul Specializat Argeş, Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 21 Februarie 2023, ora 10.00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 01 Noiembrie 2022.
În vederea continuării procedurii insolvenţei, pentru continuarea demersurilor privind executarea silită demarată în temeiul sentinţei nr. 595/07.10.2020 pronunţată de Tribunalul Specializat Argeş, Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 01 Noiembrie 2022, ora 10.00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 14 Iunie 2022.
În vederea continuării procedurii insolvenţei, pentru continuarea demersurilor privind executarea silită demarată în temeiul sentinţei nr. 595/07.10.2020 pronunţată de Tribunalul Specializat Argeş, Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 14 Iunie 2022, ora 10.00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 08 Februarie 2022.
În vederea continuării procedurii insolvenţei, pentru continuarea demersurilor privind executarea silită demarată în temeiul sentinţei nr. 595/07.10.2020 pronunţată de Tribunalul Specializat Argeş, Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 08 Februarie 2022, ora 10.00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 19 Octombrie 2021.
Acordă un nou termen de judecată în vederea continuării procedurii şi a punerii în executare a sentinţei nr. 595/07.10.2020, pronunţată în dosarul asociat de Tribunalul Specializat Argeş, definitivă prin nerecurare. Pune în vedere lichidatorului judiciar să facă demersurile necesare la executorul judecătoresc pentru punerea în executare a sentinţei. Amână judecarea cauzei la 19.10.2021. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Iunie 2021.
Acordă un nou termen de judecată în vederea continuării procedurii şi a punerii în executare a sentinţei nr. 595/107.10.2020, pronunţată în dosarul asociat de Tribunalul Specializat Argeş, definitivă prin nerecurare. Amână judecarea cauzei la 15.06.2021, ora 10,30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Februarie 2021.
Ia act de tranzacţia încheiată de acţionarul majoritar al creditoarei Banca Românească SA cu Banca de Export – Import a României Eximbank SA şi acţiunile deţinute de fostul acţionar au fost trasferate către Banca de Export – Import a României Eximbank SA, noua denumire fiind Banca Românească SA. Acordă un nou termen de judecată pentru continuarea procedurii de faliment a debitoarei şi soluţionarea definitivă a dosarului asociat nr. 1524/1259/2009/a2. Amână judecarea cauzei la 09.02.2021. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Octombrie 2020.
Eroare.Termen 06.10.2020.
Pune în vedere lichidatorului judiciar să indice în rapoartele de activitate ce alte măsuri mai sunt de efectuat în procedură, precum şi să depună la dosar dovada publicării lunare a rapoartelor de activitate întocmite. Stabileşte un nou termen de judecată pentru continuarea procedurii, în vederea soluţionării dosarului asociat a2. Amână judecata la data de 06.10.2020. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Iunie 2020.
Ca urmare a pensionării pentru limită de vârstă a domnului lichidator Dinu Ion, prin Decizia nr.380409 din 16.dec.2019, instanţa dispune încetarea atribuţiilor lichidatorului judiciar Dinu Ion, lichidatori judiciar ai debitoarei fiind Prolex IPURL şi Lichidări Info Consult. Stabileşte un nou termen de judecată pentru continuarea procedurii şi pentru efectuarea demersurilor de identificare a bunurilor debitoarei menţionate în balanţa de stocuri aferent lunii decembrie 2009. Amână judecarea cauzei la 02.06.2020. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Februarie 2020.
Pune în vedere lichidatorului judiciar Dinu Ion să depună să depună, împreună cu ceilalţi doi lichidatori judiciari desemnaţi în cauză, rapoarte lunare de activitate. Stabileşte un nou termen de judecată pentru continuarea procedurii, în vederea soluţionării acţiunii în răspundere, ce face obiectul dosarului nr. 1524/1259/2009/a6; pentru predarea arhivei. Amână judecarea cauzei la 11.02.2020. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Noiembrie 2019.
Respinge excepţia necompetenţei materiale a Tribunalului Specializat Argeş, ca neîntemeiată. Respinge excepţia inadmisibilităţii, ca neîntemeiată. În temeiul art. 22 alin. 2 rap. la art.24 din Legea nr. 85/2006, din oficiu, înlocuieşte lichidatorii judiciari SCP LEX INSOLV SPRL - desemnat în cauză - şi SP MINCU ŞI ASOCIAŢII SPRL, lichidatori ce administrează în Consorţiul nr.1/01.09.2015 procedura insolvenţei debitoarei DC&M MAX FACTORY SRL, cu lichidator judiciar PROLEX IPURL cu sediul în oraş Piteşti, Str.M. Şonţu, bl.D1, sc.A, ap.20, jud. Argeş, care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 25 din lege, cu o retribuţie lunară de 1000 lei, la care se adaugă TVA conform prevederilor legale, plătită din averea debitoarei. În lipsa disponibilităţilor în contul debitoarei, se va utiliza fondul de lichidare, plăţile urmând a fi făcute în conformitate cu prevederile art. 37 alin. 4 din OUG nr. 86/2006, pe baza unui buget previzionat. Dispune comunicarea numirii noului lichidator judiciar. Cu drept de recurs în termen de 7 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică azi, 30.10.2019.
Amână pronunţarea la data de 30.10.2019. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 22.10.2019, la Tribunalul Specializat Argeş.
Având în vedere cererea formulată de SP Mincu şi Asociaţii SPRL, la data de 04.06.2019, prin care solicită să se ia act de încetarea Consorţiului, în temeiul art.22 alin.2 Cod procedură civilă se sesizează din oficiu cu privire la înlocuirea lichidatorului judiciar Consorţiul format din SPMincu şi Asociaţii SPRL şi SCP Lex Insolv IPURL şi va stabili termen la data de 22.10.2019 în Camera de Consiliu, cu citarea părţilor. În procedură stabileşte termen la data de 19.11.2019. Pune în vedere lichidatorului să depună lunar rapoarte de activitate şi dovada publicării în BPI a raportului nr.336 din 19.10.2018. Se emite adresă către SPCRPCIV Bucureşti pentru a înainta actele privind eventualul transfer de proprietate al autoturismului Dacia Logan cu nr. de înmatriculare B -49 -JLR, UU1LSDJJH35134543. Cu privire la bunurile preluate care au făcut obiectul leasingului, pune în vedere lichidatorului judiciar să depună contractul de leasing şi să ia legătura cu societăţile de leasing . Se citează administratorii statutari ai societăţii debitoarei, respectiv Constantinescu Valentina şi Tănăsescu Mihai , pentru a se prezenta în instanţă pentru a da lămurii cu privire la bunurile debitoarei. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Septembrie 2019.
Stabileşte un nou termen de judecată pentru continuarea procedurii, pentru lămurirea situaţiei bunurilor aflate în patrimoniul debitoarei, pentru soluţionarea dosarului asociat a2, ce are ca obiect atragerea răspunderii patrimoniale. Amână judecarea cauzei la 24.09.2019. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Mai 2019
Se emite adresă către Serviciul de Înmatriculări Auto pentru a comunica persoana care deţine autoturismul Dacia Logan SM D014351, ŞŞ 35134543 şi actele privind eventualul transfer de proprietate către persoana deţinătoare în fapt a vehiculului, precum şi identificarea autoturismului Dacia Logan SM D014351, ŞŞ 35134543 în trafic. Stabileşte la data de 21.05.2019 un nou termen de judecată pentru continuarea procedurii, pentru soluţionarea dosarului asociat având ca obiect angajarea răspunderii patrimoniale şi pentru lămurirea situaţiei bunurilor din patrimoniul debitoarei. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Februarie 2019
Se pune în vedere lichidatorilor judiciari să indice numărul dosarului în care este înregistrată cererea formulată împotriva administratorului statutar, despre care se face vorbire în raportul lunar, să identifice autovehiculul marca Dacia, serie motor D014351, serie sasiu 35134543, despre care se face vorbire în raportul nr. 75/19.06.2018 (f 2 vol. IV), sau să depună actul prin care acest autovehicul a fost înstrăinat, să depună dovezi din care să reiasă care sunt bunurile predate societăţilor de leasing după deschiderea procedurii, dintre cele menţionate în inventarul depus la dosar (f. 271 vol. 2). Se pune în vedere lichidatorilor judiciari să depună la dosar rapoartele de activitate şi orice alte înscrisuri cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată, sub sancţiunea amendării. Termen în vederea formulării cererii indicate în raportul nr. 25 (f. 596) şi continuării procedurii, Amână judecarea cauzei la 26.02.2019. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Octombrie 2018.
Se revine cu adresă la UAT Cotmeana să comunice dacă debitoarea a figurat vreodată în evidenţele instituţiei ca deţinând imobile de orice natură pe teritoriul unităţii administrativ teritoriale, sub sancţiunea amendării primarului, Pune în vedere lichidatorilor judiciari să precizeze măsurile luate în raport de nepredarea bunurilor de către administratorul social şi să lămurească prin raportul lunar dacă înstrăinarea bunurilor arătate în raportul lunar depus la dosar la termenul anterior (f593 vol III) şi în raportul lunar depus la acest termen, s-a făcut înainte de deschiderea procedurii insolvenţei sau în timpul procedurii şi ce s-a făcut cu sumele încasate, Pune în vedere lichidatorilor judiciari să identifice autovehiculul marca Dacia, serie motor D014351, serie sasiu 35134543, şi să depună dovezi din care să reiasă care sunt bunurile predate societăţilor de leasing după deschiderea procedurii, dintre cele menţionate în inventarul depus la dosar (f271 vol 2), Se emite adresă la lichidatorul judiciar SCP LICHIDARI INFO CONSULT SPRL, cu menţiunea de a preciza care sunt bunurile predate societăţilor de leasing după deschiderea procedurii, dintre cele menţionate în inventarul depus la dosar (f271 vol 2) dar şi de da lămuriri cu privire la menţionarea în inventarul imobilizărilor corporale (f272 vol II) a bunului instalaţie de tăiat PENZOLLATO separat de bunul Uscător frize, deşi în raportul lunar depus la acest termen se arată că ar fi unul şi acelaşi bun, Se emite adresă către ORC Bucureşti pentru a comunica dacă debitoarea a purtat anterior o altă denumire . Stabileşte termen la data de 23.10.2018 în vederea formulării cererii indicate în raportul nr 25 (f596) şi continuării procedurii, Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Iunie 2018.
Ia act de sediul procesual ales indicat de creditor LUKOIL (f560), respectiv : Bucureşti, sector 1, str.Siriului nr.20, corp A. 7. Se emite adresă la ORC să precizeze dacă debitoarea a purtat denumirea de DC&M TOTAL GROUP SRL, 8. Se revine cu adresă la UAT Cotmeana să comunice dacă debitoarea a figurat vreodată în evidenţele instituţiei ca deţinând imobile de orice natură pe teritoriul unităţii administrativ teritoriale, 9. Se emite adresă la Serviciul Înmatriculări să comunice dacă autovehiculul marca Dacia, serie motor D014351, serie sasiu 35134543 a figurat înmatriculat vreodată pe numele debitoarei şi să înainteze, în copie, actele de proprietate în temeiul cărora s-a efectuat înmatricularea pe numele debitoarei şi ulterior transcrierea transmiterii dreptului de proprietate de pe numele debitoarei pe numele altei persoane, Se va anexa la adresă copie de pe adresa UAT în care se indică deţinerea de debitoare a acestui autovehicul (f506), 10. Se emite adresă la UAT Bucuresti Sector 2, în vederea comunicării actului de proprietate pe temeiul căruia s-a înscris în evidenţele instituţiei autovehiculul marca Dacia, serie motor D014351, serie sasiu 35134543, Se va anexa la adresă copie de pe adresa UAT (f506), 11. Pune în vedere să lămurească prin raportul lunar care dintre bunurile indicate în raportul depus la acest termen, sunt înstrăinate de administratorul statutar şi dacă înstrăinarea acestora s-a făcut înainte de deschiderea procedurii insolvenţei sau în timpul procedurii şi ce s-a făcut cu sumele încasate, 12. Se emite adresă la lichidatorul judiciar SCP LICHIDARI INFO CONSULT SPRL să comunice dacă a înstrăinat bunuri din patrimoniul debitoarei pe timpul cât a administrat procedura insolvenţei acesteia şi să depună la dosar actele care atestă vânzarea bunurilor, încasarea sumelor, factura fiscală aferentă vânzării sau contractul privind vânzarea, dar şi să indice ce s-a făcut cu sumele încasate prin valorificarea bunurilor debitoarei, Stabileşte termen la data de 19.06.2018 în vederea continuării procedurii. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Februarie 2018
Se emite adresă la OCPI să precizeze dacă debitoarea a figurat vreodată sau figurează ca proprietar al imobilelor înregistrate sub nr cadastral 176/1, 178, 179 Cotmeana, şi dacă aceste imobile au fost transferate de debitoare pe numele altor persoane, Se emite adresă la UAT Cotmeana să comunice dacă debitoarea a figurat vreodată în evidenţele instituţiei ca deţinând imobile de orice natură pe teritoriul unităţii administrativ teritoriale şi dacă în prezent figurează ca deţinând bunuri imobile, Se emite adresă la RCI LEASING (f507), să comunice dacă autovehiculul marca Dacia Logan, Laureat, serie UU1LSDJKF38551015, serie motor D088540, a făcut obiectul vreunui contract de leasing întocmit cu debitoarea în perioada 01.11.2007 sau în altă perioadă şi dacă acest contract a fost reziliat cu restituirea autovehiculului, De asemenea să comunice dacă autovehiculul marca Dacia Logan, seria UU1LSDJKF38550982, serie motor D079495, a făcut obiectul vreunui contract de leasing întocmit cu debitoarea în perioada 28.09.2007 sau în altă perioadă şi dacă acest contract a fost reziliat cu restituirea autovehiculului, Se va anexa la adresă copie de pe facturile de la dosar (f509, 510), Se va lămuri dacă s-a înstrăinat sau nu auto LOGAN (f506), Pune în vedere să lămurească situaţia mijloacelor de transport ATV (f519), cu indicarea celor care au fost deja valorificate, dar şi să lămurească situaţia tuturor bunurilor în raport de înscrisurile de care dispune şi să indice bunurile din patrimoniul debitoarei la data deschiderii procedurii, care bunuri au fost identificate faptic, care bunuri au fost valorificate dar şi care bunuri mai sunt în patrimoniul debitoarei, ce s-a făcut cu imobilizările corporale ţinând cont de înscrierile făcute în contabilitate şi lichidatorul judiciar să ia măsurile necesare, ce s-a făcut cu echipamentele tehnologice şi obiectele de inventar, Stabileşte termen la data de 27.02.2018 în vederea continuării procedurii. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Decembrie 2017.
Pune în vedere, din nou, lichidatorului judiciar să lămurească situaţia imobilelor din Cotmeana, respectiv dacă la data deschiderii procedurii aparţineau sau nu debitoarei şi dacă da, să arate dacă mai sunt în patrimoniul debitoarei sau au fost înstrăinate, cu menţionarea modului în care au fost înstrăinate şi a sumelor obţinute prin valorificare. De asemenea, având în vedere susţinerile din şedinţa publică de la acest termen, va pune în vedere lichidatorului judiciar să precizeze în raportul lunar ce acte nu a primit de la fostul lichidator judiciar. Pune în vedere lichidatorului judiciar, din nou, să lămurească situaţia mijloacelor de transport, cu indicarea celor care au fost deja valorificate. Acordă termen în vederea continuării procedurii la data de 05 12 2017. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Octombrie 2017, la Tribunalul Specializat Argeş.
Se emite adresă către OCPI pentru a comunica dacă pe numele debitoarei figurează deschise cărţi funciare, iar până la următorul termen lichidatorul judiciar să indice suprafeţele de teren ca tarla sau parcelă, despre care susţine că s-ar fi transferat între mai multe societăţi, dar fără documente justificative. Pune în vedere lichidatorului judiciar să lămurească situaţia bunurilor debitoarei inclusiv cu privire la mijloacele de transport cu indicarea celor care au fost deja valorificate. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Iunie 2017
Se revine cu adresă către Primăria Comunei Cotmeana. Faţă de relaţiile comunicate de Primăria Sector 2, raportat cu relaţiile comunicate de Serviciul Public Comunitar Regim Permise de Conducere şi Înmatriculare a Vehiculelor Argeş se constată că, autoturismul DACIA SD LSDJJ LOGAN Gri 2006 UU1LSDJJH35134543 D014351 E789172 şi ATV –le LINHY ATW 4Y Roşu 2006 LL8ATW4Y460M00007 6M00302 F426528; LINHAY ATW 4Z Roşu 2006 LL8ATW4Z460M00002 6M00192 F426453; LINHAY ATW 4Z Roşu 2006 LL8ATW4Z260M00001 6M0004 F426464, se află în patrimoniul debitoarei. Pune în vedere lichidatorului judiciar să precizeze dacă au fost predate şi dacă au fost valorificate şi, în măsura în care nu s-au predat să analizeze incidenţa disp. art.138 din Lg.85/2006. Amână judecarea cauzei la 06.06.2017. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Februarie 2017.
Se emite adresă către Primăria Sectorului 2 Bucureşti, cu menţiunea de a înainta documentele cu care au fost înstrăinate următoarele bunuri LINHY ATW 4Y Roşu 2006 LL8ATW4Y460M00007 6M00302 F426528; LINHAY ATW 4Z Roşu 2006 LL8ATW4Z460M00002 6M00192 F426453; LINHAY ATW 4Z Roşu 2006 LL8ATW4Z260M00001 6M0004 F426464; DACIA SD LSDJJ LOGAN Gri 2006 UU1LSDJJH35134543 D014351 E789172. Se emite adresă către Pirmăria Cotmeana pentru a comunica dacă debitoarea figurează în evidenţele fiscale cu bunuri mobile sau imobile. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Octombrie 2016.
Se revine cu adresă către Primăria Cotmeana cu menţiunea de a înainta documentele cu care au fost înstrăinate următoarele bunuri LINHY ATW 4Y Roşu 2006 LL8ATW4Y460M00007 6M00302 F426528; LINHAY ATW 4Z Roşu 2006 LL8ATW4Z460M00002 6M00192 F426453; LINHAY ATW 4Z Roşu 2006 LL8ATW4Z260M00001 6M0004 F426464; DACIA SD LSDJJ LOGAN Gri 2006 UU1LSDJJH35134543 D014351 E789172, cu avertisment de amendă Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Iunie 2016.
Stabileşte termen la data de 07.06.2016 pentru lămurirea situaţiei bunurilor debitoarei. Se formulează adresă către Primăria Cotmeana, în sensul de a înainta instanţei documentele prin care au fost înstrăinate următoarele bunuri: LINHY ATW 4Y Roşu 2006 LL8ATW4Y460M00007 6M00302 F426528; LINHAY ATW 4Z Roşu 2006 LL8ATW4Z460M00002 6M00192 F426453; LINHAY ATW 4Z Roşu 2006 LL8ATW4Z260M00001 6M0004 F426464; DACIA SD LSDJJ LOGAN Gri 2006 UU1LSDJJH35134543 D014351 E789172. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Aprilie 2016
Amână judecarea cauzei la 12.04.2016, pentru continuarea procedurii, pentru ca lichidatorul să efectueze demersuri pentru identificarea bunurilor din patrimoniul debitoarei, şi să procedeze la valorificarea acestora. Pune în vedere lichidatorului să depună la dosar rapoarte de activitate. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Februarie 2016.
Ia act de Consorţiul încheiat la data de 01.09.2015 Având în vedere susţinerile lichidatorului judiciar, va stabili un nou termen de jucată pentru lămurirea situaţiei bunurilor debitoarei la data de 02.02.2016. Se formulează adresă către O.C.P.I. Argeş, în sensul de a comunica dacă debitoarea figurează cu bunuri în patrimoniu. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Noiembrie 2015.
Amână judecarea cauzei la 10.11.2015 pentru lămurirea situaţiei juridice a tuturor bunurilor din patrimoniul debitorului şi pentru primirea relaţiilor solicitate de la autorităţi. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Septembrie 2015.
Acorda un nou termen de judecată la data de 15.09.2015, pentru ca lichidatorul judiciar să depună la dosar hotărârea pronunţată în contestaţia la raportul prev. de art.122 cu menţiunea că este irevocabilă, pentru întocmirea unui alt raport prev. de ar.122 din Legea insolvenţei, precum şi pentru depunerea relaţiilor de la instituţiile statului privind bunurile aflate în patrimoniul debitorului. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Iunie 2015
Admite contestaţia formulată de lichidatorul judiciar Lex Insolv IPURL, împotriva planului de distribuţie din 03.01.2014, întocmit de lichidatorii judiciari Lichidări Info Consult SPRL şi Dinu Ion. Dispune distribuirea sumei de 62.100 lei, rămasă după scăderea din sumele obţinute din valorificare a cheltuielilor de procedură, către lichidatorii judiciari numiţi în cauză, astfel: - Lex Insolv IPURL – 37%; Lichidări Info Consult SPRL – 35% şi Dinu Ion – 28 %. Fixează termen în procedură la data de 09.06.2015, pentru când dispune citarea părţilor prin BPI. Cu recurs în termen 7 zile de la comunicare, ce se va depune la Tribunalul Specializat Argeş. Pronunţată în şedinţa publică din 14.04.2015.
Amână pronunţarea la 14.04.2015
Amână pronunţarea la 07.04.2015
Stabileşte un nou termen de judecată la data de 31.03.2015, pentru lipsă de procedură, în temeiul disp. art.107 C.pr.civilă, urmând a se pune în discuţie contestaţia împotriva raportului întocmit în baza art.122 din Lg.85/2006. Având în vedere schimbarea sediului instanţei, în temeiul disp. art.88 alin.1 şi 3 Cod procedură civilă, coroborat cu art.7 din Lg.85/2006, se procedează la citarea prin B.P.I. , cu indicarea noului sediul al instanţei, respectiv : Piteşti, B-dul I.C. Brătianu nr.7 judeţul Argeş. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Februarie 2015
Având în vedere dezbaterile şedinţei de judecată, va stabili termen de judecată la data de 03.02.2015, pentru soluţionarea contestaţiei împotriva raportului prevăzut de art.122 din Lg.85/2006 , aflată la fila 375-376 din dosar. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Decembrie 20
Având în vedere dezbaterile şedinţei de judecată , va stabili un nou termen de judecată la data de 09.12.2014, pentru a se depune situaţiile financiare, pentru soluţionarea eventualelor contestaţii la rapoartele întocmite. Se afişează raportul final, prev. de art.129 din Legea insolvenţei, la uşa instanţei. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Octombrie 2014.
Acordă termen la data de 28.10.2014, urmând a se cita părţile. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Septembrie 2014.
Se completează încheierea de şedinţă din data de 26.05.2014, respectiv menţiunea că s-au distribuit sumele încasate conform art. 122 din l 85/2006, fiind creanţă garantată, în baza raportului lichidatorului judiciar aflat la fila 370 dosar. Ia act de înscrisurile depuse la dosarul cauzei, respectiv raport lunar de activitate. Pune în vedere lichidatorilor judiciari să depună la dosar raportul final întocmit conform art. 129 din L 85/2006. Amână judecarea cauzei la 29.09.2014. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Iunie 2014.
Acordă un nou termen de judecată şi pune în vedere lichidatorilor judiciari să facă distribuirea sumelor obţinute din valorificarea bunurilor din averea debitoarei. Amână judecarea cauzei la 16.06.2014. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Mai 2014.
Se analizează cererea formulată de către lichidatorul judiciar LEX INSOLV IPURL care va fi soluţionată de către judecătorul sindic. Pune în vedere lichidatorul judiciar să depună la dosar raportul întocmit conform art. 129 din L85/2006 şi dovada publicării în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă. Se citează creditorii cu menţiunea că pot formula obiecţiuni la raportul final. Amână judecarea cauzei la 26.05.2014. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Aprilie 2014.
Acordă un nou termen pentru soluţionarea cererii de îndreptare a erorii materiale la data de 28.04.2014, şedinţa camerei de consiliu şi soluţionarea contestaţiei la acelaşi termen de judecată, şedinţă publică. Pune în vedere lichidatorilor judiciari să se prezinte în şedinţa camerei de consiliu la judecătorul sindic pentru clarificarea situaţiei, cu 30 minute înainte de începerea şedinţei de judecată, urmând a se pune în discuţie şi punctul de vedere al creditorilor. Amână judecarea cauzei la 28.04.2014. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Aprilie 2014.
Acordă un nou termen de judecată şi va pune în vedere lichidatorul judiciar să depună la dosar la dosar raportul final şi dovada publicării în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă. Amână judecarea cauzei la 14.04.2014. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Februarie 2014.
Acordă un nou termen de judecată şi va pune în vedere lichidatorul judiciar LEX INSOLV IPURL să depună la dosar punct de vedere scris asupra distribuirii între creditori care trebuie să respecte dispoziţiile art. 123 din L85/2006. Amână judecarea cauzei la 17.02.2014. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Ianuarie 2014.
Ia act de înscrisurile depuse la dosarul cauzei, respectiv raport de activitate şi raport de activitate întocmit de către lichidatorul judiciar SCP LICHIDĂRI INFO CONSULT SPRL. Pune în vedere lichidatorilor judiciari ca rapoartele depuse la dosarul cauzei să fie semnate de către toţi lichidatorii judiciari numiţi de către judecătorul sindic Pune în vedere lichidatorilor judiciară să depună la dosar raportul prevăzut de art. 122 din legea 85/2006 asupra fondurilor obţinute din lichidare şi încasare creanţe şi planul de distribuire sume între creditori. Amână judecarea cauzei la 06.01.2014. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Noiembrie 2013.
Ia act de înscrisurile depuse la dosarul cauzei, respectiv procesul-verbal de licitaţie din data de 18.07.2013 şi raport, lunar de activitate de către lichidatorul judiciar SCP LICHIDĂRI INFO CONSULT SPRL. Pune în vedere lichidatorilor judiciari să depună la dosar documentelor prevăzute de art. 122 din L 85/2006 Amână judecarea cauzei la 25.11.2013. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Octombrie 2013.
Ia act de înscrisurile depuse la dosar de către lichidatorul judiciar, respectiv tabelul suplimentar de creanţe, raport privind modalitatea de vânzare a bunurilor mobile din averea debitoarei, tabel definitiv consolidat de creanţe, raport lunar de activitate, procesul-verbal al adunării creditorilor din data de 12.06.2013 însoţit de acte de procedură. Încuviinţează raportul de activitate depus la dosar de către lichidatorul judiciar. Acordă un nou termen de judecată şi pune în vedere lichidatorului judiciar să valorifice bunul mobil din averea debitoarei, respectiv cameră de uscare frize, conform hotărârii adunării creditorilor. Amână judecarea cauzei la 14.10.2013. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Iunie 2013.
Pune în vedere lichidatorilor judiciari să depună la dosar raport de activitate şi procesul-verbal al adunării creditorilor cu noul regulament de vânzare a bunurilor aflate în patrimoniul societăţii debitoare. Pune în vedere lichidatorilor judiciari să facă dovada notificării în Cartea funciară a deschiderii procedurii de insolvenţă. Acordă un nou termen de judecată pentru continuarea procedurii de insolvenţă. Amână judecarea cauzei la 17.06.2013. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Mai 2013.
Desemnează lichidator judiciar şi pe Neacşiu Bădiţa alături de Dinu Ion şi SCP Lichidări Info Consult SPRL. Pune în vedere lichidatorilor judiciari să verifice declaraţiile suplimentare de creanţă. Verificând actele şi lucrările dosarului, constată că la dosar s-a depus raportul de evaluare a bunului imobil din averea debitoarei, respectiv construcţie metalică – uscător frize descompletată. Pune în vedere lichidatorilor judiciari să convoace adunarea creditorilor pentru a pune în discuţia acestora raportul de evaluare a bunului imobil din averea debitoarei în vederea stabilirii preţului, modalităţii şi regulamentului de vânzare. Amână judecarea cauzei la 13.05.2013. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Martie 2013.
Dispune îndreptarea erorii materiale din sentinţă, în sensul că numeşte lichidator judiciar şi pe SCP LICHIDĂRI INFO CONSULT SPRL. Cu recurs. Pronunţată în şedinţa publică
Admite cererea administratorului judiciar În temeiul art.107 alin.1 lit.c din legea privind procedura insolvenţei. Dispune începerea procedurii falimentului debitorului SC DC&M MAX RACTORY SRL Piteşti În temeiul art.107 alin.2 din Legea insolvenţei, desemnează lichidator pe ec. DINU ION cu retribuţie lunară de 1000 lei şi 10% din vânzarea bunurilor şi recuperarea creanţelor, din averea debitorului, care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art.25. În temeiul art.107 alin.2 din legea privind procedura insolvenţei, dispune dizolvarea societăţii debitoare şi ridicarea dreptului de administrare al debitorului. Dispune notificarea deschiderii procedurii de faliment debitorului, creditorilor, Oficiului Registrului Comerţului, pentru efectuarea menţiunii precum şi publicarea în Buletinul procedurilor de insolvenţă. Fixează termenul limită pentru depunerea creanţelor, născute în cursul procedurii la 07.01.2013 Fixează termenul pentru verificarea creanţelor, întocmirea tabelului suplimentar al creanţelor la 07.02.2013 Fixează termenul limită pentru întocmirea şi afişarea tabelului definitiv consolidat al creanţelor la 04.03.2013 În temeiul art.113 din Legea privind procedura insolvenţei dispune sigilarea bunurilor din averea debitorului şi îndeplinirea celorlalte operaţiuni de lichidare. Acordă termen de judecată la 04.03.2013 Definitivă şi executorie. Cu recurs în termen de 7 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 03.12.2012 la Tribunalul Specializat Argeş.
Amână pronunţarea la 03.12.2012.
Acordă un nou termen de judecată pentru a se prezenta toţi cei trei lichidatori judiciari, respectiv Neacşiu Bădiţa, Banu Gheorghe şi Dinu Ion, pentru clarificarea situaţiei bunurilor aflate în patrimoniul societăţii debitoare. Amână judecarea cauzei la 01.10.2012. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Septembrie 2012.
Acordă un nou termen de judecată şi pune în vedere lichidatorilor judiciari să convoace adunarea creditorilor pentru a le prezenta raportul de evaluare în vederea stabilirii regulamentului de vânzare a bunurilor aflate în patrimoniul societăţii debitoare şi valorificarea acestora conform hotărârii adunării creditorilor. Amână judecarea cauzei la 17.09.2012. Cu recurs. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Iunie 2012.
Admite contestaţiile. Dispune înscrierea în tabelul de creanţe: 1. Creanţa creditorului BANK LEUMI ROMANIA SA se înscrie ca creanţă garantată de rangul unu. 2. Creanţa creditorului FONDUL NAŢIONAL DE GARANTARE A CREDITELOR pentru ÎNTREPRINDERI MICI ŞI MIJLOCII se înscrie ca creanţă garantată de rangul doi. Se admit ca creanţe provizorii sub condiţie cu suma de 1920375 creditorul DEKERS&WIRTZ BVBA şi cu suma de 710966 lei creditorul NETHAN INVESTMENT SA, creditorul TĂNĂSESCU MIHAI cu suma de 297.200 lei. Contestaţiile creditorului BANCA ROMÂNEASCĂ SA urmează să fie admisă şi înscrisă la masa credală cu suma de 42203 lei ce reprezintă consolidarea în lei a creanţei în sumă de 9738,44 Euro şi 644,40 lei cheltuieli de executare; creanţa creditorului BCR LEASING IFN SA urmează să fie înscrisă cu suma de 1294115,93 lei lşa masa credală. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică.
Dispune citarea părţilor prin BPI pentru soluţionarea contestaţiilor formulate împotriva tabelului preliminar de creanţe reţinute în sarcina debitoarei. Menţine ca administrator judiciar pentru soluţionarea contestaţiilor pe DINU ION, iar pe fondul cauzei vor rămâne ca administratori judiciari SCP LEX INSOLV IPURL prin Neacşiu Bădiţa şi SCP LICHIDĂRI INFO CONSULT SPRL prin Banu Gheorghe. Pune în vedere administratorilor judiciari SCP LEX INSOLV IPURL prin Neacşiu Bădiţa şi SCP LICHIDĂRI INFO CONSULT SPRL prin Banu Gheorghe să convoace adunarea creditorilor pentru a pune în discuţia acestora raportul de evaluare şi a stabili regulamentul şi modalitatea de valorificare a bunului în condiţiile dispoziţiilor art. 116,117 şi 118 din Legea nr. 85/2006. Acordă un nou termen de judecată pentru soluţionarea contestaţiilor la 14.05.2012, iar pentru fondul cauzei la data de 11.06.2012. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Martie 2012.
Admite cererea formulată de către lichidatorul judiciar şi acordă un nou termen de judecată pentru ca acesta să ia cunoştinţă de conţinutul actelor dosarului. La următorul termen de judecată se va stabili remuneraţia pentru lichidatorul judiciar DINU ION, nou desemnat. Amână judecarea cauzei la 19.03.2012. Cu recurs. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Februarie 2012.
Lichidatorul judiciar SCP LICHIDĂRI INFO CONSULT SPRL şi-a îndeplinit atribuţiile pe perioada în care a fost desemnat provizoriu în cauză şi numeşte un alt lichidator judiciar, respectiv DINU ION. Acordă termen în continuare pentru ca noul lichidator desemnat să ia cunoştinţă de conţinutul dosarului şi pentru a se clarifica situaţia referitoare la bunurile societăţii debitoare. Amână judecarea cauzei la 27.02.2012. Cu recurs. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Februarie 2012.
Acordă un nou termen de judecată pentru soluţionarea recursului formulat în cauză şi restituirea dosarului de la instanţa superioară. Amână judecarea cauzei la 20.02.2012. Cu recurs. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Noiembrie 2011.
Acordă un nou termen de judecată pentru a se soluţiona recursul formulat în cauză şi a se restitui dosarul de la Curtea de Apel Piteşti. Amână judecarea cauzei la 28.11.2011. Cu recurs. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Octombrie 2011.
Pune în vedere administratorul judiciar prezent să întocmească şi să depună la dosar inventarul faptic al bunurilor aflate în patrimoniul societăţii debitoare. Amână judecarea cauzei la 17.10.2011. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Septembrie 2011 la Tribunalul Comercial Argeş.
Pune în vedere lichidatorului judiciar să întocmească raport privind situaţia-economico financiară a societăţii debitoare şi să convoace adunarea creditorilor pentru a pune în discuţia acestora raportul. Se vor soluţiona şi eventualele contestaţii. Amână judecarea cauzei la data de 05.09.2011. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Iunie 2011 la Tribunalul Comercial Argeş.
Pune în vedere lichidatorului judiciar să depusă la dosar inventarul bunurilor aflate în patrimoniul societăţii debitoare cu valoarea nominală şi să precizeze dacă faptic există evaluarea lor şi dacă au fost identificate. Amână judecarea cauzei la data de 27.06.2011. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Mai 2011 la Tribunalul Comercial Argeş.
Admite contestaţiile în parte formulate împotriva tabelului preliminar al creanţelor reţinute în sarcina debitorului S.C DC &M MAX FACTORY S.R.L, cu sediul în comuna Cotmeana, judeţul Argeş, CUI 17485539, J03/768/2009 formulate de către creditorii Bank Leumi România SA, suc Moşilor, Bucureşti Calea Moşilor, nr. 280 şi Banca Românească SA Piteşti, Republicii, bl.D6A, parter, Argeş, ceilalţi creditori fiind Fondul Naţional de Garantare a Creditelor pentru IMM SA-IFN Bucureşti, str. Ştefan Iulian, nr.38, sector 1, DGFP Argeş Piteşti, Republicii Nr.118, Argeş, Direcţia Venituri şi Buget Local sector 2 Bucureşti, str.Teiul Doamnei, nr.7, bl.31, sc.A, ap.3, sector 2, Dekers &Wirtz BVBA sediu ales în Bucureşti, str.Batiştei, nr.22 ,sector 2, Nethan Investments SA sediu ales în Bucureşti, str.Batiştei, nr.22, sector, SC Alcadibo Trading SA Piteşti, Pasajul Şcolii, nr.70, Argeş, NGB Leasing IFN SA Bucureşti, str. Bâlciureşti, nr.20-22, sector 4, SC Ovihrib Forest Trans SRL Morăreşti, Argeş, Tănăsescu Mihai Bucureşti, str. Sofia, nr.16, sector 1, Lukoil România SA Bucureşti, str.Elena Văcărescu, nr.6, sector 1, SC Alunul SRL Rm.Vâlcea, str. Tineretului, nr.15, bl. A57, sc. A, ap.27, jud. Vâlcea, administratori judiciari fiind LEX INSOLV IPURL, cu sediul în Piteşti, Trivale, bl. 52, sc. A, ap.2, judeţul Argeş şi LICHIDĂRI INFO CONSULT SPRL, cu sediul în Câmpulung, str. Nicolae Iorga, nr. 21, bl. A40, sc. A, ap.10, judeţul Argeş. Dispune înscrierea la masa credală a contestatorilor BANCA ROMÂNEASCĂ SA cu suma de 42.203,19 lei, BANK LEUMI ROMÂNIA SA cu înscrierea la masa credală a creditorului FONDUL NAŢIONAL DE GARANTARE cu creditul garantat de rangul doi. Respinge contestaţia creditorului BANK LEUMI ROMANIA SA împotriva creanţelor creditorilor DEKERS&WIRTZ BVBA; creditor NETHAN INVESTMENT; creditor TĂNĂSESCU MIHAI. Dă în debit pe contestatorii TĂNĂSESCU MIHAI, DEKERS&WIRTZ BVBA, NETHAN INVESTMENT cu câte 36 lei fiecare. Definitivă şi executorie. Cu recurs. Pronunţată în şedinţa publică din 09.05.2011 la Tribunalul Comercial Argeş.
Amână pronunţarea în cauză la data de 09.05.2011. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Mai 2011 la Tribunalul Comercial Argeş.
BANCA ROMÂNEASCĂ SA şi BANK LEUMI ROMÂNIA SA. Pune în vedere lichidatorului judiciar să întocmească un raport cu privire situaţia economico-financiară a debitorului, să precizeze situaţia bunurilor aflate în patrimoniul acestuia, atât scriptic, cât şi faptic, conform art. 21 din Legea 85/2006, sub sancţiunea numirii unui al treilea lichidator judiciar. Pune în vedere lichidatorului judiciar să pună în vedere tuturor creditorilor să achite taxa de timbru şi timbrul judiciar aferente declaraţiilor de creanţă prin notificarea acestora prin BPI. Acordă un nou termen de judecată pentru soluţionarea contestaţiilor. Se citează părţile prin BPI cu menţiunea de a achita taxa de timbru şi timbrul judiciar aferente declaraţiilor de creanţă. Amână judecarea cauzei la data de 02.05.2011. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Aprilie 2011 la Tribunalul Comercial Argeş.
Acorda un nou termen de judecată pentru a da posibilitatea administratorului judiciar să verifice contestaţia formulată de către BANK LEUMI ROMÂNIA SA. Se citează părţile prin BPI. Amână judecarea cauzei la data de 04.04.2011. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Februarie 2011 la Tribunalul Comercial Argeş.
În baza art. 31 alin. 4 din Legea privind procedura insolvenţei conexează dosarul nr. 1472/1259/2010 la dosarul nr. 1524/1259/2009. Desemnează un al doilea administrator judiciar pentru îndeplinirea atribuţiilor prevăzute de art. 20 din Legea insolvenţei, respectiv SCP LICHIDĂRI INFO CONSULT SPRL – Banu Gheorghe. Acordă termen de judecată pentru continuarea procedurii insolvenţei debitorului. Amână judecarea cauzei la data de 07.02.2011. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Ianuarie 2011 la Tribunalul Comercial Argeş.
Admite cererea formulată de către administratorul judiciar şi prelungeşte termenul de depunere a declaraţiilor de creanţă cu 30 de zile şi cu 15 zile termenele de depunere a tabelului preliminar şi a tabelului definitiv al creanţelor reţinute în sarcina debitoarei. Amână judecarea cauzei la data de 07.02.2011. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Noiembrie 2010 la Tribunalul Comercial Argeş.
Admite cererea formulată de creditorul S.C.Alunul SRL, cu sediul în Râmnicu Vâlcea,bd.Tineretului, nr.15, bl.A57, sc.A, ap.27, jud.Vâlcea pentru deschiderea insolvenţei împotriva debitorului S.C.DC&M Max Factory SRL Cotmeana. În temeiul art.33 alin.6 din legea privind procedura insolvenţei dispune deschiderea procedurii insolvenţei împotriva debitorului S.C.DC&M Max Factory SRL cu sediul în Cotmeana, jud.Argeş. În temeiul art.34 din legea privind procedura insolvenţei numeşte adminstrator judiciar pe SCP Lex Insolv IPURL - ec.Neacşiu Bădiţa care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art.20 din lege, cu o retribuţie de 1000 lei din averea debitorului. În temeiul art.61 din legea privind procedura de insolvenţă dispune notificarea deschiderii procedurii debitorului, creditorilor şi Oficiul Registrului Comerţului de pe lângă Tribunal, în vederea efectuării menţiunii în temeiul art.61 din legea privind procedura insolvenţei. Fixează termenul limită pentru depunerea creanţelor la 1.11.2010. Fixează termenul limită pentru verificarea creanţelor, întocmirea, afişarea şi comunicarea tabelului preliminar al creanţelor la 26.11.2010. Fixează termenul pentru depunerea tabelului definitiv de creanţe la 10.12.2010. Fixează data şedinţei adunării creditorilor la data de 15.12.2010 ora 12 şi convoacă creditorii debitorului. Dispune trimiterea notificărilor către toţi creditorii, de către administratorul judiciar. În temeiul art.4 din legea privind procedura insolvenţei Dispune deschiderea de către debitor a unui cont bancar la Banca, din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, în termen de 2 zile de la notificarea deschiderii procedurii. In caz de neîndeplinire a atribuţiei contul urmând a fi deschis de către administratorul judiciar. Definitivă şi executorie. Termen fond: 10.01.2011. Cu drept de recurs în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică azi, 11.10.2010, la Tribunalul Comercial Argeş.
Amână pronunţarea la data de 11.10.2010. Pronunţată în şedinţă publică azi, 04.10.2010.
Acordă un nou termen de judecată, în vederea sosirii dosarului de la Tribunalul Bucureşti spre a fi conexat la prezenta cauză. Amână judecarea cauzei la 4 octombrie 2010. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Iunie 2010, la Tribunalul Comercial Argeş.
Acordă un nou termen de judecată, în vederea depunerii înscrisurilor necesare de către creditor. Amână judecarea cauzei la 28 iunie 2010, pentru când se va reveni cu citaţie către debitor. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Mai 2010, la Tribunalul Comercial Argeş.
Respinge cererea privind plata cauţiunii. Cu recurs, odată cu fondul cauzei. Termen fond 17. 05.2010. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 19.04.2010, la Tribunalul Comercial Argeş.
Acordă un nou termen de judecată, în vederea soluţionării cauzei pe cale amiabilă. Amână judecarea cauzei la 19 aprilie 2010. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Martie 2010, la Tribunalul Comercial Argeş.
Acordă un nou termen de judecată, în vederea luării la cunoştinţă de contestaţia depusă de către creditor şi prezentării punctului de vedere. Amână judecarea cauzei la 1 martie 2010. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Februarie 2010, la Tribunalul Comercial Argeş.
Acordă un nou termen de judecată în vederea soluţionării recursului formulat împotriva încheierii de deschidere a procedurii de insolvenţă, de către Curtea de Apel Bucureşti, urmând a se pronunţa asupra competenţei teritoriale de soluţionare a cauzei după soluţionarea acestuia. Amână judecarea cauzei la 8 februarie 2010. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Ianuarie 2010, la Tribunalul Comercial Argeş.
Acordă un nou termen de judecată, în vederea soluţionării recursului declarat împotriva sentinţei de deschidere a procedurii de insolvenţă pronunţate de Tribunalul Bucureşti, şi pentru ca apărătorul creditoarei să depună completarea la acţiune. Amână judecarea cauzei la 11 ianuarie 2010. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Noiembrie 2009, la Tribunalul Comercial Argeş.
Respinge recursul. Irevocabilă.
Admite recursul. Casează sentinţa şi trimite cauza spre rejudecare la acelaşi tribunal.Irevocabilă.
Amână pronunţarea asupra cauzei la 12.10.2011
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2025 | 622.720 RON | 73.177 RON | 200.430 RON | 14.644 RON | 276.565 RON | 90.779 RON | 1 |
| 2024 | 663.278 RON | 86.853 RON | 149.008 RON | 28.350 RON | 338.260 RON | 217.602 RON | 2 |
| 2023 | 804.441 RON | 224.820 RON | 139.976 RON | 69.660 RON | 309.761 RON | 239.445 RON | 4 |
| 2022 | 806.736 RON | 124.748 RON | 166.604 RON | 115.245 RON | 366.373 RON | 315.014 RON | 5 |
| 2021 | 437.821 RON | 29.477 RON | 160.329 RON | 127.019 RON | 223.577 RON | 190.267 RON | 5 |
| 2020 | 578.917 RON | 1.410 RON | 186.498 RON | 27.270 RON | 320.017 RON | 160.789 RON | 6 |
| 2019 | 609.090 RON | 13.766 RON | 243.294 RON | 41.518 RON | 361.155 RON | 159.379 RON | 6 |
| 2018 | 476.627 RON | 32.527 RON | 276.357 RON | 36.657 RON | 409.164 RON | 169.464 RON | 6 |
| 2017 | 2.461.953 RON | -13.642 RON | 176.940 RON | 6.185 RON | 307.693 RON | 136.938 RON | 5 |
| 2016 | 713.598 RON | 80.215 RON | 249.019 RON | 34.621 RON | 364.978 RON | 150.580 RON | — |
| 2015 | 646.179 RON | -84.261 RON | 336.310 RON | 74.975 RON | 331.700 RON | 70.365 RON | 6 |
| 2014 | 1.909.051 RON | 726.347 RON | 99.418 RON | 116.392 RON | 813.999 RON | 830.973 RON | 7 |
| 2013 | 749.547 RON | 266.816 RON | 220.802 RON | 158.199 RON | 474.045 RON | 411.442 RON | 6 |
| 2012 | 659.214 RON | 48.469 RON | 78.812 RON | 1.341 RON | 576.955 RON | 499.484 RON | 5 |
| 2011 | 494.186 RON | 23.018 RON | 9.111 RON | 30.611 RON | 429.697 RON | 451.197 RON | 4 |
| 2010 | 540.384 RON | 107.051 RON | 107.974 RON | 83.985 RON | 559.037 RON | 535.048 RON | 4 |
| 2009 | 609.138 RON | 35.429 RON | 82.603 RON | 129.756 RON | 463.301 RON | 510.454 RON | 4 |
| 2008 | 605.997 RON | -15.538 RON | 32.280 RON | 192.233 RON | 315.072 RON | 475.025 RON | 5 |
| Indicator | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 | 2014 | 2013 | 2012 | 2011 | 2010 | 2009 | 2008 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Cifra de afaceri | 622.720 RON | 663.278 RON | 804.441 RON | 806.736 RON | 437.821 RON | 578.917 RON | 609.090 RON | 476.627 RON | 2.461.953 RON | 713.598 RON | 646.179 RON | 1.909.051 RON | 749.547 RON | 659.214 RON | 494.186 RON | 540.384 RON | 609.138 RON | 605.997 RON |
| Venituri totale | 314.024 RON | 422.758 RON | 800.007 RON | 764.649 RON | 368.444 RON | 462.953 RON | 488.573 RON | 317.960 RON | 2.403.392 RON | 730.043 RON | 649.976 RON | 1.816.318 RON | 859.622 RON | 662.138 RON | 504.020 RON | 550.994 RON | 614.411 RON | 605.997 RON |
| Cheltuieli totale | 224.337 RON | 315.578 RON | 567.127 RON | 631.834 RON | 334.588 RON | 455.729 RON | 468.716 RON | 278.641 RON | 2.394.287 RON | 644.876 RON | 734.237 RON | 945.808 RON | 538.735 RON | 595.487 RON | 471.339 RON | 423.959 RON | 555.912 RON | 621.535 RON |
| Profit brut | 89.687 RON | 107.180 RON | 232.880 RON | 132.815 RON | 33.856 RON | 7.224 RON | 19.857 RON | 39.319 RON | 9.105 RON | 85.167 RON | 0 RON | 870.510 RON | 320.887 RON | 66.651 RON | 32.681 RON | 127.035 RON | 58.499 RON | — |
| Pierdere bruta | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 84.261 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | — | — | 15.538 RON |
| Profit net | 73.177 RON | 86.853 RON | 224.820 RON | 124.748 RON | 29.477 RON | 1.410 RON | 13.766 RON | 32.527 RON | 0 RON | 80.215 RON | 0 RON | 726.347 RON | 266.816 RON | 48.469 RON | 23.018 RON | 107.051 RON | 35.429 RON | — |
| Pierdere neta | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 13.642 RON | 0 RON | 84.261 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | — | — | 15.538 RON |
| Active fixe (imobilizate) | 14.644 RON | 28.350 RON | 69.660 RON | 115.245 RON | 127.019 RON | 27.270 RON | 41.518 RON | 36.657 RON | 6.185 RON | 34.621 RON | 74.975 RON | 116.392 RON | 158.199 RON | 1.341 RON | 30.611 RON | 83.985 RON | 129.756 RON | 192.233 RON |
| Active circulante | 276.565 RON | 338.260 RON | 309.761 RON | 366.373 RON | 223.577 RON | 320.017 RON | 361.155 RON | 409.164 RON | 307.693 RON | 364.978 RON | 331.700 RON | 813.999 RON | 474.045 RON | 576.955 RON | 429.697 RON | 559.037 RON | 463.301 RON | 315.072 RON |
| Stocuri | 47.865 RON | 70.961 RON | 5.033 RON | 175.058 RON | 23.634 RON | 32.516 RON | 70.903 RON | 20.106 RON | 133.746 RON | 16.921 RON | 12.895 RON | 52.442 RON | 199.067 RON | 42.165 RON | 110.318 RON | 85.492 RON | 44.576 RON | 63.823 RON |
| Creante | 55.216 RON | 52.883 RON | 114.399 RON | 61.559 RON | 87.521 RON | 145.892 RON | 131.989 RON | 116.817 RON | 86.289 RON | 232.311 RON | 165.706 RON | 274.900 RON | 260.222 RON | 303.830 RON | 246.095 RON | 317.528 RON | 304.228 RON | 108.452 RON |
| Casa si conturi la banci | 23.484 RON | 214.416 RON | 190.329 RON | 129.756 RON | 112.422 RON | 141.609 RON | 158.263 RON | 272.241 RON | 87.658 RON | 115.746 RON | 153.099 RON | 486.657 RON | 14.756 RON | 230.960 RON | 73.284 RON | 156.017 RON | 114.497 RON | 142.797 RON |
| Datorii totale | 200.430 RON | 149.008 RON | 139.976 RON | 166.604 RON | 160.329 RON | 186.498 RON | 243.294 RON | 276.357 RON | 176.940 RON | 249.019 RON | 336.310 RON | 99.418 RON | 220.802 RON | 78.812 RON | 9.111 RON | 107.974 RON | 82.603 RON | 32.280 RON |
| Capitaluri proprii | 90.779 RON | 217.602 RON | 239.445 RON | 315.014 RON | 190.267 RON | 160.789 RON | 159.379 RON | 169.464 RON | 136.938 RON | 150.580 RON | 70.365 RON | 830.973 RON | 411.442 RON | 499.484 RON | 451.197 RON | 535.048 RON | 510.454 RON | 475.025 RON |
| Capital subscris varsat | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON |
| Nr. mediu salariati | 1 | 2 | 4 | 5 | 5 | 6 | 6 | 6 | 5 | — | 6 | 7 | 6 | 5 | 4 | 4 | 4 | 5 |
126 de contracte atribuite, in valoare de 2.152.625 lei
In valoarea licitatiilor intra si plafoanele acordurilor-cadru: bani promisi, nu incasati. Defalcarea pe feluri de achizitie e in pagina de contracte.
Valorile achizitiilor directe sunt trunchiate la leu in indexul sursei, deci cifra lor de mai jos e o limita inferioara: suma reala e sub 1.428.142 lei.
Achizitii directe
84 de contracte
1.428.058 lei
Licitatii publice
41 de contracte
715.021 lei
Achizitii offline
1 contract
9.546 lei
Castigat inseamna valoarea contractelor pe care firma le-a obtinut in anul acela. Se numara o singura data, in anul in care a fost semnat contractul.
Cand mai multe firme liciteaza impreuna, ca asociere, contractul castigat apare cu valoarea lui intreaga in dreptul fiecareia dintre ele. Toate au castigat dreptul la acelasi contract, iar intelegerea dintre ele, cine cat face si cine cat incaseaza, nu se publica nicaieri.
Executarea o trecem insa la una singura, liderul asocierii, adica firma pe care celelalte au imputernicit-o sa le reprezinte in fata autoritatii contractante. Asta nu inseamna ca ea a facut singura toata lucrarea. Inseamna ca datele publice nu spun cum s-a impartit munca, iar noi preferam sa nu inventam o impartire.
Executat inseamna valoarea contractelor a caror perioada de lucru s-a incheiat pana acum. La cele castigate in asociere, suma apare doar la liderul asocierii.
O firma poate castiga un contract mare intr-un an si sa-l lucreze in urmatorii trei. De aceea cele doua cifre nu au de ce sa fie egale — si nu e o greseala cand difera mult.
Sunt contracte care apartin anului respectiv, dar a caror perioada de lucru nu s-a terminat inca. Un contract semnat in decembrie 2025 pentru 12 luni se incheie in noiembrie 2026 — pana atunci nu putem spune ca a fost executat, asa ca il tinem separat. La contractele castigate in asociere, si suma asta apare doar la liderul asocierii.
Multe institutii cumpara printr-o intelegere pe termen lung: semneaza o singura data un acord-cadru pe cativa ani, apoi comanda din el pe masura ce au nevoie, prin contracte mai mici (numite subsecvente).
Intelegerea se numara ca si castig o singura data, in anul semnarii. Comenzile de mai tarziu nu se mai numara — altfel aceiasi bani ar aparea de doua ori.
Asa se explica un an cu „castigat” mic, dar cu activitate mare: firma executa ceea ce a castigat in anii dinainte.
Cand sistemul public nu inregistreaza valoarea unui acord-cadru, aratam estimarea institutiei, cu „max.” in fata. E o cifra dinainte de oferte, de obicei mai mare decat cat s-a contractat efectiv.
La finalul unui contract, institutia ar trebui sa publice un document constatator — o nota despre cum a decurs contractul. Cand exista, e cea mai buna dovada.
Problema: de cele mai multe ori nu exista. Cele 393.291 de licitatii incheiate din 2018 pana azi contin peste 3.937.090 de contracte, iar pentru ele s-au publicat doar 212.446 de documente constatatoare — adica sub 5,4% dintre contracte.
Privit pe licitatii, nu pe contracte: 65.485 din cele 393.291 au macar un document publicat, adica 16,7%. Pentru celelalte 83,4% nu s-a publicat nimic.
La achizitiile directe (cumparaturile mici, de zi cu zi) practic nu exista deloc: 9.019 documente la 19.229.449 de cumparaturi, adica sub 0,1%.
Iar cand exista, apar tarziu: jumatate sunt publicate la peste 134 de zile de la data documentului, iar 24,3% dintre ele la peste un an. De aceea anul in curs apare aproape intotdeauna cu 0% atestat — documentele pentru el inca nu au fost publicate.
* Cifrele de mai sus privesc platforma actuala de achizitii publice — adica din aprilie 2018 pana in prezent. Licitatiile mai vechi s-au desfasurat pe platforma dinainte, ale carei documente nu sunt publicate in acelasi loc, asa ca nu intra in socoteala. Numarul de contracte e o valoare minima: sistemul public publica doar primele 20 de contracte ale unei licitatii, iar unele au sute — deci procentul real e si mai mic.
Ne uitam la datele contractului: cand a fost semnat si pe cate luni s-a incheiat.
La contractele castigate in asociere, amandoua sumele, si cea executata si cea in derulare, apar doar la liderul asocierii. Regula se aplica la fel, fie ca exista sau nu un document constatator.
Coloana „atestat prin certificat” arata exact cat din suma executata e dovedita cu un document si cat e dedusa in felul de mai sus. Cu cat procentul e mai mare, cu atat cifra e mai sigura.
Sistemul public de achizitii nu publica platile. Nu se poate afla de acolo cati bani au intrat efectiv in contul firmei si cand.
Tot ce vedeti aici sunt valori de contract. „Executat” inseamna perioada contractului s-a incheiat, nu banii au fost incasati. Iar cifra de afaceri vine din bilanturile depuse, care se publica o data pe an — de aceea pentru anul in curs lipseste.
Contractele semnate in euro sau dolari le transformam in lei la cursul oficial BNR din ziua contractului. Pentru contractele mai noi decat istoricul de cursuri pe care il avem incarcat, folosim cursul raportat chiar de sistemul de achizitii — mai putin de incredere, fiindca acolo apar uneori valori evident gresite; cand nici acela nu e plauzibil, sarim valoarea in loc sa afisam o cifra falsa.
Cifrele sunt calculate direct pe datele publice, nu scrise de mana (ultimul calcul: 02.09.2026, 05:03).
Apar in aceeasi oferta, dar nu ca parteneri de asociere: ori unul e ofertantul si celalalt il sustine (subcontractant / tert sustinator), ori amandoi sustin acelasi ofertant. Rolul exact e pe fiecare rand.
| Firma | Licitatii comune | Rol in oferta | Proceduri | Concurenti | |
|---|---|---|---|---|---|
STRABAG SRLCUI 6891914 | 3 | ofertant · l-a avut subcontractant | 2 | — | vezi ↗ |
DANAVI SRLCUI 13062781 | 3 | co-subcontractant | 2 | — | vezi ↗ |
CONNEXION GROUP SRLCUI 13432310 | 2 | co-subcontractant | 2 | — | vezi ↗ |
| 3 | co-subcontractant | 2 | — | vezi ↗ | |
DAVIAND FOREST S.R.L.CUI 33934257 | 3 | co-subcontractant | 2 | — | vezi ↗ |
STRABAG Sp. z o.o.CUI 5210421928 | 2 | terț susținător · aceeași ofertă | 2 | — | vezi ↗ |
Pentru a vedea toti cei 32 de subcontractanti si terti sustinatori, deschideti pagina de firme partenere.
„Licitatii comune" = toate procedurile in care apar amandoua firmele, indiferent de relatie — exact cate se deschid la „vezi". Coloanele de dupa numara doar procedurile cu relatia de pe rand, deci sunt mereu mai mici sau egale. Derivat din declaratiile de participare depuse in SICAP, nu din rezultatul procedurii — deci acopera si ofertele care nu au castigat. Denumirile sunt cele CURENTE din registru; firmele straine pastreaza numele din anunt. „Concurenti = Da" inseamna ca aceleasi doua firme au fost, in alta procedura, in grupuri diferite pe acelasi lot. Informativ, nu dovada.