M & D SOLUTIONS SRL

Potriviri probabile (4)

Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.

1. 15.10.202415196/182/2024potrivire probabilaTerţ popritdetalii ▸inchide ▾

   validare poprire E-MAIL

   Judecatoria Baia MareFondCivilIa act de renunţare la judecată (13.03.2025)

   Parti (3)

   • INVESTCAPITAL LTDCreditor
   • M&D SOLUTIONS SRLTerţ popritposibil 17444130posibil 22579885
   • CHEREJI MARIUS ADRIANDebitor

   Termene si solutii (1)

   1. 13.03.2025 08:30Ia act de renunţare la judecatăHotarare

      Constată că reclamanta creditoare, a renunţat la judecata cererii având ca obiect validare poprire, formulată în contradictoriu cu debitorul si ter?ul poprit. Cu recurs în termen de 5 zile de la comunicare, care se depune la instanţa a cărei hotărâre se atacă. Pronunţată astăzi, 13.03.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

2. 26.06.20237599/182/2023potrivire probabilaTerţ popritdetalii ▸inchide ▾

   validare poprire

   Judecatoria Baia MareFondCivilRespinge cererea (04.10.2023)

   Parti (4)

   • BEJ BUTA DUMITRU MIRELPetent
   • M&D SOLUTIONS SRLTerţ popritposibil 17444130posibil 22579885
   • BANCA TRANSILVANIA SACreditor
   • BANDULA ANDREI VASILEDebitor

   Termene si solutii (2)

   1. 04.10.2023 08:30Respinge cerereaHotarare

      Respinge cererea de validare poprire formulată de BEJ BUTA DUMITRU MIREL, în contradictoriu cu terţul poprit M&D SOLUTIONS SRL, , creditorul BANCA TRANSILVANIA SA, şi debitorul BRANULA ANREI-VASILE, , ca fiind rămasă fără obiect. Respinge, ca neîntemeiată, cererea de amendare a terţului poprit. Obligă terţul poprit M&D SOLUTIONS SRL la plata către creditorul BANCA TRANSILVANIA SA a sumei de 356,25 lei reprezentând cheltuieli de judecată (taxă judiciară de timbru). Cu drept de apel în termen de 5 zile de la comunicare. Cererea pentru exercitarea căii de atac se va depune la Judecătoria Baia Mare. Pronunţată azi, 04.10.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

   2. 20.09.2023 9:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 04.10.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 20.09.2023.

3. 19.06.20237311/182/2023/a1potrivire probabilaParte vătămatădetalii ▸inchide ▾

   măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară

   Judecatoria Baia MareFondPenalRezolvat chestiuni prealabile (28.07.2023)

   Parti (4)

   • DASCĂLU P. PAVELInculpat
   • VARGA S. ŞTEFANInculpat
   • SC M&D SOLUTIONS SRL -PRIN REPREZ. MIRON DORIN AURELIANParte vătămatăposibil 17444130posibil 22579885
   • SC STONE INVEST SRL-PRIN REPREZENT. PAUL DORINParte vătămată

   Termene si solutii (1)

   1. 28.07.2023 8:30Rezolvat chestiuni prealabileIncheierefinalacamerapreliminara

      În baza art. 346 alin. 1 din Codul de procedură penală, constată legalitatea sesizării instanţei prin Rechizitoriul din data de 14/06/2023, a administrării probelor şi a actelor de urmărire penală efectuate în dosarul nr. 1956/P/2023 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Baia Mare, privind pe inculpaţii -DASCĂLU PAVEL, .., trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b), d) ?i alin. (2) lit. b) Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. (1) Cod penal şi -VARGA ŞTEFAN, .., trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b), d) ?i alin. (2) lit. b) Cod penal. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii DASCĂLU PAVEL, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b), d) ?i alin. (2) lit. b) Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. (1) Cod penal şi VARGA ŞTEFAN, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b), d) ?i alin. (2) lit. b) Cod penal. Cu drept de contestaţie în termen 3 zile de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu astăzi, 28 iulie 2023.

4. 16.06.20237311/182/2023potrivire probabilaParte vătămatădetalii ▸inchide ▾

   furtul calificat (art.229 NCP)

   Judecatoria Baia MareFondPenalCondamnare fără acord de recunoaştere (30.10.2023)

   Parti (4)

   • DASCĂLU P. PAVELInculpat
   • VARGA S. ŞTEFANInculpat
   • SC M&D SOLUTIONS SRL -PRIN REPREZ. MIRON DORIN AURELIANParte vătămatăposibil 17444130posibil 22579885
   • SC STONE INVEST SRL-PRIN REPREZENT. PAUL DORINParte vătămată

   Termene si solutii (2)

   1. 30.10.2023 8:30Condamnare fără acord de recunoaştereHotarare

      În temeiul art. 396 alin. 1, 2 şi 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul D P, .., la pedeapsa închisorii de 3 ani şi 6 luni pentru săvârşirea infrac?iunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b), d) ?i alin. 2 lit. b) Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cod penal şi art. 43 alin. 5 Cod penal În temeiul art. 67 alin. 1 Cod penal, interzice inculpatului Dascălu Pavel, cu titlu de pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal, respectiv, dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice şi dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, pe o perioadă de 3 ani, care se va executa conform art. 68 alin. 1. lit. c) Cod penal. În temeiul art. 65 alin. 1 Cod penal, interzice inculpatului cu titlu de pedeapsă accesorie exercitarea dreptului prevăzut de art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal, care se va executa conform art. 65 alin. 3 Cod penal, respectiv, din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare ?i până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. În temeiul art. 72 alin. 1 Cod penal, scade din durata pedepsei aplicate inculpatului Dascălu Pavel, perioada reţinerii din data de 29.04.2023 până la data de 30.04.2023 şi perioada arestului preventiv, din data de 29.04.2023 – la zi. În baza art. 399 alin. 1 Cod procedură penală, menţine măsura arestului preventiv luată faţă de inculpatul Dascălu Pavel prin Încheierea penală nr. 1606 din data de 29.04.2023, în dosarul nr. 5199/182/2023, de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Baia Mare, pe o durată de 60 de zile, dispoziţie executorie potrivit dispoziţiilor art. 399 alin. 4 Cod procedură penală. În temeiul art. 396 alin. 1, 2 şi 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul V Ş, ..la pedeapsa închisorii de 2 ani pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b), d) ?i alin. 2 lit. b) Cod penal. În temeiul art. 67 alin. 1 Cod penal, interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal, respectiv, dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice şi dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, pe o perioadă de 3 ani. În temeiul art. 65 alin. 1 Cod penal, interzice inculpatului cu titlu de pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor prevăzut de art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal. În temeiul art. 91 Cod penal, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 2 ani închisoare, pe durata unui termen de supraveghere de 3 ani, stabilit conform dispoziţiilor art. 92 alin. 1 Cod penal, termen care se va calcula de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În temeiul art. 93 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere inculpatul va respecta următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Proba?iune Maramure?, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; c) să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depă?e?te 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informa?ii ?i documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existen?ă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b Cod penal, impune condamnatului obligaţia să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Proba?iune Maramure? sau organizat în colaborare cu institu?ii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunită?ii în cadrul Primăriei municipiului Baia Mare – Serviciul Public de Ambient Urban sau în cadrul Primăriei Baia Sprie, pe o perioadă de 90 de zile. În temeiul art. 404 alin. 2 Cod procedură penală raportat la art. 91 alin. 4 Cod penal, atrage aten?ia inculpatului asupra conduitei sale viitoare ?i asupra consecin?elor la care se expune conform dispozi?iilor art. 96 Cod penal, care prevăd că nerespectarea cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere sau a obligaţiilor impuse, precum şi săvârşirea unei noi infracţiuni pe durata termenului de supraveghere conduce la revocarea suspendării şi executarea pedepsei închisorii în regim de deten?ie. În temeiul art. 68 alin. 1 lit. b Cod penal, executarea de către inculpatul Varga Ştefan a pedepsei complementare a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal, începe de la rămânerea definitivă a prezentei hotărârii, iar pedeapsa accesorie urmează a se executa în situaţia în care pedeapsa principală devine executabilă. În temeiul art. 397 alin. 1 Cod procedură penală, raportat la art. 1357 Cod civil, admite acţiunea civilă şi obligă pe inculpaţii Dascălu Pavel şi Varga Ştefan în solidar, la plata de despăgubiri civile către partea civilă M&D Solutions S.R.L, în cuantum de 51.706, reprezentând daune materiale. Ia act că persoana vătămată Stone Invest S.R.L nu s-a constituit parte civilă în cauză. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. i Cod procedură penală, dispune păstrarea la instanţa a mijloacelor materiale de probă, înregistrate în Registrul mijloacelor materiale de probă al Judecătoriei Baia Mare la poziţia nr. 114/2023. În temeiul art. 274 alin. 1 Cod procedură penală, obliga pe fiecare dintre inculpaţi la plata către stat a sumei de 1500 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare. Cheltuielile privind onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, vor rămâne în sarcina statului, potrivit dispoziţiilor art. 274 alin. 1 Cod procedură penală, şi se vor suporta din fondurile Ministerului Justiţiei, urmând a fi virate în contul Baroului Maramureş, suma de 1.805 lei, pentru avocat Chiş Corina desemnat pentru inculpatul Dascălu Pavel ( din care, pentru cameră preliminară – 863 lei şi fază de judecată – 942 lei), respectiv suma de 1.805 lei, pentru avocat Vasilache Petra desemnat pentru inculpatul Varga Ştefan (din care, pentru cameră preliminară – 863 lei şi pentru fază de judecată – 942 lei). Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronun?ată azi, 30 octombrie 2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia procurorului, a părţilor şi a persoanei vătămate prin mijlocirea grefei instanţei.

   2. 17.10.2023 10:30Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 30.10.2023