Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru PLASTUR ELCIS SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 8392/333/2025Pârâtdetalii ▸
    ordonanţă preşedinţială
    Judecatoria VasluiFondCivilRespinge cererea (26.01.2026)
    Parti (2)
    • UAT MUNICIPIUL VASLUI PRIN PRIMAR BRANISTE LUCIANReclamant
    • SC PLASTUR ELCIS SRLPârât
    Termene si solutii (5)
    1. Respinge cererea_Hotarare

      Admite excepţia lipsei de interes, invocată de pârâta SC PLASTUR ELCIS S.R.L. cu sediul în .... Respinge cererea de emitere a ordonanţei preşedinţiale, formulată de reclamanta UNITATEA ADMINISTRATIV TERITORIALĂ MUNICIPIUL VASLUI cu sediul în ...în contradictoriu cu pârâta SC PLASTUR ELCIS S.R.L. cu sediul în .... Executorie de drept. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la pronunţare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Vaslui. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 26.01.2026.

    2. 413 NCPC/244 CPCincheiereSuspendare

      În temeiul art.413 alin.1 pct.1 Cod proc.civ. suspendă judecata cauzei până la soluţionarea definitivă a cauzei înregistrată sub nr. 5790/333/2025 pe rolul Judecătoriei Vaslui. Cu drept de recurs pe întreaga durată a suspendării, ce se depune la Judecătoria Vaslui. Pronunţată azi, data de 24.10.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru lipsă de procedură, amână judecarea cauzei la data de 24.10.2025.

    4. 411 NCPC/242 CPCincheiereSuspendare

      În temeiul art. 411 al. 1 pct. 2 C. pr. civ. suspendă judecarea cererii de ordonanţă preşedinţială formulată de reclamanta UNITATEA ADMINISTRATIV TERITORIALĂ MUNICIPIUL VASLUI în contradictoriu cu pârâta SC PLASTUR ELCIS SRL pentru lipsa nejustificată a părţilor legal citate. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării cursului judecării cauzei. Cererea de recurs se va depune la Judecătoria Vaslui. Stabileşte termen de verificare a condiţiilor suspendării judecăţii la data de 27.02.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei azi, 25.08.2025

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea soluţionării căii de atac a apelului, declarată împotriva cererii de ordonanţă preşedinţială formulată de pârâtă împotriva reclamantului, amână judecarea cauzei la data de 25.08.2025.

    Cai de atac (1)
    • Recurs — declarata de UAT MUNICIPIUL VASLUI PRIN PRIMAR BRANISTE LUCIAN, (02.12.2025)
  2. 5790/333/2025*Reclamantdetalii ▸
    ordonanţă preşedinţială REJUDECARE
    Judecatoria VasluiFondCivilIa act de renunţare la judecată (16.01.2026)
    Parti (2)
    • PLASTUR ELCIS SRLReclamant
    • UNITATEA ADMINISTRATIV TERITORIALA MUNICIPIUL VASLUIPârât
    Termene si solutii (2)
    1. Ia act de renunţare la judecată_Hotarare

      Ia act de renun?area la judecarea cererii de ordonanţă preşedinţială, formulată de reclamanta PLASTUR ELCIS SRL, prin administrator statutar Puşcaşu Constantin, cu domiciliul procesual ales la Cabinet de Avocat Budan Carmen, situat în ...., în contradictoriu cu pârâta UAT – MUNICIPIUL VASLUI, cu sediul în ...... Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunţare . În cazul exercitării căii de atac, cererea de recurs se depune la Judecătoria Vaslui. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, azi, 16.01.2026..

    2. Încheiereincheiereabtinere

      Admite cererea de abţinere formulată de doamna judecător P.A.în dosarul civil nr. 5790/333/2025*, având ca obiect ordonanţă preşedinţială - rejudecare. Dispune înaintarea dosarului către Serviciul Registratură în vederea repartizării aleatorii. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 04.12.2025.

  3. 4874/333/2021Intimatdetalii ▸
    obligaţie de a face
    Curtea de Apel IasiApel → Fond → RecursCivilInadmisibil (24.11.2025)
    Parti (9)
    • CONSILIUL LOCAL VASLUIApelant
    • UNITATEA ADMINISTRATIV TERITORIALA A MUNICIPIULUI VASLUIApelant
    • SC PLASTUR ELCIS SRLIntimat
    • CONSILIUL LOCAL VASLUIReclamant
    • UNITATEA ADMINISTRATIV TERITORIALA A MUNICIPIULUI VASLUIReclamant
    • SC PLASTUR ELCIS SRLPârât
    • CONSILIUL LOCAL VASLUIIntimat
    • UNITATEA ADMINISTRATIV TERITORIALA A MUNICIPIULUI VASLUIIntimat
    • SC PLASTUR ELCIS SRLRecurent
    Parcursul dosarului (3 etape · 26 termene)
    1. RecursCurtea de Apel IasiInadmisibil (24.11.2025)2 termene ▸
      1. Inadmisibil_Hotarare

        Respinge - ca inadmisibil - recursul formulat de pârâta SC PLASTUR ELCIS SRL împotriva deciziei nr. 178/A/2025 din 19 februarie 2025, pronunţată de Tribunalul Vaslui, Secţia civilă. Definitivă. Pronunţată astăzi, 24 noiembrie 2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de grefa instanţei.

      2. Alte cauzeRezolutie

        Având în vedere că prin Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor Curţii de Apel Iaşi nr. 3 din data de 26.08.2025, s-a hotărât că începând cu data de 27.08.2025 se suspendă soluţionarea cauzelor, cu excepţia celor în care se exercită funcţia de dispoziţie asupra drepturilor şi libertăţilor fundamentale ale persoanei, în faza de urmărire penală, a cauzelor având ca obiect dispoziţia asupra măsurilor preventive privative de libertate şi suspendarea executării actelor administrative, Constatând că obiectul cauzei de faţă nu se încadrează în cele care se judecă potrivit hotărârii menţionate, soluţionarea prezentei cauze se suspendă. Părţile urmează a fi înştiinţate în timp util cu privire la data reluării judecăţii. Întocmită astăzi, 22.09.2025

    2. FondJudecatoria VasluiRespinge cererea (04.04.2024)20 termene ▸
      1. Respinge cerereaHotarare

        Respinge ca fiind neîntemeiată cererea de chemare în judecată formulată de reclamantele Consiliul Local Vaslui şi UAT Municipiul Vaslui cu sediul în .......în contradictoriu cu pârâta SC Plastur Elcis SRL cu sediul în ......... Respinge ca fiind neîntemeiată cererea reconvenţională formulată de pârâta reconvenientă SC Plastur Elcis SRL în contradictoriu cu reclamantele pârâte Consiliul Local Vaslui şi UAT Municipiul Vaslui. Cu drept de apel, care se va introduce la Judecătoria Vaslui, în termen de 30 de zile de la comunicare. Pronunţată azi, 04.04.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronun?area la data de 04.04.2024

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        având nevoie de timp pentru a delibera amână pronuntarea la data de 20.03.2024.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        având nevoie de timp pentru a delibera amână pronuntarea la data de 05.03.2024.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronun?area la data de 19.02.2024

      6. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        având nevoie de timp pentru a delibera amână pronuntarea la data de 06.02.2024.

      7. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        amână pronun?area la data de 23.01.2024.

      8. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        amână pronuntarea la 10.01.2024.

      9. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        având nevoie de timp pentru a delibera amână pronuntarea pentru 28.12.2023.

      10. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronun?area la data de 21.12.2023

      11. Amână cauzaincheieredesedinta

        acordă termen pentru dezbateri; părţile au posibilitatea de a depune concluzii scrise

      12. Amână cauzaincheieredesedinta

        faţă de lipsa martorului legal citat, se va cita cu mandat de aducere.

      13. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru a se răspunde la excepţia invocată din oficiu; pentru a se depune înscrisuri.

      14. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea administrării probatoriului, amână judecarea cauzei la data de 23.03.2023, ora 14:00

      15. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru stingerea litigiului pe cale amiabilă

      16. Amână cauzaincheieredesedinta

        Încuviin?ează cererea de amânare. Amână judecarea cauzei la data de 22.09.2022, ora 9:00

      17. Termen preschimbat

        termen preschimbat

      18. Termen preschimbatincheieredesedinta

        Preschimbă, din oficiu, termenul de judecată de la data de 14.04.2022, la data de 05.05.2022, ora 13:00, completul C3 bis civil, sala 2, pentru când vor fi citate părţile, conform art. 241 alin.3 Cod de procedură civilă. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa din camera de consiliu, azi 30.03.2022.

      19. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea administrării probatoriului, amână judecarea cauzei la data de 14.04.2022, ora 13:00

      20. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea continuării cercetării judecătoreşti, amână judecarea cauzei la data de 17.02.2022, ora 10:00

    3. ApelTribunalul VasluiSchimbat în parte (19.02.2025)4 termene ▸
      1. Schimbat în parteHotarare

        Admite apelul declarat de Consiliul Local Vaslui şi Unitatea Administrativ Teritorială Municipiul Vaslui împotriva sentinţei civile nr. 610 din data de 04.04.2024 a Judecătoriei Vaslui, pe care o schimbă în parte, în sensul că: Admite cererea de chemare în judecată formulată de reclamanţii Consiliul Local Vaslui şi UAT Municipiul Vaslui ---, în contradictoriu cu pârâta SC Plastur Elcis SRL---. Stabileşte termenul de 30.06.2025, până la care pârâta are obligaţia să execute operaţiunile de dezmembrare şi transport a elementelor componente ale benzilor de transport şi a capului de întoarcere care au fost adjudecate de pârâtă prin contractul de vânzare-cumpărare nr. --- Menţine în rest dispoziţiile hotărârii apelate care nu contravin prezentei decizii. Ia act că nu au fost solicitate cheltuieli de judecată. Definitivă. Pronunţată azi, 19.02.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 19.02.2025. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 05.02.2025.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 05.02.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 22.01.2025.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată intimată în vederea angajării unui apărător.

    Cai de atac (2)
    • Recurs — declarata de SC PLASTUR ELCIS SRL, (13.05.2025)
    • Apel — declarata de CONSILIUL LOCAL VASLUI, UNITATEA ADMINISTRATIV TERITORIALA A MUNICIPIULUI VASLUI, (02.10.2024)
  4. 8392/333/2025/a1Pârâtdetalii ▸
    ordonanţă preşedinţială - recurs la încheierea de suspendare
    Tribunalul VasluiFond → RecursCivilTrimitere cu rejudecare (17.12.2025)
    Parti (4)
    • UAT MUNICIPIUL VASLUI PRIN PRIMAR BRANISTE LUCIANReclamant
    • SC PLASTUR ELCIS SRLPârât
    • UAT MUNICIPIUL VASLUI PRIN PRIMAR BRANISTE LUCIANRecurent
    • SC PLASTUR ELCIS SRLIntimat
    Parcursul dosarului (2 etape · 3 termene)
    1. RecursTribunalul VasluiTrimitere cu rejudecare (17.12.2025)2 termene ▸
      1. Trimitere cu rejudecare_Hotarare

        Admite recursul formulat de către U.A.T. Vaslui împotriva încheierii din data de 24.10.2025 a Judecătoriei Vaslui pe care o casează în integralitate şi, în consecinţă, trimite cauza pentru continuarea judecăţii. Definitivă. Pronunţată azi, 17.12.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Încheiereincheiereabtinere

        Admite declaraţia de abţinere formulată de doamna judecător Codină Oana, membră a completului CR4, de la soluţionarea cauzei ce face obiectul dosarului nr. 8392/333/2025/a1. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 09.12.2025.

    2. FondJudecatoria Vaslui413 NCPC/244 CPC (24.10.2025)1 termen ▸
      1. 413 NCPC/244 CPC

        În temeiul art.413 alin.1 pct.1 Cod proc.civ. suspendă judecata cauzei până la soluţionarea definitivă a cauzei înregistrată sub nr. 5790/333/2025 pe rolul Judecătoriei Vaslui. Cu drept de recurs pe întreaga durată a suspendării, ce se depune la Judecătoria Vaslui. Pronunţată azi, data de 24.10.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    Cai de atac (1)
    • Recurs (02.12.2025)
  5. 5790/333/2025Intimatdetalii ▸
    ordonanţă preşedinţială
    Judecatoria VasluiApel → FondCivilDispune rejudecare la prima instanţă sau la instanţa competentă (17.11.2025)
    Parti (4)
    • PLASTUR ELCIS SRLIntimat
    • UNITATEA ADMINISTRATIV TERITORIALA MUNICIPIUL VASLUIApelant
    • PLASTUR ELCIS SRLReclamant
    • UNITATEA ADMINISTRATIV TERITORIALA MUNICIPIUL VASLUIPârât
    Parcursul dosarului (2 etape · 6 termene)
    1. FondJudecatoria VasluiÎncheiere (03.10.2025)5 termene ▸
      1. Încheiereincheiereindreptareeroaremateriala

        Admite cererea formulată de reprezentantul convenţional al reclamantei P.E. SRL, avocat Budan Carmen. În baza art. 442 alin.(1) Cod proc. civilă dispune îndreptarea erorii materiale strecurată în Sentinţa civilă nr. 2042/2025 pronunţată în data de 16.07.2025, în dosarul nr. 5790/333/2025 al Judecătoriei Vaslui, în sensul menţionării: “În drept, procedura ordonan?ei pre?edin?iale este o procedură specială, prevăzută de Cartea a VI-a din Codul de Procedură Civilă, prin care se pot lua măsuri provizorii în cazuri grabnice, pentru păstrarea unui drept care s-ar păgubi prin întârziere, pentru prevenirea unei pagube iminente şi care nu s-ar putea repara, precum şi pentru înlăturarea piedicilor care s-ar ivi cu prilejul unei executări. Potrivit dispozi?iilor art. 997 alin. 1 din Cod procedură civilă, „Instanţa de judecată, stabilind că în favoarea reclamantului există aparen?a de drept, va putea să ordone măsuri provizorii în cazuri grabnice, pentru păstrarea unui drept care s-ar păgubi prin întârziere, pentru prevenirea unei pagube iminente şi care nu s-ar putea repara, precum şi pentru înlăturarea piedicilor ce s-ar ivi cu prilejul unei executări”. A?adar, procedura specială a ordonan?ei pre?edin?iale presupune, potrivit dispozi?iilor legale anterior men?ionate, îndeplinirea cumulativă a următoarelor condiţii: existen?a aparen?ei unui drept în favoarea reclamantei, măsura să fie urgentă, măsura să aibă caracter provizoriu, vremelnic şi neprejudicierea fondului cauzei prin măsura luată. Având în vedere aceste aspecte, precum şi obiectul cererii de ordonan?ă pre?edin?ială, instan?a retine admisibilitatea cererii sub aspectul aparenţei dreptului, care este în favoarea reclamantei, aspect ce rezultă din coroborarea elementelor de fapt, respectiv: se impune obligarea pârâtei la eliberarea amplasamentului de lucru şi încărcare a componentelor dezmembrate ce fac obiectul contractului de vânzare – cumpărare nr. 16881/2010 cu termen de execuţie până la 30 iunie 2025. Cu privire la condiţia urgenţei, instanţa reţine că aceasta este îndeplinită în prezenta cauză, având în vedere că dreptul s-ar putea păgubi prin întârziere. Referitor la condiţia caracterului provizoriu al măsurii, instanţa reţine că această măsură nu este definitivă, ci temporară. Sub aspectul neprejudecării fondului, instanţa va proceda la soluţionarea provizorie a unor aspecte deduse judecăţii. Aşa cum am menţionat anterior, din cuprinsul dispoziţiilor art. 997 alin. 1 rezultă că, pentru a fi admisibilă, ordonanţa preşedinţială trebuie să îndeplinească mai multe condiţii speciale, respectiv: aparenţa dreptului, urgenţa, caracterul provizoriu(vremelnic) şi neprejudecarea fondului. Astfel cum rezultă din redactarea art. 997 alin. 1 C.proc.civ., pentru aprecierea urgenţei se vor avea în vedere următoarele situaţii: păstrarea unui drept care s-ar păgubi prin întârziere, prevenirea unei pagube iminente şi care nu s-ar putea repara, precum şi înlăturarea piedicilor ce s-ar ivi cu prilejul unei executări. Pe calea ordonanţei preşedinţiale se pot lua doar măsuri reversibile, fiind inadmisibil a se lua măsuri a căror executare nu ar mai face posibilă restabilirea situaţiei de fapt anterioare; de asemenea, se pot lua numai măsuri vremelnice, întrucât caracterul definitiv al acestora ar echivala cu soluţionarea în fond a pricinii. Concluzionând, cu privire la condiţia urgenţei, instanţa reţine că aceasta este îndeplinită în prezenta cauză având în vedere că cererea reclamantei vizează măsuri urgente. Cu referire la condi?ia neprejudecării fondului se re?ine că, instanţa procedează în cauză doar la examinarea aparen?ei în drept asupra unei situa?ii concrete, punctuale. Condiţia caracterului provizoriu este îndeplinită în cauză, întrucât măsura solicitată este una temporară, statuându-se doar asupra unor situaţii imediat urmatoare. Inclusiv depoziţia martorului Juverdeanu Mihai, aflată la fila 82 confirmă temeinicia acţiunii” în loc de ” În drept, ordonanţa preşedinţială, prin esenţa ei, reprezintă o procedura specială prin care instan?a de judecata este chemată să dea o rezolvare vremelnică şi fără prejudecarea fondului unor cazuri al căror caracter urgent nu îngăduie să se aştepte desfăşurarea procedurii de drept comun. Analizând admisibilitatea cererii de ordonanţă preşedinţială, instanţa trebuie să constate că sunt îndeplinite cumulativ cele patru cerinţe legale, respectiv aparenta de drept, caracterul provizoriu al măsurilor, existenţa unui caz grabnic şi neprejudecarea fondului. Caracterul provizoriu al masurilor solicitate a fost evidenţiat de reclamant prin cererea ca instanţa să admită acţiunea până la soluţionarea dosarului de fond. Cazul este grabnic; în interpretarea art 997 Cod proc civ, doctrina stabileşte caracterul urgent al cauzei prin raportare la scopul luării acestor masuri, şi anume, în cazul nostru, prevenirea unei pagube iminente si care nu s-ar putea repara. În speţa de faţă paguba iminenta care nu s-ar putea repara o reprezintă in ansamblu interesul superior al minorilor şi in concret riscul pe care l-ar putea reprezenta încetarea legăturilor personale cu unul din părinţi. Potrivit dispozi?iilor Legii nr. 272/2004, “principiul interesului superior al copilului va prevala în toate demersurile şi deciziile care privesc copiii, întreprinse de autorităţile publice şi de organismele private autorizate, precum şi în cauzele soluţionate de instanţele judecătoreşti”. Având in vedere dispozi?iile legale mai sus men?ionate instan?a de judecată urmează a da cu celeritate prioritate interesului superior al copilului în raport cu toate măsurile ce urmează să îl privească pe acesta, urgen?a în luarea unor astfel de decizii fiind prezumată. Astfel cum Curtea Europeană a Drepturilor Omului a subliniat în cauza Costreie c României, că în ceea ce prive?te caracterul adecvat al unei măsuri, acesta trebuie stabilit în func?ie de rapiditatea punerii sale în aplicare. Procedurile privind autoritatea părintească ?i dreptul de vizitare, inclusiv executarea hotărârii pronun?ate cu privire la acestea, necesită un rezultat urgent deoarece trecerea timpului poate avea consecin?e iremediabile asupra rela?iilor dintre copil ?i părintele care nu trăie?te împreună cu el. Este evidentă împrejurarea că, odată cu separarea adulţilor, a avut loc şi o sincopă în relaţia minorilor cu tatăl lor, fiind necesară remedierea de urgenţă a acestei situaţii, astfel încât instan?a apreciază că cererea reclamantului de stabilire de legături personale cu minorii este admisibilă. Aparenţa de drept afirmată de părţi în urma unei sumare analize a situaţiei de fapt a fost dovedită prin probele administrate în cauză . Tot în drept, în conformitate cu dispoziţiile art. 997 şi urm. Cod procedură civilă, republicat, ordonanţa preşedinţială este o procedură de natură contencioasă care are ca obiect obţinerea rapidă din partea instanţei competente, în cazuri urgente a unei hotărâri prin care să se reglementeze provizoriu raporturile dintre părţi, până la tranşarea pe fond a litigiului dintre ele. Conform disp.art. 8 din Legea 272/2004, republicată, privind protecţia şi promovarea drepturilor copilului, în cazul existenţei unor neînţelegeri între părinţi cu privire la exercitarea drepturilor şi îndeplinirea obligaţiilor părinteşti, instanţa judecătorească, după ascultarea ambilor părinţi, hotărăşte potrivit interesului superior al copilului. Potrivit disp. art. 997 Cod procedură civilă, „Instanţa de judecată, stabilind că în favoarea reclamantului există aparenţa de drept, va putea să ordone măsuri provizorii în cazuri grabnice, pentru păstrarea unui drept care s-ar păgubi prin întârziere, pentru prevenirea unei pagube iminente şi care nu s-ar putea repara, precum şi pentru înlăturarea piedicilor ce s-ar ivi cu prilejul unei executări”. Din textul citat anterior rezultă că emiterea ordonanţei preşedinţiale este condiţionată de întrunirea cumulativă a următoarelor condiţii: neprejudecarea fondului, urgenţa, vremelnicia măsurilor dispuse şi aparenţa dreptului în favoarea reclamantului.” aşa cum în mod eronat a fost reţinut. Dispune ca îndreptarea să se efectueze în ambele exemplare ale încheierii. Cu drept de apel, în termen de 30 zile de la comunicare, ce se depune la Judecătoria Vaslui Pronun?ată în data de 30.09.2025 ?i pusă la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 03.10.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 30.09.2025.

      3. Admite cererea_Hotarare

        Respinge excepţia lipsei de interes invocată de către pârâta UAT VASLUI. Admite cererea de emitere a ordonanţei preşedinţiale formulată de reclamanta P.E.SRL, prin administrator P.C., cu sediul procesual ales la Cabinet de Avocat Budan Carmen, situat în ...., în contradictoriu cu pârâta UAT VASLUI, cu sediul în .... Dispune obligarea pârâtei la eliberarea amplasamentului de lucru şi încărcare a componentelor dezmembrate ce fac obiectul contractului de vânzare – cumpărare nr. 16881/2010 cu termen de execuţie până la 30 iunie 2025. Cu drept de apel, în termen de 30 zile de la comunicare, ce se depune la Judecătoria Vaslui. Pronun?ată în data de 16.07.2025 ?i pusă la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 16.07.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 15.07.2025.

      5. Încheiereincheiereabtinere

        Admite cererea de abţinere formulată de doamna judecător CAM, în calitate de judecător titular al Completului 3 bis civil + minori+IPF, înaintată în legătură cu dosarul nr. 5790/333/2025, având ca obiect ordonanţă preşedinţială, privind pe reclamanta în contradictoriu cu pârâtul . Dispune înaintarea dosarului în vederea repartizării aleatorii pentru stabilirea completului de judecată. Fără cale de atac. Dată în camera de consiliu şi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 06.06.2025.

    2. ApelTribunalul VasluiDispune rejudecare la prima instanţă sau la instanţa competentă (17.11.2025)1 termen ▸
      1. Dispune rejudecare la prima instanţă sau la instanţa competentă_Hotarare

        Admite cererea de apel formulată de apelanta Unitatea administrativ teritorială Municipiul Vaslui împotriva sentinţei civile nr. 2042 din 16 iulie 2025 a Judecătoriei Vaslui pe care o anulează şi în consecinţă: Trimite cauza spre rejudecare Judecătoriei Vaslui. Definitivă. Pronunţată azi, 17.11. 2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de UNITATEA ADMINISTRATIV TERITORIALA MUNICIPIUL VASLUI, (05.08.2025)

11–15 din 15

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)