A.M.A. GROUP SRL

Potriviri probabile (1)

Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.

1. 04.05.20225264/320/2022potrivire probabilaTerţ popritdetalii ▸inchide ▾

   validare poprire DOS EXEC. NR. 61/2021 BEJ VLAS MARIA CRISTINA DECLINARE

   Tribunalul MuresFond → Apel → ApelCivilTardiv (21.02.2024)

   Parti (5)

   • INVESTCAPITAL LTDCreditor
   • BĂLTĂŢANU MINODORA IOANADebitor
   • AMA GROUP SRLTerţ popritposibil 17519313posibil 21941390posibil 3923370
   • INVESTCAPITAL LTDIntimat Reclamant
   • BĂLTĂŢANU MINODORA IOANAApelant Pârât

   Parcursul dosarului (3 etape · 6 termene)

   1. ApelTribunalul MuresTardiv (21.02.2024)2 termene ▸ ▾

      1. 21.02.2024 9:00TardivHotarare

         Admite excepţia tardivităţii invocată de intimata INVESTCAPITAL LTD (cu datele). Respinge ca tardiv apelul formulat de către BALTATANU MINODORA IOANA cu datele) împotriva Sentinţei civile nr. 3884 din data de 13 septembrie 2022 pronunţată de Judecătoria Târgu-Mureş în dosarul civil cu numărul 5264/320/2022. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 21.02.2024.

      2. 11.04.2023 12:00411 NCPC/242 CPCincheiereSuspendare

         În temeiul art. 411 alin. 1 pct. 2 Cod procedură civilă, suspendă judecarea apelului formulat de apelanta Băltă?anu Minodora Ioana, având CNP 2..., cu domiciliul în ..., în contradictoriu cu intimatele Investcapital LTD, înregistrată la Registrul Companiilor Malta Financial Services Authority sub nr. ..., cu sediul în ... ?i cu sediul procesual ales în ..., cu adresa de e-mail pentru coresponden?ă electronică ..., ?i Ama Group S.R.L., ..., cu sediul în ..., împotriva sentin?ei civile nr. 3884/13.09.2022 pronun?ată de Judecătoria Târgu Mure? în dosarul nr. 5264/320/2022, având ca obiect validare poprire, până la o nouă stăruin?ă a păr?ilor. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării, cerere de recurs care se depune la Tribunalul Mure?, Sec?ia Civilă. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei, azi, 11.04.2023.

   2. ApelTribunalul Comercial MuresDeclină soluţionarea cauzei (03.02.2023)3 termene ▸ ▾

      1. 03.02.2023 09:00Declină soluţionarea cauzeiHotarare

         Admite excep?ia de necompeten?ă materială a Tribunalului Specializat Mure?, invocată de instanţă din oficiu. Declină competen?a de solu?ionare a apelului formulat de către apelantul debitor Băltăţanu Minodora Ioana, având CNP (), cu domiciliul în (), împotriva sentinţei (încheierii) civile nr. 3884/13.09.2022, pronunţată de Judecătoria Târgu-Mureş în dosarul cu nr. 5264/320/2022, având ca obiect validare poprire, în favoarea Tribunalului Mureş. Fără cale de atac. Pronunţată în condiţiile art. 396 Cod procedură civilă, astăzi 03.02.2023.

      2. 20.01.2023 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

         Amână pronunţarea în cauză la data de 03.02.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 20.01.2023.

      3. 10.01.2023 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

         Amână pronunţarea în cauză la data de 20.01.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 10.01.2023.

   3. FondJudecatoria Targu MuresAdmite in parte cererea (13.09.2022)1 termen ▸ ▾

      1. 13.09.2022 09:00Admite in parte cerereaHotarare

         Admite în parte cererea formulată de creditorul INVESTCAPITAL LTD, în contradictoriu cu ter?ul poprit AMA GROUP S.R.L. ?i cu debitorul B.M.I.. Validează poprirea înfiin?ată prin adresa de înfiin?are a popririi emisă la data de 01.04.2022 în dosarul execu?ional nr. 61/2021 al B.E.J. Vlas Maria Cristina asupra veniturilor debitorului B.M.I., în mâinile ter?ului poprit AMA GROUP S.R.L. până la concuren?a sumei de 3.598,76 lei, compusă din 2.913,47 lei reprezentând debit ?i 685,29 lei reprezentând cheltuieli de executare silită. Obligă ter?ul poprit să achite către creditor, în limitele prevăzute de art. 729 Cod Procedură Civilă (inclusiv limita stabilită de alin. 3, potrivit căruia veniturile din muncă sau orice alte sume ce se plătesc periodic debitorului ?i sunt destinate asigurării mijloacelor de existen?ă ale acestuia, în cazul în care sunt mai mici decât cuantumul salariului minim net pe economie, pot fi urmărite numai asupra păr?ii ce depă?e?te jumătate din acest cuantum), sumele pe care ter?ul poprit le-a achitat debitorului ulterior comunicării Adresei de înfiin?are a popririi ?i pe care avea obliga?ia să le vireze executorului judecătoresc, precum ?i sumele pe care le datorează debitorului pe măsură ce aceste sume ajung la scaden?ă, până la concuren?a sumelor men?ionate în Adresa de înfiin?are a popririi. Respinge cererea creditorului de amendare a ter?ului poprit, ca neîntemeiată. Obligă ter?ul poprit să plătească creditorului suma de 20 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la comunicare, apel ce se va depune la Judecătoria Târgu-Mure?. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei, azi, 13.09.2022.

   Cai de atac (1)

   • Apel — declarata de BĂLTĂŢANU MINODORA IOANA, (29.09.2022)