Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru ABC CITACOM DESIGN SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 22790/3/2023Creditordetalii ▸
    cererea debitorului (art.66 alin.10 din Legea nr.85/2014)
    Tribunalul BucurestiFondFalimentAmână cauza (19.06.2026)
    Parti (58)
    Termene si solutii (11)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru continuarea procedurii de valorificare a bunurilor rămase în patrimoniul debitoarei şi întocmirea raportului asupra fondurilor obţinute din lichidare, precum şi a unui plan de distribuire parţială a sumelor între creditori.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru continuarea procedurii, în vederea valorificării bunurilor identificate în patrimoniul debitoarei şi a finalizării demersurilor de plată a creanţelor salariale la Fondul de Garantare

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru continuarea procedurii, în vederea finalizării evaluării bunurilor identificate în patrimoniul debitorului şi demararea valorificării acestora.

    5. Admite cerereaHotarareintermediara

      În temeiul art. 145 alin. 1, lit. A, pct. b ?i c din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, dispune intrarea în faliment prin procedura generală a debitorului SC UMEB SA. În temeiul art. 145, alin. 2 din Legea nr. 85/2014 ridică dreptul de administrare al debitorului şi dispune dizolvarea societăţii debitoare. Dispune sigilarea bunurilor din averea debitoarei, în sarcina lichidatorului judiciar. Stabileşte termen de maxim 5 zile de la data notificării deschiderii procedurii falimentului, de predare a gestiunii averii de la debitor/administratorul judiciar către lichidatorul judiciar, împreună cu lista actelor şi operaţiunilor efectuate după deschiderea procedurii prevăzute la art. 84 alin. (2) din Legea nr. 85/2014. Dispune întocmirea şi predarea de către administratorul judiciar sau de administratorul special, după caz, către lichidatorul judiciar, în termen de maxim 5 zile de la intrarea în faliment, a unei liste cuprinzând numele şi adresele creditorilor şi toate creanţele acestora la data intrării în faliment, cu indicarea celor născute după data deschiderii procedurii, a tabelului definitiv al creanţelor şi a oricăror alte tabele întocmite în procedură, a oricăror rapoarte de distribuţie, a listei actelor şi operaţiunilor efectuate după data deschiderii procedurii. Fixează următoarele termene limită: a) termenul limită pentru înregistrarea cererii de admitere a creanţelor prevăzut la art. 146 alin. (3) din Legea nr. 85/2014, în vederea întocmirii tabelului suplimentar – 07.04.2025; b) termenul de verificare a creanţelor menţionate la art. 146 alin. (3) din lege, de întocmire şi publicare a tabelului suplimentar al acestora –07.05.2025; c) termenul de depunere la tribunal a contestaţiilor – 7 zile de la publicarea tabelului suplimentar în Buletinul procedurilor de insolvenţă; d) termenul de întocmire a tabelului definitiv consolidat –06.06.2025. Desemnează lichidator judiciar pe PRIME INSOLV PRACTICE SPRL care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 64 din Legea nr. 85/2014, cu o remuneraţie de 6.500 lei, exclusiv TVA, din averea debitorului. În temeiul art. 146, alin. 1 şi 2 din Legea nr. 85/2014, dispune ca lichidatorul judiciar să trimită o notificare, în condiţiile art. 99, alin. 3 din aceeaşi lege, privind intrarea debitorului în procedura falimentului prin procedura generală, ridicarea dreptului de administrare şi dizolvarea acestuia, tuturor creditorilor menţionaţi în lista depusă de debitor/administratorul judiciar, menţionată la art. 145, alin. 2, lit. e, debitorului şi oficiului registrului unde debitorul este înmatriculat, pentru efectuarea menţiunii. Pune în vedere lichidatorului judiciar prevederile art. 252 din Legea nr. 31/1990, republicată şi dispune îndeplinirea formalităţilor privind menţionarea la registrul comerţului a reprezentanţilor permanenţi ai săi. Pune în vedere lichidatorului judiciar să depună lunar la dosar raportul prevăzut de art. 59, alin. 1 din Legea nr. 85/2014. Fixează termen pentru continuarea procedurii la 06.06.2025, ora 09:00. Executorie. Cu apel, în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, ce va fi depus la Tribunalul Bucureşti Secţia a VII-a Civilă. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 21.02.2025.

    6. Încheiereincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii, în vederea întocmirii tabelului definitiv

    7. Încheiereincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii, în vederea întocmirii raportului de evaluare al activelor aflate în patrimoniul debitorului şi a tabelului definitiv

    8. Încheiereincheieredesedinta

      Având în vedere că prin hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Bucuresti nr. 1 din data de 10.01.2024 s-a decis menţinerea formei de protest şi amânarea tuturor cauzelor, cu excepţia celor care se judecă pe perioada vacanţei judecătoreşti, iar prezenta cauza nu se regăseşte în această categorie, instanţa va dispune amânarea cauzei.

    9. Admite cerereaincheieredesedinta

      Admite cererea debitorului . În temeiul art. 71 alin. 1 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, deschide procedura generala împotriva debitorului. În baza dispoziţiilor art.66 alin. 6 din Legea nr. 85/2014, califică cererea creditorului CEC Bank SA ca declaraţie de creanţă. Fixează următoarele termene limită: a) termenul limită de depunere, de către creditori, a opoziţiilor la sentinţa de deschidere a procedurii - 15 zile de la notificare, precum şi termenul de soluţionare a opoziţiilor, care nu va depăşi 10 zile de la data expirării termenului de depunere a acestora; b) termenul limită pentru înregistrarea cererii de admitere a creanţelor asupra averii debitorului – 20.10.2023; c) termenul de verificare a creanţelor, de întocmire, afişare şi comunicare a tabelului preliminar de creanţe – 03.11.2023; d) termenul de definitivare a tabelului creanţelor – 24.11.2023; e) data primei şedinţe a adunării generale a creditorilor – 09.11.2023. În temeiul art. 45 alin. 1 lit. d) raportat la art. 57 alin. 1 din Legea nr. 85/2014, desemnează în calitate de administrator judiciar practicianul în insolvenţa Prime Insolv Practice SPRL care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 58 din Legea nr. 85/2014, cu o remuneraţie de 3.500 lei din averea debitorului. În temeiul art. 71 alin. 2 din Legea nr. 85/2014, dispune ca administratorul judiciar să trimită o notificare, în condiţiile art. 99 alin. 3 din lege, privind deschiderea procedurii generale împotriva debitorului, tuturor creditorilor menţionaţi în lista depusă de debitor în conformitate cu art. 67 alin. 1 lit. c), debitorului şi oficiului registrului comerţului sau, după caz, registrului societăţilor agricole ori registrului asociaţiilor şi fundaţiilor în care debitorul este înmatriculat, pentru efectuarea menţiunii, instanţelor judecătoreşti în a căror jurisdicţie se află sediul declarat la registrul comerţului, şi tuturor băncilor unde debitorul are deschise conturi, în vederea aplicării prevederilor art. 75 din Legea nr. 85/2014. Pune în vedere administratorului judiciar să efectueze în 60 de zile de la data pronunţării prezentei hotărâri inventarierea bunurilor debitorului, să întocmească şi să depună la dosar, în termen de 20 de zile de la desemnare, raportul prevăzut la art. 92 alin. 1 din Legea nr. 85/2014, şi, în termen de 40 de zile de la desemnare, raportul prevăzut la art. 97 din aceiaşi lege. În temeiul art. 39 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, dispune deschiderea de către debitor a unui cont la o unitate bancară din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, în termen de 2 zile de la notificarea deschiderii procedurii; în caz de neîndeplinire a atribuţiei, contul va fi deschis de către administratorul judiciar. Eventualele disponibilităţi băneşti vor fi păstrate într-un cont special de depozit bancar. Pune în vedere administratorului judiciar prevederile art. 252 din Legea nr. 31/1990, republicată şi dispune îndeplinirea formalităţilor privind menţionarea la registrul comerţului a reprezentanţilor permanenţi ai săi. Pune în vedere administratorului judiciar să depună lunar la dosar raportul prevăzut de art. 59 alin. 1 din Legea nr. 85/2014. Pune în vedere administratorului judiciar/lichidatorului judiciar ca notificările transmise creditorilor să cuprindă solicitarea de comunicare a declara?iilor de crean?e, a documentelor justificative, a taxei de timbru: (i) un exemplar va fi transmis atât in format scriptic (hârtie) la grefa Sec?iei a VII-a Civilă a Tribunalului Bucure?ti, cât ?i în format electronic (documente PDF de maximum 4 MB fiecare) pe adresa de e-mail a Sec?iei a VII-a Civilă a Tribunalului Bucure?ti (trb-insolventa@just.ro); (ii) exemplarul destinat practicianului in insolventa va fi transmis pe adresa de corespondenta letrica ce va fi indicata de acesta prin notificare___________ Fixează termen administrativ de control pentru analiza stadiului continuării procedurii la 12.01.2024, ora 09.00. Executorie. Cu apel, în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, ce va fi depus la Tribunalul Bucureşti Secţia a VII-a Civilă. Pronunţată azi, 08.09.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei.

    10. Respinge cererea de suspendareHotarareintermediara

      Respinge cererea formulată de către debitorul UMEB SA ca neîntemeiată. Cu apel, în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii, ce va fi depus la Tribunalul Bucureşti Secţia a VII-a Civilă. Pronunţată azi, 24.08.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei.

    11. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere că, prin hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Bucureşti, din data de 20.06.2023, s-a decis amânarea dosarelor aflate pe rolul completelor de judecată, cu excepţia anumitor cauze cu caracter urgent, iar cauza de fată nu se regăseşte în această categorie a cauzelor cu caracter urgent, instanţa amână cauza şi acordă termen.

  2. 33850/302/2025Intimat Parte civilădetalii ▸
    furtul calificat (art.229 NCP)
    Curtea de Apel BucurestiFond → ApelPenalTardiv (12.03.2026)
    Parti (5)
    • Alexandru Dumitru FlorinPetent
    • SC ABC CITACOM DESIGN SRL PRIN REPREZ.LEGAL OPREA TOMIŢĂIntimat Parte civilă
    • Teodoru Cristian MateiIntimat Parte civilă
    • MGC SMART PROGECT SRL PRIN REPREZ LEGAL STANCU MARUS OCTAVIANIntimat Parte civilă
    • Alexandru Dumitru FlorinApelant Inculpat
    Parcursul dosarului (2 etape · 4 termene)
    1. ApelCurtea de Apel BucurestiTardiv (12.03.2026)2 termene ▸
      1. Tardiv_Hotarare

        Decizia penală nr.439/A.În baza art. 411 alin. 1 C.pr.pen. respinge, ca neîntemeiată, cererea de repunere în termenul de declarare a apelului. În baza art. 421 alin. 1 pct. 1 lit. a) prima teză C.pr.pen. respinge, ca tardiv formulat, apelul declarat de inculpatul ALEXANDRU DUMITRU FLORIN împotriva sentinţei penale nr. 2857/1.11.2024 a Judecătoriei Sectorului 5 Bucure?ti – Sec?ia I penală, pronunţată în dosarul nr. 14197/302/2024. În baza art. 275 alin. 2 C.pr.pen. îl obligă pe inculpat la plata sumei de 500 lei către stat, cu titlu de cheltuieli judiciare în apel. Definitivă. Pronunţată azi, 12.03.2026, prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Având nevoie de timp pentru a delibera şi redacta hotărârea, în baza art. 391 alin. 1 C.pr.pen., stabileşte pronunţarea la data de 12.03.2026.

    2. FondJudecatoria Sectorul 5 BucurestiDeclinare de competenţă (22.12.2025)2 termene ▸
      1. Declinare de competenţă_Hotarare

        În baza art. 411 Cod proc. pen., recalifică juridic cererea formulată de persoana condamnată Alexandru Dumitru Florin, drept cerere de repunere în termenul de apel, cu privire la st. pen. nr. 2857/01.11.2024 a Judecătoriei Sectorului 5 Bucure?ti – Sec?ia I Penală, pronun?ate în dosarul nr.14628/302/2024. Declină competenţa materială de judecare a cauzei în favoarea Curţii de apel Bucureşti, căreia i se va înainta de îndată dosarul cauzei. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Onorariul apărătorului desemnat din oficiu se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor şi procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 22.12.2025.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Stabileste pronunţarea în cauză la data de 22.12.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 16.12.2025.

  3. 13724/302/2025Intimat Parte civilădetalii ▸
    furtul calificat (art.229 NCP)
    Curtea de Apel BucurestiFond → Contestaţie în anulare - ApelPenalRespins contestaţie în anulare (03.12.2025)
    Parti (3)
    • Alexandru Dumitru FlorinPetent
    • SC ABC CITACOM DESIGN SRL PRIN REPREZENTANT LEGAL OPREA TOMITAIntimat Parte civilă
    • Teodoru Cristian MateiIntimat Parte civilă
    Parcursul dosarului (2 etape · 5 termene)
    1. Contestaţie în anulare - ApelCurtea de Apel BucurestiRespins contestaţie în anulare (03.12.2025)3 termene ▸
      1. Respins contestaţie în anulare _Hotarare

        Decizia penală nr.1495/A din 03.12.2025 - Respinge ca inadmisibilă contestaţia în anulare formulată de contestatorul – condamnat ALEXANDRU DUMITRU-FLORIN împotriva sentin?ei penale nr.2857/01.11.2024 a Judecătoriei Sectorului 5 Bucure?ti – Sec?ia I Penală, pronun?ate în dosarul nr.14628/302/2024, definitivă prin neapelare, întemeiată pe dispozi?iile art.426 lit.a C.proc.pen. În baza art.275 alin.2 C.proc.pen. obligă contestatorul-condamnat la plata către stat a sumei de 500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare. În baza art.275 alin.6 C.proc.pen. dispune avansarea din fondurile Ministerului Justiţiei a onorariului cuvenit avocatului din oficiu în cuantum de 753 lei, cheltuieli care rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată astăzi, 03.12.2025, prin punerea soluţiei la dispozi?ia contestatorului-condamnat, intimatelor-păr?i civile şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Suspendat
      3. SuspendatRezolutie

        În baza Hotărârii Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Cur?ii de Apel Bucure?ti nr.2/26.08.2025 dispune suspendarea administrativă a solu?ionării prezentei cauze pe durata în care hotărârea men?ionată va produce efecte, urmând ca noul termen de judecată să fie stabilit de îndată ce efectele acesteia vor înceta.

    2. FondJudecatoria Sectorul 5 BucurestiTermen preschimbat (26.06.2025)2 termene ▸
      1. Termen preschimbat

        TERMENUL A FOST PRESCHIMBAT LA DATA DE 05.06.2025

      2. Declinare de competenţă_Hotarare

        În temeiul art. 47 alin. (1), art. 50 rap. la art. 429 alin. (1) C.pr.pen., admite excepţia necompetenţei materiale a Judecătoriei Sectorului 5 Bucureşti, invocată din oficiu. Declină competenţa de soluţionare a cauzei având ca obiect contestaţie în anulare formulată de petentul Alexandru Dumitru Florin, în favoarea Curţii de Apel Bucure?ti. În baza art. 275 alin.(3) C.pr.pen. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 05.06.2025.

  4. 14197/302/2024Parte civilădetalii ▸
    furtul calificat (art.229 NCP)
    Curtea de Apel BucurestiFond → ApelPenalNefondat (12.03.2025)
    Parti (9)
    • Alexandru Dumitru FlorinInculpat
    • Constantin ConstantinInculpat
    • SC ABC CITACOM DESIGN SRL PRIN REPREZENTANT LEGAL OPREA TOMITAParte civilă
    • Teodoru Cristian MateiParte civilă
    • MGC SMART PROGECT SRL PRIN REPREZ LEGAL STANCU MARUS OCTAVIANParte vătămată
    • Constantin ConstantinApelant Inculpat
    • SC ABC CITACOM DESIGN SRL PRIN REPREZENTANT LEGAL OPREA TOMITAIntimat Parte civilă
    • Teodoru Cristian MateiIntimat Parte civilă
    • MGC SMART PROGECT SRL PRIN REPREZ LEGAL STANCU MARUS OCTAVIANIntimat Parte vătămată
    Parcursul dosarului (2 etape · 12 termene)
    1. ApelCurtea de Apel BucurestiNefondat (12.03.2025)4 termene ▸
      1. NefondatHotarare

        Decizia penală nr. 358/A din data de 12.03.2025 - În temeiul art.421 pct.1 lit. b Cod procedură penală respinge, ca nefondat, apelul declarat de apelantul – inculpat Constantin Constantin împotriva sentinţei penale nr.2857/01.11.2024, pronunţată de Judecătoria Sector 5 Bucureşti în dosarul nr. 14197/302/2024. În temeiul art. 424 al. 3 C.p.p. rap. la art. 72 Cod penal deduce din pedeapsă perioada reţinerii, a arestării preventive şi a perioadei executate de la data de 25.02.2024 la zi. În temeiul art.275 alin.2 Cod procedură penală obligă apelantul inculpat la plata sumei de 400 de lei, reprezentând cheltuieli judiciare către stat. Onorariul avocatului din oficiu pentru apelantul inculpat, în sumă de 1358 de lei, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei Definitivă. Pronunţată astăzi, 12.03.2025, prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Termen preschimbat
      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amana pronuntarea la data de 12.03.2025.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Stabileste pronuntarea la data de 26.02.2025. Cu privire la masura preventiva: În temeiul art. 362 alin. (2) C.pr.pen. rap. la art. 208 alin. (4) C.pr.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului preventiv în care se află inculpatul Constantin Constantin, măsură pe care o menţine. Definitivă. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia apelantului-inculpat ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei, astăzi 30.01.2025.

    2. FondJudecatoria Sectorul 5 BucurestiCondamnare (01.11.2024)8 termene ▸
      1. CondamnareHotarare

        I. În baza art. 396 alin. 1 ?i 2 Cpp rap. la art. 228 alin. 1 Cp - art. 229 alin. 1 lit. b, c şi d Cp cu aplic. art. 35 alin. 1 Cp, art. 77 lit a Cp ?i art. 41 alin. 1 Cp corob. cu art. 43 alin. 5 Cp, condamnă pe inculpatul ALEXANDRU DUMITRU FLORIN la pedeapsa de 4 ani ?i 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată (2 acte materiale din 26.01.2024 în dauna persoanelor vătămate SC ABC Citacom Design SRL ?i Teodoru Cristian Matei). În baza art. 67 alin. 1 Cp, interzice inculpatului pe o perioadă de 3 ani, cu titlu de pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a ?i b Cp, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În baza art. 65 Cp, interzice inculpatului cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a ?i b Cp, a căror exercitare a fost interzisă ca pedeapsă complementară. În baza art. 396 alin. 1 ?i 2 Cpp rap. la art. 228 alin. 1 Cp - art. 229 alin. 1 lit. b şi d Cp cu aplic. art. 41 alin. 1 Cp corob. cu art. 43 alin. 5 Cp, condamnă pe inculpatul ALEXANDRU DUMITRU FLORIN (zis „FANE”) la pedeapsa de 4 ani ?i 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (fapta din 24.02.2024). Face aplicarea art. 38 alin. 1 Cp şi, în temeiul art. 39 alin. 1 lit. b Cp, contopeşte pedepsele stabilite, astfel încât aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, aceea de 4 ani ?i 6 luni închisoare, la care adaugă sporul obligatoriu de o treime din cealaltă pedeapsă stabilită (1/3 x 4 ani ?i 6 luni închisoare = 1 an ?i 6 luni închisoare), în final inculpatul ALEXANDRU DUMITRU FLORIN urmând să execute pedeapsa rezultantă de 6 ani închisoare. Dispune executarea pedepsei în regim de detenţie, conform art. 60 Cp. În baza art. 45 alin. 1 Cp rap. la art. 67 alin. 1 Cp, aplică inculpatului pedeapsa complementară constând în interzicerea pe o perioadă de 3 ani a exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cp, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii, conform art. 68 alin. 1 lit. c Cp. În baza art. 45 alin. 5 rap. la art. 65 Cp, aplică inculpatului pedeapsa accesorie constând în interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cp, a căror exercitare a fost interzisă ca pedeapsă complementară, de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare ?i până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale, conform art. 65 alin. 3 Cp. În baza art. 404 alin. 4 lit. a Cpp cu aplic. art. 72 alin. 1 Cp, deduce din pedeapsa principală privativă de libertate de 6 ani închisoare aplicată inculpatului ALEXANDRU DUMITRU FLORIN perioada reţinerii de 24 de ore ?i arestării preventive, de la 25.02.2024, ora 05:30 până la zi. În baza art. 404 alin. 4 lit. b Cpp rap. la art. 399 alin. 1 Cpp, menţine măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul ALEXANDRU DUMITRU FLORIN prin încheierea din data de 25.02.2024 a judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Sectorului 5 Bucure?ti în dosarul nr. 5718/302/2024, definitivă, fiind emis MAP nr. 24/UP/2024, ca legală şi temeinică, până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 60 zile. II. În baza art. 396 alin. 1 ?i 2 Cpp rap. la art. 48 alin. 1 Cp rap. la art. 228 alin. 1 Cp - art. 229 alin. 1 lit. b, c şi d Cp cu aplic. art. 35 alin. 1 Cp ?i art. 77 lit a Cp, condamnă pe inculpatul CONSTANTIN CONSTANTIN la pedeapsa de 3 ani ?i 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat în formă continuată (2 acte materiale din 26.01.2024 în dauna persoanelor vătămate SC ABC Citacom Design SRL ?i Teodoru Cristian Matei). În baza art. 67 alin. 1 Cp, interzice inculpatului pe o perioadă de 3 ani, cu titlu de pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a ?i b Cp, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În baza art. 65 Cp, interzice inculpatului cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a ?i b Cp, a căror exercitare a fost interzisă ca pedeapsă complementară. În baza art. 396 alin. 1 ?i 2 Cpp rap. la art. 228 alin. 1 Cp - art. 229 alin. 1 lit. b şi d Cp, condamnă pe inculpatul CONSTANTIN CONSTANTIN (zis „DIDE”) la pedeapsa de 3 ani ?i 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (fapta din 24.02.2024). Face aplicarea art. 38 alin. 1 Cp şi, în temeiul art. 39 alin. 1 lit. b Cp, contopeşte pedepsele stabilite, astfel încât aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, aceea de 3 ani ?i 6 luni închisoare, la care adaugă sporul obligatoriu de o treime din cealaltă pedeapsă stabilită (1/3 x 3 ani ?i 6 luni închisoare = 1 an ?i 2 luni închisoare), în final inculpatul CONSTANTIN CONSTANTIN urmând să execute pedeapsa rezultantă de 4 ani ?i 8 luni închisoare. Dispune executarea pedepsei în regim de detenţie, conform art. 60 Cp. În baza art. 45 alin. 1 Cp rap. la art. 67 alin. 1 Cp, aplică inculpatului pedeapsa complementară constând în interzicerea pe o perioadă de 3 ani a exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cp, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii, conform art. 68 alin. 1 lit. c Cp. În baza art. 45 alin. 5 rap. la art. 65 Cp, aplică inculpatului pedeapsa accesorie constând în interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cp, a căror exercitare a fost interzisă ca pedeapsă complementară, de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare ?i până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale, conform art. 65 alin. 3 Cp. În baza art. 404 alin. 4 lit. a Cpp cu aplic. art. 72 alin. 1 Cp, deduce din pedeapsa principală privativă de libertate de 4 ani ?i 8 luni închisoare aplicată inculpatului CONSTANTIN CONSTANTIN perioada reţinerii de 24 de ore ?i arestării preventive, de la 25.02.2024, ora 04:50 până la zi. În baza art. 404 alin. 4 lit. b Cpp rap. la art. 399 alin. 1 Cpp, menţine măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul CONSTANTIN CONSTANTIN prin încheierea din data de 25.02.2024 a judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Sectorului 5 Bucure?ti în dosarul nr. 5718/302/2024, definitivă, fiind emis MAP nr. 25/UP/2024, ca legală şi temeinică, până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 60 zile. Cu privire la latura civilă, în baza art. 19 şi art. 397 alin. 2 Cpp rap. la art. 1349 şi art. 1357 Cciv, admite în parte acţiunea civilă formulată de păr?ile civile şi obligă pe inculpa?ii ALEXANDRU DUMITRU FLORIN ?i CONSTANTIN CONSTANTIN, în solidar, la plata sumelor de 5.000 de lei către partea civilă SC ABC Citacom Design SRL prin reprezentant legal Oprea Tomi?ă ?i 4.000 de lei către partea civilă TEODORU CRISTIAN MATEI, cu titlu de daune materiale. În baza art. 274 alin. 1 Cpp, obligă pe inculpa?ii ALEXANDRU DUMITRU FLORIN ?i CONSTANTIN CONSTANTIN la plata sumei de 15.000 de lei, câte 7.500 de lei în sarcina fiecăruia dintre ei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Onorariul avoca?ilor desemna?i din oficiu, conform delegaţiilor pentru asistenţa judiciară obligatorie, va fi avansată din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Bucureşti. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată astăzi, 01.11.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 01.11.2024. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 31.10.2024.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 31.10.2024. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 23.10.2024.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        1.cerere de recuzare formulată împotriva domnului judecător P.G.C. 2. Stabileşte pronun?area la data de 23.10.2024.

      5. respinge cerereaincheiererecuzare

        În temeiul art. 68 alin. (5) Cod procedură penală, respinge ca nefondată cererea de recuzare a domnului judecător P.G.C., referitoare la judecarea dosarului nr. 14197/302/2024, formulată de către inculpatul Alexandru Dumitru Florin. Dispune înaintarea dosarului la completul de judecată C 11 în vederea continuării judecăţii. În temeiul art. 275 alin. (2) Cod procedură penală, obligă petentul la plata sumei de 200 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, data de 09.10.2024.

      6. Încheiereincheieredesedinta

        audiere martori

      7. Încheiereincheieredesedinta

        pentru administrarea de probe

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        Administrarea probelor propuse.

    Cai de atac (2)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de Constantin Constantin, (08.11.2024)
    • Apel — declarata de Constantin Constantin, (08.11.2024)
  5. 14197/302/2024/a5Intimat Parte civilădetalii ▸
    verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)
    Curtea de Apel BucurestiApelPenalSoluţionare (30.01.2025)
    Parti (4)
    • Constantin ConstantinApelant Inculpat
    • SC ABC CITACOM DESIGN SRL PRIN REPREZENTANT LEGAL OPREA TOMITAIntimat Parte civilă
    • Teodoru Cristian MateiIntimat Parte civilă
    • MGC SMART PROGECT SRL PRIN REPREZ LEGAL STANCU MARUS OCTAVIANIntimat Parte vătămată
    Termene si solutii (1)
    1. SoluţionareIncheierefinalamasuripreventivefazadejudecata

      În temeiul art. 362 alin. (2) C.pr.pen. rap. la art. 208 alin. (4) C.pr.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului preventiv în care se află inculpatul Constantin Constantin, măsură pe care o menţine. Definitivă. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia apelantului-inculpat ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei, astăzi 30.01.2025.

  6. 14197/302/2024/a1Parte vătămatădetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Judecatoria Sectorul 5 BucurestiFondPenaladmite cererea (17.06.2024)
    Parti (5)
    • Dumitru Alexandru FlorinInculpat
    • Constantin ConstantinInculpat
    • SC ABC CITACOM DESIGN SRL PRIN REPREZENTANT LEGAL OPREA TOMITAParte vătămată
    • Teodoru Cristian MateiParte vătămată
    • MGC SMART PROGECT SRL PRIN REPREZ LEGAL STANCU MARUS OCTAVIANParte vătămată
    Termene si solutii (1)
    1. admite cerereaIncheierefinalacamerapreliminara

      În baza art. 346 alin. 1 Cpp, constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 1023/164/P/2024 din data de 15.05.2024 emis de Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti privind pe inculpatul ALEXANDRU DUMITRU FLORIN (zis „FANE”) şi inculpatul CONSTANTIN CONSTANTIN (zis „DIDE”), a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii în cauza privind pe inculpatul ALEXANDRU DUMITRU FLORIN (zis „FANE”) pentru săvârşirea unei infracţiuni de furt calificat în formă continuată (2 acte materiale, comise la data de 26.01.2024, în dauna persoanelor vătămate SC ABC Citacom Design S.R.L. şi Teodoru Cristian Matei), faptă prev. de art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. b), c) şi d) C.p., cu aplic. art. 35 alin. (1) C.p. şi art. 77 lit. a) C.p. şi a unei infracţiuni de furt calificat, faptă prev. şi ped. de art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. b) şi d) C.p., fiecare cu aplic. art. 41 alin. (1) C.p. şi ambele cu aplic. 38 alin. (1) C.p. şi inculpatul CONSTANTIN CONSTANTIN (zis „DIDE”), pentru săvârşirea unei infracţiuni de complicitate la furt calificat în formă continuată (2 acte materiale, comise la data de 26.01.2024, în dauna persoanelor vătămate SC ABC Citacom Design S.R.L. şi Teodoru Cristian Matei), faptă prev. de art. 48 alin. (1) C.p., rap. la art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. b), c) şi d) C.p., cu aplic. art. 35 alin. (1) C.p. şi art. 77 lit. a) C.p. şi a unei infracţiuni de furt calificat, faptă prev. şi ped. de art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. b) şi d) C.p., ambele cu aplic. 38 alin. (1) C.p. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 17.06.2024

1–6 din 6

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)