SIMA DANIELA SRL

Potriviri probabile (28)

Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei. Se arata cele mai recent modificate 25.

1. 10.06.202622595/94/2026potrivire probabiladetalii ▸inchide ▾

   cerere de valoare redusă

   Judecatoria BufteaFondCivil

   Parti (2)

   • AGENCY FOR CONTROL OF OUTSTANDING DEBTS ADReclamant
   • SIMA DANIELAPârât
2. 10.06.20261123/201/2026/a3potrivire probabiladetalii ▸inchide ▾

   verificare măsuri preventive (art.206 NCPP) înlocuire arest preventiv cu arest la domiciliu

   Tribunalul DoljFond → Contestaţie(NCPP)Penalca inadmisibilă (26.06.2026)

   Parti (4)

   • Puică DianaInculpat
   • Băran Corina ZambilaInculpat
   • Sima DanielaContestator
   • Sima FlorianContestator

   Parcursul dosarului (2 etape · 2 termene)

   1. Contestaţie(NCPP)Tribunalul Doljca inadmisibilă (26.06.2026)1 termen ▸ ▾

      1. 26.06.2026 09:00ca inadmisibilă_Hotarare

         În baza art. 206 Cod procedură penală, respinge contesta?ia formulată de contestatorii Sima Daniela şi Sima Florian, împotriva încheierii nr. 70/11.06.2026 pronun?ată de Judecătoria Calafat, ca inadmisibilă. În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, obligă contestatorii la plata sumei de 200 lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. În baza art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, onorariile apărătorilor din oficiu rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronun?ată în ?edin?a publică, astăzi 26.06.2026.

   2. FondJudecatoria CalafatSoluţionare (11.06.2026)1 termen ▸ ▾

      1. 11.06.2026 10:00Soluţionare_IncheiereFinalaDezinvestire

         În temeiul art. 362 din Codul de procedură penală, raportat la art. 208 din Codul de procedură penală, Constată legalitatea măsurii arestării preventive dispuse faţă de inculpatele PUICĂ DIANA şi BĂRAN CORINA-ZAMBILA prin Încheierea nr. 41/2026 din 21.03.2026, pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Calafat în dosarul nr. 875/201/2026, rămasă definitivă prin încheierea nr. 49/2026 din 27.03.2026 pronunţată de Tribunalul Dolj. În temeiul art. 362 şi 242 alin. (2) din Codul de procedură penală, raportat la art. art. 202 alin. (1) - (4) lit. d) ?i la art. 218 din Codul de procedură penală, Admite cererile inculpatelor PUICĂ DIANA şi BĂRAN CORINA-ZAMBILA privind înlocuirea măsurii arestării preventive dispuse faţă de acestea prin Încheierea nr. 41/2026 din 21.03.2026, pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Calafat în dosarul nr. 875/201/2026, rămasă definitivă prin încheierea nr. 49/2026 din 27.03.2026 pronunţată de Tribunalul Dolj cu măsura preventivă a arestului la domiciliu pentru o perioadă de 30 de zile începând cu data rămânerii definitive a prezentei încheieri. În temeiul art. 221 alin. (1), alin. (2) lit. a) ?i b) şi alin. (3) din Codul de procedură penală, impune inculpatei PUICĂ DIANA ca, pe perioada măsurii preventive a arestului la domiciliu, să respecte următoarele obligaţii: -să nu părăsească imobilul unde locuieşte (situat în mun. Calafat, str. 1 Decembrie 1918, nr. 169, jud. Dolj) fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza; -să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; -să nu comunice cu părţi civile Sima Florian şi Sima Daniela sau cu membrii de familie ai acestora; -să nu comunice cu inculpata Băran Corina-Zambila; -să nu comunice cu martorii Sima Marinela-Mioara şi Damian Lelia-Florentina; -să poarte permanent un dispozitiv electronic de supraveghere. În temeiul art. 221 alin. (1), alin. (2) lit. a) ?i b) şi alin. (3) din Codul de procedură penală, impune inculpatei BĂRAN CORINA-ZAMBILA ca, pe perioada măsurii preventive a arestului la domiciliu, să respecte următoarele obligaţii: -să nu părăsească imobilul unde locuieşte (situat în mun. Calafat, str. 1 Decembrie 1918, nr. 177, jud. Dolj) fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza; -să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; -să nu comunice cu părţi civile Sima Florian şi Sima Daniela sau cu membrii de familie ai acestora; -să nu comunice cu inculpata Puică Diana; -să nu comunice cu martorii Botgros Mihaela-Andreea, Golumbu Romulus-Valentin, Nistor Elisabeta-Larisa, Sima Marinela-Mioara şi Damian Lelia-Florentina; -să poarte permanent un dispozitiv electronic de supraveghere. În temeiul art. 221 alin. (4) din Codul de procedură penală, atrage atenţia fiecăreia dintre inculpate că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. În temeiul art. 221 alin. (5) din Codul de procedură penală, pe durata măsurii arestului la domiciliu, fiecare dintre inculpate poate părăsi imobilul în care execută măsura pentru prezentarea în faţa organelor judiciare, la cererea acestora. Stabileşte ca organ de supraveghere organul de poliţie în a cărui circumscrip?ie se află imobilele în care inculpatele urmează să execute măsura arestului la domiciliu, respectiv Structura (Biroul/Compartimentul) de Supravegheri Judiciare din cadrul Inspectoratului de Poli?ie Jude?ean Dolj. În baza art. 275 alin. (3) din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contesta?ie, în termen de 48 ore de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria Calafat, jud. Dolj. Pronunţată azi, 11.06.2026, ora 12:50, la Judecătoria Calafat, jud. Dolj, prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpatelor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

   Cai de atac (1)

   • Contestaţie(NCPP) — declarata de Sima Daniela, Sima Florian, (12.06.2026)
3. 03.06.20261123/201/2026/a2potrivire probabiladetalii ▸inchide ▾

   Verificare măsuri asiguratorii (art. 250 ind.2 C.p.p.) - (art. 249 C.pr.pen.- instituire măsuri asigurătorii)

   Judecatoria CalafatFondPenalSoluţionare (11.06.2026)

   Parti (4)

   • Puică DianaInculpat
   • Băran Corina ZambilaInculpat
   • Sima FlorianParte civilă
   • Sima DanielaParte civilă

   Termene si solutii (1)

   1. 11.06.2026 10:00Soluţionare_IncheiereFinalaDezinvestire

      În baza art. 249 alin. (1), (2), (5) şi (6) din Codul de procedură penală, admite cererea formulată de părţile civile Sima Florian şi Sima Daniela şi dispune luarea măsurii asigurătorii a sechestrului asigurător asupra bunurilor mobile şi imobile ce aparţin inculpatei BĂRAN CORINA-ZAMBILA, în vederea acoperirii prejudiciului, până la concurenţa sumei de 16.600 (?aisprezece mii ?ase sute) euro. În baza art. 251 alin. (1) din Codul de procedură penală, dispune ca, în cazul neidentificării de bunuri imobile, organele de cercetare penală ori organele fiscale competente să ducă la îndeplinire sechestrul asigurător dispus asupra bunurilor mobile aflate în patrimoniul inculpatei. În baza art. 253 alin. (4) din Codul de procedură penală, dispune notarea sau, după caz, înscrierea ipotecară a sechestrului până la concuren?a sumei de 16.600 euro în cazul identificării de bunuri imobile sau mobile în patrimoniul inculpatei. În baza art. 250 ind. 2 din Codul de procedură penală, menţine măsura asigurătorie a sechestrului asigurător asupra bunurilor mobile şi imobile ce aparţin inculpatei PUICĂ DIANA, în vederea acoperirii prejudiciului, până la concurenţa sumei de 16.600 (?aisprezece mii ?ase sute) euro, dispusă prin Încheierea nr. 65/2026 din 15.05.2026, pronun?ată în dosarul nr. 1123/201/2026/a1.3, definitivă prin Încheierea nr. 248/2026 din 09.06.2026 pronun?ată de Tribunalul Dolj. Încheierea se comunică inculpatelor, părţilor civile şi Parchetului de pe lângă Judecătoria Calafat, jud. Dolj. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicarea minutei, ce se va depune la Judecătoria Calafat, jud. Dolj. Pronunţată azi, 11.06.2026, ora 12:45, la Judecătoria Calafat, jud. Dolj, prin punerea solu?iei la dispozi?ia inculpatelor, păr?ilor civile ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei.

4. 15.05.20261123/201/2026/a1.3potrivire probabiladetalii ▸inchide ▾

   contestarea măsurilor asiguratorii dispuse în timpul judecăţii (art. 250 ind. 1 NCPP)

   Tribunalul DoljFond → Contestaţie(NCPP)Penalca nefondat (09.06.2026)

   Parti (5)

   • Puică DianaInculpat
   • Băran Corina ZambilaInculpat
   • Sima FlorianParte civilă
   • Sima DanielaParte civilă
   • Puică DianaContestator Inculpat

   Parcursul dosarului (2 etape · 3 termene)

   1. Contestaţie(NCPP)Tribunalul Doljca nefondat (09.06.2026)2 termene ▸ ▾

      1. 09.06.2026 09:00ca nefondat_IncheiereFinalaDezinvestire

         În temeiul art. 425 indice 1 alin. 7 pct. 1 lit. b C.proc.pen. raportat la art. 250 indice 1 C.proc.pen., respinge ca nefondată contestaţia formulată de inculpata PUICĂ DIANA, împotriva Încheierii nr. 65 din data de 15.05.2026 a judecătorului de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Calafat, pronunţată în dosarul numărul 1123/201/2026/a1.3. În temeiul art. 275 alin. 2 din Codul de procedură penală, obligă contestatoarea - inculpată la plata sumei de 200 lei, reprezentând cheltuieli judiciare către stat. În temeiul art. 275 alin. 6 C.proc.pen. onorariul apărătorului desemnat din oficiu va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei şi rămâne în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în cameră de consiliu, astăzi, 09.06.2026, la sediul Tribunalului Dolj.

      2. 26.05.2026 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

         Faţă de lipsa de procedură.

   2. FondJudecatoria CalafatSoluţionare (15.05.2026)1 termen ▸ ▾

      1. 15.05.2026 10:30Soluţionare_IncheiereFinalaDezinvestire

         În baza art. 249 alin. (1), (2), (5) şi (6) din Codul de procedură penală, admite cererea formulată de părţile civile Sima Florian şi Sima Daniela şi dispune luarea măsurii asigurătorii a sechestrului asigurător asupra bunurilor mobile şi imobile ce aparţin inculpatei PUICĂ DIANA în vederea acoperirii prejudiciului, până la concurenţa sumei de 16.600 (?aisprezece mii ?ase sute) euro. În baza art. 251 alin. (1) din Codul de procedură penală, dispune ca, în cazul neidentificării de bunuri imobile, organele de cercetare penală ori organele fiscale competente să ducă la îndeplinire sechestrul asigurător dispus asupra bunurilor mobile aflate în patrimoniul inculpatei. În baza art. 253 alin. (4) din Codul de procedură penală, dispune notarea sau, după caz, înscrierea ipotecară a sechestrului până la concuren?a sumei de 16.600 euro în cazul identificării de bunuri imobile sau mobile în patrimoniul inculpatei. Încheierea se comunică inculpatei Puică Diana, părţilor civile şi Parchetului de pe lângă Judecătoria Calafat, jud. Dolj. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicarea minutei, ce se va depune la Judecătoria Calafat, jud. Dolj. Pronunţată azi, 15.05.2026, ora 14:20, la Judecătoria Calafat, jud. Dolj, prin punerea solu?iei la dispozi?ia inculpatei, păr?ilor civile ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei

   Cai de atac (1)

   • Contestaţie(NCPP) — declarata de Puică Diana, (18.05.2026)
5. 09.04.20261123/201/2026/a1potrivire probabiladetalii ▸inchide ▾

   măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară

   Judecatoria CalafatFondPenalSoluţionare (15.05.2026)

   Parti (4)

   • Puică DianaInculpat
   • Băran Corina ZambilaInculpat
   • Sima FlorianParte civilă
   • Sima DanielaParte civilă

   Termene si solutii (1)

   1. 15.05.2026 10:30Soluţionare_IncheiereFinalaDezinvestire

      În baza art. 345 ?i 346 din Codul de procedură penală, Respinge, ca neîntemeiată, excep?ia invocată de inculpata Băran Corina Zambila, prin avocatul ales. Constată competenţa şi legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul emis la data de 08.04.2026 de Parchetul de pe lângă Judecătoria Calafat în dosarul penal nr. 212/225/P/2026, privind pe inculpatele: - PUICĂ DIANA, trimisă în judecată, în stare de arest preventiv, pentru săvâşirea unei infracţiuni de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 rap. la art. 229 alin. 1 lit. d) ?i alin. 2 lit. b) din Codul penal, în final cu aplicarea art. 77 lit. a) ?i d) din Codul penal (păr?i civile Sima Florian ?i Sima Daniela); - BĂRAN CORINA-ZAMBILA, trimisă în judecată, în stare de arest preventiv, pentru săvâşirea unei infracţiuni de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 rap. la art. 229 alin. 1 lit. d) ?i alin. 2 lit. b) din Codul penal, în final cu aplicarea art. 77 lit. a) ?i d) din Codul penal (păr?i civile Sima Florian ?i Sima Daniela). Constată legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală în dosarul penal nr. 212/225/P/2026 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Calafat. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatele Puică Diana ?i Băran Corina-Zambila pentru săvâ?irea infrac?iunilor pentru care au fost trimise în judecată. În baza art. 275 alin. (3) ?i (6) din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia, onorariul avocatului desemnat din oficiu pentru inculpata Puică Diana (av. Pătru Violeta – delegaţia nr. 3991/2026 din 16.04.2026 – 1138 lei) urmând a se avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. Încheierea se comunică părţilor şi Parchetului de pe lângă Judecătoria Calafat. Cu drept de contestaţie, în termen de 3 zile de la comunicare, ce se depune la Judecătoria Calafat, jud. Dolj. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 15.05.2026, la Judecătoria Calafat, jud. Dolj, prin punerea solu?iei la dispozi?ia părţilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei.