Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru SIMA DANIELA SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

Potriviri probabile (28)

Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.

  1. 1814/236/2023potrivire probabiladetalii ▸
    infracţiuni la alte legi speciale legea 227/2015
    Judecatoria GiurgiuFondPenalAmână cauza (28.05.2026)
    Parti (20)
    • SIMA DORIN FLORIANInculpat
    • SIMA DANIELAInculpat
    • SUHĂŢEANU CONSTANTINInculpat
    • MANOLACHE COSTELInculpat
    • MANOLACHE FOSTA SIMION NELA VASILICAInculpat
    • SCĂUNAŞU VALENTINAInculpat
    • RADU MARIUSInculpat
    • VLAD GIANI MARIUSInculpat
    • EUGENIU NICOLETAInculpat
    • DRĂGAN ALBERTO ŞTEFANInculpat
    • DUCULESCU OANA ANDREEAInculpat
    • PETRE IONELInculpat
    • PETRE MARCELA MAGDALENAInculpat
    • IANCU FLORIAN NICUŞORInculpat
    • BOGDAN ILINCA REBECAInculpat
    • LASCU GABRIEL NEDEAInculpat
    • MÎŢĂ IULICĂInculpat
    • TÂLMACIU ILIEInculpat
    • STATUL ROMÂN PRIN AUTORITATEA VAMALĂ ROMÂNĂParte vătămată
    • DIRECTIA REGIONALA VAMALA BUCURESTIParte vătămată
    Termene si solutii (2)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 03.09.2026.

  2. 1123/201/2026/a3potrivire probabiladetalii ▸
    verificare măsuri preventive (art.206 NCPP) înlocuire arest preventiv cu arest la domiciliu
    Tribunalul DoljFond → Contestaţie(NCPP)Penalca inadmisibilă (26.06.2026)
    Parti (4)
    • Puică DianaInculpat
    • Băran Corina ZambilaInculpat
    • Sima DanielaContestator
    • Sima FlorianContestator
    Parcursul dosarului (2 etape · 2 termene)
    1. Contestaţie(NCPP)Tribunalul Doljca inadmisibilă (26.06.2026)1 termen ▸
      1. ca inadmisibilă_Hotarare

        În baza art. 206 Cod procedură penală, respinge contesta?ia formulată de contestatorii Sima Daniela şi Sima Florian, împotriva încheierii nr. 70/11.06.2026 pronun?ată de Judecătoria Calafat, ca inadmisibilă. În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, obligă contestatorii la plata sumei de 200 lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. În baza art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, onorariile apărătorilor din oficiu rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronun?ată în ?edin?a publică, astăzi 26.06.2026.

    2. FondJudecatoria CalafatSoluţionare (11.06.2026)1 termen ▸
      1. Soluţionare_IncheiereFinalaDezinvestire

        În temeiul art. 362 din Codul de procedură penală, raportat la art. 208 din Codul de procedură penală, Constată legalitatea măsurii arestării preventive dispuse faţă de inculpatele PUICĂ DIANA şi BĂRAN CORINA-ZAMBILA prin Încheierea nr. 41/2026 din 21.03.2026, pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Calafat în dosarul nr. 875/201/2026, rămasă definitivă prin încheierea nr. 49/2026 din 27.03.2026 pronunţată de Tribunalul Dolj. În temeiul art. 362 şi 242 alin. (2) din Codul de procedură penală, raportat la art. art. 202 alin. (1) - (4) lit. d) ?i la art. 218 din Codul de procedură penală, Admite cererile inculpatelor PUICĂ DIANA şi BĂRAN CORINA-ZAMBILA privind înlocuirea măsurii arestării preventive dispuse faţă de acestea prin Încheierea nr. 41/2026 din 21.03.2026, pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Calafat în dosarul nr. 875/201/2026, rămasă definitivă prin încheierea nr. 49/2026 din 27.03.2026 pronunţată de Tribunalul Dolj cu măsura preventivă a arestului la domiciliu pentru o perioadă de 30 de zile începând cu data rămânerii definitive a prezentei încheieri. În temeiul art. 221 alin. (1), alin. (2) lit. a) ?i b) şi alin. (3) din Codul de procedură penală, impune inculpatei PUICĂ DIANA ca, pe perioada măsurii preventive a arestului la domiciliu, să respecte următoarele obligaţii: -să nu părăsească imobilul unde locuieşte (situat în mun. Calafat, str. 1 Decembrie 1918, nr. 169, jud. Dolj) fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza; -să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; -să nu comunice cu părţi civile Sima Florian şi Sima Daniela sau cu membrii de familie ai acestora; -să nu comunice cu inculpata Băran Corina-Zambila; -să nu comunice cu martorii Sima Marinela-Mioara şi Damian Lelia-Florentina; -să poarte permanent un dispozitiv electronic de supraveghere. În temeiul art. 221 alin. (1), alin. (2) lit. a) ?i b) şi alin. (3) din Codul de procedură penală, impune inculpatei BĂRAN CORINA-ZAMBILA ca, pe perioada măsurii preventive a arestului la domiciliu, să respecte următoarele obligaţii: -să nu părăsească imobilul unde locuieşte (situat în mun. Calafat, str. 1 Decembrie 1918, nr. 177, jud. Dolj) fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza; -să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; -să nu comunice cu părţi civile Sima Florian şi Sima Daniela sau cu membrii de familie ai acestora; -să nu comunice cu inculpata Puică Diana; -să nu comunice cu martorii Botgros Mihaela-Andreea, Golumbu Romulus-Valentin, Nistor Elisabeta-Larisa, Sima Marinela-Mioara şi Damian Lelia-Florentina; -să poarte permanent un dispozitiv electronic de supraveghere. În temeiul art. 221 alin. (4) din Codul de procedură penală, atrage atenţia fiecăreia dintre inculpate că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. În temeiul art. 221 alin. (5) din Codul de procedură penală, pe durata măsurii arestului la domiciliu, fiecare dintre inculpate poate părăsi imobilul în care execută măsura pentru prezentarea în faţa organelor judiciare, la cererea acestora. Stabileşte ca organ de supraveghere organul de poliţie în a cărui circumscrip?ie se află imobilele în care inculpatele urmează să execute măsura arestului la domiciliu, respectiv Structura (Biroul/Compartimentul) de Supravegheri Judiciare din cadrul Inspectoratului de Poli?ie Jude?ean Dolj. În baza art. 275 alin. (3) din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contesta?ie, în termen de 48 ore de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria Calafat, jud. Dolj. Pronunţată azi, 11.06.2026, ora 12:50, la Judecătoria Calafat, jud. Dolj, prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpatelor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

    Cai de atac (1)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de Sima Daniela, Sima Florian, (12.06.2026)
  3. 1123/201/2026potrivire probabiladetalii ▸
    furtul calificat (art.229 NCP)
    Judecatoria CalafatFondPenalCondamnare cu acord de recunoaştere (09.07.2026)
    Parti (4)
    • Puică DianaInculpat
    • Băran Corina ZambilaInculpat
    • Sima FlorianParte civilă
    • Sima DanielaParte civilă
    Termene si solutii (4)
    1. Condamnare cu acord de recunoaştere_Hotarare

      1. În baza art. 396 alin. (1) şi (2) din Codul de procedură penală, raportat la art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. d) ?i alin. 2 lit. b) din Codul penal, cu aplicarea art. 77 lit. a) ?i d) din Codul penal, în final cu aplicarea art. 396 alin. (10) din Codul de procedură penală, condamnă pe inculpata Puică Diana, la pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. În baza art. 91 din Codul penal, dispune suspendarea executării pedepsei de 3 ani închisoare sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani, termen ce se calculează de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, conform art. 92 alin. (2) din Codul penal. În baza art. 93 alin. (1) din Codul penal, obligă inculpata ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a)să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Dolj, la datele fixate de acesta; b)să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c)să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d)să comunice schimbarea locului de muncă; e)să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) din Codul penal, impune inculpatei să execute următoarea obligaţie: -să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către Serviciul de Probaţiune Dolj sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) din Codul penal, pe parcursul termenului de supraveghere inculpata va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, în cadrul unităţilor din subordinea Inspectoratului Şcolar Judeţean Dolj sau în cadrul Primăriei Municipiului Calafat, judeţul Dolj, pe o perioadă de 100 de zile. În baza art. 91 alin. (4) din Codul penal, atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art. 96 din Codul penal conform cărora, dacă pe parcursul termenului de supraveghere, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse ori stabilite de lege, instanţa va revoca suspendarea şi va dispune executarea pedepsei. În baza art. 404 alin. (4) lit. a) din Codul de procedură penală, raportat la art. 72 alin. (1) din Codul penal, deduce din pedeapsa aplicată inculpatei perioada reţinerii, arestului preventiv şi arestului la domiciliu, de la 20.03.2026 la zi. În baza art. 404 alin. (4) lit. b) din Codul de procedură penală şi art. 399 alin. (1) din Codul de procedură penală, raportat la art. 241 alin. (1) ind. 1 lit. a) teza I din Codul de procedură penală, constată încetată de drept măsura arestului la domiciliu luată faţă de inculpată prin Încheierea nr. 70/2026 din data de 19.06.2026, pronunţată în dosarul nr. 1123/201/2026/a3, definitivă prin necontestare. 2. În baza art. 396 alin. (1) şi (2) din Codul de procedură penală, raportat la art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. d) ?i alin. 2 lit. b) din Codul penal, cu aplicarea art. 77 lit. a) ?i d) din Codul penal, în final cu aplicarea art. 396 alin. (10) din Codul de procedură penală, condamnă pe inculpata Băran Corina-Zambila, la pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. În baza art. 91 din Codul penal, dispune suspendarea executării pedepsei de 3 ani închisoare sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani, termen ce se calculează de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, conform art. 92 alin. (2) din Codul penal. În baza art. 93 alin. (1) din Codul penal, obligă inculpata ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a)să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Dolj, la datele fixate de acesta; b)să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c)să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d)să comunice schimbarea locului de muncă; e)să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) din Codul penal, impune inculpatei să execute următoarea obligaţie: -să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către Serviciul de Probaţiune Dolj sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) din Codul penal, pe parcursul termenului de supraveghere inculpata va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, în cadrul unităţilor din subordinea Inspectoratului Şcolar Judeţean Dolj sau în cadrul Primăriei Municipiului Calafat, judeţul Dolj, pe o perioadă de 100 de zile. În baza art. 91 alin. (4) din Codul penal, atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art. 96 din Codul penal conform cărora, dacă pe parcursul termenului de supraveghere, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse ori stabilite de lege, instanţa va revoca suspendarea şi va dispune executarea pedepsei. În baza art. 404 alin. (4) lit. a) din Codul de procedură penală, raportat la art. 72 alin. (1) din Codul penal, deduce din pedeapsa aplicată inculpatei perioada reţinerii, arestului preventiv şi arestului la domiciliu, de la 20.03.2026 la zi. În baza art. 404 alin. (4) lit. b) din Codul de procedură penală şi art. 399 alin. (1) din Codul de procedură penală, raportat la art. 241 alin. (1) ind. 1 lit. a) teza I din Codul de procedură penală, constată încetată de drept măsura arestului la domiciliu luată faţă de inculpată prin Încheierea nr. 70/2026 din data de 19.06.2026, pronunţată în dosarul nr. 1123/201/2026/a3, definitivă prin necontestare. În baza art. 399 alin. (4) din Codul de procedură penală, prezenta hotărâre este executorie în ceea ce priveşte dispoziţiile de constatare a încetării de drept a măsurii preventive a arestului la domiciliu luate faţă de inculpate. În baza art. 397 coroborat cu art. 19 şi art. 25, toate din Codul de procedură penală, cu aplicarea art. 1349, art. 1357 şi 1381 din Codul civil, admite în parte acţiunea civilă formulată de către părţile civile Sima Florian şi Sima Daniela şi le obligă pe inculpatele Puică Diana şi Băran Corina Zambila să plătească părţilor civile, în solidar, suma de 15.850 euro, reprezentând daune materiale produse prin săvâşirea infracţiunilor, sumă ce se va actualiza cu dobânda legală penalizatoare calculată asupra sumei de 15.850 euro începând de la data de 17.03.2026 până la data plă?ii efective. În baza art. 404 alin. (4) lit. c) şi art. 397 din Codul de procedură penală, raportat la art. 249 şi urm. din Codul de procedură penală, dispune menţinerea măsurilor asigurătorii ale sechestrului asupra bunurilor mobile şi imobile ce aparţin celor două inculpate în vederea acoperirii prejudiciului cauzat părţilor civile, până la concurenţa sumei de 15.850 (cincisprezece mii opt sute cincizeci) euro. Dispune ridicarea măsurii asigurătorii a sechestrului asupra sumei de 750 (?apte sute cincizeci) euro ridicată de la domiciliul inculpatei Puică Diana instituită prin ordonan?a procurorului din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Calafat din data de 07.04.2026. În baza art. 404 alin. (4) lit. f), raportat la art. 255 din Codul de procedură penală, dispune restituirea către părţile civile Sima Florian şi Sima Daniela a sumei de 750 (?apte sute cincizeci) euro ridicată de la domiciliul inculpatei Puică Diana. În baza art. 397 alin. (4) din Codul de procedură penală, prezenta hotărâre este executorie în ceea ce priveşte dispoziţia referitoare la restituirea sumei de bani către părţile civile. În baza art. 398 din Codul de procedură penală, raportat la art. 274 alin. (1) din Codul de procedură penală, obliga pe fiecare dintre inculpate la plata cheltuielilor judiciare în favoarea statului în sumă de câte 265,25 lei (din care 65,25 lei din faza de urmărire penală). În baza art. 398 din Codul de procedură penală, raportat la art. 275 alin. (6) din Codul de procedură penală, onorariul avocatului desemnat din oficiu pentru inculpata Puică Diana (av. Pătru Violeta – delegaţia nr. 6131/2026) în cuantum de 1138 lei, rămâne în sarcina statului şi se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel, în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii, ce se va depune la Judecătoria Calafat, jud. Dolj. Pronunţată azi, 09.07.2026, la Judecătoria Calafat, jud. Dolj, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 09.07.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 08.07.2026.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      În temeiul art. 391 alin. (1) Cod proc.pen., fixează termen pentru deliberare, redactare şi pronunţare la data de 08.07.2026

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 24.06.2026, ora 10,00.

  4. 1123/201/2026/a1.3potrivire probabiladetalii ▸
    contestarea măsurilor asiguratorii dispuse în timpul judecăţii (art. 250 ind. 1 NCPP)
    Tribunalul DoljFond → Contestaţie(NCPP)Penalca nefondat (09.06.2026)
    Parti (5)
    • Puică DianaInculpat
    • Băran Corina ZambilaInculpat
    • Sima FlorianParte civilă
    • Sima DanielaParte civilă
    • Puică DianaContestator Inculpat
    Parcursul dosarului (2 etape · 3 termene)
    1. Contestaţie(NCPP)Tribunalul Doljca nefondat (09.06.2026)2 termene ▸
      1. ca nefondat_IncheiereFinalaDezinvestire

        În temeiul art. 425 indice 1 alin. 7 pct. 1 lit. b C.proc.pen. raportat la art. 250 indice 1 C.proc.pen., respinge ca nefondată contestaţia formulată de inculpata PUICĂ DIANA, împotriva Încheierii nr. 65 din data de 15.05.2026 a judecătorului de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Calafat, pronunţată în dosarul numărul 1123/201/2026/a1.3. În temeiul art. 275 alin. 2 din Codul de procedură penală, obligă contestatoarea - inculpată la plata sumei de 200 lei, reprezentând cheltuieli judiciare către stat. În temeiul art. 275 alin. 6 C.proc.pen. onorariul apărătorului desemnat din oficiu va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei şi rămâne în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în cameră de consiliu, astăzi, 09.06.2026, la sediul Tribunalului Dolj.

      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        Faţă de lipsa de procedură.

    2. FondJudecatoria CalafatSoluţionare (15.05.2026)1 termen ▸
      1. Soluţionare_IncheiereFinalaDezinvestire

        În baza art. 249 alin. (1), (2), (5) şi (6) din Codul de procedură penală, admite cererea formulată de părţile civile Sima Florian şi Sima Daniela şi dispune luarea măsurii asigurătorii a sechestrului asigurător asupra bunurilor mobile şi imobile ce aparţin inculpatei PUICĂ DIANA în vederea acoperirii prejudiciului, până la concurenţa sumei de 16.600 (?aisprezece mii ?ase sute) euro. În baza art. 251 alin. (1) din Codul de procedură penală, dispune ca, în cazul neidentificării de bunuri imobile, organele de cercetare penală ori organele fiscale competente să ducă la îndeplinire sechestrul asigurător dispus asupra bunurilor mobile aflate în patrimoniul inculpatei. În baza art. 253 alin. (4) din Codul de procedură penală, dispune notarea sau, după caz, înscrierea ipotecară a sechestrului până la concuren?a sumei de 16.600 euro în cazul identificării de bunuri imobile sau mobile în patrimoniul inculpatei. Încheierea se comunică inculpatei Puică Diana, părţilor civile şi Parchetului de pe lângă Judecătoria Calafat, jud. Dolj. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicarea minutei, ce se va depune la Judecătoria Calafat, jud. Dolj. Pronunţată azi, 15.05.2026, ora 14:20, la Judecătoria Calafat, jud. Dolj, prin punerea solu?iei la dispozi?ia inculpatei, păr?ilor civile ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei

    Cai de atac (1)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de Puică Diana, (18.05.2026)
  5. 1123/201/2026/a2potrivire probabiladetalii ▸
    Verificare măsuri asiguratorii (art. 250 ind.2 C.p.p.) - (art. 249 C.pr.pen.- instituire măsuri asigurătorii)
    Judecatoria CalafatFondPenalSoluţionare (11.06.2026)
    Parti (4)
    • Puică DianaInculpat
    • Băran Corina ZambilaInculpat
    • Sima FlorianParte civilă
    • Sima DanielaParte civilă
    Termene si solutii (1)
    1. Soluţionare_IncheiereFinalaDezinvestire

      În baza art. 249 alin. (1), (2), (5) şi (6) din Codul de procedură penală, admite cererea formulată de părţile civile Sima Florian şi Sima Daniela şi dispune luarea măsurii asigurătorii a sechestrului asigurător asupra bunurilor mobile şi imobile ce aparţin inculpatei BĂRAN CORINA-ZAMBILA, în vederea acoperirii prejudiciului, până la concurenţa sumei de 16.600 (?aisprezece mii ?ase sute) euro. În baza art. 251 alin. (1) din Codul de procedură penală, dispune ca, în cazul neidentificării de bunuri imobile, organele de cercetare penală ori organele fiscale competente să ducă la îndeplinire sechestrul asigurător dispus asupra bunurilor mobile aflate în patrimoniul inculpatei. În baza art. 253 alin. (4) din Codul de procedură penală, dispune notarea sau, după caz, înscrierea ipotecară a sechestrului până la concuren?a sumei de 16.600 euro în cazul identificării de bunuri imobile sau mobile în patrimoniul inculpatei. În baza art. 250 ind. 2 din Codul de procedură penală, menţine măsura asigurătorie a sechestrului asigurător asupra bunurilor mobile şi imobile ce aparţin inculpatei PUICĂ DIANA, în vederea acoperirii prejudiciului, până la concurenţa sumei de 16.600 (?aisprezece mii ?ase sute) euro, dispusă prin Încheierea nr. 65/2026 din 15.05.2026, pronun?ată în dosarul nr. 1123/201/2026/a1.3, definitivă prin Încheierea nr. 248/2026 din 09.06.2026 pronun?ată de Tribunalul Dolj. Încheierea se comunică inculpatelor, părţilor civile şi Parchetului de pe lângă Judecătoria Calafat, jud. Dolj. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicarea minutei, ce se va depune la Judecătoria Calafat, jud. Dolj. Pronunţată azi, 11.06.2026, ora 12:45, la Judecătoria Calafat, jud. Dolj, prin punerea solu?iei la dispozi?ia inculpatelor, păr?ilor civile ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei.

  6. 24147/3/2025potrivire probabiladetalii ▸
    calcul drepturi salariale - DECLINAT
    Tribunalul MuresFond → FondLitigii de muncăDeclină soluţionarea cauzei (03.03.2026)
    Parti (23)
    • SINDICATUL ACORDReclamant
    • DIRECŢIA GENERALĂ DE ASISTENŢĂ SOCIALĂ ŞI PROTECŢIA COPILULUI SECTOR 2Pârât
    • ILIESCU ELISABETA ALINAReclamant
    • NEAGU ELENAReclamant
    • OLTEANU MARIAReclamant
    • SANDU MARCELAReclamant
    • SILIVESTRU VIRGINIAReclamant
    • SIMA DANIELAReclamant
    • ZAHARIA FLORIANReclamant
    • GRECU-MANEA MARIAReclamant
    • VAPOR FLORINAReclamant
    • VOEVOD MARIAReclamant
    • CORNEA IULIANAReclamant
    • CHIRIAC-STANCIU ANA-MARIAReclamant
    • KĂLDĂRAŞ JULIETAReclamant
    • NEACŞU NICOLAE-OCTAVIANReclamant
    • SINICU MIHAELAReclamant
    • SPĂTĂREL DIANAReclamant
    • MANDACHE GEORGETA LAURAReclamant
    • CONSTANTINESCU MIHAELAReclamant
    • NIŢANU ELENA LUMINIŢAReclamant
    • TĂRĂŞENIE FLORICAReclamant
    • PÂRVULESCU GEORGETA MIHAELAReclamant
    Parcursul dosarului (2 etape · 3 termene)
    1. FondTribunalul Mures1 termen ▸
      1. termen
    2. FondTribunalul BucurestiDeclină soluţionarea cauzei (03.03.2026)2 termene ▸
      1. Declină soluţionarea cauzei_Hotarare

        Admite excepţia necompetentei teritoriale a Tribunalului Bucureşti - Secţia a VIII-a Civilă, Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale a Tribunalului Bucureşti şi, în consecinţă, declină judecata cauzei către Tribunalul Mureş - Secţia civilă, de litigii de muncă şi asigurări sociale. Fără cale de atac. Pronunţată azi 03.03.2026 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        îndeplinirea unor obligaţii

  7. 22595/94/2026potrivire probabiladetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria BufteaFondCivil
    Parti (2)
    • AGENCY FOR CONTROL OF OUTSTANDING DEBTS ADReclamant
    • SIMA DANIELAPârât
  8. 1123/201/2026/a1potrivire probabiladetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Judecatoria CalafatFondPenalSoluţionare (15.05.2026)
    Parti (4)
    • Puică DianaInculpat
    • Băran Corina ZambilaInculpat
    • Sima FlorianParte civilă
    • Sima DanielaParte civilă
    Termene si solutii (1)
    1. Soluţionare_IncheiereFinalaDezinvestire

      În baza art. 345 ?i 346 din Codul de procedură penală, Respinge, ca neîntemeiată, excep?ia invocată de inculpata Băran Corina Zambila, prin avocatul ales. Constată competenţa şi legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul emis la data de 08.04.2026 de Parchetul de pe lângă Judecătoria Calafat în dosarul penal nr. 212/225/P/2026, privind pe inculpatele: - PUICĂ DIANA, trimisă în judecată, în stare de arest preventiv, pentru săvâşirea unei infracţiuni de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 rap. la art. 229 alin. 1 lit. d) ?i alin. 2 lit. b) din Codul penal, în final cu aplicarea art. 77 lit. a) ?i d) din Codul penal (păr?i civile Sima Florian ?i Sima Daniela); - BĂRAN CORINA-ZAMBILA, trimisă în judecată, în stare de arest preventiv, pentru săvâşirea unei infracţiuni de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 rap. la art. 229 alin. 1 lit. d) ?i alin. 2 lit. b) din Codul penal, în final cu aplicarea art. 77 lit. a) ?i d) din Codul penal (păr?i civile Sima Florian ?i Sima Daniela). Constată legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală în dosarul penal nr. 212/225/P/2026 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Calafat. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatele Puică Diana ?i Băran Corina-Zambila pentru săvâ?irea infrac?iunilor pentru care au fost trimise în judecată. În baza art. 275 alin. (3) ?i (6) din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia, onorariul avocatului desemnat din oficiu pentru inculpata Puică Diana (av. Pătru Violeta – delegaţia nr. 3991/2026 din 16.04.2026 – 1138 lei) urmând a se avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. Încheierea se comunică părţilor şi Parchetului de pe lângă Judecătoria Calafat. Cu drept de contestaţie, în termen de 3 zile de la comunicare, ce se depune la Judecătoria Calafat, jud. Dolj. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 15.05.2026, la Judecătoria Calafat, jud. Dolj, prin punerea solu?iei la dispozi?ia părţilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei.

  9. 50/88/2026potrivire probabiladetalii ▸
    deschiderea procedurii la cererea debitorului
    Tribunalul TulceaFondFalimentAmână cauza (24.04.2026)
    Parti (14)
    • S.C.PAPRIKA TEXTILCONF S.R.L.Debitor
    • CABINET INDIVIDUAL DE INSOLVENŢĂ CRIŞAN DANIELA-LICHIDATOR JUDICIAR PAPRIKA TEXTILCONF S.R.L.Lichidator
    • A.J.F.P. TULCEACreditor
    • U.A.T. MĂCINCreditor
    • MODA FLOR DESIGN S.R.L.Creditor
    • PPC ENERGIE S.A.Creditor
    • NICOLAE FLORENTINACreditor
    • SIMA DANIELACreditor
    • PETRE ELEONORACreditor
    • BUSUIOC ANACreditor
    • BISCA SOFICACreditor
    • GALATEANU VASILICACreditor
    • RACHELEANU AURICACreditor
    • DUTU LILIANACreditor
    Termene si solutii (3)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru continuarea procedurii de insolventa termen la 18.09.2026.

    3. Admite cerereaHotararecameraconsiliu

      Admite cererea. În temeiul art. 71 din Legea nr. 85/2014 dispune deschiderea procedurii de insolvenţă în forma simplificată cu privire la debitoarea PAPRIKA TEXTILCONF S.R.L, cu sediul în loc. Măcin, str. Portului, nr. 15, camera 1, judeţ Tulcea, J36/255/2017, CUI 37560406. Dispune intrarea debitoarei în faliment prin procedura simplificată. Dispune dizolvarea societăţii debitoare. Desemnează în calitate de lichidator judiciar provizoriu pe Cabinet Individual de Insolvenţă Crişan Daniela, care va exercita atribuţiile prev. de art. 63 şi art. 64 din Legea nr. 85/2014 şi pe cele care îi vor fi stabilite de judecătorul sindic, precum şi orice alte atribuţii care îi revin. Stabileşte pentru lichidatorul judiciar un onorariu fix în cuantum de 4000 lei şi un onorariu variabil de 1%, din totalul sumelor recuperate în contul averii debitoarei. În temeiul art. 85 alin. 4 din Legea nr. 85/2014, Constată încetat de drept dreptul de administrare al debitoarei. În temeiul art. 74 din Legea nr. 85/2014, Obligă debitoarea să depună la dosarul cauzei actele şi informaţiile prev. de art. 67 alin.1, în termen de 10 zile de la deschiderea procedurii. În temeiul art. 82 din Legea nr. 85/2014, Obligă debitoarea să pună la dispoziţia lichidatorului judiciar toate informaţiile şi documentele apreciate ca necesare cu privire la activitatea şi averea sa, precum şi lista cuprinzând plăţile efectuate în ultimele 6 luni anterioare deschiderii procedurii şi transferurile patrimoniale făcute în cei 2 ani anteriori deschiderii procedurii. În temeiul art. 86 alin. 1 din Legea nr. 85/2014, Dispune ca toate băncile la care debitoarea are disponibil în conturi să nu dispună de acestea fără un ordin al lichidatorului. În temeiul art. 75 alin. 1 din Legea nr. 85/2014, Constată suspendarea de drept a tuturor acţiunilor judiciare, extrajudiciare sau a măsurilor de executare silită pentru realizarea creanţelor asupra averii debitoarei. În temeiul art. 83 alin. 3 din Legea nr. 85/2014, Obligă organele de conducere ale debitoarei ca, în cazul în care debitoarea deţine sau administrează una sau mai multe pagini de internet, să publice pe aceste pagini, în termen de 24 de ore de la data comunicării hotărârii de deschidere a procedurii, informaţii referitoare la starea societăţii, precum şi numărul, data şi instanţa care a pronunţat hotărârea. Fixează termen pentru depunerea de către lichidator a raportului asupra cauzelor şi împrejurărilor care au condus la apariţia insolvenţei debitoarei, prev. de art. 97 alin.1, la data de 12.03.2026; În temeiul art. 63 alin. 1 şi art. 59 alin. 1 din Legea nr. 85/2014, Lichidatorul judiciar va depune lunar un raport cuprinzând menţiunile impuse de art. 59 alin. 1 din lege. În temeiul art. 99 şi art. 100 din Legea nr. 85/2014, Dispune ca lichidatorul judiciar să notifice conform codului de procedură civilă intrarea în faliment tuturor creditorilor, debitoarei şi Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Tulcea, pentru efectuarea menţiunii, notificare ce va cuprinde şi următoarele termene: - termenul-limită de depunere de către creditori a opoziţiilor la sentinţa de deschidere a procedurii, în condiţiile art. 71 alin. 1; - termenul-limită pentru înregistrarea cererii de admitere a creanţelor asupra averii debitorului, precum şi cerinţele pentru ca o creanţă înregistrată să fie considerată valabilă la 17.03.2026; - termenul de verificare a creanţelor, de întocmire şi publicare în BPI a tabelului preliminar de creanţe la 30.03.2026; - termenul de depunere a contestaţiilor în 7 zile de la publicarea în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă a tabelului preliminar; - termenul de definitivare a tabelului creanţelor la 27.04.2026; Lichidatorul judiciar va publica notificarea şi într-un ziar de largă circulaţie şi în buletinul procedurilor de insolvenţă, conform art. 99 alin. 3 din Legea nr. 85/2014. În temeiul art. 76 din Legea nr. 85/2014, Prezenta hotărâre se va comunica către instanţele judecătoreşti în a căror jurisdicţie se află sediul debitoarei şi tuturor băncilor unde debitoarea are deschise conturi. Prima şedinţă a adunării creditorilor va avea loc la data de 06.04.2026 şi va fi prezidată de lichidator. Fixează termen pentru analiza activităţii lichidatorului judiciar la data 24.04.2026. Executorie. Cu drept de apel în 7 zile de la comunicare. Cererea pentru exercitarea căii de atac se va depune la Tribunalul Tulcea. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi 30.01.2026

  10. 3126/121/2023potrivire probabiladetalii ▸
    calcul drepturi salariale
    Tribunalul GalatiFondLitigii de muncă413 NCPC/244 CPC (15.04.2026)
    Parti (41)
    • SINDICATUL ÎNVĂŢĂMÂNTULUI PREUNIVERSITAR GALAŢI, PRIN REPREZENTANT LEGALReprezentant legal
    • ŞCOALA GIMNAZIALĂ ALEXANDRU MORUZI PECHEAPârât
    • MIHAI ELISABETA-VICTORIŢAReclamant
    • DAMIAN IRINAReclamant
    • VLAD SANDAReclamant
    • CIOCAN MARIA-ALEXANDRAReclamant
    • SIMA DANIELAReclamant
    • AVRAM NICUŢAReclamant
    • NĂSTASE MIOARAReclamant
    • MÎNCILĂ MARIAReclamant
    • PĂUN FELIXReclamant
    • PĂUN OLGA MARIANAReclamant
    • BANU ALINA CLARISAReclamant
    • ICHIM ANDREEAReclamant
    • MELINTE NELAReclamant
    • MIHAI AURELIAReclamant
    • COSTIN SILVIU NICOLAEReclamant
    • BUCUR CIPRIAN IONUŢReclamant
    • BARBU NICUŞOR JENICĂReclamant
    • BARBU TITICAReclamant
    • CERNAT MARIAReclamant
    • DAMIAN MONA IONELAReclamant
    • DINU IONICAReclamant
    • GANGAN MARIUS CRISTIANReclamant
    • GAVRILĂ IONICAReclamant
    • GHINEA ADINAReclamant
    • GOGA ESTERAReclamant
    • ION ANA GABRIELAReclamant
    • LUCHIAN LAURENŢIA CARLAReclamant
    • NĂSTASE SANDAReclamant
    • NĂSTASE LICUŢAReclamant
    • OANĂ ANDREEA AURELIAReclamant
    • STOIAN MARIAReclamant
    • VĂTAFU MARIA MAGDALENAReclamant
    • ZAMONIŢĂ GINAReclamant
    • NEŞTIAN MIHAELAReclamant
    • NEAGU IULIA ADINAReclamant
    • CRIŞAN ANA CLAUDIAReclamant
    • ION ŞTEFANReclamant
    • ŞTEFU IOANA TEODORAReclamant
    • NEGOIŢĂ VALENTINReclamant
    Termene si solutii (1)
    1. 413 NCPC/244 CPCincheiereSuspendare

      În temeiul dispoziţiilor art.413 alin.1 pct.1 Cod de procedură civilă suspendă judecata cauzei, până la pronunţarea de către Curtea de Justiţie a Uniunii Europene a unei decizii preliminare în cauza C-42/2025, ca urmare a sesizării dispuse de Curtea de Apel Constanţa în dosarul nr. 1361/88/2023, precum ?i până la pronunţarea de către Curtea de Justiţie a Uniunii Europene a unei decizii preliminare în cauza nr. C-706/23, ca urmare a sesizării dispuse de Curtea de Apel Ia?i în dosarul nr. 2310/89/2022. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 15.04.2026

1–10 din 28

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)