Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru CORTES RESIDENCE S.R.L. in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 6852/1748/2026Terţ popritdetalii ▸
    validare poprire
    Judecatoria CornetuFondCivil
    Parti (4)
    Termene si solutii (1)
    1. termen
  2. 1395/118/2016Creditorpe numele vechi: CORTES INOX S.R.L.detalii ▸
    deschiderea procedurii la cererea creditorului
    Tribunalul ConstantaApel → FondFalimentAmână cauza (15.06.2026)
    Parti (90)
    Parcursul dosarului (2 etape · 40 termene)
    1. FondTribunalul ConstantaAmână cauza (15.06.2026)39 termene ▸
      1. termen
      2. Amână cauzaRezolutie

        T 02.11.2026 FMA1

      3. Amână cauzaRezolutie

        T 15.06.2026 FMA1

      4. Amână cauzaRezolutie

        T 16.03.2026 FMA1

      5. SuspendatRezolutie

        Suspendă judecarea cauzei conform Hotărârii Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Constan?a nr. 2 din data de 26 august 2025

      6. Amână cauzaRezolutie

        T 15.09.2025 FMA1

      7. Amână cauzaRezolutie

        T 05.05.2025 FMA1

      8. Amână cauzaRezolutie

        T 17.02.2025 FMA1

      9. Legea 85/2006 privind insolventaHotarareintermediara

        Dosar nr. 1395/118/2016 Hot. 23.07.2024 În temeiul art. 140 alin. 5 rap. art. 145 alin. 1 lit. B din Legea nr. 85/2014, Dispune începerea procedurii falimentului debitoarei SCIM S.A. În temeiul art.145 alin. 2 lit. b din Legea nr. 85/2014, Desemnează lichidator judiciar provizoriu CII Iacob Lorena,

      10. Amână cauzaRezolutie

        T 23.07.2024 F1

      11. Amână cauzaRezolutie

        T 03.06.2024 FMA1

      12. Amână cauzaRezolutie

        T 19.02.2024 FMA1

      13. Amână cauzaRezolutie

        T 18.09.2023 FMA1

      14. Amână cauzaRezolutie

        T 20.03.2023 FMA1

      15. Amână cauzaRezolutie

        T 14.11.2022 FMA1

      16. Amână cauzaRezolutie

        T 06.06.2022 FMA1

      17. Amână cauzaRezolutie

        T 21.03.2022 FMA1

      18. Amână cauzaRezolutie

        T 13.12.2021 FMA1

      19. Amână cauzaRezolutie

        T 04.10.2021 FMA1

      20. Amână cauzaRezolutie

        T 19.04.2021 FMA1

      21. Amână cauzaRezolutie

        T 01.02.2021 FMA1

      22. Amână cauzaRezolutie

        T 19.10.2020 FMA1

      23. Amână cauzaRezolutie

        T 18.05.2020 FMA1

      24. termen
      25. Amână cauzaincheieredesedinta

        T 14.10.2019 FMA1

      26. Amână cauzaRezolutie

        T 03.06.2019 FMA1

      27. Amână cauzaRezolutie

        T 01.04.2019 FMA1

      28. Amână cauzaincheieredesedinta

        T 04.02.2019 FMA1

      29. Amână cauzaincheieredesedinta

        T 15.10.2018

      30. Amână cauzaincheieredesedinta

        T 11.06.2018

      31. Amână cauzaincheieredesedinta

        T 14.05.2018

      32. Amână cauzaincheieredesedinta

        T 29.01.2018 pentru continuarea procedurii

      33. Amână cauzaincheieredesedinta

        T 30.10.2017 F1 pentru continuarea procedurii

      34. Amână cauzaincheieredesedinta

        T 18.09.2017 FMA1 pentru continuarea procedurii

      35. Amână cauzaRezolutie

        T 29.05.2017 FMA1 pentru continuarea procedurii

      36. Amână cauzaRezolutie

        T 03.04.2017 FMA1

      37. Amână cauzaincheieredesedinta

        T 13.02.2017 FMA1

      38. Amână cauzaincheieredesedinta

        T 17.10.2016 pentru soluţionarea apelului împotriva sentinţei de deschidere a procedurii insolvenţei, pentru a se analiza completarea la cererea de admitere a creanţei formulată de către SC ICH CONSTRUCŢII GRUP SA

      39. Legea 85/2006 privind insolventaHotarareintermediara

        HOT/ Admite cererea creditoarei S.C. Electro Ship S.R.L. În temeiul art. 72 alin. 6 din Legea privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă nr. 85/2014, Dispune deschiderea procedurii generale a insolvenţei faţă de debitoarea Societatea de Construc?ii, Instala?ii ?i Montaj S.C.I.M. S.A. În temeiul art. 73 din Legea nr. 85/2014, Desemnează, la cererea creditoarei, C.I.I. Iacob Lorena în calitate de administrator judiciar provizoriu. T 30.05.2016

    2. ApelCurtea de Apel ConstantaAnulează cererea de apel (16.06.2016)1 termen ▸
      1. Anulează cererea de apelHotarare

        Dec. nr. 349 / 16 iunie 2016 Admite excepţia netimbrării . Constată nul apelul pentru netimbrare. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 16 iunie 2016 jud E.G- gref AA

    Cai de atac (2)
    • Apel — declarata de SOCIETATEA DE CONSTRUCŢII INSTALAŢII ŞI MONTAJ SA (S.C.I.M. SA), (21.04.2016)
    • Apel — declarata de SOCIETATEA DE CONSTRUCŢII, INSTALAŢII ŞI MONTAJ (S.C.I.M.) SA, (21.04.2016)
  3. 32376/212/2025Pârâtdetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria ConstantaFondCivilAnulează cererea (19.01.2026)
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. Anulează cererea_IncheiereFinalaDezinvestire

      Anulează cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta ***în contradictoriu cu pârâta *** Cu drept de a formula cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria Constanţa. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei astăzi, 19.01.2026.

  4. 33356/302/2024Parte vătămatădetalii ▸
    furtul calificat (art.229 NCP)
    Curtea de Apel BucurestiFond → ApelPenalNefondat (25.06.2025)
    Parti (10)
    • Frunza VasileInculpat
    • Matache SandelInculpat
    • Tanase CristianInculpat
    • SC CORTES RESIDENCE SRLParte vătămată
    • SC AVATTI INDUSTRIES SRLParte vătămată
    • Frunza VasileIntimat Inculpat
    • Matache SandelIntimat Inculpat
    • Tanase CristianApelant Inculpat
    • SC CORTES RESIDENCE SRLIntimat Parte civilă
    • SC AVATTI INDUSTRIES SRLIntimat Parte civilă
    Parcursul dosarului (2 etape · 5 termene)
    1. ApelCurtea de Apel BucurestiNefondat (25.06.2025)3 termene ▸
      1. Nefondat_Hotarare

        Decizia penală nr.1033/A din 25.06.2025 - În baza art.421 alin.1 pct. 1 lit. b C. proc. pen., respinge, ca nefondat, apelul declarat de inculpatul Tănase Cristian împotriva sentin?ei penale nr. 769 din data de 27.03.2025, pronunţată de Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti – Sec?ia I Penală în dosarul nr. 33356/302/2024, sentinţă pe care o menţine. În baza art. 241 alin. 1 lit. c Cod procedură penală, constată încetată de drept măsura arestării preventive a inculpatului Tănase Cristian la data pronun?ării prezentei decizii. În baza art. 424 alin. 3 Cod procedură penală raportat la art. 72 alin. 1 Cod penal deduce din pedeapsa aplicată inculpatului Tănase Cristian durata re?inerii ?i arestării preventive de la data de 07.10.2024 la zi. În baza art. 275 alin. 2 C. proc. pen., obligă pe apelantul-inculpat Tănase Cristian la plata cheltuielilor judiciare către stat, în cuantum de 400 lei. În baza art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, onorariul apărătorului din oficiu al inculpatului-apelant, în cuantum de 1044 lei, se avansează din fondurile speciale ale Ministerului Justiţiei şi rămâne în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată, prin punerea la dispoziţia păr?ilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 25.06.2025.

      2. Termen preschimbat

        TERMEN PRESCHIMBAT LA DATA DE 21.05.2025

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână deliberarea, pronunţarea şi redactarea hotărârii la data de 25.06.2025. Solu?ia cu privire la verificarea legalită?ii ?i temeiniciei măsurii preventive se regăse?te la dosarul 33356/302/2024/a3

    2. FondJudecatoria Sectorul 5 BucurestiCondamnare (27.03.2025)2 termene ▸
      1. CondamnareHotarare

        1. În baza art. 396 alin. (1) ?i (2) cu aplicarea art. 228 alin. (1) C.pen. - art. 229 alin. (1) lit. d) C.pen., art. 35 alin. (1) din C.pen. ?i art. 77 lit. a) din C.pen. ?i art. 396 alin. (10) Cod. proc. pen. condamnă pe inculpatul FRUNZĂ VASILE, ......, la pedeapsa de 1 an ?i 3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată (fapta săvâr?ită la data de 11.02.2024). În temeiul art. 91 Cod. pen. suspendă sub supraveghere executarea pedepsei închisorii aplicate, pe un termen de încercare de 3 ani, stabilit conform art. 92 alin. (1) Cod. pen. În temeiul art. 93 alin. (1) Cod. pen. pune în vedere inculpatului FRUNZĂ VASILE, ca pe durata termenului de încercare, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bucure?ti, la datele fixate de acesta; - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. (2) lit. b) Cod. pen. impune inculpatului să execute următoarele obliga?ii: - să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Bucure?ti sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. (3) C.p. obligă inculpatul să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 120 zile la una din următoarele instituţii: Administrarea Domeniului Public Bucure?ti-Sector V sau Administra?ia Lacuri, Parcuri ?i Agrement Bucure?ti. Conform art. 97 alin. (2) Cod penal, termenul de supraveghere se calculează de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În temeiul art. 404 alin. (2) din Codul de procedură penală raportat la art. 91 alin. (4) Cod. pen atrage aten?ia inculpatului asupra consecin?elor nerespectării măsurilor şi a obliga?iilor prevăzute la art. 93 Cod. pen. şi/sau a săvârşirii de noi infracţiuni, respectiv revocarea suspendării sub supraveghere şi executarea pedepsei închisorii. În baza art. 404 alin. (4) lit. a) C.proc.pen. rap. la art. 72 alin. (1) C.pen., constată că inculpatul a fost re?inut ?i arestat preventiv de la 11.07.2024 la 18.07.2024, în prezenta cauză. 2. În baza art. 396 alin. (1) ?i (2) cu aplicarea art. 228 alin. (1) C.pen. - art. 229 alin. (1) lit. d) C.pen., a art. 35 alin. (1) din C.pen. ?i art. 77 lit. a) din C.pen., raportat la art. 396 alin. (10) Cod. proc. pen. condamnă pe inculpatul MATACHE SĂNDEL, ....., la pedeapsa de 1 an ?i 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată (fapta săvâr?ită la data de 11.02.2024). În temeiul art. 91 Cod. pen. suspendă sub supraveghere executarea pedepsei închisorii aplicate, pe un termen de încercare de 4 ani, stabilit conform art. 92 alin. (1) Cod. pen. În temeiul art. 93 alin. (1) Cod. pen. pune în vedere inculpatului MATACHE SĂNDEL, ca pe durata termenului de încercare, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bucure?ti, la datele fixate de acesta; - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. (2) lit. b) Cod. pen. impune inculpatului să execute următoarele obliga?ii: - să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Bucure?ti sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. (3) C.p. obligă inculpatul să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 120 zile la una din următoarele instituţii: Administrarea Domeniului Public Bucure?ti-Sector V sau Administra?ia Lacuri, Parcuri ?i Agrement Bucure?ti. Conform art. 97 alin. (2) Cod penal, termenul de supraveghere se calculează de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În temeiul art. 404 alin. (2) din Codul de procedură penală raportat la art. 91 alin. (4) Cod. pen atrage aten?ia inculpatului asupra consecin?elor nerespectării măsurilor şi a obliga?iilor prevăzute la art. 93 Cod. pen. şi/sau a săvârşirii de noi infracţiuni, respectiv revocarea suspendării sub supraveghere şi executarea pedepsei închisorii. În baza art. 404 alin. (4) lit. b) C.proc.pen. rap. la art. 399 alin. (1) C.proc.pen. cu aplicarea la art. 241 alin. (11) lit. a) C.proc.pen. constată încetată de drept măsura preventivă a arestării preventive luată fa?ă de inculpatul MATACHE SĂNDEL prin încheierea pronun?ată la data de 03.08.2024 în dosarul 22587/302/2024 de Judecătoria Sectorului 5 Bucure?ti - mandat de arestare preventivă nr. 110/UP/03.08.2024 emis de Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti şi va dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului, dacă nu este arestat în altă cauză. În temeiul art. 399 alin. (4) C.proc.pen. hotărârea pronun?ată cu privire la măsura preventivă a arestului preventiv este executorie. În temeiul art. 404 alin. (4) lit. a) C.proc.pen. rap. la art. 72 alin. (1) C.pen., constată că inculpatul a fost re?inut ?i arestat preventiv în prezenta cauză de la 02.08.2024 până la data de 27.03.2025, inclusiv. 3. În baza art. 396 alin. (1) ?i (2) cu aplicarea art. 228 alin. (1) C.pen. - art. 229 alin. (1) lit. d) C.pen. cu aplic. art. art. 35 alin. (1) din C.pen. ?i art. 77 lit. a) din C.p., art. 41 alin. (1). rap. la art. 43 alin. (5) C.pen. ?i art. 396 alin. (10) Cod. proc. pen. condamnă pe inculpatul TĂNASE CRISTIAN, ....., la pedeapsa de 1 an ?i 7 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată, în stare de recidivă postexecutorie (fapta săvâr?ită la data de 11.02.2024). În temeiul art. 399 alin. (1) Cod. proc. pen. menţine măsura arestării preventive a inculpatului Tănase Cristian dispusă încheierea din data de 08.10.2024 pronunţată de judecătorul de drepturi ?i libertă?i din cadrul Judecătoriei Sectorului 5 Bucure?ti în dosarul 28479/302/2024– mandat de arestare preventivă nr. 160/UP/08.10.2024 emis de Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti. În temeiul art. 399 alin. (4) C.proc.pen. hotărârea pronun?ată cu privire la măsura preventivă a arestului preventiv este executorie. În temeiul art. 404 alin. (4) lit. a) C.proc.pen. rap. la art. 72 alin. (1) C.pen deduce din pedeapsa aplicată inculpatului Tănase Cristian prin prezenta, durata re?inerii ?i arestării preventive de la data de 07.10.2024 la zi. În temeiul art. 555 C.proc.pen, dispune emiterea mandatului pentru pedeapsa aplicată prin prezenta, la rămânerea definitivă a prezentei sentin?e. În temeiul art. 397 alin. (1) Cod. proc. pen rap. la art. 25 alin. (1) Cod. proc. pen. ?i art. 23 alin. (3) Cod. proc. pen. coroborate cu art. 1349 ?i urm. Cod. civ., admite acţiunea civilă formulată de păr?ile civile ?i obligă inculpa?ii Tănase Cristian, Matache Săndel ?i Frunză Vasile la plata, în solidar, către partea civilă S.C. Cortes Residence S.R.L. a sumei de 15000 de euro, cu titlu de daune materiale, respectiv către S.C. Avatti Industries S.R.L a sumei de 9000 de lei, cu titlu de daune materiale. În temeiul art. 398 rap. la art. 274 alin. (2) Cod procedură penală obligă inculpa?ii Tănase Cristian, Matache Săndel ?i Frunză Vasile la plata sumei de 1000 de lei, fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. În temeiul art. 276 alin. (3) din Codul de procedură penală, onorariile apărătorilor din oficiu, în cuantum de 2078 de lei, fiecare, rămân în sarcina statului ?i va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată astăzi, 27.03.2024, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Stabileşte pronunţarea la data de 27.03.2025. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 13.03.2025

    Cai de atac (1)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de Tanase Cristian, (14.04.2025)
  5. 33356/302/2024/a3Intimat Parte civilădetalii ▸
    verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)
    Curtea de Apel BucurestiApelPenalSoluţionare (21.05.2025)
    Parti (5)
    • Frunza VasileIntimat Inculpat
    • Matache SandelIntimat Inculpat
    • Tanase CristianApelant Inculpat
    • SC CORTES RESIDENCE SRLIntimat Parte civilă
    • SC AVATTI INDUSTRIES SRLIntimat Parte civilă
    Termene si solutii (1)
    1. Soluţionareincheieremasuripreventivefazadejudecata

      În baza art. 420 alin. 11 rap. la art. 362 alin. 2 C.p.p. şi art. 208 alin. 4 C.p.p., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului preventiv dispusă faţă de apelantul-inculpat TĂNASE CRISTIAN şi menţine această măsură preventivă. Definitivă. Pronunţată prin punerea acesteia la dispoziţia inculpatului şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 21.05.2025

  6. 33356/302/2024/a1Parte vătămatădetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Judecatoria Sectorul 5 BucurestiFondPenaladmite cererea (13.01.2025)
    Parti (5)
    • Frunza VasileInculpat
    • Matache SandelInculpat
    • Tanase CristianInculpat
    • SC CORTES RESIDENCE SRLParte vătămată
    • SC AVATTI INDUSTRIES SRLParte vătămată
    Termene si solutii (1)
    1. admite cerereaIncheierefinalacamerapreliminara

      În baza art. 342 Cod procedură penală, a art. 346 alin. 1 Cod procedură penală raportat la art. 35 şi la art. 41 Cod procedură penală, constată legalitatea sesizării instanţei sub aspectul competenţei materiale şi teritoriale a Judecătoriei Sectorului 5 Bucureşti. În baza art. 342 Cod procedură penală,a art. 346 alin. 1 Cod procedură penală raportat la art. 328 alin. 1 şi la art. 286 alin. 2 Cod procedură penală, constată legalitatea sesizării instanţei, sub aspectul regularită?ii rechizitoriului emis la data de 21.11.2024 în dosarul 1023/164/P/2024/d1 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti. În baza art. 342 Cod procedură penală, raportat la art. 346 alin. 1 Cod procedură penală şi la art. 101, art. 102 Cod procedură penală, constată legalitatea administrării probelor în cursul urmăririi penale. În baza art. 342 Cod procedură penală, art. 346, alin. 1 Cod procedură penală raportat la art. 286 Cod procedură penală, art. 281 Cod procedură penală şi art. 282 Cod procedură penală, constată legalitatea efectuării actelor de urmărire penală. În baza art. 346 alin. 1 Cod procedură penală, dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii: - FRUNZĂ VASILE (.....), cercetat sub măsura preventivă a controlului judiciar, pentru săvârşirea unei infrac?iuni de furt calificat în formă continuată (trei acte materiale), faptă prev. de art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. d din Cod Penal cu aplic. art. 35 alin. (1) din C.pen. ?i art. 77 lit a din C.p., - MATACHE SĂNDEL (.....), cercetat în stare de arest preventiv, sub aspectul săvârşirii unei infrac?iuni de furt calificat în formă continuată (trei acte materiale), faptă prev. de art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. d din Cod Penal cu aplic. art. 35 alin. (1) din C.pen. ?i art. 77 lit a din C.p., - TĂNASE CRISTIAN (.....), cercetat în stare de arest preventiv, sub aspectul săvârşirii unei infrac?iuni de furt calificat în formă continuată (trei acte materiale) ?i în stare de recidivă, faptă prev. de art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. d) din Cod Penal cu aplic. art. 35 alin. (1) din C.pen., art. 77 lit a) din C.p. ?i art. 41 alin. (1) din C.pen. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicarea prezentei încheieri. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, la data de 13.01.2025.

  7. 11615/303/2024Debitordetalii ▸
    ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1014 CPC ş.u.
    Judecatoria Sectorul 6 BucurestiFondLitigii cu profesioniştiiAdmite cererea (24.10.2024)
    Parti (2)
    Termene si solutii (3)
    1. Admite cerereaHotarare

      Admite cererea de chemare în judecată. Obligă debitoarea să plătească creditoarei, în termen de 10 zile de la comunicarea prezentei hotărâri, suma de 2439 lei reprezentând debit principal, suma de 2121,93 lei reprezentând penalităţi de întârziere calculate la debitul principal de la data scaden?ei până la data de 30.05.2024, precum şi penalităţi de întârziere de 0,15% pe zi calculate la debitul principal în continuare, până la data plăţii integrale. Obligă debitoarea să plătească creditoarei suma de 1230 lei cheltuieli de judecată. Executorie. Cu cerere în anulare în 10 zile de la comunicare ,ce se va depune la Judecătoria Sectorului 6 Bucure?ti. Pronunţată astăzi, 24.10.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 24.10.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 10.10.2024.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 10.10.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 26.09.2024.

1–7 din 7

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)