Sursa mai publică o linie din formularul depus doar prin codul de coloană, fără o legendă care să o numească. Nu o afișăm: o cifră pe care nu o putem numi nu spune nimic.
„Licitatii comune" = toate procedurile in care apar amandoua firmele, indiferent de relatie — exact cate se deschid la „vezi". Coloanele de dupa numara doar procedurile cu relatia de pe rand, deci sunt mereu mai mici sau egale. Derivat din declaratiile de participare depuse in SICAP, nu din rezultatul procedurii — deci acopera si ofertele care nu au castigat. Denumirile sunt cele CURENTE din registru; firmele straine pastreaza numele din anunt. „Concurenti = Da" inseamna ca aceleasi doua firme au fost, in alta procedura, in grupuri diferite pe acelasi lot. Informativ, nu dovada.
ATENȚIE: Căutarea se face după numele firmei, așa că pot apărea rezultate pentru alte companii cu denumiri similare.Pentru a confirma că dosarul aparține firmei căutate și pentru a-i vedea calitatea în proces, dați click pe link-ul dosarului.
194/86/2023*Intervenient în numele altei persoane Intervenient în numele altei persoanedetalii ▸inchide ▾
anulare act emis de autorităţi publice locale REJUDECARE
Tribunalul SuceavaFondContencios administrativ şi fiscalAmână cauza (12.03.2026)
Parti (24)
CABINET AVOCAT LUPAŞCU CONSTANTINReprezentant legal Reprezentant legal
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
CONSILIUL JUDEŢEAN SUCEAVA PRIN PREŞEDINTEPârât Pârât
SC TARSIN COM SRLIntervenient în numele altei persoane Intervenient în numele altei persoane
SC CEZTRANS COMPANYSRLIntervenient în numele altei persoane Intervenient în numele altei persoane
SC MAXITRANS COMPANY SRLIntervenient în numele altei persoane Intervenient în numele altei persoane
SC MARICOS TLC SRLIntervenient în numele altei persoane Intervenient în numele altei persoane
SC MUNTIBI SRLIntervenient în numele altei persoane Intervenient în numele altei persoane
SC AZMORO COM SRLIntervenient în numele altei persoane Intervenient în numele altei persoane
SC NECVERO SRLIntervenient în numele altei persoane Intervenient în numele altei persoane
SC TRANS DMV EUROPA SRLIntervenient în numele altei persoane Intervenient în numele altei persoane
SC MECIR SERV SRLIntervenient în numele altei persoane Intervenient în numele altei persoane
SC BOG-TRANS SRLIntervenient în numele altei persoane Intervenient în numele altei persoane
SC TRANSPORT POLAND SRLIntervenient în numele altei persoane Intervenient în numele altei persoane
SC GABILUC SRLIntervenient în numele altei persoane Intervenient în numele altei persoane
SC TRANS CM SRL SALCEAReclamant Reclamant
SC EURO TRANSPORT SRLIntervenient în numele altei persoane Intervenient în numele altei persoaneposibil 14176466posibil 1444389
SC NICK TRANS SRL SUCEAVA PRIN ADM. GHEAŢĂ NICULAIIntervenient în numele altei persoane Intervenient în numele altei persoane
SC FAMILY SRL SUCEAVA PRIN ADM. UNGUREAN DINUIntervenient în numele altei persoane Intervenient în numele altei persoane
Termene si solutii (2)
termen
Amână cauzaincheieredesedinta
pentru depunerea de precizări în raport de decizia de casare, amâna cauza.
INSPECTORATUL ŞCOLAR JUDEŢEAN SUCEAVA - PRIN REPREZENTANT LEGALPârât
Admite excepţia necompetenţei materiale procesuale a Secţiei a II-a Civile a Tribunalului Suceava, invocată din oficiu.
Declină competenţa de soluţionare a cererii în favoarea Tribunalului Suceava – Secţia de contencios administrativ şi fiscal şi trimite dosarul acestei secţii, spre competentă soluţionare.
Fără cale de atac.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei, astăzi, 16.04.2025.
Admite excepţia necompetenţei materiale a Judecătoriei Suceava invocată de pârâtul Inspectoratul Şcolar Judeţean Suceava.
Declină competenţa de soluţionare a cauzei având ca obiect acţiune în daune contractuale, privind pe reclamanta Muntibi S.R.L. şi pârâtul Inspectoratul Şcolar Judeţean Suceava, în favoarea Tribunalului Suceava.
Fără cale de atac.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 26.03.2025.
STATUL ROMÂN PRIN MINISTERUL FINANŢELOR BUCUREŞTI
Apelant Chemat în garanţie
MINISTERUL FINANŢELOR PRIN DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE IAŞIApelant Chemat în garanţie
STATUL ROMÂN PRIN MINISTERUL FINANŢELORChemat în garanţie
MINISTERUL FINANŢELOR PRIN D.G.R.F.P. IAŞI-A.J.F.P. SUCEAVAChemat în garanţie
Parcursul dosarului (2 etape · 11 termene)
FondTribunalul SuceavaAdmite in parte cererea (03.02.2026)10 termene ▸ ▾
Admite in parte cererea_Hotarare
Respinge, ca neîntemeiată, excepţia prescripţiei.
Admite în parte actiunea.
Obligă pârâtul Judeţul Suceava, prin Consiliul Judeţean Suceava reprezentat de Preşedintele Consiliului Judeţean Suceava, la plata a sumei de 77.829,5 lei reprezentând contravaloarea transportului elevilor aferent lunilor februarie- martie 2022, conform facturii fiscale seria F MUN nr.715 din 28.02.2022, la care se adaugă dobânda legală penalizatoare calculată conform art. 3 alin. (21) din O.G. nr. 13/2011 începând cu data de 31.03.2022 şi până la plata efectivă a debitului principal restant.
Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 5500 lei cu titlu de cheltuieli judecată (parte onorariu avocat şi taxa judiciară de timbru).
Admite în parte cererea de chemare în garanţie formulată de pârâtul Judeţul Suceava, prin Consiliul Judeţean Suceava reprezentat de Preşedintele Consiliului Judeţean Suceava faţă de chemaţii în garanţie Statul Român - prin Ministerul Finanţelor Publice şi Ministerul Finanţelor Publice - prin Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Suceava – Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Suceava.
Obligă chemaţii în garanţie la plata în favoarea pârâtului a sumei de 77.829,5 lei reprezentând contravaloarea transportului elevilor aferent lunilor februarie- martie 2022, conform facturii fiscale seria F MUN nr.715 din 28.02.2022, la care se adaugă dobânda legală penalizatoare calculată conform art. 3 alin. (21) din O.G. nr. 13/2011 începând cu data de 31.03.2022 şi până la plata efectivă a debitului principal restant.
Obligă chemaţii în garanţie la plata în favoarea pârâtului a sumei de 5500 lei cu titlu de cheltuieli de judecată (parte onorariu avocat şi taxa judiciară de timbru).
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune, sub sancţiunea nulităţii, la Tribunalul Suceava.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, data de 03.02.2026.
Amână pronunţarea la data de 19.12.2025.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 04.12.2025.
Amână cauzaincheieredesedinta
Având în vedere măsurile adoptate prin Hotărârea nr. 4 din 26.08.2025 a AG a judecătorilor Tribunalului Suceava şi retinând că prezentul dosar nu face parte din categoria cauzelor urgente ce se impun a fi solutionate la acest termen de judecată, instanţa va fixa un nou termen de judecată
Încheiereincheieredesedinta
Respinge, ca neîntemeiată, excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a Statului Român prin Ministerul Finanţelor Publice, invocată de Statul Român prin Ministerul Finanţelor Publice.
Admite în principiu cererea de chemare în garanţie formulată de pârâtul Judeţul Suceava - prin Consiliul Judeţean Suceava, reprezentat de Preşedintele Consiliului Judeţean Suceava, în contradictoriu cu Statul Român - prin Ministerul Finanţelor Publice şi Ministerul Finanţelor Publice - prin Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Suceava – Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Suceava.
Fixează termenul de judecată la data de 11.09.2025, ora 09.00, şi dispune citarea părţilor, chemaţii în garanţie Statul Român - prin Ministerul Finanţelor Publice şi Ministerul Finanţelor Publice - prin Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Suceava – Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Suceava cu menţiunea de a depune întâmpinare faţă de cererea de chemare în garanţie, până cel târziu la termenul stabilit, sub sancţiunea decăderii din dreptul de a propune probe şi a invoca excepţii, în afara celor de ordine publică, dacă legea nu prevede altfel, conform art. 74 alin. (2) rap. la art. 65 alin. (3) şi art. 208 C.pr.civ.
Cu drept la calea de atac odată cu fondul.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei, astăzi, data de 15.05.2025.
Amână cauzaincheieredesedinta
pentru comunicarea cererii de chemare în garanţie, acordă termen
ApelCurtea de Apel SuceavaInadmisibil (08.06.2026)1 termen ▸ ▾
Inadmisibil_Hotarare
Admite excepţia inadmisibilităţii.
Respinge apelul ca inadmisibil.
De la data comunicării prezentei decizii curge termenul de 15 zile pentru exercitarea recursului împotiva sentin?ei nr. 104/2026 pronunţată de Tribunalul Suceava.
Pronunţată prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Cai de atac (3)
Recurs — declarata de STATUL ROMÂN PRIN MINISTERUL FINANŢELOR, (24.06.2026)
Apel — declarata de MINISTERUL FINANŢELOR PRIN DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE IAŞI, (11.02.2026)
Apel — declarata de MINISTERUL FINANŢELOR PRIN D.G.R.F.P. IAŞI-A.J.F.P. SUCEAVA, (11.02.2026)
Admite cererile de abţinere. Încuviinţează retragerea de la judecarea cauzei a doamnelor judecător Kalinca Topalea şi Cristina Daniela Dănilă. Completul se va întregi cu doamnele judecător Neculai Alina Maria şi Popescu Doina. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 05.10.2023.
2 contracte atribuite, in valoare de 46.965.800 lei
In valoarea licitatiilor intra si plafoanele acordurilor-cadru: bani promisi, nu incasati. Defalcarea pe feluri de achizitie e in pagina de contracte.
Achizitii directe
0 contracte
0 lei
Licitatii publice
1 contract
46.962.208 lei
Achizitii offline
1 contract
3.593 lei
Cum se citesc cifrele — si ce nu putem sti
„Castigat” si „executat” sunt lucruri diferite
Castigat inseamna valoarea contractelor pe care firma le-a obtinut in anul acela. Se numara o singura data, in anul in care a fost semnat contractul.
Cand mai multe firme liciteaza impreuna, ca asociere, contractul castigat apare cu valoarea lui intreaga in dreptul fiecareia dintre ele. Toate au castigat dreptul la acelasi contract, iar intelegerea dintre ele, cine cat face si cine cat incaseaza, nu se publica nicaieri.
Executarea o trecem insa la una singura, liderul asocierii, adica firma pe care celelalte au imputernicit-o sa le reprezinte in fata autoritatii contractante. Asta nu inseamna ca ea a facut singura toata lucrarea. Inseamna ca datele publice nu spun cum s-a impartit munca, iar noi preferam sa nu inventam o impartire.
Executat inseamna valoarea contractelor a caror perioada de lucru s-a incheiat pana acum. La cele castigate in asociere, suma apare doar la liderul asocierii.
O firma poate castiga un contract mare intr-un an si sa-l lucreze in urmatorii trei. De aceea cele doua cifre nu au de ce sa fie egale — si nu e o greseala cand difera mult.
Ce inseamna „in derulare”
Sunt contracte care apartin anului respectiv, dar a caror perioada de lucru nu s-a terminat inca. Un contract semnat in decembrie 2025 pentru 12 luni se incheie in noiembrie 2026 — pana atunci nu putem spune ca a fost executat, asa ca il tinem separat. La contractele castigate in asociere, si suma asta apare doar la liderul asocierii.
De ce «Castigat» poate fi mic, desi firma a "Executat" mult
Multe institutii cumpara printr-o intelegere pe termen lung: semneaza o singura data un acord-cadru pe cativa ani, apoi comanda din el pe masura ce au nevoie, prin contracte mai mici (numite subsecvente).
Intelegerea se numara ca si castig o singura data, in anul semnarii. Comenzile de mai tarziu nu se mai numara — altfel aceiasi bani ar aparea de doua ori.
Asa se explica un an cu „castigat” mic, dar cu activitate mare: firma executa ceea ce a castigat in anii dinainte.
Cand sistemul public nu inregistreaza valoarea unui acord-cadru, aratam estimarea institutiei, cu „max.” in fata. E o cifra dinainte de oferte, de obicei mai mare decat cat s-a contractat efectiv.
De unde stim ca un contract chiar a fost executat
La finalul unui contract, institutia ar trebui sa publice un document constatator — o nota despre cum a decurs contractul. Cand exista, e cea mai buna dovada.
Problema: de cele mai multe ori nu exista. Cele 393.559 de licitatii incheiate din 2018 pana azi contin peste 3.942.446 de contracte, iar pentru ele s-au publicat doar 222.691 de documente constatatoare — adica sub 5,7% dintre contracte.
Privit pe licitatii, nu pe contracte: 66.676 din cele 393.559 au macar un document publicat, adica 16,9%. Pentru celelalte 83,1% nu s-a publicat nimic.
La achizitiile directe (cumparaturile mici, de zi cu zi) practic nu exista deloc: 9.032 documente la 19.239.988 de cumparaturi, adica sub 0,1%.
Iar cand exista, apar tarziu: jumatate sunt publicate la peste 153 de zile de la data documentului, iar 27,7% dintre ele la peste un an. De aceea anul in curs apare aproape intotdeauna cu 0% atestat — documentele pentru el inca nu au fost publicate.
* Cifrele de mai sus privesc platforma actuala de achizitii publice — adica din aprilie 2018 pana in prezent. Licitatiile mai vechi s-au desfasurat pe platforma dinainte, ale carei documente nu sunt publicate in acelasi loc, asa ca nu intra in socoteala. Numarul de contracte e o valoare minima: sistemul public publica doar primele 20 de contracte ale unei licitatii, iar unele au sute — deci procentul real e si mai mic.
Cum calculam cand documentul lipseste
Ne uitam la datele contractului: cand a fost semnat si pe cate luni s-a incheiat.
daca perioada s-a incheiat, il consideram executat;
daca nu s-a incheiat, il trecem la „in derulare”.
La contractele castigate in asociere, amandoua sumele, si cea executata si cea in derulare, apar doar la liderul asocierii. Regula se aplica la fel, fie ca exista sau nu un document constatator.
Coloana „atestat prin certificat” arata exact cat din suma executata e dovedita cu un document si cat e dedusa in felul de mai sus. Cu cat procentul e mai mare, cu atat cifra e mai sigura.
Ce nu putem sti
Sistemul public de achizitii nu publica platile. Nu se poate afla de acolo cati bani au intrat efectiv in contul firmei si cand.
Tot ce vedeti aici sunt valori de contract. „Executat” inseamna perioada contractului s-a incheiat, nu banii au fost incasati. Iar cifra de afaceri vine din bilanturile depuse, care se publica o data pe an — de aceea pentru anul in curs lipseste.
Contractele semnate in euro sau dolari le transformam in lei la cursul oficial BNR din ziua contractului. Pentru contractele mai noi decat istoricul de cursuri pe care il avem incarcat, folosim cursul raportat chiar de sistemul de achizitii — mai putin de incredere, fiindca acolo apar uneori valori evident gresite; cand nici acela nu e plauzibil, sarim valoarea in loc sa afisam o cifra falsa.
Cifrele sunt calculate direct pe datele publice, nu scrise de mana (ultimul calcul: 03.09.2026, 14:22).
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.