Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru EASI LOGISTIC SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 31089/301/2023Parte civilădetalii ▸
    înşelăciunea (art.244 NCP)
    Judecatoria Sectorul 3 BucurestiFondPenalAmână cauza (30.06.2026)
    Parti (18)
    Termene si solutii (6)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza la data de 13.10.2026.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza la data de 30.06.2026.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza la data de 28.04.2026.

    5. Termen preschimbat

      Preschimbă termenul la data de 17.03.2026, ora 13:00.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza la data de 24.02.2026.

  2. 18967/301/2025Parte civilădetalii ▸
    înşelăciunea (art.244 NCP)
    Judecatoria Sectorul 3 BucurestiFondPenalSoluţionare (17.03.2026)
    Parti (14)
    Termene si solutii (1)
    1. Soluţionareincheieredesedinta

      Conexează prezentul dosar la dosarul nr. 31089/301/2023.

  3. 9289/1748/2023Pârâtdetalii ▸
    pretenţii
    Judecatoria BufteaFond → FondCivilRespinge cererea (10.12.2025)
    Parti (2)
    Parcursul dosarului (2 etape · 8 termene)
    1. FondJudecatoria BufteaRespinge cererea (10.12.2025)3 termene ▸
      1. Respinge cererea_Hotarare

        Respinge, ca rămasă fără obiect, cererea formulată de reclamanta ADRIAN AUTO FAST S.R.L. prin Cabinet Individual De Insolvenţă Gherman Mihaela în contradictoriu cu pârâta EASI LOGISTIC S.R.L. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Buftea. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 10.12.2025.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 10.12.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 25.11.2025.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru discutarea exceptie ramanerii fara obiect a cauzei, amână judecarea cauzei la data de 25.11.2025.

    2. FondJudecatoria CornetuDeclină soluţionarea cauzei (15.11.2024)5 termene ▸
      1. Declină soluţionarea cauzeiHotarare

        Admite excepţia necompeten?ei teritoriale a Judecătoriei Cornetu, invocată de pârâtă prin întâmpinare. Declină competen?a de solu?ionare a cererii de chemare în judecată formulate de reclamanta Adrian Auto Fast S.R.L., prin Cabinet Individual de Insolven?ă Gherman Mihaela, în contradictoriu cu pârâta Easi Logistic S.R.L., în favoarea Judecătoriei Buftea. Fără cale de atac. Pronun?ată astăzi, 15.11.2024, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea pentru data de 15.11.2024. Pronun?area se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în ?edin?ă publică astăzi, 01.11.2024.

      3. termen
      4. Termen preschimbatincheieredesedinta

        Preschimbarea termenului de judecată acordat la data de 17.10.2024. Stabile?te termen de judecată la data de 01.11.2024, ora 09.00, cu citarea păr?ilor. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată azi, 13.09.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

      5. Amână cauza
  4. 18967/301/2025/a1Parte civilădetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Judecatoria Sectorul 3 BucurestiFondPenalSoluţionare (17.11.2025)
    Parti (15)
    Termene si solutii (3)
    1. termen
    2. Soluţionare_IncheiereFinalaDezinvestire

      În baza art. 346 alin. 1 C.p.p constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 12898/162/P/2023 din data de 25.06.2025 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sect. 3 Bucureşti, privind pe inculpaţii Pe?u ?tefan-Bogdan, Măsar Simion-Lucian, Tru?că-Sacalov Ion-Valentin şi Armenciu Radu, legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii: 1. PE?U ?TEFAN-BOGDAN, pentru săvârşirea infrac?iunilor de: - o infrac?iune continuată de fals în înscrisuri sub semnătură privată (compusă din 75 de acte materiale comise în calitate de autor), prev. de art. 322 alin. 1 din C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 din C.pen. - o infrac?iune continuată de folosirea instrumentelor false (compusă din 65 de acte materiale comise în calitate de autor), prev. de art. 318 din C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 din C.pen. - o infrac?iune continuată de înşelăciune (compusă din 22 acte materiale comise în calitate de autor), prev. de art. 244 alin. 1 şi 2 din C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 din C.pen. - o infrac?iune de instigare la o infrac?iune continuată de înşelăciune (compusă din 18 acte materiale comise în calitate de autor de Armenciu Radu), prev. de art. 47 din C.pen. rap. la art. 244 alin. 1 şi 2 din C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 din C.pen. toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 ?i 2 din C.pen. 2. MĂSAR SIMION-LUCIAN, pentru săvârşirea infrac?iunilor de: - o infrac?iune de complicitate la o infrac?iune continuată de fals în înscrisuri sub semnătură privată (compusă din 50 acte materiale comise în calitate de autor de Peţu Ştefan-Bogdan), prev. de art. 48 alin. 1 din C.pen. rap. la art. 322 alin. 1 din C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 din C.pen. - o infrac?iune de complicitate la o infrac?iune continuată de folosirea instrumentelor false (compusă din 47 de acte materiale comise în calitate de autor de Peţu Ştefan-Bogdan), prev. de art. 48 alin. 1 din C.pen. rap. la art. 318 din C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 din C.pen. - o infrac?iune de complicitate la o infrac?iune continuată de înşelăciune (compusă din 18 acte materiale comise în calitate de autor de Armenciu Radu), prev. de art. 48 din C.pen. rap. la art. 244 alin. 1 şi 2 din C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 din C.pen. - o infrac?iune de complicitate la o infrac?iune continuată de înşelăciune (compusă din 10 acte materiale comise în calitate de autor de Peţu Ştefan-Bogdan), prev. de art. 48 alin. 1 din C.pen. rap. la art. 244 alin. 1 şi 2 din C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 din C.pen. toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 ?i 2 din C.pen. 3. TRU?CĂ-SACALOV ION-VALENTIN, pentru săvârşirea: - o infrac?iune de complicitate la o infrac?iune continuată de fals în înscrisuri sub semnătură privată (compusă din 38 de acte materiale comise în calitate de autor de Peţu Ştefan-Bogdan), prev. de art. 48 alin. 1 din C.pen. rap. la art. 322 alin. 1 din C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 din C.pen. - o infrac?iune de complicitate la o infrac?iune continuată de folosirea instrumentelor false (compusă din 39 acte materiale comise în calitate de autor de Peţu Ştefan-Bogdan), prev. de art. 48 alin. 1 din C.pen. rap. la art. 318 din C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 din C.pen. - o infrac?iune de complicitate la o infrac?iune continuată de înşelăciune (compusă din 18 acte materiale comise în calitate de autor de Armenciu Radu, în legătură cu contractele încheiate în numele SUMARO S.R.L., ENTELION SOFTWARE S.R.L., DECO TEX DESIGN S.R.L. – contractele cu Telekom Romania Communications S.A./Telekom Romania Mobile Communications S.A. ?i A.C.I. EUROCONSIV S.R.L.), prev. de art. 48 din C.pen. rap. la art. 244 alin. 1 şi 2 din C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 din C.pen. - o infrac?iune de complicitate la o infrac?iune continuată de înşelăciune (compusă din 5 acte materiale comise în calitate de autor de Peţu Ştefan-Bogdan, în legătură cu contractele încheiate în numele LAPOINT INTERNATIONAL S.R.L., CREDO EXPRES INTERMED S.R.L., INSACO S.R.L. ?i DRAGSTER-AVITIME S.R.L. – contractul cu Vodafone Romania S.A.), prev. de art. 48 alin. 1 din C.pen. rap. la art. 244 alin. 1 şi 2 din C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 din C.pen., toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 ?i 2 din C.pen. 4. ARMENCIU RADU, pentru săvâr?irea infrac?iunilor: - o infrac?iune continuată de fals în înscrisuri sub semnătură privată (compusă din 23 acte materiale comise în calitate de autor, în legătură cu contractele încheiate în numele SUMARO S.R.L. ?i ENTELION SOFTWARE S.R.L.), prev. de art. 322 alin. 1 din C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 din C.pen. - o infrac?iune de complicitate la o infrac?iune continuată de fals în înscrisuri sub semnătură privată (compusă din 4 acte materiale comise în calitate de autor de Peţu Ştefan-Bogdan, în legătură cu contractele încheiate în numele CREDO EXPRES INTERMED S.R.L. ?i INSACO S.R.L.), prev. de art. 48 alin. 1 din C.pen. rap. la art. 322 alin. 1 din C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 din C.pen. - o infrac?iune de complicitate la o infrac?iune continuată de folosirea instrumentelor false (compusă din 26 acte materiale comise în calitate de autor de Peţu Ştefan-Bogdan, în legătură cu contractele încheiate în numele SUMARO S.R.L., CREDO EXPRES INTERMED S.R.L., ENTELION SOFTWARE S.R.L. ?i INSACO S.R.L.), prev. de art. 48 alin. 1 din C.pen. rap. la art. 318 din C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 din C.pen. - o infrac?iune de continuată de înşelăciune (compusă din 18 acte materiale comise în calitate de autor, în legătură cu contractele încheiate în numele SUMARO S.R.L. ?i ENTELION SOFTWARE S.R.L.), prev. de art. 244 alin. 1 şi 2 din C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 din C.pen. - o infrac?iune de complicitate la o infrac?iune continuată de înşelăciune (compusă din 3 acte materiale comise în calitate de autor de Peţu Ştefan-Bogdan, în legătură cu contractele încheiate în numele CREDO EXPRES INTERMED S.R.L. ?i INSACO S.R.L.), prev. de art. 48 alin. 1 din C.pen. rap. la art. 244 alin. 1 şi 2 din C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 din C.pen., toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 ?i 2 din C.pen. Prezenta încheiere se comunică, de îndată, inculpaţilor, părţilor civile, părţilor responsabile civilmente şi Parchetului de pe lângă Judecătoria Sect. 3 Bucureşti. Cu drept de contestaţie in termen de 3 zile de la comunicare. Termenul de judecată se va fixa ulterior rămânerii definitive a prezentei încheieri. Pronunţată în camera de consiliu astăzi, 17.11.2025.

    3. Amână cauza
  5. 31089/301/2023/a1Parte civilădetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Judecatoria Sectorul 3 BucurestiContestaţie(NCPP) → FondPenalAmână cauza (12.05.2025)
    Parti (17)
    Parcursul dosarului (2 etape · 21 termene)
    1. FondJudecatoria Sectorul 3 BucurestiAmână cauza (12.05.2025)17 termene ▸
      1. Amână cauza
      2. Amână cauza
      3. Amână cauza
      4. Amână cauza
      5. Amână cauza
      6. Amână cauza
      7. Amână cauza
      8. Amână cauza
      9. Amână cauza
      10. Amână cauza
      11. Soluţionareincheierefinaladezinvestire

        Constată că prin ordonanţa nr. 2822/III-13/2024 din data de 20.V.2024 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti, procurorul a men?inut dispozi?ia de trimitere în judecată, în temeiul art. 345 alin. (3) C. proc. pen. În temeiul art. 346 alin. (3) lit. a) C. proc. pen., constată neregularitatea rechizitoriului nr. 31089/301/2024 al Parchetului de pe Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti care atrage imposibilitatea stabilirii obiectului şi limitelor judecăţii cu privire la inculpaţii: PE?U ?TEFAN-BOGDAN (...., cetă?ean român, necăsătorit, studii superioare, de ocupa?ie agent de vânzări, aflat în executarea unei pedepse privative de libertate). TRU?CĂ-SACALOV ION-VALENTIN (...... cetă?ean român, căsătorit, studii medii, fără ocupa?ie, fără antecedente penale, aflat sub măsura controlului judiciar). MĂSAR SIMION-LUCIAN (......, cetă?ean român, necăsătorit, studii medii, de ocupa?ie agent de vânzări, fără antecedente penale) ARMENCIU RADU (....., este cetă?ean român, căsătorit, studii superioare, de ocupa?ie ?ofer, fără antecedente penale). Restituie dosarul penal nr. 31089/301/2024 la Parchetul de pe Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti. În temeiul art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de a formula contestaţie în termen de 3 zile de la comunicarea prezentei încheieri. Pronunţată în camera de consiliu astăzi, 23.VII.2024.

      12. Amână cauza
      13. ÎncheiereIncheierefinalacamerapreliminara

        I) În temeiul art. 345 alin. (1) şi (2) C. proc. pen., respinge ca neîntemeiate cererile şi excepţiile invocate de inculpatul PE?U ?TEFAN-BOGDAN. II) În temeiul art. 345 alin. (1) şi (2) C. proc. pen., respinge ca neîntemeiate cererile şi excepţiile invocate de inculpatul TRU?CĂ-SACALOV ION-VALENTIN. III) În temeiul art. 345 alin. (1) şi (2) C. proc. pen., respinge ca neîntemeiate cererile şi excepţiile invocate de partea civilă societatea DRAGSTER-AVITIME S.R.L. -prin administrator DINU IOANA AURELIA. IV) În temeiul art. 345 alin. (1) şi (2) C. proc. pen., admite cererile şi excepţiile invocate de partea civilă societatea SC Orange România Communications SA (cu fosta sa denumire SC Telekom România Communications SA), cu privire la Rechizitoriul nr. 12898/P/2023 din data de 08.XI.2023 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti, în sensul că: În temeiul art. 345 alin. (3) C. proc. pen., constată neregularitatea actului de sesizare a instanţei, respectiv a Rechizitoriului nr. 12898/P/2023 din data de 08.XI.2023 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti, prin care au fost trimişi în judecată inculpaţii PE?U ?TEFAN-BOGDAN, TRU?CĂ-SACALOV ION-VALENTIN, MĂSAR SIMION –LUCIAN şi ARMENCIU RADU, sub aspectul stabilirii cadrului procesual, prin raportare la: -omisiunea procurorului de a se pronunţa cu privire la cererea părţii civile SC Orange România Communications SA, formulată la data de 08.XI.2023 în d.u.p. nr. 10264/P/2020 (dosarul iniţial din care a fost disjuns d.u.p. 12898/P/2023), prin care a precizat cererea iniţială de constituire parte civilă şi respectiv a solicitat introducerea în cauză a persoanelor responsabile civilmente, potrivit art. 20 alin. (1 ind 1) C. proc. pen. V) În temeiul art. 345 alin. (1) şi (2) C. proc. pen., admite în parte cererile şi excepţiile invocate de persoana vătămată societatea TELEKOM ROMANIA MOBILE COMMUNICATIONS S.A., cu privire la Rechizitoriul nr. 12898/P/2023 din data de 08.XI.2023 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti, în sensul că: În temeiul art. 345 alin. (3) C. proc. pen., constată neregularitatea actului de sesizare a instanţei, respectiv a Rechizitoriului nr. 12898/P/2023 din data de 08.XI.2023 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti, prin care au fost trimişi în judecată inculpaţii PE?U ?TEFAN-BOGDAN, TRU?CĂ-SACALOV ION-VALENTIN, MĂSAR SIMION –LUCIAN şi ARMENCIU RADU sub aspectul stabilirii cadrului procesual, prin raportare la: -omisiunea procurorului de a se pronunţa cu privire la cererea persoanei vătămate societatea TELEKOM ROMANIA MOBILE COMMUNICATIONS S.A., formulată la data de 09.XI.2023 în d.u.p. nr. 10264/P/2020 (dosarul iniţial din care a fost disjuns d.u.p. 12898/P/2023), prin care a solicitat constituirea de parte civilă şi respectiv introducerea în cauză a persoanelor responsabile civilmente, potrivit art. 20 alin. (1 ind 1) C. proc. pen. – cerere formulată după data emiterii Rechizitoriului nr. 12898/P/2023 din data de 08.XI.2023. VI) Dispune comunicarea prezentei încheieri Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti astfel încât, în conformitate cu dispoz. art. 345 alin. (3) C. proc. pen., în termen de 5 zile de la comunicare, procurorul să procedeze la remedierea neregularităţilor actului de sesizare şi să comunice dacă menţine dispoziţia de trimitere în judecată a inculpaţilor PE?U ?TEFAN-BOGDAN, TRU?CĂ-SACALOV ION-VALENTIN, MĂSAR SIMION –LUCIAN şi ARMENCIU RADU ori solicită restituirea cauzei. Tot astfel, o copie de pe încheiere va fi comunicată inculpaţilor, părţilor civile şi persoanelor vătămate. Cu drept de a formula contestaţie odată cu încheierea ce urmează a fi pronunţată conform art. 346 C. proc. pen. Pronunţată în camera de consiliu şi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 29.III.2024, ora 17:15

      14. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 29.03.2024.

      15. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 15.03.2024.

      16. termen
      17. Amână cauza
    2. Contestaţie(NCPP)Tribunalul Bucurestica nefondat (11.11.2024)4 termene ▸
      1. ca nefondatincheierefinaladezinvestire

        ) În temeiul art. 4251 alin. (7) pct. (1) lit. b) din Codul de procedură penală, raportat la art. 347 alin. (1) din Codul de procedură penală, respinge, ca nefondată, contesta?ia formulată de contestatorul PEŢU ŞTEFAN BOGDAN, împotriva încheierilor din data de 29.03.2024, respectiv 23.07.2024, pronun?ate de Judecătoria Sectorului 3 Bucure?ti – Sec?ia Penală, în dosarul nr. 31089/301/2023/a1. În baza art. 275 alin. (2) din Codul de procedură penală obligă contestatorul la plata sumei de 400 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. 2) În temeiul art. 4251 alin. (7) pct. (1) lit. b) din Codul de procedură penală, raportat la art. 347 alin. (1) din Codul de procedură penală, respinge, ca nefondată, contesta?ia formulată de contestatorul Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 3 Bucure?ti, împotriva încheierilor din data de 29.03.2024, respectiv 23.07.2024, pronun?ate de Judecătoria Sectorului 3 Bucure?ti – Sec?ia Penală, în dosarul nr. 31089/301/2023/a1. Onorariile avoca?ilor desemna?i din oficiu, în cuantum de 720 de lei fiecare, vor fi avansate din fondurile Ministerului Justi?iei alocate în acest sens. Definitivă. Pronun?ată în data de 11.11.2024, prin punerea la dispozi?ie a minutei, prin mijlocirea grefei instan?ei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        amana pronuntarea la data de 11.11.2024, prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        amana pronuntarea la data de 04.11.2024, prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        În raport de împrejurarea că procedura de citare a intimatului-inculpat MĂSAR SIMION LUCIAN nu este legal îndeplinită, amână judecata şi stabileşte termen la data de 31.10.2024, ora 10.

    Cai de atac (3)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de PEŢU ŞTEFAN BOGDAN, (07.08.2024)
    • Contestaţie(NCPP) (25.07.2024)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de PEŢU ŞTEFAN BOGDAN, (27.05.2024)
  6. 18454/280/2018Apelant Reclamantdetalii ▸
    pretenţii
    Curtea de Apel PitestiApel → RecursLitigii cu profesioniştiiÎncheiere (11.09.2024)
    Parti (3)
    Parcursul dosarului (2 etape · 16 termene)
    1. RecursCurtea de Apel PitestiÎncheiere (11.09.2024)2 termene ▸
      1. Încheiereincheiereindreptareeroaremateriala

        Admite cererea. Dispune îndreptarea erorii materiale din decizia nr. 308/2024, în sensul că obligă recurenta la plata către intimată a sumei de 5000 lei, cheltuieli de judecată. Definitivă. Pronunţată în condiţiile art. 402 teza finală C.pr.civ.

      2. NefondatHotarare

        Respinge recursul ca nefondat. Obligă recurenta la plata către intimată a sumei de 2.500 lei, cheltuieli de judecată. Definitivă. Pronunţată în condiţiile art. 402 teza finală C.pr.civ.

    2. ApelTribunalul Comercial ArgesApel (alte soluţii) (30.06.2023)14 termene ▸
      1. Apel (alte soluţii)Hotarare

        Evocând fondul: Respinge cererea de chemare în judecată ca neîntemeiată. Admite în parte cererea reconvenţională. Obligă reclamanta-pârâtă Easi Logistic SRL să plătească pârâtei -reclamante Mars Ana Trans SRL suma de 373.916,38 lei reprezentând contravaloare facturi, la care se adaugă dobânda legală de la scadenţa facturilor şi până la momentul achitării integrale a debitului. Obligă intimata Mars Ana Trans SRL la plata către apelanta Easi Logistic SRL a sumei de 8553,60 lei reprezentând cheltuieli de judecată în apel. Cu recurs în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de recurs se depune la Tribunalul Specializat Argeş. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 30.06.2023.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        În temeiul art. 396 alin. 1 C.proc.civ. amână pronunţarea la data de 30.06.2023. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea greferi instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 23.06.2023.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la 23.06.2023, pentru când stabileşte că aceasta se va face în conformitate cu dispoziţiile art. 396 alin.(2) din Codul de Procedură Civilă . Calea de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi 09.06.2023.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Încuviinţează de amânare formulată de apelantă pentru a lua cunoştinţă de raportul de expertiză judiciară, întrucât acesta nu a fost depus cu respectarea termenului prevăzut de art. 336 C.pr.civ. Pune în vedere părţilor să ia cunoştinţă de raportul de expertiză şi opinia expertului consilier prin consultarea dosarului la arhiva instanţei sau prin accesarea dosarului electronic. În eventualitatea în care părţile solicită lămurirea/completarea sau refacerea raportului de expertiză în temeiul art. 337-338 C.pr.civ., pune în vedere părţilor să le formuleze în scris şi să depună cererile cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată. Amână judecarea cauzei la 09.06.2023, ora 10:00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 05 Mai 2023

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 05.05.2023.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Revine cu adresă către cu adresă către expertul tehnic judiciar Burlacu Adi Maria, să efectueze şi să depună cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată fixat, raportul de expertiză încuviinţat în cauză. Amână judecarea cauzei la 03.02.2023, ora 10:00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 04 Noiembrie 2022

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        Încuviinţează cererile de amânare formulate de către părţi pentru lipsa raportului de expertiză. Revine cu adresă către cu adresă către expertul tehnic judiciar Burlacu Adi Maria, să efectueze şi să depună cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată fixat, raportul de expertiză încuviinţat în cauză. Amână judecarea cauzei la 04.11.2022, ora 10:00. Pronunţată în şedinţa publică din 03 Iunie 2022

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        Se revine cu adresă către expertul desemnat Burlacu Adi Maria. Termen dat în cunoştinţă părţilor. Amână judecarea cauzei la 03.06.2022. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 01 Aprilie 2022.

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        Încuviinţează proba cu expertiză contabilă , cu obiectivele : - Să se identifice în contabilitatea ambelor societă?i toate facturile emise de către MARS ANA TRANS 2008 SRL în perioada martie 2018- octombrie 2018, să se identifice comanda aferentă fiecărei facturi (obiect şi pret) şi CMR ul aferent fiecărui transport ; - Să se precizeze dacă au fost facturate transporturi neefectuate, cu identificarea clară a facturilor ; - Să se precizeze dacă au fost facturate mai multe transporturi pentru aceea?i maşină şi aceea?i data, cu identificarea clară a facturilor; - Să se precizeze dacă au fost emise mai multe facturi pentru acelaşi transport; - Să se precizeze ce facturi au fost achitate de către EASI LOGISTIC SRL, inclusiv prin plăţile efectuate după introducerea cererii de chemare in judecată ; - Să se precizeze care este valoarea totală a sumelor ce le-ar datora EASI LOGISTIC SRL către MARS ANA TRANS 2008 SRL potrivit facturilor deduse judecăţii dar şi susţinerilor apelantei reclamante. Fixează onorariu în sumă de 2000 lei în sarcina ambelor părţi, câte 1000 lei pentru fiecare parte. Se emite adresă către expertul numit, respectiv d-na Burlacu Adi Maria. Se emite adresă către BLET Argeş pentru a se aduce la cunoştinţă numirea expertului. Amână judecarea cauzei la 01.04.2022. Pronunţată în şedinţa publică din 04 Martie 2022.

      10. Admitere apelHotarare

        Admite apelul. Anulează sentinţa civilă apelată şi reţine cauza pentru evocarea fondului. Stabileşte termen de judecată în şedinţa publică din data de 04.03.2022 / ora 12,00, cu citarea părţilor. Cu recurs în 30 de zile de la comunicare, cererea se depune la Tribunalul Specializat Argeş. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi 22.12.2021.

      11. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână la data de 22.12.2021 pronunţarea hotărârii, care se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, cf.art.396 C.p.c.

      12. Termen intermediar

        Termen administrativ pentru verificarea îndeplinirii obligaţiilor.

      13. Termen intermediar

        Termen administrativ pentru verificarea îndeplinirii obligaţiilor.

      14. Termen intermediar

        termen administrativ

    Cai de atac (1)
    • Recurs — declarata de EASI LOGISTIC SRL, (04.10.2023)

1–6 din 6

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)