DRAGSTER - AVITIME SRL
Nr. Reg. Com. J2008000098281EUID ROONRC.J2008000098281Infiintata 31.01.2008
Adresa:MĂRĂȘTI nr. 82, Caracal, jud. Olt
ONRC · 22.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP · 01.09.2026
comuna Hurezani, sat Pegeni
Nu am putut lega aceasta persoana de o identitate, asa ca nu stim in ce alte firme apare. O potrivim dupa identificator, niciodata dupa nume.
Nicio alta firma inregistrata la aceasta adresa.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | 50% |
| persoană | 50% |
| 2 deținători în act | 100% |
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
În baza art. 346 alin. 1 C.p.p constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 12898/162/P/2023 din data de 25.06.2025 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sect. 3 Bucureşti, privind pe inculpaţii Pe?u ?tefan-Bogdan, Măsar Simion-Lucian, Tru?că-Sacalov Ion-Valentin şi Armenciu Radu, legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii: 1. PE?U ?TEFAN-BOGDAN, pentru săvârşirea infrac?iunilor de: - o infrac?iune continuată de fals în înscrisuri sub semnătură privată (compusă din 75 de acte materiale comise în calitate de autor), prev. de art. 322 alin. 1 din C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 din C.pen. - o infrac?iune continuată de folosirea instrumentelor false (compusă din 65 de acte materiale comise în calitate de autor), prev. de art. 318 din C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 din C.pen. - o infrac?iune continuată de înşelăciune (compusă din 22 acte materiale comise în calitate de autor), prev. de art. 244 alin. 1 şi 2 din C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 din C.pen. - o infrac?iune de instigare la o infrac?iune continuată de înşelăciune (compusă din 18 acte materiale comise în calitate de autor de Armenciu Radu), prev. de art. 47 din C.pen. rap. la art. 244 alin. 1 şi 2 din C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 din C.pen. toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 ?i 2 din C.pen. 2. MĂSAR SIMION-LUCIAN, pentru săvârşirea infrac?iunilor de: - o infrac?iune de complicitate la o infrac?iune continuată de fals în înscrisuri sub semnătură privată (compusă din 50 acte materiale comise în calitate de autor de Peţu Ştefan-Bogdan), prev. de art. 48 alin. 1 din C.pen. rap. la art. 322 alin. 1 din C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 din C.pen. - o infrac?iune de complicitate la o infrac?iune continuată de folosirea instrumentelor false (compusă din 47 de acte materiale comise în calitate de autor de Peţu Ştefan-Bogdan), prev. de art. 48 alin. 1 din C.pen. rap. la art. 318 din C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 din C.pen. - o infrac?iune de complicitate la o infrac?iune continuată de înşelăciune (compusă din 18 acte materiale comise în calitate de autor de Armenciu Radu), prev. de art. 48 din C.pen. rap. la art. 244 alin. 1 şi 2 din C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 din C.pen. - o infrac?iune de complicitate la o infrac?iune continuată de înşelăciune (compusă din 10 acte materiale comise în calitate de autor de Peţu Ştefan-Bogdan), prev. de art. 48 alin. 1 din C.pen. rap. la art. 244 alin. 1 şi 2 din C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 din C.pen. toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 ?i 2 din C.pen. 3. TRU?CĂ-SACALOV ION-VALENTIN, pentru săvârşirea: - o infrac?iune de complicitate la o infrac?iune continuată de fals în înscrisuri sub semnătură privată (compusă din 38 de acte materiale comise în calitate de autor de Peţu Ştefan-Bogdan), prev. de art. 48 alin. 1 din C.pen. rap. la art. 322 alin. 1 din C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 din C.pen. - o infrac?iune de complicitate la o infrac?iune continuată de folosirea instrumentelor false (compusă din 39 acte materiale comise în calitate de autor de Peţu Ştefan-Bogdan), prev. de art. 48 alin. 1 din C.pen. rap. la art. 318 din C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 din C.pen. - o infrac?iune de complicitate la o infrac?iune continuată de înşelăciune (compusă din 18 acte materiale comise în calitate de autor de Armenciu Radu, în legătură cu contractele încheiate în numele SUMARO S.R.L., ENTELION SOFTWARE S.R.L., DECO TEX DESIGN S.R.L. – contractele cu Telekom Romania Communications S.A./Telekom Romania Mobile Communications S.A. ?i A.C.I. EUROCONSIV S.R.L.), prev. de art. 48 din C.pen. rap. la art. 244 alin. 1 şi 2 din C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 din C.pen. - o infrac?iune de complicitate la o infrac?iune continuată de înşelăciune (compusă din 5 acte materiale comise în calitate de autor de Peţu Ştefan-Bogdan, în legătură cu contractele încheiate în numele LAPOINT INTERNATIONAL S.R.L., CREDO EXPRES INTERMED S.R.L., INSACO S.R.L. ?i DRAGSTER-AVITIME S.R.L. – contractul cu Vodafone Romania S.A.), prev. de art. 48 alin. 1 din C.pen. rap. la art. 244 alin. 1 şi 2 din C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 din C.pen., toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 ?i 2 din C.pen. 4. ARMENCIU RADU, pentru săvâr?irea infrac?iunilor: - o infrac?iune continuată de fals în înscrisuri sub semnătură privată (compusă din 23 acte materiale comise în calitate de autor, în legătură cu contractele încheiate în numele SUMARO S.R.L. ?i ENTELION SOFTWARE S.R.L.), prev. de art. 322 alin. 1 din C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 din C.pen. - o infrac?iune de complicitate la o infrac?iune continuată de fals în înscrisuri sub semnătură privată (compusă din 4 acte materiale comise în calitate de autor de Peţu Ştefan-Bogdan, în legătură cu contractele încheiate în numele CREDO EXPRES INTERMED S.R.L. ?i INSACO S.R.L.), prev. de art. 48 alin. 1 din C.pen. rap. la art. 322 alin. 1 din C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 din C.pen. - o infrac?iune de complicitate la o infrac?iune continuată de folosirea instrumentelor false (compusă din 26 acte materiale comise în calitate de autor de Peţu Ştefan-Bogdan, în legătură cu contractele încheiate în numele SUMARO S.R.L., CREDO EXPRES INTERMED S.R.L., ENTELION SOFTWARE S.R.L. ?i INSACO S.R.L.), prev. de art. 48 alin. 1 din C.pen. rap. la art. 318 din C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 din C.pen. - o infrac?iune de continuată de înşelăciune (compusă din 18 acte materiale comise în calitate de autor, în legătură cu contractele încheiate în numele SUMARO S.R.L. ?i ENTELION SOFTWARE S.R.L.), prev. de art. 244 alin. 1 şi 2 din C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 din C.pen. - o infrac?iune de complicitate la o infrac?iune continuată de înşelăciune (compusă din 3 acte materiale comise în calitate de autor de Peţu Ştefan-Bogdan, în legătură cu contractele încheiate în numele CREDO EXPRES INTERMED S.R.L. ?i INSACO S.R.L.), prev. de art. 48 alin. 1 din C.pen. rap. la art. 244 alin. 1 şi 2 din C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 din C.pen., toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 ?i 2 din C.pen. Prezenta încheiere se comunică, de îndată, inculpaţilor, părţilor civile, părţilor responsabile civilmente şi Parchetului de pe lângă Judecătoria Sect. 3 Bucureşti. Cu drept de contestaţie in termen de 3 zile de la comunicare. Termenul de judecată se va fixa ulterior rămânerii definitive a prezentei încheieri. Pronunţată în camera de consiliu astăzi, 17.11.2025.
Conexează prezentul dosar la dosarul nr. 31089/301/2023.
Fixează termen de fond la data de 28.03.2024, C 4 Penal, cam. 38, ora 09.00, cu citare părţi.
Stabileşte un nou termen administrativ la data de 27.02.2024.
Fixează termen la data de 23.01.2024, CC4 penal, conform art. 346 C.p.p., fără citare. Stabileşte un nou termen administrativ la data de 13.02.2024.
În baza art. 346 alin. (1) C.p.p.. constată legalitatea sesizării instanţei cu Rechizitoriul nr. 13259/P/2023 din data de 15.11.2023 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti privind pe inculpatul Marinescu Ioan-Cristian (trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată – 9 acte materiale, prev. de art. 322 alin .1 C.p. cu aplicarea art.35 alin.1 C.p., folosirea instrumentelor false în formă continuată – 7 acte materiale, prev. de art. 318 C.p. cu aplicarea art.35 alin.1 C.p., de complicitate la folosirea instrumentelor false în formă continuată, prev. de art. 48 alin.1 C.p. rap. la art.318 C.p. cu aplicarea art.35 alin.1 C.p. şi o infracţiune de înşelăciune în formă continuată -7 acte materiale, prev. de art.244 alin.1,2 C.p. cu aplicarea art.35 alin.1 C.p.) a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei. Prezenta încheiere se va comunica de îndată inculpatului, persoanelor vătămate/părţi civile şi procurorului conform art. 346 alin.1 C.p.p. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 23.01.2024.
Stabileşte un nou termen administrativ la data de 23.01.2024.
Stabileşte un nou termen administrativ la data de 12.01.2024.
Stabileşte un nou termen administrativ la data de 05.01.2024.
DP 818/A/ În baza art. 421 alin. 1 pct. 2 lit. a Cod procedură penală, admite apelul declarat de apelantul-inculpat MARINESCU IOAN CRISTIAN împotriva sentin?ei penale nr. 1131/06.12.2024, pronun?ată de Judecătoria Sectorului 3 Bucure?ti – Sec?ia Penală în dosarul nr. 31903/301/2023. Desfiin?ează, în parte, sentin?a penală apelată ?i, rejudecând : În baza art.396 alin.6 raportat la art.16 alin.1 lit. f Cod procedură penală, cu reţinerea art.153 alin.1 şi art.154 alin.1 lit. d Cod penal ?i cu aplicarea art.5 alin.1 ?i 2 Cod penal, încetează procesul penal faţă de inculpatul MARINESCU IOAN CRISTIAN, trimis în judecată sub aspectul săvârşirii următoarelor infrac?iuni : - o infrac?iune continuată de fals în înscrisuri sub semnătură privată (compusă din 9 acte materiale, în legătură cu contractele încheiate în numele APRIL MEDIA S.R.L., LAPOINT INTERNATIONAL S.R.L., DRAGSTER-AVITIME S.R.L. – contractul cu Orange Romania S.A. ?i RUXPRO S.R.L.), prevăzută de art. 322 alin. 1 C.p., - o infrac?iune continuată de folosirea instrumentelor false (compusă din 7 acte materiale, în legătură cu contractele încheiate în numele APRIL MEDIA S.R.L., LAPOINT INTERNATIONAL S.R.L., DRAGSTER-AVITIME S.R.L. – contractul cu Orange Romania S.A. ?i RUXPRO S.R.L.), prevăzută de art. 318 C.p., - o infrac?iune de complicitate la infrac?iunea continuată de folosirea instrumentelor false (comisă în calitate de autor de Peţu Ştefan-Bogdan, compusă din 4 acte materiale în legătură cu contractele încheiate în numele LAPOINT INTERNATIONAL S.R.L., DRAGSTER-AVITIME S.R.L. – contractul cu Orange Romania S.A. ?i RUXPRO S.R.L.), prevăzută de art. 48 alin. 1 C.p. rap. la art. 318 C.p., - o infrac?iune continuată de înşelăciune (compusă din 7 acte materiale, în legătură cu contractele încheiate în numele LAPOINT INTERNATIONAL S.R.L., APRIL MEDIA S.R.L., DRAGSTER-AVITIME S.R.L. – contractul cu Orange Romania S.A. ?i RUXPRO S.R.L.), prevăzută de art. 244 alin. 1 şi 2 C.p., (fapte comise în perioada 18.12.2019 – 23.01.2020), ca urmare a intervenirii prescrip?iei răspunderii penale (împlinirea termenului general de prescripţie a răspunderii penale). În baza art.275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate în fond, corespunzătoare solu?iilor de încetare a procesului penal, rămân în sarcina statului. Men?ine restul dispozi?iilor sentin?ei penale apelate în măsura în care nu contravin prezentei decizii. În baza art.275 alin.3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat în apel rămân în sarcina acestuia. În baza art.275 alin.6 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare reprezentând onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, în cuantum de 998 de lei, rămân în sarcina statului şi se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronun?ată astăzi, 29.05.2025, prin punerea deciziei la dispozi?ia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
Având nevoie de timp pentru a delibera, stabileşte termen pentru pronunţare la 29.05.2025.
Repune cauza pe rol ca urmare a modificării componenţei completului de judecată. Stabile?te termen de judecată la 16.05.2025. Se citează părţile ?i se încunoştinţează apărătorul din oficiu al apelantului-inculpat.
Având nevoie de timp pentru a delibera, stabileşte termen pentru pronunţare la 05.05.2025.
In vederea angajarii unui aparator ales, amana cauza la 04.04.2025, ora 11:30, sala P91.
În baza art. 322 alin.1 C.p. cu aplicarea art. 35 alin 1 C.p. şi art.41 alin.1 C.p. şi aplicarea art. 61 alin. 1, 2, 3 C.p. rap. la art. 61 alin. 4 lit. c) C.p. condamna pe inculpatul Marinescu Ioan Cristian (...) la pedeapsa amenzii penale în cuantum de 5600 lei (stabilită prin sistemul zilelor – amendă, corespunzătoare unui număr de 280 zile - amendă, înmulţite cu suma de 20 lei, aferentă unei zile - amendă) pentru săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată şi în stare de recidivă postcondamnatorie (compusă din 9 acte materiale, în legătură cu contractele încheiate în numele APRIL MEDIA S.R.L., LAPOINT INTERNATIONAL S.R.L., DRAGSTER-AVITIME S.R.L. – contractul cu Orange Romania S.A. şi RUXPRO S.R.L.). În baza art. 318 C.p. cu aplicarea art.35 alin.1 C.p. şi art.41 alin.1 C.p. şi aplicarea art. 61 alin. 1, 2, 3 C.p. rap. la art. 61 alin. 4 lit. c) C.p. condamnă pe inculpat la pedeapsa amenzii penale în cuantum de 5200 lei (stabilită prin sistemul zilelor – amendă, corespunzătoare unui număr de 260 zile - amendă, înmulţite cu suma de 20 lei, aferentă unei zile - amendă) pentru săvârşirea infracţiunii de folosirea instrumentelor false în formă continuată şi în stare de recidivă postcondamnatorie (7 acte materiale, în legătură cu contractele încheiate în numele APRIL MEDIA S.R.L., LAPOINT INTERNATIONAL S.R.L., DRAGSTER-AVITIME S.R.L. – contractul cu Orange Romania S.A. şi RUXPRO S.R.L.), În baza art. 48 alin. 1 C.p. rap. la art. 318 C.p. cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.p. şi art.41 alin.1 C.p. şi aplicarea art. 61 alin. 1, 2, 3 C.p. rap. la art. 61 alin. 4 lit. c) C.p. condamnă pe inculpat la pedeapsa amenzii penale în cuantum de 4800 lei (stabilită prin sistemul zilelor – amendă, corespunzătoare unui număr de 240 zile - amendă, înmulţite cu suma de 20 lei, aferentă unei zile - amendă) pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la infracţiunea continuată de folosirea instrumentelor false în stare de recidivă postcondamnatorie (comisă în calitate de autor de Peţu Ştefan-Bogdan, compusă din 4 acte materiale în legătură cu contractele încheiate în numele LAPOINT INTERNATIONAL S.R.L., DRAGSTER-AVITIME S.R.L. – contractul cu Orange Romania S.A. şi RUXPRO S.R.L.) În temeiul art.244 alin.1,2 C.p. cu aplicarea art.35 alin.1 C.p. şi art.41 alin.1 C.p., condamna pe inculpatul Marinescu Ioan Cristian la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune în formă continuată şi în stare de recidivă postcondamnatorie (compusă din 7 acte materiale, în legătură cu contractele încheiate în numele LAPOINT INTERNATIONAL S.R.L., APRIL MEDIA S.R.L., DRAGSTER-AVITIME S.R.L. – contractul cu Orange Romania S.A. şi RUXPRO S.R.L.). În baza art. 38 alin.1 C.p. constată că infracţiunile deduse judecăţii în prezenta cauză sunt concurente între ele şi, totodată, concurente cu: - infracţiunea de înşelăciune în stare de recidivă, prev. de art.244 alin.1,2 C.p. cu aplicarea art.41 alin.1 C.p. (faptă din perioada 29.01.2020-31.01.2020), pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare prin Sentinţa penală nr. 880/03.12.2021 a Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti, rămasă definitivă prin Decizia penală nr. 1053/A/14.07.2022 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia I Penală; - infracţiunea de fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată şi în stare de recidivă, prev. de art.322 alin.1 C.p. cu aplicarea art.35 alin.1 C.p. şi art.41 alin.1 C.p. (2 acte materiale din data de 31.01.2020), pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 6600 lei amendă penală (stabilită prin sistemul zilelor – amendă, corespunzătoare unui număr de 330 zile - amendă, înmulţite cu suma de 20 lei, aferentă unei zile – amendă prin Sentinţa penală nr. 880/03.12.2021 a Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti, rămasă definitivă prin Decizia penală nr. 1053/A/14.07.2022 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia I Penală; - infracţiunea de folosirea instrumentelor false în formă continuată şi în stare de recidivă, prev. de art.318 C.p. cu aplicarea art.35 alin.1 C.p. şi art.41 alin.1 C.p. (2 acte materiale din data de 31.01.2020), pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 6600 lei amendă penală (stabilită prin sistemul zilelor – amendă, corespunzătoare unui număr de 330 zile - amendă, înmulţite cu suma de 20 lei, aferentă unei zile – amendă prin Sentinţa penală nr. 880/03.12.2021 a Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti, rămasă definitivă prin Decizia penală nr. 1053/A/14.07.2022 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia I Penală; În baza art. 105 alin.1 C.p. dispune anularea liberării condiţionate din executarea pedepsei închisorii aplicate prin Sentinţa penală nr. 880/03.12.2021 a Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti, rămasă definitivă prin Decizia penală nr. 1053/A/14.07.2022 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia I Penală. În baza art.39 alin.1 lit.e) C.p. contopeşte pedepsele aplicate în cauză inculpatului cu pedepsele anterior menţionate aplicate acestuia pentru fapte concurente, stabilind ca inculpatul să execute pedeapsa închisorii cea mai grea, 2 ani şi 6 luni închisoare, la care se va adăuga 1/3 din cealaltă pedeapsă cu închisoarea (sporul obligatoriu de 6 luni), rezultând pedeapsa închisorii de 3 ani, la care se va adăuga pedeapsa amenzii penale cea mai grea, respectiv 6600 lei (stabilită prin sistemul zilelor – amendă, corespunzătoare unui număr de 330 zile - amendă, înmulţite cu suma de 20 lei, aferentă unei zile – amendă), amendă la care se va adăuga 1/3 din totalul celorlalte pedepse cu amenda penală (sporul obligatoriu de 7400 lei), rezultând amenda penală de 14000 lei (stabilită prin sistemul zilelor – amendă, corespunzătoare unui număr de 600 zile - amendă, înmulţite cu suma de 20 lei, aferentă unei zile – amendă), în final inculpatul având de executat pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoarea plus amenda penală de 14000 lei (stabilită prin sistemul zilelor – amendă, corespunzătoare unui număr de 700 zile - amendă, înmulţite cu suma de 20 lei, aferentă unei zile – amendă). În baza art. 63 C.p. atrage atenţia inculpatului că în situaţia sustragerii cu rea – credinţă de la plata amenzii penale, instanţa poate înlocui pedeapsa amenzii penale cu pedeapsa închisorii. În baza art. 22 alin. 2 din Legea nr. 253/2013 atrage atenţia inculpatului că, în ipoteza în care nu poate achita amenda penală în termen de 3 luni de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, poate solicita judecătorului delegat cu executarea din cadrul Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti eşalonarea plăţii amenzii în rate lunare, pe o perioadă ce nu poate depăşi 2 ani. În baza art.72 alin.1 C.p. şi art. 40 alin.3 C.p. deduce din durata închisorii reţinerea din data de 21.09.2020 (din cauza soluţionată prin Sentinţa penală nr. 880/03.12.2021 a Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti, rămasă definitivă prin Decizia penală nr. 1053/A/14.07.2022 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia I Penală), plus perioada deja executată în baza MEPI nr. 1660/14.07.2022 emis de Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti la data rămânerii definitive a sentinţei penale anterior menţionate, respectiv perioada de la data de 14.07.2022 până la data de 16.01.2024. Respinge cererea părţii civile SC Dragster Avitime SRL de desfiinţare a următoarelor înscrisuri falsificate: contractul clauze contractuale de bază seria 70558858 din 10.12.2019 încheiat între SC Orange România SA şi SC Dragster Avitime SRL, act adiţional la contractul nr. 70558858 din data de 19.12.2019, cerere de portare nr. 1709941 in data de 19.12.2019, contractul 70547523 din data de 18.12.2019 la SC Orange Shop Braşov Saturn, contractul clauze contractuale de bază seria 70547523 din data de 18.12.2019, act adiţional la contractul nr. 7054723 din data de 18.12.2019 (vizând acord de portare a 3 numere de telefon la compania Orange România SA), act adiţional nr. 7054723 din data de 18.12.2019 (vizând acord de portare a 2 numere de telefon la compania Orange România SA), cerere de portare nr. 1707610 din data de 24.12.2019 , cerere de portare nr. 1787410578 din data de 24.12.2019. În baza art.25 alin.3 C.p.p., desfiinţează înscrisurile falsificate de inculpatul Marinescu Ioan Cristian, respectiv împuternicirea şi declaraţia pe proprie răspundere, ambele înscrisuri fiind datate 24.12.2019 (activitatea infracţională în raport cu SC April Media SRL – f. 377, 396 şi 397 vol. XI d.i ) şi declaraţia pe proprie răspundere, înscris datat 23.01.2020 (activitatea infracţională în raport cu SC Ruxpro SRL şi SC Vodafone România SA – f. 341 vol. 32 d.u.p.). Ia act că persoanele vătămate SC Vodafone România SA (...) şi SC Orange România SA (...), sector 1, cu adresă de poştă electronică pentru comunicarea actelor de procedură stefan.berciu@orange.com) nu s-a constituit părţi civile în procesul penal pornit împotriva inculpatului. În temeiul art. 397 alin.1 C.p.p. rap. la art.19 alin.1,5 C.p.p. respinge ca neîntemeiată acţiunea civilă a părţii civile SC Dragster Avitime SRL (...). În temeiul art. 276 alin.6 C.p.p. obligă pe inculpatul Marinescu Ioan Cristian să plătească părţii civile SC Dragster Avitime SRL cheltuielile judiciare avansate în procesul penal constând în onorariul de avocat în cuantum de 1250 lei (conform facturilor fiscale aflate la f. 101-102 d.i.) În baza art.274 alin.1 C.p.p obligă pe inculpatul Marinescu Ioan Cristian să plătească statului suma de 2500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Onorariul apărătorului desemnat din oficiu inculpatului, av. Costache-Sandu Alexandra, în cuantum de 1622 lei, rămâne în sarcina statului şi se va avasa din fonduri speciale. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare pentru inculpaţi, persoane vătămate, parte civilă şi procuror. Pronunţată astăzi, 06.12.2024, prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
Stabileşte termen pentru deliberare, pronunţare şi redactarea hotărârii la data de 06.12.2024.
Stabileşte termen pentru deliberare, pronunţare şi redactarea hotărârii la data de 22.11.2024.
Amână judecarea cauzei pentru a da posibilitatea inculpatului să depună la dosarul cauzei înscrisurile în circumstanţiere de care înţelege să se folosească în prezenta cauză.
Amână judecarea cauzei în vederea citării, cu mandat de aducere, a martorului lipsă la acest termen de judecată.
Amână judecarea cauzei în vederea administrării probei testimoniale propuse de inculpat.
Amână judecarea cauzei în vederea citării martorei lipsă la acest termen de judecată, cu mandat de aducere, în vederea audierii.
Amână judecarea faţă de imposibilitatea de prezentare a apărătorului desemnat din oficiu inculpatului.
Amână judecarea cauzei în vederea audierii ultimilor doi martori indicaţi în citativul rechizitoriului.
Amână judecarea cauzei pentru a da posibilitatea inculpatului să soluţioneze cauza pe cale amiabilă prin împăcarea cu părţile civile, atrăgându-i atenţia asupra faptului că este ultimul termen de judecată acordat în acest sens.
Amână judecarea cauzei pentru a da posibilitatea inculpatului să soluţioneze cauza pe cale amiabilă prin împăcarea cu părţile civile.
Amână judecarea cauzei faţă de cererea formulată de inculpat, pentru a-şi angaja un apărător ales, punându-i în vedere că este singurul termen de judecată acordat în acest sens.
Constată că prin ordonanţa nr. 2822/III-13/2024 din data de 20.V.2024 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti, procurorul a men?inut dispozi?ia de trimitere în judecată, în temeiul art. 345 alin. (3) C. proc. pen. În temeiul art. 346 alin. (3) lit. a) C. proc. pen., constată neregularitatea rechizitoriului nr. 31089/301/2024 al Parchetului de pe Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti care atrage imposibilitatea stabilirii obiectului şi limitelor judecăţii cu privire la inculpaţii: PE?U ?TEFAN-BOGDAN (...., cetă?ean român, necăsătorit, studii superioare, de ocupa?ie agent de vânzări, aflat în executarea unei pedepse privative de libertate). TRU?CĂ-SACALOV ION-VALENTIN (...... cetă?ean român, căsătorit, studii medii, fără ocupa?ie, fără antecedente penale, aflat sub măsura controlului judiciar). MĂSAR SIMION-LUCIAN (......, cetă?ean român, necăsătorit, studii medii, de ocupa?ie agent de vânzări, fără antecedente penale) ARMENCIU RADU (....., este cetă?ean român, căsătorit, studii superioare, de ocupa?ie ?ofer, fără antecedente penale). Restituie dosarul penal nr. 31089/301/2024 la Parchetul de pe Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti. În temeiul art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de a formula contestaţie în termen de 3 zile de la comunicarea prezentei încheieri. Pronunţată în camera de consiliu astăzi, 23.VII.2024.
I) În temeiul art. 345 alin. (1) şi (2) C. proc. pen., respinge ca neîntemeiate cererile şi excepţiile invocate de inculpatul PE?U ?TEFAN-BOGDAN. II) În temeiul art. 345 alin. (1) şi (2) C. proc. pen., respinge ca neîntemeiate cererile şi excepţiile invocate de inculpatul TRU?CĂ-SACALOV ION-VALENTIN. III) În temeiul art. 345 alin. (1) şi (2) C. proc. pen., respinge ca neîntemeiate cererile şi excepţiile invocate de partea civilă societatea DRAGSTER-AVITIME S.R.L. -prin administrator DINU IOANA AURELIA. IV) În temeiul art. 345 alin. (1) şi (2) C. proc. pen., admite cererile şi excepţiile invocate de partea civilă societatea SC Orange România Communications SA (cu fosta sa denumire SC Telekom România Communications SA), cu privire la Rechizitoriul nr. 12898/P/2023 din data de 08.XI.2023 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti, în sensul că: În temeiul art. 345 alin. (3) C. proc. pen., constată neregularitatea actului de sesizare a instanţei, respectiv a Rechizitoriului nr. 12898/P/2023 din data de 08.XI.2023 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti, prin care au fost trimişi în judecată inculpaţii PE?U ?TEFAN-BOGDAN, TRU?CĂ-SACALOV ION-VALENTIN, MĂSAR SIMION –LUCIAN şi ARMENCIU RADU, sub aspectul stabilirii cadrului procesual, prin raportare la: -omisiunea procurorului de a se pronunţa cu privire la cererea părţii civile SC Orange România Communications SA, formulată la data de 08.XI.2023 în d.u.p. nr. 10264/P/2020 (dosarul iniţial din care a fost disjuns d.u.p. 12898/P/2023), prin care a precizat cererea iniţială de constituire parte civilă şi respectiv a solicitat introducerea în cauză a persoanelor responsabile civilmente, potrivit art. 20 alin. (1 ind 1) C. proc. pen. V) În temeiul art. 345 alin. (1) şi (2) C. proc. pen., admite în parte cererile şi excepţiile invocate de persoana vătămată societatea TELEKOM ROMANIA MOBILE COMMUNICATIONS S.A., cu privire la Rechizitoriul nr. 12898/P/2023 din data de 08.XI.2023 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti, în sensul că: În temeiul art. 345 alin. (3) C. proc. pen., constată neregularitatea actului de sesizare a instanţei, respectiv a Rechizitoriului nr. 12898/P/2023 din data de 08.XI.2023 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti, prin care au fost trimişi în judecată inculpaţii PE?U ?TEFAN-BOGDAN, TRU?CĂ-SACALOV ION-VALENTIN, MĂSAR SIMION –LUCIAN şi ARMENCIU RADU sub aspectul stabilirii cadrului procesual, prin raportare la: -omisiunea procurorului de a se pronunţa cu privire la cererea persoanei vătămate societatea TELEKOM ROMANIA MOBILE COMMUNICATIONS S.A., formulată la data de 09.XI.2023 în d.u.p. nr. 10264/P/2020 (dosarul iniţial din care a fost disjuns d.u.p. 12898/P/2023), prin care a solicitat constituirea de parte civilă şi respectiv introducerea în cauză a persoanelor responsabile civilmente, potrivit art. 20 alin. (1 ind 1) C. proc. pen. – cerere formulată după data emiterii Rechizitoriului nr. 12898/P/2023 din data de 08.XI.2023. VI) Dispune comunicarea prezentei încheieri Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti astfel încât, în conformitate cu dispoz. art. 345 alin. (3) C. proc. pen., în termen de 5 zile de la comunicare, procurorul să procedeze la remedierea neregularităţilor actului de sesizare şi să comunice dacă menţine dispoziţia de trimitere în judecată a inculpaţilor PE?U ?TEFAN-BOGDAN, TRU?CĂ-SACALOV ION-VALENTIN, MĂSAR SIMION –LUCIAN şi ARMENCIU RADU ori solicită restituirea cauzei. Tot astfel, o copie de pe încheiere va fi comunicată inculpaţilor, părţilor civile şi persoanelor vătămate. Cu drept de a formula contestaţie odată cu încheierea ce urmează a fi pronunţată conform art. 346 C. proc. pen. Pronunţată în camera de consiliu şi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 29.III.2024, ora 17:15
Amână pronunţarea la data de 29.03.2024.
Amână pronunţarea la data de 15.03.2024.
) În temeiul art. 4251 alin. (7) pct. (1) lit. b) din Codul de procedură penală, raportat la art. 347 alin. (1) din Codul de procedură penală, respinge, ca nefondată, contesta?ia formulată de contestatorul PEŢU ŞTEFAN BOGDAN, împotriva încheierilor din data de 29.03.2024, respectiv 23.07.2024, pronun?ate de Judecătoria Sectorului 3 Bucure?ti – Sec?ia Penală, în dosarul nr. 31089/301/2023/a1. În baza art. 275 alin. (2) din Codul de procedură penală obligă contestatorul la plata sumei de 400 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. 2) În temeiul art. 4251 alin. (7) pct. (1) lit. b) din Codul de procedură penală, raportat la art. 347 alin. (1) din Codul de procedură penală, respinge, ca nefondată, contesta?ia formulată de contestatorul Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 3 Bucure?ti, împotriva încheierilor din data de 29.03.2024, respectiv 23.07.2024, pronun?ate de Judecătoria Sectorului 3 Bucure?ti – Sec?ia Penală, în dosarul nr. 31089/301/2023/a1. Onorariile avoca?ilor desemna?i din oficiu, în cuantum de 720 de lei fiecare, vor fi avansate din fondurile Ministerului Justi?iei alocate în acest sens. Definitivă. Pronun?ată în data de 11.11.2024, prin punerea la dispozi?ie a minutei, prin mijlocirea grefei instan?ei.
amana pronuntarea la data de 11.11.2024, prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei.
amana pronuntarea la data de 04.11.2024, prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei.
În raport de împrejurarea că procedura de citare a intimatului-inculpat MĂSAR SIMION LUCIAN nu este legal îndeplinită, amână judecata şi stabileşte termen la data de 31.10.2024, ora 10.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2025 | 2.207.294 RON | 96.249 RON | 580.743 RON | 45.870 RON | 629.982 RON | 99.049 RON | 3 |
| 2024 | 2.521.984 RON | 154.730 RON | 732.880 RON | 103.744 RON | 782.078 RON | 157.530 RON | 3 |
| 2023 | 2.202.638 RON | 115.465 RON | 801.812 RON | 175.414 RON | 743.935 RON | 120.473 RON | 3 |
| 2022 | 1.630.662 RON | 2.208 RON | 897.689 RON | 248.220 RON | 652.233 RON | 5.008 RON | 3 |
| 2021 | 1.464.822 RON | 126.591 RON | 502.449 RON | 270.927 RON | 627.052 RON | 396.107 RON | 2 |
| 2020 | 1.204.529 RON | 151.072 RON | 233.194 RON | 3.586 RON | 648.578 RON | 420.187 RON | 4 |
| 2019 | 1.516.579 RON | 179.437 RON | 184.278 RON | 3.158 RON | 627.816 RON | 448.553 RON | 3 |
| 2018 | 1.380.017 RON | 180.811 RON | 205.837 RON | 6.114 RON | 648.871 RON | 449.926 RON | 3 |
| 2017 | 1.302.742 RON | 195.074 RON | 160.066 RON | 4.198 RON | 620.057 RON | 464.189 RON | 3 |
| 2016 | 1.170.069 RON | 127.872 RON | 182.768 RON | 3.130 RON | 576.625 RON | 396.987 RON | 2 |
| 2015 | 978.601 RON | 122.577 RON | 203.795 RON | 4.300 RON | 591.187 RON | 391.692 RON | 2 |
| 2014 | 715.264 RON | 72.220 RON | 188.580 RON | 6.514 RON | 523.401 RON | 341.335 RON | 2 |
| 2013 | 860.227 RON | 86.422 RON | 59.168 RON | 3.977 RON | 410.206 RON | 355.537 RON | 3 |
| 2012 | 848.835 RON | 70.774 RON | 125.255 RON | 5.225 RON | 388.929 RON | 269.115 RON | 4 |
| 2011 | 812.651 RON | 81.606 RON | 122.291 RON | 4.600 RON | 316.033 RON | 198.342 RON | 5 |
| 2010 | 704.472 RON | 55.571 RON | 128.199 RON | 1.534 RON | 243.400 RON | 116.735 RON | 2 |
| 2009 | 528.594 RON | 36.658 RON | 57.222 RON | 2.189 RON | 116.198 RON | 61.165 RON | 2 |
| 2008 | 305.316 RON | 22.507 RON | 80.983 RON | 596 RON | 104.894 RON | 24.507 RON | 1 |
| Indicator | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 | 2014 | 2013 | 2012 | 2011 | 2010 | 2009 | 2008 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Cifra de afaceri | 2.207.294 RON | 2.521.984 RON | 2.202.638 RON | 1.630.662 RON | 1.464.822 RON | 1.204.529 RON | 1.516.579 RON | 1.380.017 RON | 1.302.742 RON | 1.170.069 RON | 978.601 RON | 715.264 RON | 860.227 RON | 848.835 RON | 812.651 RON | 704.472 RON | 528.594 RON | 305.316 RON |
| Venituri totale | 2.256.454 RON | 2.539.506 RON | 2.204.109 RON | 1.630.664 RON | 1.502.538 RON | 1.236.731 RON | 1.531.591 RON | 1.380.438 RON | 1.328.439 RON | 1.171.510 RON | 982.028 RON | 720.027 RON | 860.478 RON | 849.353 RON | 814.259 RON | 704.472 RON | 528.594 RON | 305.316 RON |
| Cheltuieli totale | 2.134.805 RON | 2.349.873 RON | 2.071.568 RON | 1.615.220 RON | 1.362.198 RON | 1.073.246 RON | 1.336.713 RON | 1.185.675 RON | 1.115.629 RON | 1.019.281 RON | 836.100 RON | 634.046 RON | 757.594 RON | 765.095 RON | 717.009 RON | 637.463 RON | 484.573 RON | 278.332 RON |
| Profit brut | 121.649 RON | 189.633 RON | 132.541 RON | 15.444 RON | 140.340 RON | 163.485 RON | 194.878 RON | 194.763 RON | 212.810 RON | 152.229 RON | 145.928 RON | 85.981 RON | 102.884 RON | 84.258 RON | 97.250 RON | 67.009 RON | 44.021 RON | 26.984 RON |
| Profit net | 96.249 RON | 154.730 RON | 115.465 RON | 2.208 RON | 126.591 RON | 151.072 RON | 179.437 RON | 180.811 RON | 195.074 RON | 127.872 RON | 122.577 RON | 72.220 RON | 86.422 RON | 70.774 RON | 81.606 RON | 55.571 RON | 36.658 RON | 22.507 RON |
| Active fixe (imobilizate) | 45.870 RON | 103.744 RON | 175.414 RON | 248.220 RON | 270.927 RON | 3.586 RON | 3.158 RON | 6.114 RON | 4.198 RON | 3.130 RON | 4.300 RON | 6.514 RON | 3.977 RON | 5.225 RON | 4.600 RON | 1.534 RON | 2.189 RON | 596 RON |
| Active circulante | 629.982 RON | 782.078 RON | 743.935 RON | 652.233 RON | 627.052 RON | 648.578 RON | 627.816 RON | 648.871 RON | 620.057 RON | 576.625 RON | 591.187 RON | 523.401 RON | 410.206 RON | 388.929 RON | 316.033 RON | 243.400 RON | 116.198 RON | 104.894 RON |
| Stocuri | 536.082 RON | 572.841 RON | 558.245 RON | 524.990 RON | 448.483 RON | 476.149 RON | 441.979 RON | 443.978 RON | 466.264 RON | 437.693 RON | 424.621 RON | 387.512 RON | 354.188 RON | 315.685 RON | 249.049 RON | 191.325 RON | 90.971 RON | 85.380 RON |
| Creante | 131.819 RON | 158.826 RON | 144.033 RON | 118.585 RON | 165.155 RON | 168.919 RON | 170.898 RON | 171.606 RON | 141.581 RON | 128.747 RON | 124.412 RON | 116.270 RON | 48.191 RON | 62.499 RON | 65.028 RON | 43.124 RON | 21.047 RON | 15.021 RON |
| Casa si conturi la banci | -37.919 RON | 50.411 RON | 41.657 RON | 8.658 RON | 13.414 RON | 3.510 RON | 14.939 RON | 33.287 RON | 12.212 RON | 10.185 RON | 42.154 RON | 19.619 RON | 7.827 RON | 10.745 RON | 1.956 RON | 8.951 RON | 4.180 RON | 4.493 RON |
| Cheltuieli in avans | 3.940 RON | 4.588 RON | 2.936 RON | 2.244 RON | 577 RON | 1.217 RON | 1.857 RON | 778 RON | — | — | — | — | 522 RON | 216 RON | — | — | — | — |
| Datorii totale | 580.743 RON | 732.880 RON | 801.812 RON | 897.689 RON | 502.449 RON | 233.194 RON | 184.278 RON | 205.837 RON | 160.066 RON | 182.768 RON | 203.795 RON | 188.580 RON | 59.168 RON | 125.255 RON | 122.291 RON | 128.199 RON | 57.222 RON | 80.983 RON |
| Capitaluri proprii | 99.049 RON | 157.530 RON | 120.473 RON | 5.008 RON | 396.107 RON | 420.187 RON | 448.553 RON | 449.926 RON | 464.189 RON | 396.987 RON | 391.692 RON | 341.335 RON | 355.537 RON | 269.115 RON | 198.342 RON | 116.735 RON | 61.165 RON | 24.507 RON |
| Capital subscris varsat | 2.000 RON | 2.000 RON | 2.000 RON | 2.000 RON | 2.000 RON | 2.000 RON | 2.000 RON | 2.000 RON | 2.000 RON | 2.000 RON | — | 2.000 RON | 2.000 RON | 2.000 RON | 2.000 RON | 2.000 RON | 2.000 RON | 2.000 RON |
| Nr. mediu salariati | 3 | 3 | 3 | 3 | 2 | 4 | 3 | 3 | 3 | 2 | 2 | 2 | 3 | 4 | 5 | 2 | 2 | 1 |
Sursa mai publică o linie din formularul depus doar prin codul de coloană, fără o legendă care să o numească. Nu o afișăm: o cifră pe care nu o putem numi nu spune nimic.
15 contracte atribuite, in valoare de 27.706 lei
Valorile achizitiilor directe sunt trunchiate la leu in indexul sursei, deci cifra lor de mai jos e o limita inferioara: suma reala e sub 26.371 lei.
Achizitii directe
12 contracte
26.359 lei
Licitatii publice
0 contracte
0 lei
Achizitii offline
3 contracte
1.347 lei
Castigat inseamna valoarea contractelor pe care firma le-a obtinut in anul acela. Se numara o singura data, in anul in care a fost semnat contractul.
Cand mai multe firme liciteaza impreuna, ca asociere, contractul castigat apare cu valoarea lui intreaga in dreptul fiecareia dintre ele. Toate au castigat dreptul la acelasi contract, iar intelegerea dintre ele, cine cat face si cine cat incaseaza, nu se publica nicaieri.
Executarea o trecem insa la una singura, liderul asocierii, adica firma pe care celelalte au imputernicit-o sa le reprezinte in fata autoritatii contractante. Asta nu inseamna ca ea a facut singura toata lucrarea. Inseamna ca datele publice nu spun cum s-a impartit munca, iar noi preferam sa nu inventam o impartire.
Executat inseamna valoarea contractelor a caror perioada de lucru s-a incheiat pana acum. La cele castigate in asociere, suma apare doar la liderul asocierii.
O firma poate castiga un contract mare intr-un an si sa-l lucreze in urmatorii trei. De aceea cele doua cifre nu au de ce sa fie egale — si nu e o greseala cand difera mult.
Sunt contracte care apartin anului respectiv, dar a caror perioada de lucru nu s-a terminat inca. Un contract semnat in decembrie 2025 pentru 12 luni se incheie in noiembrie 2026 — pana atunci nu putem spune ca a fost executat, asa ca il tinem separat. La contractele castigate in asociere, si suma asta apare doar la liderul asocierii.
Multe institutii cumpara printr-o intelegere pe termen lung: semneaza o singura data un acord-cadru pe cativa ani, apoi comanda din el pe masura ce au nevoie, prin contracte mai mici (numite subsecvente).
Intelegerea se numara ca si castig o singura data, in anul semnarii. Comenzile de mai tarziu nu se mai numara — altfel aceiasi bani ar aparea de doua ori.
Asa se explica un an cu „castigat” mic, dar cu activitate mare: firma executa ceea ce a castigat in anii dinainte.
Cand sistemul public nu inregistreaza valoarea unui acord-cadru, aratam estimarea institutiei, cu „max.” in fata. E o cifra dinainte de oferte, de obicei mai mare decat cat s-a contractat efectiv.
La finalul unui contract, institutia ar trebui sa publice un document constatator — o nota despre cum a decurs contractul. Cand exista, e cea mai buna dovada.
Problema: de cele mai multe ori nu exista. Cele 393.291 de licitatii incheiate din 2018 pana azi contin peste 3.937.090 de contracte, iar pentru ele s-au publicat doar 212.446 de documente constatatoare — adica sub 5,4% dintre contracte.
Privit pe licitatii, nu pe contracte: 65.485 din cele 393.291 au macar un document publicat, adica 16,7%. Pentru celelalte 83,4% nu s-a publicat nimic.
La achizitiile directe (cumparaturile mici, de zi cu zi) practic nu exista deloc: 9.019 documente la 19.231.847 de cumparaturi, adica sub 0,1%.
Iar cand exista, apar tarziu: jumatate sunt publicate la peste 134 de zile de la data documentului, iar 24,3% dintre ele la peste un an. De aceea anul in curs apare aproape intotdeauna cu 0% atestat — documentele pentru el inca nu au fost publicate.
* Cifrele de mai sus privesc platforma actuala de achizitii publice — adica din aprilie 2018 pana in prezent. Licitatiile mai vechi s-au desfasurat pe platforma dinainte, ale carei documente nu sunt publicate in acelasi loc, asa ca nu intra in socoteala. Numarul de contracte e o valoare minima: sistemul public publica doar primele 20 de contracte ale unei licitatii, iar unele au sute — deci procentul real e si mai mic.
Ne uitam la datele contractului: cand a fost semnat si pe cate luni s-a incheiat.
La contractele castigate in asociere, amandoua sumele, si cea executata si cea in derulare, apar doar la liderul asocierii. Regula se aplica la fel, fie ca exista sau nu un document constatator.
Coloana „atestat prin certificat” arata exact cat din suma executata e dovedita cu un document si cat e dedusa in felul de mai sus. Cu cat procentul e mai mare, cu atat cifra e mai sigura.
Sistemul public de achizitii nu publica platile. Nu se poate afla de acolo cati bani au intrat efectiv in contul firmei si cand.
Tot ce vedeti aici sunt valori de contract. „Executat” inseamna perioada contractului s-a incheiat, nu banii au fost incasati. Iar cifra de afaceri vine din bilanturile depuse, care se publica o data pe an — de aceea pentru anul in curs lipseste.
Contractele semnate in euro sau dolari le transformam in lei la cursul oficial BNR din ziua contractului. Pentru contractele mai noi decat istoricul de cursuri pe care il avem incarcat, folosim cursul raportat chiar de sistemul de achizitii — mai putin de incredere, fiindca acolo apar uneori valori evident gresite; cand nici acela nu e plauzibil, sarim valoarea in loc sa afisam o cifra falsa.
Cifrele sunt calculate direct pe datele publice, nu scrise de mana (ultimul calcul: 02.09.2026, 09:59).