Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru PRO ARHITECTURA SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 1953/99/2026Pârâtdetalii ▸
    reziliere contract
    Tribunalul IasiFondCivilÎncheiere (03.07.2026)
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. Încheiereincheieredesedinta

      Respinge ca neîntemeiată cererea de acordare a ajutorului public judiciar formulată de petenta IMPEX ROMCATEL CERCETARE PROIECTARE. Cu drept de cerere de reexaminare în termen de 5 zile de la comunicare, cererea depunându-se la Tribunalul Iaşi. Pronunţată în şedinţă publică, azi, data de 03.07.2026.

  2. 3750/108/2024Reclamantdetalii ▸
    pretenţii
    Curtea de Apel TimisoaraFond → ApelCivilRespingere apel (16.12.2025)
    Parti (6)
    Parcursul dosarului (2 etape · 8 termene)
    1. ApelCurtea de Apel TimisoaraRespingere apel (16.12.2025)4 termene ▸
      1. Respingere apel_Hotarare

        Respinge apelul declarat de reclamanta apelantă PRO Arhitectura SRL împotriva sentinţei civile nr. 45/13.02.2025 pronunţată de Tribunalul Arad în dosar nr. 3750/108/2024, în contradictoriu cu pârâtele intimate Unitatea Administrativ Teritorială Judeţul Arad şi Tesseract Architecture SRL. Respinge cererea apelantei de obligare a intimaţilor la plata cheltuielilor de judecată. Cu recurs în termen de 30 de zile de la comunicare. Calea de atac se va depune la Curtea de Apel Timişoara sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 16 decembrie 2025.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 16 decembrie 2025.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 11 decembrie 2025.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 27 noiembrie 2025.

    2. FondTribunalul AradAdmite in parte cererea (13.02.2025)4 termene ▸
      1. Admite in parte cerereaHotarare

        Admite în parte acţiunea civilă formulată de formulată de reclamanta Pro Arhitectura SRL în contradictoriu cu pârâţii Judeţul Arad şi Tesseract Architecture SRL, având ca obiect pretenţii. Obligă pârâtul Judeţul Arad la plata către reclamantă a sumei de 74.606,66 lei reprezentând cheltuieli de judecată efectuate în legătură cu procedura de licitaţie, cu dobândă legală penalizatoare calculată începând cu data de 13.02.2025 şi până la plata efectivă. Obligă pârâta Tesseract Architecture SRL la plata către reclamantă a sumei de 82.062,60 lei reprezentând cheltuieli de judecată efectuate în legătură cu procedura de licitaţie, cu dobândă legală penalizatoare calculată începând cu data de 13.02.2025 şi până la plata efectivă. Obligă pârâtul Judeţul Arad la plata către reclamantă a cheltuielilor de judecată din prezentul dosar în cuantum de 19.155,41 lei. Obligă pârâta Tesseract Architecture SRL la plata către reclamantă a cheltuielilor de judecată din prezentul dosar în cuantum de 19.304,53 lei. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. În caz de exercitare, cererea se va depune la Tribunalul Arad. Pronunţată astăzi, 13.02.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 13.02.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 29.01.2025.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 29.01.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 14.01.2025.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea administrării unor probe suplimentare, amână judecarea cauzei la data de 14.01.2025.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de PRO ARHITECTURA SRL, (02.06.2025)
  3. 6763/55/2025Reclamantdetalii ▸
    pretenţii
    Judecatoria AradFondLitigii cu profesioniştiiAdmite cererea (10.11.2025)
    Parti (2)
    Termene si solutii (2)
    1. Admite cererea_Hotarare

      Admite cererea formulată de reclamanta S.C. PRO ARHITECTURA S.R.L., în contradictoriu cu pârâta S.C. WEST INVESTMENT GROUP S.R.L.. Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 49.318,77 lei cu titlu de debit principal, reprezentând contravaloarea facturilor fiscale nr. 22246/15.12.2022 şi nr. 23085/18.05.2023, suma de 15.694 lei reprezentând dobânda legală calculată până la data de 05.04.2025 şi obligă în continuare la plata dobânzii legale până la data plăţii efective. Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 5.591,70 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, apel care se depune la Judecătoria Arad. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei în şedinţa publică din data de 10.11.2025.

    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      T - 10.11.2025, ora 10:35, Având în vedere Hotărârea nr. 2/26.08.2025 a Adunării generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Arad.

  4. 36627/325/2024Creditordetalii ▸
    încuviinţarea executării silite 775/2024
    Judecatoria TimisoaraFondLitigii cu profesioniştiiAdmite cererea (18.10.2024)
    Parti (3)
    • BEJ DOBREI DACIAN MIHAIPetent
    • PRO ARHITECTURA SRLCreditor
    • ATODIS SERV SRLCreditor
    Termene si solutii (1)
    1. Admite cerereaincheieredeexecutaresilita

      Admite cererea . Încuviinţează executarea silită . Fără cale de atac. Pronunţată în data de 18.10.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

  5. 166/59/2024Petentdetalii ▸
    Plângere împotriva deciziei CNSC
    Curtea de Apel TimisoaraRecursContencios administrativ şi fiscalRecurs (alte soluţii) (19.02.2024)
    Parti (3)
    Termene si solutii (2)
    1. Recurs (alte soluţii)Hotarare

      Respinge plângerea formulată de petenta PRO ARHITECTURA S.R.L., în calitate de lider al Asocierii Pro Arhitectura S.R.L. - Professional Tech Construct Design S.R.L., împotriva Deciziei Consiliului Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor nr. 105/C7/3255 din 12.01.2024, în contradictoriu cu intimaţii CONSILIUL JUDEŢEAN ARAD şi TESSERACT ARCHITECTURE S.R.L., în dosarul nr. 166/59/2024. Admite plângerea formulată de petenta PRO ARHITECTURA S.R.L., în calitate de lider al Asocierii Pro Arhitectura S.R.L. - Professional Tech Construct Design S.R.L. împotriva Încheierii Consiliului Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor nr. 335/C7/3255 din 29.01.2024 pronunţată în procedura de lămurire a Deciziei nr. 105/C7/3255/12.01.2024, în contradictoriu cu intimaţii CONSILIUL JUDEŢEAN ARAD şi TESSERACT ARCHITECTURE S.R.L., în dosarul conexat nr. 202/59/2024, în sensul eliminării considerentelor ce încalcă cele statuate definitiv prin considerentele Deciziei CNSC nr. 105/C7/3255 din 12.01.2024, cu privire la oferta aparţinând Asocierii UNITH2B (Lider)- Asix Design şi oferta aparţinând Asocierii CUBICON INVEST (Lider)- MANSART CORPORATE, conform considerentelor prezentei decizii. Fără cheltuieli de judecată. Definitivă. Pronunţată azi, 19 februarie 2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la 19 februarie 2024, ora 13.

  6. 977/59/2023Petentdetalii ▸
    Plângere împotriva deciziei CNSC
    Curtea de Apel TimisoaraRecursContencios administrativ şi fiscalAlte soluţii (14.02.2024)
    Parti (7)
    • S.C. UNITH2B S.R.L.Reclamant
    • UNITATEA ADMINISTRATIV TERITORIALĂ ARAD ŞI CONSILIUL JUDEŢEAN ARADPârât
    • TESSERACT ARHITECTURE SRL- LA SCP PERJU, ROTARU &ASOCIATIIPârât
    • CONCRETE & DESIGN SOLUTION SRLPârât
    • CUBICON INVEST SRL- MANSART CORPORATE SRLPârât
    • TESSERACT ARHITECTURE SRL - LA SCP PERJU, ROTARUPetent
    • PRO ARHITECTURA SRLPetent
    Termene si solutii (5)
    1. Alte soluţiiIncheierefinalacameraconsiliu

      Respinge cererea formulată de intimaţii Unitatea administrativ-teritorială şi Consiliul Judeţean Arad, de lămurire a dispozitivului Deciziei civile nr. 983 din data de 23.10.2023, pronunţată de Curtea de Apel Timişoara în dosar nr. 977/59/2023. Cu cheltuieli de judecată pe cale separata. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, astăzi, 14.02.2024.

    2. Recurs (alte soluţii)Hotarare

      Admite excepţia tardivitatii . Respinge, ca fiind tardiv formulata, plângerea formulată de petenta S.C. UNITH2B S.R.L. în calitate de Lider al Asocierii S.C. UNITH2B S.R.L. - S.C. ASIX DESIGN S.R.L., împotriva Deciziei nr. 2042/C7/2043/2048 din data de 01.09.2023, pronunţată de Consiliul Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor, în contradictoriu cu intimata UNITATEA ADMINISTRATIV-TERITORIALĂ JUDEŢUL ARAD. Admite,in parte, plangerea formulata de petenta PRO ARHITECTURA SRL, împotriva aceleaşi decizii pronunţate de Consiliul Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor, în contradictoriu cu intimaţii CONSILIUL JUDEŢEAN ARAD, UNITH2B SRL, TESSERACT ARHITECTURE SRL, CONCRETE & DESIGN SOLUTION SRL şi CUBICON INVEST SRL. Modifica in parte Decizia atacata in sensul ca: Admite in parte contestatia formulata de SC PRO ARHITECTURA SRL. Anuleaza comunicarea rezultatului procedurii nr. 16604 din 11.07.2023. Anuleaza ,in parte, raportul procedurii nr. 16599/11.07.2023 şi orice alte acte şi operaţiuni administrative anterioare şi/sau subsecvente, incidente, conexe acestora emise de către Autoritatea contractantă prin care oferta Pro Arhitectura S.R.L. a fost declarată admisibilă, dar necâştigătoare, fiind situată pe locul IV, iar ofertele aparţinând Asocierii UNITH2B (Lider), Asix Design, Asocierii CUBICON INVEST (Lider), MANSART CORPORATE, respectiv Tesseract Architecture au fost declarată admisibile, iar în privinţa Tesseract şi câştigătoare. Obliga autoritatea contractanta Consiliul Judeţean Arad la reluarea procedurii de atribuire şi reevaluarea ofertelor situate pe locul I, II şi III conform considerentelor prezentei hotarari. Respinge in rest plangerea formulata. Mentine in rest Decizia nr. 2042/C7/2043/2048 din data de 01.09.2023, pronunţată de Consiliul Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor. Ia act de faptul ca vor fi solicitate cheltuieli de judecata pe cale separata. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei, azi 23 octombrie 2023.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Admite cererea de sesizare a Curţii Constituţionale formulată de petenta PRO ARHITECTURA SRL. Dispune sesizarea Curţii Constituţionale cu privire la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 9 al. 4, art. 58 ind. 2 şi art. 53 al. 6 din Legea nr.101/2016, art. 21 al. 3 ,art. 30 al. 2 si art. 31 al. 3 din Legea 101/2016 prin raportare la dispoziţiile art. 1 al. 3,4 si 5 ,art.21 , art.52, art.124, art.126 alin.1 şi 6 din Constituţie. Amână pronunţarea la data de 23.10.2023. Pronunţată, azi 17.10.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Termen:17 octombrie 2023, pentru studierea sesizării Curţii Constituţonale.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Termen la data de 11.10.2023, ora 11:30, pentru lipsa ataşării dosarului CNSC

  7. 202/59/2024Petentdetalii ▸
    Alte cereri în materia achiziţiilor publice
    Curtea de Apel TimisoaraRecursContencios administrativ şi fiscalÎncheiere (12.02.2024)
    Parti (3)
    Termene si solutii (1)
    1. Încheiereincheierefinaladezinvestire

      Admite excepţia conexităţii, invocată de instanţă din oficiu. Dispune conexarea prezentului dosar privind pe petenta Pro Arhitectura S.R.L. (în calitate de lider al asocierii Pro Arhitectura S.R.L. - Professional Tech Construct Design S.R.L.), în contradictoriu cu pârâtul Consiliul Judeţean Arad şi intervenient Tesseract Architecture S.R.L., la Dosarul nr.166/59/2024, având ca obiect plângere împotriva deciziei CNSC, aflat pe rolul Curţii de Apel Timişoara, cu termen de judecată în data de 14.02.2024. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 12.02.2024.

  8. 30175/325/2023Creditordetalii ▸
    ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1014 CPC ş.u.
    Judecatoria TimisoaraFondLitigii cu profesioniştiiAdmite cererea (21.12.2023)
    Parti (3)
    Termene si solutii (2)
    1. Admite cerereaHotarare

      Admite cererea de emitere a unei ordonanţe de plată formulată de creditoarele PRO ARHITECTURA SRL şi ATODIS SERV SRL, în contradictoriu cu debitoarea ACCESORII POLKA DOTS SRL. Obligă pe debitoare să plătească creditoarelor suma de 40.425 lei, cu titlu de contravaloarea facturi de stornare. Obligă pe debitoare să plătească creditoarelor suma de 200 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Stabile?te un termen de plată pentru debitoare de 20 zile de la comunicarea prezentei ordonan?e. Executorie. Cu drept de cerere în anulare în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea în anulare se depune la Judecătoria Timişoara. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 21.12.2023.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 21.12.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 07.12.2023.

  9. 989/59/2023Petentdetalii ▸
    Plângere împotriva deciziei CNSC
    Curtea de Apel TimisoaraRecursContencios administrativ şi fiscalConexează cauza (11.10.2023)
    Parti (7)
    • PRO ARHITECTURA SRLPetent
    • CONSILIUL JUDEŢEAN ARADIntimat
    • UNITH2B SRLIntimat
    • TESSERACT ARCHITETCTURE SRLIntimat
    • CONCRETE & DESIGN SOLUTIONS SRLIntimat
    • CUBICON INVEST SRL -MANSART CORPORATE SRLIntimat
    • TESSERACT ARCHITETCTURE SRL- LA SCP PERJU, ROTARU & ASOCIATIIIntimat
    Termene si solutii (1)
    1. Conexează cauzaincheierefinaladezinvestire

      Conexează cauza la dosar nr.977/59/2023.

1–9 din 9

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)