UNITH2B SRL
Nr. Reg. Com. J2013002438401EUID ROONRC.J2013002438401Infiintata 25.02.2013
Adresa:Pipera nr. 42, Sector 2, București, 020309
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante |
|---|
ONRC · 22.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 30.06.2026
| Capitaluri proprii |
|---|
| Nr. salariati |
|---|
| 2025 | 4.791.597 RON | 56.334 RON | 2.238.648 RON | 986.015 RON | 3.303.094 RON | 2.056.879 RON | 14 |
| 2024 | 2.413.527 RON | 41.577 RON | 1.914.818 RON | 1.210.331 RON | 2.740.742 RON | 2.040.545 RON | 12 |
| 2023 | 3.943.207 RON | 211.923 RON | 2.122.721 RON | 79.474 RON | 4.039.594 RON | 1.998.967 RON | 13 |
| 2022 | 3.005.774 RON | 1.138.936 RON | 1.368.678 RON | 43.001 RON | 3.110.500 RON | 1.787.045 RON | 11 |
| 2021 | 3.931.888 RON | 395.961 RON | 2.082.305 RON | 89.417 RON | 3.340.815 RON | 1.349.413 RON | 13 |
| 2020 | 2.987.424 RON | 319.598 RON | 1.568.288 RON | 93.710 RON | 2.427.638 RON | 953.451 RON | 13 |
| 2019 | 2.285.591 RON | 12.318 RON | 910.886 RON | 125.979 RON | 1.418.679 RON | 634.069 RON | 13 |
| 2018 | 3.120.283 RON | 359.500 RON | 550.717 RON | 172.669 RON | 1.181.945 RON | 805.095 RON | 12 |
| 2017 | 3.305.473 RON | 172.535 RON | 1.105.417 RON | 87.954 RON | 1.201.467 RON | 184.462 RON | 10 |
| 2016 | 1.065.431 RON | 11.627 RON | 513.061 RON | 64.556 RON | 460.426 RON | 11.927 RON | 10 |
| 2015 | 795.838 RON | 183.370 RON | 176.726 RON | 69.798 RON | 213.545 RON | 106.628 RON | 11 |
| 2014 | 218.926 RON | 1.620 RON | 266.763 RON | 45.910 RON | 144.111 RON | -76.742 RON | 6 |
| 2013 | 10.970 RON | -78.612 RON | 196.063 RON | 2.264 RON | 115.437 RON | -78.362 RON | — |
| Indicator | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 | 2014 | 2013 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Cifra de afaceri | 4.791.597 RON | 2.413.527 RON | 3.943.207 RON | 3.005.774 RON | 3.931.888 RON | 2.987.424 RON | 2.285.591 RON | 3.120.283 RON | 3.305.473 RON | 1.065.431 RON | 795.838 RON | 218.926 RON | 10.970 RON |
Sursa mai publică o linie din formularul depus doar prin codul de coloană, fără o legendă care să o numească. Nu o afișăm: o cifră pe care nu o putem numi nu spune nimic.
| Venituri totale | 5.397.647 RON | 4.561.056 RON | 3.950.641 RON | 3.014.945 RON | 3.934.436 RON | 2.992.232 RON | 2.286.924 RON | 3.121.345 RON | 3.316.506 RON | 1.065.833 RON | 795.838 RON | 218.926 RON | 11.394 RON |
| Cheltuieli totale | 5.331.157 RON | 4.516.019 RON | 3.600.507 RON | 1.847.250 RON | 3.505.638 RON | 2.644.907 RON | 2.251.725 RON | 2.730.553 RON | 3.126.063 RON | 1.040.738 RON | 571.366 RON | 210.738 RON | 89.667 RON |
| Profit brut | 66.490 RON | 45.037 RON | 350.134 RON | 1.167.695 RON | 428.798 RON | 347.325 RON | 35.199 RON | 390.792 RON | 190.443 RON | 25.095 RON | 224.472 RON | 8.188 RON | 0 RON |
| Pierdere bruta | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | — | 0 RON | 78.273 RON |
| Profit net | 56.334 RON | 41.577 RON | 211.923 RON | 1.138.936 RON | 395.961 RON | 319.598 RON | 12.318 RON | 359.500 RON | 172.535 RON | 11.627 RON | 183.370 RON | 1.620 RON | 0 RON |
| Pierdere neta | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 78.612 RON |
| Active fixe (imobilizate) | 986.015 RON | 1.210.331 RON | 79.474 RON | 43.001 RON | 89.417 RON | 93.710 RON | 125.979 RON | 172.669 RON | 87.954 RON | 64.556 RON | 69.798 RON | 45.910 RON | 2.264 RON |
| Active circulante | 3.303.094 RON | 2.740.742 RON | 4.039.594 RON | 3.110.500 RON | 3.340.815 RON | 2.427.638 RON | 1.418.679 RON | 1.181.945 RON | 1.201.467 RON | 460.426 RON | 213.545 RON | 144.111 RON | 115.437 RON |
| Stocuri | 368.061 RON | 802.521 RON | 597.551 RON | 218.030 RON | 219.214 RON | 218.954 RON | 47.986 RON | 69.035 RON | 119.648 RON | 27.218 RON | — | — | — |
| Creante | 1.208.496 RON | 1.550.934 RON | 2.458.566 RON | 2.643.166 RON | 1.089.658 RON | 1.180.807 RON | 737.038 RON | 586.833 RON | 712.147 RON | 321.992 RON | 63.709 RON | 51.465 RON | 1.927 RON |
| Casa si conturi la banci | 1.726.537 RON | 387.287 RON | 983.477 RON | 249.304 RON | 2.031.943 RON | 1.027.877 RON | 633.655 RON | 526.077 RON | 369.672 RON | 111.216 RON | 149.836 RON | 92.646 RON | 113.510 RON |
| Cheltuieli in avans | 6.418 RON | 4.290 RON | 2.620 RON | 2.222 RON | 1.486 RON | 391 RON | 297 RON | 1.198 RON | 458 RON | 6 RON | 11 RON | — | — |
| Datorii totale | 2.238.648 RON | 1.914.818 RON | 2.122.721 RON | 1.368.678 RON | 2.082.305 RON | 1.568.288 RON | 910.886 RON | 550.717 RON | 1.105.417 RON | 513.061 RON | 176.726 RON | 266.763 RON | 196.063 RON |
| Capitaluri proprii | 2.056.879 RON | 2.040.545 RON | 1.998.967 RON | 1.787.045 RON | 1.349.413 RON | 953.451 RON | 634.069 RON | 805.095 RON | 184.462 RON | 11.927 RON | 106.628 RON | -76.742 RON | -78.362 RON |
| Capital subscris varsat | 250 RON | 250 RON | 250 RON | 250 RON | 250 RON | 250 RON | 250 RON | 250 RON | 250 RON | 250 RON | — | 250 RON | 250 RON |
| Nr. mediu salariati | 14 | 12 | 13 | 11 | 13 | 13 | 13 | 12 | 10 | 10 | 11 | 6 | — |
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | 75% |
| persoanăfostă |
| 25% |
| 2 deținători în act | 100% |
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Conexează cauza la dosar nr.977/59/2023.
Respinge cererea formulată de intimaţii Unitatea administrativ-teritorială şi Consiliul Judeţean Arad, de lămurire a dispozitivului Deciziei civile nr. 983 din data de 23.10.2023, pronunţată de Curtea de Apel Timişoara în dosar nr. 977/59/2023. Cu cheltuieli de judecată pe cale separata. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, astăzi, 14.02.2024.
Admite excepţia tardivitatii . Respinge, ca fiind tardiv formulata, plângerea formulată de petenta S.C. UNITH2B S.R.L. în calitate de Lider al Asocierii S.C. UNITH2B S.R.L. - S.C. ASIX DESIGN S.R.L., împotriva Deciziei nr. 2042/C7/2043/2048 din data de 01.09.2023, pronunţată de Consiliul Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor, în contradictoriu cu intimata UNITATEA ADMINISTRATIV-TERITORIALĂ JUDEŢUL ARAD. Admite,in parte, plangerea formulata de petenta PRO ARHITECTURA SRL, împotriva aceleaşi decizii pronunţate de Consiliul Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor, în contradictoriu cu intimaţii CONSILIUL JUDEŢEAN ARAD, UNITH2B SRL, TESSERACT ARHITECTURE SRL, CONCRETE & DESIGN SOLUTION SRL şi CUBICON INVEST SRL. Modifica in parte Decizia atacata in sensul ca: Admite in parte contestatia formulata de SC PRO ARHITECTURA SRL. Anuleaza comunicarea rezultatului procedurii nr. 16604 din 11.07.2023. Anuleaza ,in parte, raportul procedurii nr. 16599/11.07.2023 şi orice alte acte şi operaţiuni administrative anterioare şi/sau subsecvente, incidente, conexe acestora emise de către Autoritatea contractantă prin care oferta Pro Arhitectura S.R.L. a fost declarată admisibilă, dar necâştigătoare, fiind situată pe locul IV, iar ofertele aparţinând Asocierii UNITH2B (Lider), Asix Design, Asocierii CUBICON INVEST (Lider), MANSART CORPORATE, respectiv Tesseract Architecture au fost declarată admisibile, iar în privinţa Tesseract şi câştigătoare. Obliga autoritatea contractanta Consiliul Judeţean Arad la reluarea procedurii de atribuire şi reevaluarea ofertelor situate pe locul I, II şi III conform considerentelor prezentei hotarari. Respinge in rest plangerea formulata. Mentine in rest Decizia nr. 2042/C7/2043/2048 din data de 01.09.2023, pronunţată de Consiliul Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor. Ia act de faptul ca vor fi solicitate cheltuieli de judecata pe cale separata. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei, azi 23 octombrie 2023.
Admite cererea de sesizare a Curţii Constituţionale formulată de petenta PRO ARHITECTURA SRL. Dispune sesizarea Curţii Constituţionale cu privire la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 9 al. 4, art. 58 ind. 2 şi art. 53 al. 6 din Legea nr.101/2016, art. 21 al. 3 ,art. 30 al. 2 si art. 31 al. 3 din Legea 101/2016 prin raportare la dispoziţiile art. 1 al. 3,4 si 5 ,art.21 , art.52, art.124, art.126 alin.1 şi 6 din Constituţie. Amână pronunţarea la data de 23.10.2023. Pronunţată, azi 17.10.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei.
Termen:17 octombrie 2023, pentru studierea sesizării Curţii Constituţonale.
Termen la data de 11.10.2023, ora 11:30, pentru lipsa ataşării dosarului CNSC
Respinge apelul formulat de apelanta-pârâtă UNITH2B SRL, cu sediul ales la SCA ISTOCESCU SI VINTILĂ în contradictoriu cu intimata reclamantă CPB GRUP INSTALATII BRASOV SRL, împotriva sentinţei civile nr. 12404/2024 din 05.12.2024, pronunţate de Judecătoria Braşov, în dosarul nr. 4171/197/2021, ca nefondat. Obligă apelanta la plata sumei de 5000 lei către intimată cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu recurs în termen de 30 de zile. Recursul se depune la Tribunalul Braşov. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei, azi, 17.04.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 17.04.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 03.04.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 03.04.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 20.03.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 20.03.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 06.03.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 06.03.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 20.02.2026.
Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Braşov, nr. 5/09.09.2025, referitoare la adoptarea formei de protest constând în amânarea judecării cauzelor până la retragerea propunerilor de modificare a legislaţiei privind statutul magistraţilor, precum şi faptul că prezenta cauză nu se regăseşte printre cele exceptate ca urgenţe, acordă termen la data 20.02.2026 de sala T5, ora 9 pentru când se citează părţile.
Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta – pârâtă CPB GRUP INSTALATII BRASOV S.R.L., în contradictoriu cu pârâta - reclamantă UNITH2B S.R.L.. Obligă pârâta - reclamantă UNITH2B S.R.L. la plata către reclamanta – pârâtă CPB GRUP INSTALATII BRASOV S.R.L. a sumei 9.954,35 lei, reprezentând contravaloare factură fiscală nr. CPBG 2020037/19.10.2020, reprezentând prestări servicii conform contract nr. 270/21.04.2020. Obligă pârâta - reclamantă UNITH2B S.R.L. la plata către reclamanta – pârâtă CPB GRUP INSTALATII BRASOV S.R.L., a penalităţilor de întârziere cuantum de 1% pe zi din valoare rămasă, respectiv 9.954,35 lei, fără a se putea depăşi cuantumul valorii contractului, calculate de la data scadenţei şi până la data plăţii debitului principal. Respinge în rest cererea de chemare în judecată ca neîntemeiată. Respinge cererea reconvenţională formulată de pârâta - reclamantă UNITH2B S.R.L., în contradictoriu cu reclamanta – pârâtă CPB GRUP INSTALATII BRASOV S.R.L., ca neîntemeiată. Obligă pârâta - reclamantă UNITH2B S.R.L. la plata către reclamanta – pârâtă CPB GRUP INSTALATII BRASOV S.R.L. a sumei de 6.531 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, din care suma de 1.311 lei, reprezentând taxă judiciară de timbru şi suma de 5.220 lei, reprezentând onorariu expert. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Braşov. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. (2) C. proc. civ., astăzi, 05.12.2024.
Respinge ambele apeluri ca nefondate. Cu recurs în 30 de zile de la comunicare, recurs ce se depune la Tribunalul Bucureşti - Secţia a V-a Civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei, azi, 04.04.2024.
Amână pronunţarea la data de 04.04.2024.
Amână pronunţarea la data de 28.03.2024.
Amână pronunţarea la data de 14.03.2024.
alte cauze
Respinge recursul formulat de recurenta-reclamantă UNITH2B ca nefondat. Admite recursul formulat de recurenta-pârâtă Asociaţia Culturală şi Formaţională Bucureşti. Casează în parte decizia civilă recurată şi trimite cauza Tribunalului Bucureşti Secţia a V-a civilă în vederea rejudecării apelului asupra cererii reconvenţionale. Definitivă. Pronunţată astăzi, 25.11.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea la data de 25.11.2025.
Respinge cererea principală, astfel cum a fost modificată, ca neîntemeiată. Admite în parte cererea reconvenţională. Obligă reclamanta-pârâtă să pună la dispoziţia pârâtei-reclamante documentaţia aferentă proiectului de construire pentru Fazele III şi VI, conform dispoziţiilor art. 5 din contract. Respinge, în rest, cererea reconvenţională, ca neîntemeiată. Respinge cererea reclamantei-pârâte de obligare a pârâtei-reclamante la plata cheltuielilor de judecată. Obliga reclamanta-pârâtă la plata către pârâta-reclamantă a sumei de 20 de lei, cu titlu de cheltuieli de judecată (taxă judiciară de timbru). Cu apel în 30 de zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti. Pronunţată astăzi, 17.11.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
amâna pronunţarea pentru data de 05.12.2024
amana pronunţarea pentru data de 21.11.2024
pentru comunicarea răspunsului la obiectiuni
fata de lipsa raportului de expertiză
Admite în parte obiecţiunile formulate de pârâta – reclamantă UNITH2B S.R.L.. Pune în vedere doamnei expert Frunză Mihaela să răspundă la obiectivul încuviinţat prin încheierea din data de 10.11.2021, respectiv să precizeze dacă reclamanta – pârâtă CPB GRUP INSTALAŢII BRAŞOV S.R.L. a stabilit în mod corect încadrarea în normele de deviz aplicabile unor asemenea documentaţii, conform legislaţiei în vigoare, respectiv dacă devizul a fost întocmit în mod legal şi temeinic. Respinge în rest obiecţiunile ca neîntemeiate. Menţine termenul acordat pe fondul cauzei la data de 04.09.2024, ora 12:00. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. (2) C. pr. civ., azi, 11.07.2024.
amana pronunţarea pe excepţie pentru data de 11.07.2024
în vederea administrării probatoriului
pentru a se comunica raportul de expertiză
fata de lipsa raportului de expertiza
în vederea administrării probatoriului
fata de lipsa raportului de expertiză
amana judecarea cauzei conform Hotârârii Adunării Generale a Judetorilor din cadrul Judecătoriei Braşov nr.2/20.06.2023
revenire adresă expert
Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 19.04.2023.
LIPSA RAPORT EXPERTIZA
audiere martor
SE REVINE CU ADRESA
EFECTUARE EXPERTIZA
pentru întocmirea expertizei de către noul expert.
în vederea administrării probatoriului, amână judecarea cauzei la data de 16.03.2022, ora 10,00.
în vederea administrării probatoriului, amână judecarea cauzei la data de 12.01.2022, ora 11,00.
pentru a se depune documentele solicitate de instanţă, amâna judecarea cauzei în data de 10.11.2021, ora 11.
Amână pronunţarea în cauză la data de 17.11.2021. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 11.11.2021.
Amână pronunţarea în cauză la data de 11.11.2021. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 03.11.2021.
Amână pronunţarea în cauză la data de 03.11.2021. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 27.10.2021.
Amână pronunţarea în cauză la data de 27.10.2021. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 20.10.2021.
Amână pronunţarea în cauză la data de 20.10.2021. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 13.10.2021.
Amână pronunţarea în cauză la data de 13.10.2021. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 29.09.2021.
Pentru lipsa relaţiilor solicitate către primărie, amână judecarea cauzei la data de 29.09.2021.
Pentru a se reveni cu adresă către primărie, amână judecarea cauzei la data de 26.05.2021.
administrare probe
Pentru reclamantă: Încuviinţează proba testimonială cu audierea martorului Cristescu Cristina Delia. Respinge cererea de audiere a martorilor Hildegard Helene Brandl, Anca Sandu şi Christine Sailer. Respinge, ca inutilă soluţionării cauzei, proba cu interogatoriul pârâtei. Constată că proba cu expertiză tehnică judiciară pentru dovedirea existenţei şi conformităţii serviciilor tehnice prestate este solicitată în termen. Pentru pârâtă: Respinge cererea de audiere a martorilor Motelica Maria Cristina, Vasile Matei şi Ursuleac Cristian. În cadrul probei cu înscrisuri: Respinge cererea reclamantei de a pune în vedere pârâtei să depună la dosarul cauzei autorizaţia de construire şi autorizaţia de demolare a clădirii existente anterior. Respinge cererea pârâtei de a pune în vedere reclamantei să depună la dosar documentaţia aferentă proiectului de construire pentru fazele III şi IV cf. dispoziţiilor contractuale, semnată şi ştampilată, precum şi memoriile tehnice semnate şi ştampilate aferente fiecărei faze de lucrări efectuate. Prorogă discutarea asupra necesităţii administrării probei cu expertiză tehnică judiciară, după administrarea probei cu înscrisuri şi a probei testimoniale. Dispune citarea martorului Cristescu Cristina Delia.
Amână pronunţarea în cauză la data de 17.02.2021. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 10.02.2021.
Amână pronunţarea în cauză la data de 10.02.2021. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 03.02.2021.
Amână pronunţarea la data de 03.02.2021. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 27.01.2021.
Amână pronunţarea la data de 27.01.2021. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 20.01.2021.
Constată că întâmpinarea la cererea modificatoare este formulată în termen. Respinge excepţia inadmisibilităţii formulării cererii modificatoare. Cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 18.11.2020.
pt. comunicare înscrisuri
Termen în şedinţa publica - 23.09.2020, interval orar 10-11
Suspendat de drept în baza art. 43 alin. 2 din Decretul Presedintelui României nr. 195/2020 privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României, pe toată perioada stării de urgenţă.
ptr. a se comunica cererea de chemare in judecata + înscrisuri + a se depune intampinare - termen administrativ, fără prezenţa părtilor la data de 13.04.2020
ptr. regularizarea cererii de chemare in judecata – termen administrativ, fără prezenţa părtilor la data de 24.02.2020.
Au depus oferta impreuna, ca membri ai aceleiasi asocieri.
| Firma | Licitatii comune | Impreuna | Castigate | Concurenti | |
|---|---|---|---|---|---|
ASIX DESIGN SRLCUI 16456098 | 12 | 10 | 3 | Da | vezi ↗ |
SSAB-AG S.A.CUI 2816022 | 10 | 7 | 1 | Da |
Pentru a vedea toti cei 36 de parteneri, deschideti pagina de firme partenere.
Apar in aceeasi oferta, dar nu ca parteneri de asociere: ori unul e ofertantul si celalalt il sustine (subcontractant / tert sustinator), ori amandoi sustin acelasi ofertant. Rolul exact e pe fiecare rand.
| Firma | Licitatii comune | Rol in oferta | Proceduri | Concurenti | |
|---|---|---|---|---|---|
CALORIA SRLCUI 247885 | 38 | subcontractant | 25 |
„Licitatii comune" = toate procedurile in care apar amandoua firmele, indiferent de relatie — exact cate se deschid la „vezi". Coloanele de dupa numara doar procedurile cu relatia de pe rand, deci sunt mereu mai mici sau egale. Derivat din declaratiile de participare depuse in SICAP, nu din rezultatul procedurii — deci acopera si ofertele care nu au castigat. Denumirile sunt cele CURENTE din registru; firmele straine pastreaza numele din anunt. „Concurenti = Da" inseamna ca aceleasi doua firme au fost, in alta procedura, in grupuri diferite pe acelasi lot. Informativ, nu dovada.
| vezi ↗ |
TERMOMONT DOO BEOGRADCUI 100290037 | 10 | 6 | 1 | Da | vezi ↗ |
FAR FOUNDATION SRLCUI 26999270 | 11 | 6 | 1 | — | vezi ↗ |
iproplan® Planungsgesellschaft mbHCUI DE152832448 | 11 | 6 | 1 | — | vezi ↗ |
| Da |
| vezi ↗ |
KONE ASCENSORUL SACUI 24387592 | 18 | subcontractant | 9 | — | vezi ↗ |
HOSPITAL TECHNICAL SOLUTIONS S.R.L.CUI 39292806 | 15 | subcontractant | 7 | — | vezi ↗ |
VANGAZ INSTAL S.R.L.CUI 41522311 | 12 | subcontractant | 7 | — | vezi ↗ |
CONCEPT - STRUCTURE SRLCUI 24307666 | 13 | terț și subcontractant | 6 | — | vezi ↗ |
CALORIA SRLCUI 247885 | 38 | subcontractant · aceeași ofertă | 7 | Da | vezi ↗ |
KONE ASCENSORUL SACUI 24387592 | 18 | subcontractant · aceeași ofertă | 4 | — | vezi ↗ |
CONCEPT - STRUCTURE SRLCUI 24307666 | 13 | co-terț și subcontractant | 3 | — | vezi ↗ |
SCHINDLER ROMANIA SRLCUI 11530967 | 18 | co-subcontractant | 3 | — | vezi ↗ |
| 18 | subcontractant · aceeași ofertă | 3 | — | vezi ↗ |
Pentru a vedea toti cei 181 de subcontractanti si terti sustinatori, deschideti pagina de firme partenere.
60 de contracte atribuite, in valoare de 276.908.107 lei
In valoarea licitatiilor intra si plafoanele acordurilor-cadru: bani promisi, nu incasati. Defalcarea pe feluri de achizitie e in pagina de contracte.
Valorile achizitiilor directe sunt trunchiate la leu in indexul sursei, deci cifra lor de mai jos e o limita inferioara: suma reala e sub 6.421.529 lei.
Achizitii directe
44 de contracte
6.421.485 lei
Licitatii publice
14 contracte
270.375.422 lei
Achizitii offline
2 contracte
111.200 lei
Castigat inseamna valoarea contractelor pe care firma le-a obtinut in anul acela. Se numara o singura data, in anul in care a fost semnat contractul.
Cand mai multe firme liciteaza impreuna, ca asociere, contractul castigat apare cu valoarea lui intreaga in dreptul fiecareia dintre ele. Toate au castigat dreptul la acelasi contract, iar intelegerea dintre ele, cine cat face si cine cat incaseaza, nu se publica nicaieri.
Executarea o trecem insa la una singura, liderul asocierii, adica firma pe care celelalte au imputernicit-o sa le reprezinte in fata autoritatii contractante. Asta nu inseamna ca ea a facut singura toata lucrarea. Inseamna ca datele publice nu spun cum s-a impartit munca, iar noi preferam sa nu inventam o impartire.
Executat inseamna valoarea contractelor a caror perioada de lucru s-a incheiat pana acum. La cele castigate in asociere, suma apare doar la liderul asocierii.
O firma poate castiga un contract mare intr-un an si sa-l lucreze in urmatorii trei. De aceea cele doua cifre nu au de ce sa fie egale — si nu e o greseala cand difera mult.
Sunt contracte care apartin anului respectiv, dar a caror perioada de lucru nu s-a terminat inca. Un contract semnat in decembrie 2025 pentru 12 luni se incheie in noiembrie 2026 — pana atunci nu putem spune ca a fost executat, asa ca il tinem separat. La contractele castigate in asociere, si suma asta apare doar la liderul asocierii.
Multe institutii cumpara printr-o intelegere pe termen lung: semneaza o singura data un acord-cadru pe cativa ani, apoi comanda din el pe masura ce au nevoie, prin contracte mai mici (numite subsecvente).
Intelegerea se numara ca si castig o singura data, in anul semnarii. Comenzile de mai tarziu nu se mai numara — altfel aceiasi bani ar aparea de doua ori.
Asa se explica un an cu „castigat” mic, dar cu activitate mare: firma executa ceea ce a castigat in anii dinainte.
Cand sistemul public nu inregistreaza valoarea unui acord-cadru, aratam estimarea institutiei, cu „max.” in fata. E o cifra dinainte de oferte, de obicei mai mare decat cat s-a contractat efectiv.
Vecinii nu se pot numara: nu am putut lega adresa de o cheie din registru.
Le-am cautat dupa strada si numar, nu dupa cheia registrului — o potrivire mai slaba decat a celorlalte randuri.
Sunt firmele care au sediul social aici azi, nu cele care erau aici cand era si firma asta.
La finalul unui contract, institutia ar trebui sa publice un document constatator — o nota despre cum a decurs contractul. Cand exista, e cea mai buna dovada.
Problema: de cele mai multe ori nu exista. Cele 393.559 de licitatii incheiate din 2018 pana azi contin peste 3.942.446 de contracte, iar pentru ele s-au publicat doar 222.847 de documente constatatoare — adica sub 5,7% dintre contracte.
Privit pe licitatii, nu pe contracte: 66.706 din cele 393.559 au macar un document publicat, adica 17%. Pentru celelalte 83,1% nu s-a publicat nimic.
La achizitiile directe (cumparaturile mici, de zi cu zi) practic nu exista deloc: 9.034 documente la 19.239.988 de cumparaturi, adica sub 0,1%.
Iar cand exista, apar tarziu: jumatate sunt publicate la peste 157 de zile de la data documentului, iar 28,4% dintre ele la peste un an. De aceea anul in curs apare aproape intotdeauna cu 0% atestat — documentele pentru el inca nu au fost publicate.
* Cifrele de mai sus privesc platforma actuala de achizitii publice — adica din aprilie 2018 pana in prezent. Licitatiile mai vechi s-au desfasurat pe platforma dinainte, ale carei documente nu sunt publicate in acelasi loc, asa ca nu intra in socoteala. Numarul de contracte e o valoare minima: sistemul public publica doar primele 20 de contracte ale unei licitatii, iar unele au sute — deci procentul real e si mai mic.
Ne uitam la datele contractului: cand a fost semnat si pe cate luni s-a incheiat.
La contractele castigate in asociere, amandoua sumele, si cea executata si cea in derulare, apar doar la liderul asocierii. Regula se aplica la fel, fie ca exista sau nu un document constatator.
Coloana „atestat prin certificat” arata exact cat din suma executata e dovedita cu un document si cat e dedusa in felul de mai sus. Cu cat procentul e mai mare, cu atat cifra e mai sigura.
Sistemul public de achizitii nu publica platile. Nu se poate afla de acolo cati bani au intrat efectiv in contul firmei si cand.
Tot ce vedeti aici sunt valori de contract. „Executat” inseamna perioada contractului s-a incheiat, nu banii au fost incasati. Iar cifra de afaceri vine din bilanturile depuse, care se publica o data pe an — de aceea pentru anul in curs lipseste.
Contractele semnate in euro sau dolari le transformam in lei la cursul oficial BNR din ziua contractului. Pentru contractele mai noi decat istoricul de cursuri pe care il avem incarcat, folosim cursul raportat chiar de sistemul de achizitii — mai putin de incredere, fiindca acolo apar uneori valori evident gresite; cand nici acela nu e plauzibil, sarim valoarea in loc sa afisam o cifra falsa.
Cifrele sunt calculate direct pe datele publice, nu scrise de mana (ultimul calcul: 03.09.2026, 22:40).
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului — sau, unde cheia nu leaga nimic, dupa strada si numar, si randul o spune. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.