HARI CONSTRUCT SRL

1. 04.01.20242483/242/2023/a3Parte vătămatădetalii ▸inchide ▾

   verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)

   Judecatoria HuedinFondPenalÎncheiere (22.01.2024)

   Parti (2)

   • ROSTAŞ DAVIDInculpat
   • SC HARI CONSTRUCT SRL PRIN REPREZENTANT HARI ALEXANDRUParte vătămată

   Termene si solutii (2)

   1. 22.01.2024 12:00Încheiereincheiereindreptareeroaremateriala

      În temeiul art. 278 Cod procedură penală, dispune din oficiu îndreptarea erorii materiale strecurată în dispozitivul Încheierii penale nr. 20/2024 din 16.01.2024, pronunţată de Judecătoria Huedin în dosarul nr. 2483/242/2023/a3 cu privire la termenul maxim în care va avea loc următoarea verificare a măsurii arestului preventiv, în sensul că se va re?ine: „Următoarea verificare a legalităţii şi temeiniciei măsurii arestării preventive va fi realizată, potrivit art. 208 alin. 4 Cod procedură penală, în termen de maxim 60 de zile de la data prezentei încheieri, în loc de „Următoarea verificare a legalităţii şi temeiniciei măsurii arestării preventive va fi realizată, potrivit art. 208 alin. 4 Cod procedură penală, în termen de maxim 30 de zile de la data prezentei încheieri”, a?a cum din eroare s-a menţionat. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare, pentru inculpat şi pentru reprezentantul Ministerului Public. Pronun?ată astăzi, 22.01.2024, prin punerea hotărârii la dispozi?ia păr?ilor, subiec?ilor procesuali şi a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei.

   2. 16.01.2024 11:00Încheiereincheierefinaladezinvestire

      În temeiul art. 362 Cod procedură penală raportat la art. 208 alin. 4 şi 6 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată faţă de inculpatul R.D., sub acuzaţia de săvârşire a infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin.1 Cod pen., rap. la art. 229 alin. 1 lit. b, c, d, e ?i alin. 2 lit. b Cod pen., cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cod pen., măsură dispusă prin Încheierea penală nr. 25/2023 din 14.09.2023 a judecătorului de drepturi ?i libertă?i din cadrul Judecătoriei Huedin, pe care o menţine. Respinge, ca neîntemeiată, cererea formulată de inculpat, prin apărător, privind înlocuirea măsurii arestului preventiv cu măsura controlului judiciar sau cu cea a arestului la domiciliu. Următoarea verificare a legalităţii şi temeiniciei măsurii arestării preventive va fi realizată, potrivit art. 208 alin. 4 Cod procedură penală, în termen de maxim 30 de zile de la data prezentei încheieri. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare, pentru inculpat şi pentru reprezentantul Ministerului Public. Pronunţată în ?edin?ă publică azi, 16.01.2024, ora 11:30.

2. 21.11.20232483/242/2023/a2Parte vătămatădetalii ▸inchide ▾

   verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)

   Judecatoria HuedinFondPenalÎncheiere (23.11.2023)

   Parti (2)

   • ROSTAŞ DAVIDInculpat
   • SC HARI CONSTRUCT SRL PRIN REPREZENTANT HARI ALEXANDRUParte vătămată

   Termene si solutii (1)

   1. 23.11.2023 09:00Încheiereincheierefinaladezinvestire

      În temeiul art. 362 Cod procedură penală raportat la art. 208 alin. 2 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată faţă de inculpatul R.D., sub acuzaţia de săvârşire a infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin.1 Cod pen., rap. la art. 229 alin. 1 lit. b, c, d, e ?i alin. 2 lit. b Cod pen., cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cod pen., măsură dispusă prin Încheierea penală nr. 25/2023 din 14.09.2023 a judecătorului de drepturi ?i libertă?i din cadrul Judecătoriei Huedin, în baza căreia s-a emis Mandatul de arestare preventivă nr. 22/UP din 14.09.2023, pe care o menţine. Respinge, ca neîntemeiată, cererea formulată de inculpat, prin apărător, privind înlocuirea măsurii arestului preventiv cu măsura arestului la domiciliu. Următoarea verificare a legalităţii şi temeiniciei măsurii arestării preventive va fi realizată, potrivit art. 207 alin. 6 Cod procedură penală, în termen de maxim 30 de zile de la data prezentei încheieri. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare, pentru inculpat şi pentru reprezentantul Ministerului Public. Pronunţată în camera de consiliu azi, 23.11.2023, ora 14:00.

3. 24.10.20232483/242/2023/a1.2Parte vătămatădetalii ▸inchide ▾

   verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)

   Tribunalul ClujFond → Contestaţie(NCPP)Penalca nefondat (22.11.2023)

   Parti (2)

   • ROSTAŞ DAVIDInculpat
   • SC HARI CONSTRUCT SRL PRIN REPREZENTANT HARI ALEXANDRUParte vătămată

   Parcursul dosarului (2 etape · 2 termene)

   1. Contestaţie(NCPP)Tribunalul Clujca nefondat (22.11.2023)1 termen ▸ ▾

      1. 22.11.2023 9:00ca nefondatIncheierefinalacameraconsiliu

         În temeiul art. 4251 alin. 7 pct. 1 lit. b şi art. 205 Cod procedură penală respinge ca nefondată contestaţia formulată de către contestatorul RD, în prezent persoană privată de libertate, împotriva încheierii penale nr. 286/31.10.2023 pronunţată de Judecătoria Huedin în dosarul 2483/242/2023/a1.2. În temeiul art. 272, art. 275 alin. 6 Cod procedură penală onorariul apărătorului din oficiu se suportă din fondul special al Ministerului Justiţiei, suma de 340 de lei pentru av. TBL. În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală obligă contestatorul la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat: 400 lei. Definitivă. Pronunţată în cameră de consiliu, azi, 22.11.2023.

   2. FondJudecatoria HuedinÎncheiere (31.10.2023)1 termen ▸ ▾

      1. 31.10.2023 12:00ÎncheiereIncheierefinalacameraconsiliu

         În temeiul art. 348 Cod procedură penală raportat la art. 207 alin. 4 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată faţă de inculpatul R.D., sub acuzaţia de săvârşire a infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin.1 Cod pen., rap. la art. 229 alin. 1 lit. b, c, d, e ?i alin. 2 lit. b Cod pen., cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cod pen., măsură dispusă prin Încheierea penală nr. 25/2023 din 14.09.2023 a judecătorului de drepturi ?i libertă?i din cadrul Judecătoriei Huedin, în baza căreia s-a emis Mandatul de arestare preventivă nr. 22/UP din 14.09.2023, pe care o menţine. Respinge, ca neîntemeiate, cererile formulate de inculpat, prin apărător, privind înlocuirea măsurii arestului preventiv cu măsura controlului judiciar, respectiv cu cea a arestului la domiciliu. Următoarea verificare a legalităţii şi temeiniciei măsurii arestării preventive va fi realizată, potrivit art. 207 alin. 6 Cod procedură penală, în termen de maxim 30 de zile de la data prezentei încheieri. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare, pentru inculpat şi pentru reprezentantul Ministerului Public. Pronunţată în camera de consiliu azi, 31.10.2023, ora 13:30.

   Cai de atac (1)

   • Contestaţie(NCPP) — declarata de ROSTAŞ DAVID, (06.11.2023)
4. 04.10.20232483/242/2023/a1.1Parte vătămatădetalii ▸inchide ▾

   verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)

   Tribunalul ClujFond → Contestaţie(NCPP)Penalca nefondat (18.10.2023)

   Parti (2)

   • ROSTAŞ DAVIDInculpat
   • SC HARI CONSTRUCT SRL PRIN REPREZENTANT HARI ALEXANDRUParte vătămată

   Parcursul dosarului (2 etape · 2 termene)

   1. Contestaţie(NCPP)Tribunalul Clujca nefondat (18.10.2023)1 termen ▸ ▾

      1. 18.10.2023 9:30ca nefondatIncheierefinalacameraconsiliu

         În temeiul art. 4251 alin. 7 pct. 1 lit. b C.proc.pen. rap. la art. 205 C.proc.pen., respinge ca nefondată contestaţia formulată de inculpatul R. D., , împotriva Încheierii penale nr. 272/09.10.2023 a Judecătoriei Huedin. În temeiul art. 275 alin. 2 C.proc.pen., obligă inculpatul la plata sumei de 400 lei cu titlu de cheltuieli avansate de stat. Onorariul apărătorului din oficiu desemnat pentru contestator, av. C. M. M., din cadrul Baroului Cluj, în cuantum de 340 lei, va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Cluj şi va rămâne în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, astăzi 18.10.2023.

   2. FondJudecatoria HuedinÎncheiere (09.10.2023)1 termen ▸ ▾

      1. 09.10.2023 08:30ÎncheiereIncheierefinalacameraconsiliu

         În temeiul art. 348 Cod procedură penală raportat la art. 207 alin. 4 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată faţă de inculpatul R.D., sub acuzaţia de săvârşire a infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin.1 Cod pen., rap. la art. 229 alin. 1 lit. b, c, d, e ?i alin. 2 lit. b Cod pen., cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cod pen., măsură dispusă prin Încheierea penală nr. 25/2023 din 14.09.2023 a judecătorului de drepturi ?i libertă?i din cadrul Judecătoriei Huedin, în baza căreia s-a emis Mandatul de arestare preventivă nr. 22/UP din 14.09.2023, pe care o menţine. Respinge, ca neîntemeiată, cererea formulată de inculpat, prin apărător, privind înlocuirea măsurii arestului preventiv cu măsura arestului la domiciliu. Următoarea verificare a legalităţii şi temeiniciei măsurii arestării preventive va fi realizată, potrivit art. 207 alin. 6 Cod procedură penală, în termen de maxim 30 de zile de la data prezentei încheieri. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la pronunţare, pentru inculpat şi pentru reprezentantul Ministerului Public. Pronunţată în camera de consiliu azi, 09.10.2023, ora 08:54, în prezenţa inculpatului, a reprezentantului din oficiu al acestuia av. M.L. şi a reprezentantului Ministerului Public.

5. 04.10.20232483/242/2023/a1Parte vătămatădetalii ▸inchide ▾

   măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară

   Judecatoria HuedinFondPenalÎncheiere (08.11.2023)

   Parti (2)

   • ROSTAŞ DAVIDInculpat
   • SC HARI CONSTRUCT SRL PRIN REPREZENTANT HARI ALEXANDRUParte vătămată

   Termene si solutii (1)

   1. 08.11.2023 10:00ÎncheiereIncheierefinalacamerapreliminara

      În temeiul art. 346 alin. 1 Cod procedură penală, constată competenţa instanţei, precum şi legalitatea sesizării instanţei prin rechizitoriul emis în dosarul nr. 943/P/2023 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Huedin, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală, privind pe inculpatul R.D., trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1 Cod penal raportat la art. 229 alin. 1 lit. b, c, d, e ?i alin. 2 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cod penal. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul R.D. În temeiul art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, cheltuielile privind onorariul apărătorului din oficiu, av. M.L., în cuantum de 680 lei, desemnat pentru inculpat, rămâne în sarcina statului, urmând a fi avansate din fondurile Ministerului Justi?iei în contul Baroului Cluj. Cu drept de contestaţie, în termen de 3 zile de la comunicarea încheierii. Pronunţată în camera de consiliu astăzi, data de 08.11.2023.

Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.