Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru HARI CONSTRUCT SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 2483/242/2023Parte vătămatădetalii ▸
    furtul (art.228 NCP) ANEXA
    Judecatoria HuedinFondPenalCondamnare fără acord de recunoaştere (21.02.2024)
    Parti (2)
    • ROSTAŞ DAVIDInculpat
    • SC HARI CONSTRUCT SRL PRIN REPREZENTANT HARI ALEXANDRUParte vătămată
    Termene si solutii (2)
    1. Condamnare fără acord de recunoaştereHotarare

      În temeiul art. 396 alin. 2 şi 10 C.p.p., condamnă pe inculpatul R.D., la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare pentru comiterea infrac?iunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 C. pen., rap. la art. 229 alin. 1 lit. b,c,d,e ?i alin. 2 lit. b C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. 1 C. pen. În temeiul art. 67 alin. (1) C. pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen, pe o perioadă de 2 ani, după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale, conform art. 68 alin. (1) lit. c) C. pen. În temeiul art. 65 alin. (1) şi (3) C.pen. raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art. 72 alin. 1 C.p., deduce din durata pedepsei rezultante a închisorii: Durata reţinerii de 24 de ore din data de 13.09.2023-14.09.2023, arestarea preventivă din data de 14.09.2023 la zi. În temeiul art. 399 alin. (1), (4) C. proc. pen., menţine măsura arestării preventive dispusă prin Încheierea penală nr. 25/2023 din 14.09.2023 a judecătorului de drepturi ?i libertă?i din cadrul Judecătoriei Huedin, în baza căreia s-a emis Mandatul de arestare preventivă nr. 22/UP din 14.09.2023, dispoziţia fiind executorie. Admite acţiunea civilă formulată de H.C. SRL, prin reprezentant H.A., obligă inculpatul la plata către partea civilă H.C. SRL a sumei de 4000 lei, cu titlu de daune materiale. Încuviinţează onorariul doamnei avocat M. L. , în cuantum de 680 lei, desemnată avocat din oficiu pentru inculpatul R.D. În temeiul art. 275 alin. (6) C.proc.pen., onorariile avocatului din oficiu rămân în sarcina Statului şi se vor avansa către Baroul Cluj din fondurile Ministerului Justiţiei. În baza art. 274 alin. 1 C.proc.pen., dispune obligarea inculpatului la plata sumei de 1200 lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 1000 lei reprezentând cheltuieli judiciare stabilite prin actul de sesizare a instan?ei. Dispune emiterea mandatului de executare a pedepsei închisorii conform prezentei hotărâri. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei hotărârii pentru inculpat, păr?ile civile ?i procuror. În temeiul art. 405 alin. 1 C.p.p., pronun?ată astăzi, 21 februarie 2024, prin punerea hotărârii la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      pentru pronunţare/amânarea pronunţării

  2. 2483/242/2023/a1.2Parte vătămatădetalii ▸
    verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
    Tribunalul ClujFond → Contestaţie(NCPP)Penalca nefondat (22.11.2023)
    Parti (2)
    • ROSTAŞ DAVIDInculpat
    • SC HARI CONSTRUCT SRL PRIN REPREZENTANT HARI ALEXANDRUParte vătămată
    Parcursul dosarului (2 etape · 2 termene)
    1. Contestaţie(NCPP)Tribunalul Clujca nefondat (22.11.2023)1 termen ▸
      1. ca nefondatIncheierefinalacameraconsiliu

        În temeiul art. 4251 alin. 7 pct. 1 lit. b şi art. 205 Cod procedură penală respinge ca nefondată contestaţia formulată de către contestatorul RD, în prezent persoană privată de libertate, împotriva încheierii penale nr. 286/31.10.2023 pronunţată de Judecătoria Huedin în dosarul 2483/242/2023/a1.2. În temeiul art. 272, art. 275 alin. 6 Cod procedură penală onorariul apărătorului din oficiu se suportă din fondul special al Ministerului Justiţiei, suma de 340 de lei pentru av. TBL. În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală obligă contestatorul la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat: 400 lei. Definitivă. Pronunţată în cameră de consiliu, azi, 22.11.2023.

    2. FondJudecatoria HuedinÎncheiere (31.10.2023)1 termen ▸
      1. ÎncheiereIncheierefinalacameraconsiliu

        În temeiul art. 348 Cod procedură penală raportat la art. 207 alin. 4 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată faţă de inculpatul R.D., sub acuzaţia de săvârşire a infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin.1 Cod pen., rap. la art. 229 alin. 1 lit. b, c, d, e ?i alin. 2 lit. b Cod pen., cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cod pen., măsură dispusă prin Încheierea penală nr. 25/2023 din 14.09.2023 a judecătorului de drepturi ?i libertă?i din cadrul Judecătoriei Huedin, în baza căreia s-a emis Mandatul de arestare preventivă nr. 22/UP din 14.09.2023, pe care o menţine. Respinge, ca neîntemeiate, cererile formulate de inculpat, prin apărător, privind înlocuirea măsurii arestului preventiv cu măsura controlului judiciar, respectiv cu cea a arestului la domiciliu. Următoarea verificare a legalităţii şi temeiniciei măsurii arestării preventive va fi realizată, potrivit art. 207 alin. 6 Cod procedură penală, în termen de maxim 30 de zile de la data prezentei încheieri. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare, pentru inculpat şi pentru reprezentantul Ministerului Public. Pronunţată în camera de consiliu azi, 31.10.2023, ora 13:30.

    Cai de atac (1)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de ROSTAŞ DAVID, (06.11.2023)
  3. 2483/242/2023/a3Parte vătămatădetalii ▸
    verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)
    Judecatoria HuedinFondPenalÎncheiere (22.01.2024)
    Parti (2)
    • ROSTAŞ DAVIDInculpat
    • SC HARI CONSTRUCT SRL PRIN REPREZENTANT HARI ALEXANDRUParte vătămată
    Termene si solutii (2)
    1. Încheiereincheiereindreptareeroaremateriala

      În temeiul art. 278 Cod procedură penală, dispune din oficiu îndreptarea erorii materiale strecurată în dispozitivul Încheierii penale nr. 20/2024 din 16.01.2024, pronunţată de Judecătoria Huedin în dosarul nr. 2483/242/2023/a3 cu privire la termenul maxim în care va avea loc următoarea verificare a măsurii arestului preventiv, în sensul că se va re?ine: „Următoarea verificare a legalităţii şi temeiniciei măsurii arestării preventive va fi realizată, potrivit art. 208 alin. 4 Cod procedură penală, în termen de maxim 60 de zile de la data prezentei încheieri, în loc de „Următoarea verificare a legalităţii şi temeiniciei măsurii arestării preventive va fi realizată, potrivit art. 208 alin. 4 Cod procedură penală, în termen de maxim 30 de zile de la data prezentei încheieri”, a?a cum din eroare s-a menţionat. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare, pentru inculpat şi pentru reprezentantul Ministerului Public. Pronun?ată astăzi, 22.01.2024, prin punerea hotărârii la dispozi?ia păr?ilor, subiec?ilor procesuali şi a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei.

    2. Încheiereincheierefinaladezinvestire

      În temeiul art. 362 Cod procedură penală raportat la art. 208 alin. 4 şi 6 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată faţă de inculpatul R.D., sub acuzaţia de săvârşire a infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin.1 Cod pen., rap. la art. 229 alin. 1 lit. b, c, d, e ?i alin. 2 lit. b Cod pen., cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cod pen., măsură dispusă prin Încheierea penală nr. 25/2023 din 14.09.2023 a judecătorului de drepturi ?i libertă?i din cadrul Judecătoriei Huedin, pe care o menţine. Respinge, ca neîntemeiată, cererea formulată de inculpat, prin apărător, privind înlocuirea măsurii arestului preventiv cu măsura controlului judiciar sau cu cea a arestului la domiciliu. Următoarea verificare a legalităţii şi temeiniciei măsurii arestării preventive va fi realizată, potrivit art. 208 alin. 4 Cod procedură penală, în termen de maxim 30 de zile de la data prezentei încheieri. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare, pentru inculpat şi pentru reprezentantul Ministerului Public. Pronunţată în ?edin?ă publică azi, 16.01.2024, ora 11:30.

  4. 2483/242/2023/a2Parte vătămatădetalii ▸
    verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)
    Judecatoria HuedinFondPenalÎncheiere (23.11.2023)
    Parti (2)
    • ROSTAŞ DAVIDInculpat
    • SC HARI CONSTRUCT SRL PRIN REPREZENTANT HARI ALEXANDRUParte vătămată
    Termene si solutii (1)
    1. Încheiereincheierefinaladezinvestire

      În temeiul art. 362 Cod procedură penală raportat la art. 208 alin. 2 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată faţă de inculpatul R.D., sub acuzaţia de săvârşire a infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin.1 Cod pen., rap. la art. 229 alin. 1 lit. b, c, d, e ?i alin. 2 lit. b Cod pen., cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cod pen., măsură dispusă prin Încheierea penală nr. 25/2023 din 14.09.2023 a judecătorului de drepturi ?i libertă?i din cadrul Judecătoriei Huedin, în baza căreia s-a emis Mandatul de arestare preventivă nr. 22/UP din 14.09.2023, pe care o menţine. Respinge, ca neîntemeiată, cererea formulată de inculpat, prin apărător, privind înlocuirea măsurii arestului preventiv cu măsura arestului la domiciliu. Următoarea verificare a legalităţii şi temeiniciei măsurii arestării preventive va fi realizată, potrivit art. 207 alin. 6 Cod procedură penală, în termen de maxim 30 de zile de la data prezentei încheieri. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare, pentru inculpat şi pentru reprezentantul Ministerului Public. Pronunţată în camera de consiliu azi, 23.11.2023, ora 14:00.

  5. 2483/242/2023/a1Parte vătămatădetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Judecatoria HuedinFondPenalÎncheiere (08.11.2023)
    Parti (2)
    • ROSTAŞ DAVIDInculpat
    • SC HARI CONSTRUCT SRL PRIN REPREZENTANT HARI ALEXANDRUParte vătămată
    Termene si solutii (1)
    1. ÎncheiereIncheierefinalacamerapreliminara

      În temeiul art. 346 alin. 1 Cod procedură penală, constată competenţa instanţei, precum şi legalitatea sesizării instanţei prin rechizitoriul emis în dosarul nr. 943/P/2023 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Huedin, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală, privind pe inculpatul R.D., trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1 Cod penal raportat la art. 229 alin. 1 lit. b, c, d, e ?i alin. 2 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cod penal. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul R.D. În temeiul art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, cheltuielile privind onorariul apărătorului din oficiu, av. M.L., în cuantum de 680 lei, desemnat pentru inculpat, rămâne în sarcina statului, urmând a fi avansate din fondurile Ministerului Justi?iei în contul Baroului Cluj. Cu drept de contestaţie, în termen de 3 zile de la comunicarea încheierii. Pronunţată în camera de consiliu astăzi, data de 08.11.2023.

  6. 2483/242/2023/a1.1Parte vătămatădetalii ▸
    verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
    Tribunalul ClujFond → Contestaţie(NCPP)Penalca nefondat (18.10.2023)
    Parti (2)
    • ROSTAŞ DAVIDInculpat
    • SC HARI CONSTRUCT SRL PRIN REPREZENTANT HARI ALEXANDRUParte vătămată
    Parcursul dosarului (2 etape · 2 termene)
    1. Contestaţie(NCPP)Tribunalul Clujca nefondat (18.10.2023)1 termen ▸
      1. ca nefondatIncheierefinalacameraconsiliu

        În temeiul art. 4251 alin. 7 pct. 1 lit. b C.proc.pen. rap. la art. 205 C.proc.pen., respinge ca nefondată contestaţia formulată de inculpatul R. D., , împotriva Încheierii penale nr. 272/09.10.2023 a Judecătoriei Huedin. În temeiul art. 275 alin. 2 C.proc.pen., obligă inculpatul la plata sumei de 400 lei cu titlu de cheltuieli avansate de stat. Onorariul apărătorului din oficiu desemnat pentru contestator, av. C. M. M., din cadrul Baroului Cluj, în cuantum de 340 lei, va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Cluj şi va rămâne în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, astăzi 18.10.2023.

    2. FondJudecatoria HuedinÎncheiere (09.10.2023)1 termen ▸
      1. ÎncheiereIncheierefinalacameraconsiliu

        În temeiul art. 348 Cod procedură penală raportat la art. 207 alin. 4 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată faţă de inculpatul R.D., sub acuzaţia de săvârşire a infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin.1 Cod pen., rap. la art. 229 alin. 1 lit. b, c, d, e ?i alin. 2 lit. b Cod pen., cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cod pen., măsură dispusă prin Încheierea penală nr. 25/2023 din 14.09.2023 a judecătorului de drepturi ?i libertă?i din cadrul Judecătoriei Huedin, în baza căreia s-a emis Mandatul de arestare preventivă nr. 22/UP din 14.09.2023, pe care o menţine. Respinge, ca neîntemeiată, cererea formulată de inculpat, prin apărător, privind înlocuirea măsurii arestului preventiv cu măsura arestului la domiciliu. Următoarea verificare a legalităţii şi temeiniciei măsurii arestării preventive va fi realizată, potrivit art. 207 alin. 6 Cod procedură penală, în termen de maxim 30 de zile de la data prezentei încheieri. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la pronunţare, pentru inculpat şi pentru reprezentantul Ministerului Public. Pronunţată în camera de consiliu azi, 09.10.2023, ora 08:54, în prezenţa inculpatului, a reprezentantului din oficiu al acestuia av. M.L. şi a reprezentantului Ministerului Public.

1–6 din 6

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)