Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru BACHUS DEALURILE ISTRIŢEI SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 316/42/2025Contestator Reclamantdetalii ▸
    alte cereri
    Inalta Curte De Casatie Si JustitieContestaţie în anulare - Recurs → RecursContencios administrativ şi fiscalRespingere recurs - Inadmisibil (25.03.2026)
    Parti (8)
    • SC BACHUS DEALURILE ISTRIŢEI SRLContestator Reclamant
    • MINISTERUL FINANTELOR PUBLICE - DIRECŢIA GENERALĂ DE SOLUŢIONARE A CONTESTAŢIILOR- PRIN ANAFIntimat Pârât
    • DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE GALAŢI, PRIN ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE VRANCEAIntimat Pârât
    • SC BACHUS DEALURILE ISTRITEI SRL PRIN ADMINISTRATOR MARINESCU DORINContestator Reclamant
    • SC BACHUS DEALURILE ISTRIŢEI SRLRecurent
    • MINISTERUL FINANTELOR - DIRECŢIA GENERALĂ DE SOLUŢIONARE A CONTESTAŢIILOR- PRIN ANAFIntimat
    • DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE GALAŢI, PRIN ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE VRANCEAIntimat
    • .Recurent
    Parcursul dosarului (2 etape · 9 termene)
    1. RecursInalta Curte De Casatie Si JustitieRespingere recurs - Inadmisibil (25.03.2026)1 termen ▸
      1. Respingere recurs - InadmisibilHotărâre

        Respinge recursul declarat de recurenta SC Bachus Dealurile Istriţei SRL împotriva încheierii din 4 august 2025 şi a sentinţei nr. 527 din 6 august 2025 pronunţate de Curtea de Apel Ploieşti – Secţia de contencios administrativ şi fiscal, ca inadmisibil. Definitivă. Pronunţată astăzi, 25 martie 2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Contestaţie în anulare - RecursCurtea de Apel PloiestiRespinge contestaţia in anulare (06.08.2025)8 termene ▸
      1. Respinge contestaţia in anulare_Hotarare

        Respinge contestatia în anulare ca nefondată. Definivită. Pronunţată azi, 06.08.2025, prin punerea solutiei la dispozitia părtilor, prin mijlocirea grefei instantei.

      2. Încheiereincheiereabtinere

        Respinge cererea de abtinere ca neîntemeiată. Fără cale de atac. Pronunţată azi, 04.08.2025, prin punerea solutiei la dispozitia părtilor, prin mijlocirea greferi.

      3. Încheiereincheiereabtinere

        Admite cererea de abţinere formulată de doamna judecător Firiceanu Geanina Maria. Fără cale de atac. Pronun?ată, astăzi, 14.07.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin intermediul grefei instan?ei

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        in vederea solutionarii cererii de abtinere

      5. Alte soluţiiincheiereabtinere

        Admite cererea de abţinere formulată de doamna judecător Dragomir Galan Cristina Ioana Fără cale de atac. Pronun?ată, astăzi, 07.07.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin intermediul grefei instan?ei.

      6. 411 NCPC/242 CPCincheiereSuspendare

        Respinge cererea de repunere pe rol şi menţine dispoziţia de la termenul anterior. Cu drept de recurs pe toata durata suspendării. Recursul se va depune la Curtea de Apel Ploieşti. Pronuntata in sedinta publică, azi, 11 iunie 2025.

      7. 411 NCPC/242 CPCincheiereSuspendare

        Suspendat în temeiul art.411 alin.1 pct.2 C.pr.civilă. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată în şedinţă publică, azi 28.05.2025.

      8. Încheiereincheieredesedinta

        Respinge cererea de acordare facilităţi, ca rămasă fără obiect. Cu drept de reexaminare în termen de 5 zile de la comunicare. Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin intermediul grefei instantei, azi, 14 mai 2025.

    Cai de atac (5)
    • Recurs — declarata de SC BACHUS DEALURILE ISTRITEI SRL PRIN ADMINISTRATOR MARINESCU DORIN, (06.10.2025)
    • Recurs — declarata de SC BACHUS DEALURILE ISTRITEI SRL PRIN ADMINISTRATOR MARINESCU DORIN, (02.09.2025)
    • Recurs — declarata de SC BACHUS DEALURILE ISTRITEI SRL PRIN ADMINISTRATOR MARINESCU DORIN, (27.08.2025)
    • Recurs — declarata de DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE GALAŢI, PRIN ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE VRANCEA, (26.06.2025)
    • Recurs — declarata de SC BACHUS DEALURILE ISTRITEI SRL PRIN ADMINISTRATOR MARINESCU DORIN, (18.06.2025)
  2. 691/114/2025Revizuentdetalii ▸
    contestaţie act administrativ fiscal cerere de revizuire formulată de SC BACHUS DEALURILE ISTRIŢEI SRL împotriva sentinţei civile nr.204/03.03.2024, pronuţată în dosar 19/114/2019**
    Tribunalul BuzauRevizuire - FondContencios administrativ şi fiscalAmână cauza (06.04.2026)
    Parti (3)
    • SC BACHUS DEALURILE ISTRIŢEI SRLRevizuent
    • MINISTERUL FINANŢELOR - ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE VRANCEAIntimat
    • MINISTRULUI FINANŢELOR - DIRECŢIA GENERALĂ DE SOLUŢIONARE A CONTESTAŢIILORIntimat
    Termene si solutii (5)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      faţă de lipsa dosarului de fond aflat în recurs la ÎCCJ

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      faţă de lipsa dosarului de fond

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere că prin Hotărârea nr. 4/26.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Buzău s-a hotărât suspendarea judecăţii cauzelor cu excepţia celor aflate în lista menţionată în cuprinsul hotărârii, constatând că obiectul prezentei cauze nu se circumscrie respectivei liste, va amâna judecarea cauzei şi va acorda un nou termen.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru citarea pârâtului M.F.- Direcţia Generală de Soluţionare a Contestaţiilor şi comunicarea cererii de chemare în judecată, a înscrisurilor, a cererii percizatoare şi a cererii adiţionale, în vederea formulării întâmpinării

  3. 2592/114/2023*Reclamant Reclamantdetalii ▸
    pretentii
    Tribunalul BuzauFondContencios administrativ şi fiscalRespinge cererea (14.04.2026)
    Parti (4)
    • SC BACHUS DEALURILE ISTRIŢEI SRLReclamant Reclamant
    • BIROUL DE EXPERTIZĂ A TRIBUNALULUI BUZĂUPârât Pârât
    • OPRIŞANU GHERGHINAPârât Pârât
    • OPRIŞANU CĂTĂLIN VIORELPârât Pârât
    Termene si solutii (6)
    1. Respinge cererea_Hotarare

      Respinge, ca neîntemeiată, cererea formulată de reclamanta SC BACHUS DEALURILE ISTRIŢEI SRL, în contradictoriu cu pârâţii BIROUL DE EXPERTIZĂ A TRIBUNALULUI BUZĂU, OPRIŞANU CĂTĂLIN VIOREL, şi OPRIŞANU GHERGHINA. Cu drept de recurs, in termen de 15 zile de la comunicare, care se va depune la Tribunalul Buzău, Secţia a-II-a Civila si de Contencios Administrativ şi Fiscal. Pronunţată, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei, astăzi 14.04.2026.

    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Termen pentru a se comuznica precizările depuse de reclamantă.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Termen pentru a se emite adresă către reclamantă.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amâna cauza având în vedere Hotărârea nr. 4 din data de 26 august 2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Buzău.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Termen pentru a se emite adresă către reclamantă.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      Termen pentru a se depune înscrisuri.

    Cai de atac (1)
    • Recurs — declarata de SC BACHUS DEALURILE ISTRIŢEI SRL, (28.07.2026)
  4. 8623/200/2024Pârâtdetalii ▸
    actiune in raspundere delictuala
    Tribunalul BuzauFond → ApelCivilAmână cauza (14.09.2026)
    Parti (4)
    • UNITATEA ADMINISTRATIV TERITORIALĂ -MUNICIPIUL BUZĂU PRIN PRIMAR TOMA CONSTANTINReclamant
    • BACHUS DEALURILE ISTRIŢEI SRLPârât
    • UNITATEA ADMINISTRATIV TERITORIALĂ -MUNICIPIUL BUZĂU PRIN PRIMAR TOMA CONSTANTINIntimat Reclamant
    • BACHUS DEALURILE ISTRIŢEI SRLApelant Pârât
    Parcursul dosarului (2 etape · 12 termene)
    1. ApelTribunalul BuzauAmână cauza (14.09.2026)4 termene ▸
      1. Amână cauza
      2. Încheiereincheieredesedinta

        Respinge cererea de acordare a facilităţilor pentru plata taxei de timbru formulate de petenta Bachus Dealurile Istriţei SRL, ca inadmisibilă. Cu drept de reexaminare în termen de 5 zile de la comunicare. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, astăzi 09.07.2026.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        În temeiul art. 152 şi art. 22 alin. 4 C.pr civ., califica calea de atac ca fiind apelul

    2. FondJudecatoria BuzauÎncheiere (04.02.2026)9 termene ▸
      1. Încheiere_IncheiereFinalaDezinvestire

        Admite sesizarea efectuată din oficiu. În temeiul art. 442 C.proc.civ, dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în minuta de pronunţare din data de 03.12.2025, în sensul că se va menţiona în mod corect “Obligă pârâta să achite reclamantei suma de 46.890 de lei, dintre care suma de 41.030 reprezentând cheltuieli de judecată privind dosarul nr. 2571/114/2020 şi 5.840 reprezentând cheltuieli de judecată privind dosarul nr. 597/1/2021.” iar nu “Obligă pârâta să achite reclamantei suma de 46.890 de lei, dintre care suma de 41.030 reprezentând cheltuieli de judecată privind dosarul nr. 2571/114/2024 şi 5.840 reprezentând cheltuieli de judecată privind dosarul nr. 597/1/2021”, cum dintr-o eroare materială s-a consemnat. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 04.02.2026.

      2. Admite cererea_Hotarare

        Admite cererea de chemare în judecată formulată de către reclamanta UAT Buzău prin Primar în contradictoriu cu pârâta BACHUS DEALURILE ISTRIŢEI SRL. Obligă pârâta să achite reclamantei suma de 46.890 de lei, dintre care suma de 41.030 reprezentând cheltuieli de judecată privind dosarul nr. 2571/114/2024 şi 5.840 reprezentând cheltuieli de judecată privind dosarul nr. 597/1/2021. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Buzău, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată astăzi, 03.12.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 03.12.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 26.11.2025.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 26.11.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 12.11.2025.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 12.11.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 29.10.2025.

      6. Încheiereincheieredesedinta

        Respinge ca neîntemeiată excepţia tardivităţii depunerii întâmpinării, invocată de către reclamantă. Admite excepţia tardivităţii invocării prescripţiei dreptului material la acţiune, opusă de către reclamantă şi, în consecinţă, respinge excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune ca fiind tardiv formulată. Acordă termen în continuare cauzei în data de 29.10.2025, ora 10.00, CC2, pentru când dispune citarea părţilor, pârâta cu copie răspuns la întâmpinare şi înscrisuri depuse de către reclamantă în şedinţa de judecată din data de 04.06.2025. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată astăzi, 02.07.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

      7. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 02.07.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 18.06.2025.

      8. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 18.06.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 04.06.2025.

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 04.06.2025.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de BACHUS DEALURILE ISTRIŢEI SRL, (09.03.2026)
  5. 280/42/2024/a3Parte responsabilă civilmentedetalii ▸
    Verificare măsuri asiguratorii (art. 250 ind.2 C.p.p.)
    Inalta Curte De Casatie Si JustitieFond → Contestaţie(NCPP)Penalcontestaţie - respins - ca nefondat (23.06.2026)
    Parti (21)
    • MARINESCU DORINInculpat
    • RUSU PETRUŢAInculpat
    • BĂJAN GHEORGHEIntimat
    • STOICA IOANIntimat
    • MARINESCU CARMENIntimat
    • SANDU MIHAIIntimat
    • GAVRILĂ LIVIUIntimat
    • CHIURCIU GHEORGHEIntimat
    • ROŞIORU VARTANIntimat
    • DRAGHIA DĂNUŢIntimat
    • ONEL IONELIntimat
    • AGENŢIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ - DIRECŢIA GENERALĂ A FINANŢELOR PUBLICE BUZĂUParte civilă
    • SC BACHUS DEALURILE ISTRIŢEI SRLParte responsabilă civilmente
    • SC CONTINENTAL PROD 2000 SRLParte responsabilă civilmente
    • SC PETROMAR COMART SRLParte responsabilă civilmente
    • MARINESCU DORINContestator
    • RUSU PETRUŢAContestator
    • AGENŢIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ - DIRECŢIA GENERALĂ A FINANŢELOR PUBLICE BUZĂUIntimat
    • SC BACHUS DEALURILE ISTRIŢEI SRLIntimat
    • SC CONTINENTAL PROD 2000 SRLIntimat
    • SC PETROMAR COMART SRLIntimat
    Parcursul dosarului (2 etape · 4 termene)
    1. Contestaţie(NCPP)Inalta Curte De Casatie Si Justitiecontestaţie - respins - ca nefondat (23.06.2026)1 termen ▸
      1. contestaţie - respins - ca nefondatHotărâre

        Respinge, ca nefondată, contestaţia formulată de inculpaţii Marinescu Dorin şi Rusu Petruţa împotriva încheierii din data de 28 mai 2026 a Curţii de Apel Ploieşti - Secţia Penală şi pentru Cauze cu Minori şi de Familie pronunţată în dosarul nr.280/42/2024/a3. Obligă contestatorii la plata sumei de câte 300 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Onorariile cuvenite apărătorilor desemnaţi din oficiu, în sumă de câte 411 lei, rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 23 iunie 2026.

    2. FondCurtea de Apel PloiestiÎncheiere (28.05.2026)3 termene ▸
      1. Încheiere_IncheiereFinalaDezinvestire

        În baza art. 250 ind. 2 C.pr.pen., men?ine măsura sechestrului asigurător instituit asupra bunurilor mobile şi imobile apar?inând inculpatului Marinescu Dorin, inculpatei Rusu Petruţa ?i părţii responsabile civilmente SC Bachus Dealurile Istriţei SRL - (fostă SC Popescu Adrian Leu şi Cosma Sorin Gabriel SRL Buzău şi fostă SC Continental Servimpex SRL Buzău), prin ordonanţa nr. 154/D/P/2014 din data de 19.04.2016 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direc?ia de Investigare a Infrac?iunilor de Criminalitate Organizată ?i Terorism - Biroul Teritorial Buzău, astfel cum a fost modificată prin decizia penală nr. 677/17.10.2023 pronunţată de Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie – Sec?ia penală în dosarul nr. 2379/1/2023 şi măsura sechestrului asigurător instituit prin ordonanţa nr. 154/D/P/2014 din data de 14.09.2016 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direc?ia de Investigare a Infrac?iunilor de Criminalitate Organizată ?i Terorism - Biroul Teritorial Buzău asupra sumelor de bani ridicate de la inculpatul Marinescu Dorin ?i de la inculpata Rusu Petruţa. În baza art. 275 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de către stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contesta?ie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia păr?ilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 28.05.2026.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amana pronuntarea la data de 28.05.2026

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amana pronuntarea la data de 18 mai 2026

    Cai de atac (3)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de MARINESCU DORIN, RUSU PETRUŢA, (24.06.2026)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de MARINESCU DORIN, RUSU PETRUŢA, (19.06.2026)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de MARINESCU DORIN, RUSU PETRUŢA, (05.06.2026)
  6. 627/114/2025Contestatordetalii ▸
    contestaţie act administrativ fiscal
    Inalta Curte De Casatie Si JustitieContestaţie în anulare - Fond → Recurs → RecursContencios administrativ şi fiscalRespingere recurs - Inadmisibil (26.06.2026)
    Parti (7)
    • SC BACHUS DEALURILE ISTRIŢEI SRLContestator
    • DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE GALAŢI, PRIN ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE VRANCEAIntimat
    • MINISTERUL FINANTELOR PUBLICE - DIRECŢIA GENERALĂ DE SOLUŢIONARE A CONTESTAŢIILORIntimat
    • SC BACHUS DEALURILE ISTRIŢEI SRLRecurent Contestator
    • DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE GALAŢI, PRIN ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE VRANCEAIntimat Intimat
    • MINISTERUL FINANTELOR PUBLICE - DIRECŢIA GENERALĂ DE SOLUŢIONARE A CONTESTAŢIILORIntimat Intimat
    • SC BACHUS DEALURILE ISTRIŢEI SRLRecurent
    Parcursul dosarului (3 etape · 4 termene)
    1. RecursInalta Curte De Casatie Si JustitieRespingere recurs - Inadmisibil (26.06.2026)1 termen ▸
      1. Respingere recurs - InadmisibilHotărâre

        Admite excepţia inadmisibilităţii recursului, invocată de intimata Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Galaţi, prin Administra?ia Judeţeană a Finanţelor Publice Vrancea, prin întâmpinare. Respinge recursul declarat de recurenta S.C. Bachus Dealurile Istri?ei S.R.L. împotriva Deciziei nr. 602 din 22 octombrie 2025 pronunţate de Curtea de Apel Ploieşti – Secţia de contencios administrativ şi fiscal, ca inadmisibil. Respinge cererea de aplicare a unei amenzi judiciare formulată de intimata Direc?ia Generală Regională a Finan?elor Publice Gala?i, prin Administra?ia Jude?eană a Finan?elor Publice Vrancea, ca neîntemeiată. Definitivă. Pronunţată astăzi, 26 iunie 2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

    2. RecursCurtea de Apel PloiestiConstata nul recursul (22.10.2025)1 termen ▸
      1. Constata nul recursul_Hotarare

        Admite excep?ia nulită?ii. Constată nulitatea recursului. Definitivă. Pronunţată azi, 22 octombrie 2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor, prin mijlocirea grefei.

    3. Contestaţie în anulare - FondTribunalul BuzauAnulează cererea (03.06.2025)2 termene ▸
      1. Anulează cererea_Hotarare

        Admite excepţia nulităţii cererii, invocată din oficiu. Anulează contestaţia în anulare formulată de contestatorul SC Bachus Dealurile Istriţei SRL, împotriva Sentinţei civile nr. 204/03.04.2024 pronunţată de Tribunalul Buzău în dosarul nr. 19/114/2019**. Cu drept de recurs ce se depune la Tribunalul Buzău, în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată astăzi, 03.06.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţii prin intermediul grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la data de 03.06.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, azi, 28.05.2025.

    Cai de atac (3)
    • Recurs — declarata de SC BACHUS DEALURILE ISTRIŢEI SRL, (05.12.2025)
    • Recurs — declarata de SC BACHUS DEALURILE ISTRIŢEI SRL, (02.12.2025)
    • Recurs — declarata de SC BACHUS DEALURILE ISTRIŢEI SRL, (20.06.2025)
  7. 280/42/2024Parte responsabilă civilmentedetalii ▸
    constituirea unui grup infracţional organizat (art.367 NCP) Disjuns din 1316/114/2022 pemtru inculpaţii Marinescu Dorin şi Rusu Petruţa potrivit deciziei nr.41/28.03.2024
    Curtea de Apel PloiestiFondPenalrespinge cererea (26.06.2026)
    Parti (15)
    • MARINESCU DORINInculpat
    • RUSU PETRUŢAInculpat
    • BĂJAN GHEORGHEIntimat
    • STOICA IOANIntimat
    • MARINESCU CARMENIntimat
    • SANDU MIHAIIntimat
    • GAVRILĂ LIVIUIntimat
    • CHIURCIU GHEORGHEIntimat
    • ROŞIORU VARTANIntimat
    • DRAGHIA DĂNUŢIntimat
    • ONEL IONELIntimat
    • AGENŢIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ - DIRECŢIA GENERALĂ A FINANŢELOR PUBLICE BUZĂUParte civilă
    • SC BACHUS DEALURILE ISTRIŢEI SRLParte responsabilă civilmente
    • SC CONTINENTAL PROD 2000 SRLParte responsabilă civilmente
    • SC PETROMAR COMART SRLParte responsabilă civilmente
    Termene si solutii (35)
    1. termen
    2. respinge cerereaincheiererecuzare

      Respinge ca inadmisibilă cererea de recuzare formulată de inculpatul Marinescu Dorin, privind completul de judecată 13 FPA compus din doamna judecător Roxana Adriana Axinte, desemnată să soluţioneze cauza ce face obiectul dosarului nr. 280/42/2024. Potrivit art.275 alin. 2 Cod proc. penală, dispune obligarea inculpatului la plata sumei de 500 lei reprezentând cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Cercetată în şedinţa din Camera de consiliu şi pronunţată în şedinţa publică din data de 26 iunie 2026.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a se lua la cunostinta de obiectiunile la suplimentul raportului de expertiza si in vedere audierii martorilor

    4. respinge cerereaincheiererecuzare

      În baza art. 68 alin. 4 cu referire la art. 65 alin. 2 C.pr.pen. rap. la 64 alin.1 lit. f C.pr.pen., respinge ca nefondată cererea de recuzare a doamnei grefier Denisa Gabriela Tudor, formulată de inculpatul Marinescu Dorin. În baza art. 275 alin. 2 C.pr.pen., obligă inculpatul la plata sumei de 200 de lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat. Fără cale de atac. Pronun?ată prin punerea la dispozi?ie a solu?iei prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 26.06.2026.

    5. respinge cerereaincheiererecuzare

      În baza art. 68 C.p.p. raportat la art. 64 C.p.p., respinge, ca nefondată, cererea de recuzare formulată de inculpatul Marinescu Dorin, privind completul de judecată 13 FPA compus din doamna judecător Roxana Adriana Axinte, desemnată să soluţioneze cauza ce face obiectul dosarului nr. 280/42/2024. Potrivit art.275 alin. 2 Cod. proc. penală, dispune obligarea inculpatului la plata sumei de 500 lei reprezentând cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Cercetată în şedinţa din Camera de consiliu şi pronunţată în şedinţa publică din data de 16 iunie 2026.

    6. Încheiereincheieredesedinta

      în vederea audierii martorilor

    7. Încheiereincheiererecuzare

      În temeiul art. 68 rap. la art. 64 alin. 1 lit. f C.proc.pen., respinge cererea formulată de inculpatul Marinescu Dorin privind recuzarea doamnei judecător Roxana Adriana Axinte desemnată să soluţioneze dosarul nr. 280/42/2024, ca neîntemeiată. În temeiul art. 275 alin.2 C.proc.pen., obligă pe inculpatul Marinescu Dorin la plata sumei de 200 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Fără cale de atac. Soluţionată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 02.06.2026.

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      In vederea audierii martorilor

    9. respinge cerereaincheiererecuzare

      În baza art. 68 C.p.p. raportat la art. 64 C.p.p., respinge, ca nefondată, cererea de recuzare formulată de inculpatul Marinescu Dorin, privind completul de judecată 13 FPA compus din doamna judecător Roxana Adriana Axinte, desemnată să soluţioneze cauza ce face obiectul dosarului nr. 280/42/2024. Potrivit art.275 alin. 2 Cod. proc. penală, dispune obligarea inculpatului la plata sumei de 100 lei reprezentând cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Cercetată în şedinţa din Camera de consiliu şi pronunţată în şedinţa publică din data de 20 aprilie 2026.

    10. Nefondatincheiererecuzare

      În baza art. 68 C.p.p. raportat la art. 64 C.p.p., respinge, ca nefondată, cererea de recuzare formulată de inculpatul Marinescu Dorin, privind completul de judecată 13 FPA compus din doamna judecător Roxana Adriana Axinte, desemnată să soluţioneze cauza ce face obiectul dosarului nr. 280/42/2024. Potrivit art.275 alin. 2 Cod. proc. penală, dispune obligarea inculpatului la plata sumei de 100 lei reprezentând cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Cercetată în şedinţa din Camera de consiliu şi pronunţată în şedinţa publică din data de 16 aprilie 2026.

    11. Amână cauzaincheieredesedinta

      administrare probatoriu

    12. respinge cerereaincheiererecuzare

      În baza art. 70 C.pr.pen. rap. la art. 65 alin. 1 C.pr.pen. cu referire la 64 alin. 1 lit. f C.pr.pen., respinge cererea de recuzare a doamnei procuror Barbu Liliana – Camelia formulată de către inculpatul Marinescu Dorin. În temeiul art. 275 alin. 2 C.pr.pen., obligă pe inculpatul Marinescu Dorin la plata sumei de 100 lei cu titlul de cheltuieli judiciare. În temeiul art283 alin. 4 lit. i C.pr.pen., aplică inculpatului Marinescu Dorin amendă judiciară în cuantum de 700 lei. Fără cale de atac în ceea ce prive?te solu?ia privind cererea de recuzare. Cu drept de cerere în anulare/reducere a amenzii în termen de 10 zile de la comunicarea încheierii. Pronunţată prin punerea la dispozi?ie a solu?iei prin mijlocirea grefei instan?ei, azi, 30.03.2026.

    13. Încheiereincheieredesedinta

      Admite în parte obiec?iunile la raportul de expertiză contabilă judiciară întocmit în cauză formulate de Ministerul Public ?i inculpatul Marinescu Dorin ?i păr?ile responsabile civilmente. Dispune emiterea unei adrese către expertul desemnat în cauză, după cum urmează: În ceea ce prive?te obiectivele 8 ?i 12 la raportul de expertiză, să se stabilească, pentru ipoteza în care în eviden?ele contabile ale S.C. Bachus Dealurile Istri?ei SRL Buzau ar fi fost înregistrate, în perioada 01.01.2012-31.03.2015, cheltuieli care nu aveau la bază opera?iuni reale cu justificarea de achizi?ie de materii prime, în cuantum de 879.815,56 lei, având în vedere ?i concluzia de la obiectivul nr. 12 al expertizei, care ar fi fost consecin?ele fiscale faţă de bugetul statului, atât din perspectiva TVA, cât şi din perspectiva impozitului pe profit/venit. În ceea ce prive?te obiectivul nr. 37, să se stabilească, pentru ipoteza în care în eviden?ele contabile ale S.C. Bachus Dealurile Istri?ei SRL Buzău ar fi fost înregistrate, în cursul lunii decembrie 2012, în contul contabil 455.1 – asocia?i conturi curente, suma totală de 624.377,40 lei, care apare ca opera?iune de creditare a societă?ii, în condi?iile în care creditul contului relevat nu ar fi fost debitat cu niciun alt cont corespondent, care ar fi fost consecinţele fiscale faţă de bugetul statului. În ceea ce prive?te obiectivele 22 ?i 41 la raportul de expertiză, văzând ?i obiec?iunile formulate de către parchet în privin?a concluziilor la aceste două obiective, să se stabilească dacă achizi?iile corespunzătoare celor 35 facturi fiscale emise de către SC Sandu EM SNC Cernăte?ti se regăsesc în declara?iile decont TVA 300 ?i, pentru ipoteza în care în eviden?ele contabile ale S.C. Bachus Dealurile Istri?ei SRL Buzau ar fi fost înregistrate, în perioada 16.02.2010 – 18.03.2015, opera?iuni fictive de livrare de cereale, în baza unui număr de 35 facturi fiscale emise cu date nereale în privin?a furnizorului mărfii de către SC Sandu EM SNC Cernăte?ti, jud. Buzău, care ar fi fost consecinţele fiscale faţă de bugetul statului, atât din perspectiva TVA, cât şi din perspectiva impozitului pe profit/venit (sumele datorate bugetului de stat corespunzător majorării cheltuielilor societă?ii). În ceea ce prive?te obiectivele 1, 46 ?i 47 la raportul de expertiză, având în vedere concluziile expertizei la obiectivul nr. 1 ?i aspectele declarate de expert la data de 28.11.2025, conform cărora poate concluziona că a existat o vânzare a cantită?ii de 15.000 litri de vin îmbuteliat în 3.000 bucă?i PET-uri de 5 litri, să se stabilească, pentru ipoteza în care în eviden?ele contabile ale S.C. Bachus Dealurile Istri?ei SRL Buzau, în perioada 09.03.2012 – 02.06.2014, nu au fost înregistrate veniturile impozabile rezultate din înstrăinarea a 15.000 litri de vin îmbuteliat în 3.000 bucă?i PET-uri de 5 litri, prin raportare la pre?ul practicat de societate în perioada de referin?ă, care ar fi fost consecinţele fiscale faţă de bugetul statului, atât din perspectiva TVA, cât şi din perspectiva impozitului pe profit/venit. În ceea ce prive?te obiectivul nr. 5, având în vedere concluziile de la acest obiectiv ?i obiec?iunile parchetului, să se stabilească, pentru ipoteza în care, în cursul anului 2015, în evidenţele contabile ale societă?ii nu ar fi fost înregistrate veniturile obţinute din vânzarea a cantităţii totale de 23.499 l vin, care ar fi fost consecinţele fiscale faţă de bugetul statului, atât din perspectiva TVA, cât şi din perspectiva impozitului pe profit. În ceea ce prive?te răspunsurile la obiectivele nr. 10 ?i 27, se impune să se stabilească, pentru ipoteza în care vânzarea către administrator a celor trei active imobiliare, respectiv două spaţii comerciale cu terenuri aferente situate în municipiul Buzău, cartierele Micro 5 şi Dorobanţi şi un teren în suprafaţă de 29,370 mp din extravilanul municipiului Buzău, aferent antrepozitului fiscal al societăţii, s-ar fi realizat la preţuri subevaluate faţă de valoare de inventar contabilă (indicată de către organele de urmărire penală ca fiind 260.968 lei), având în vedere ?i concluziile expertizei pentru obiectivul nr. 10, dacă au existat consecin?e fiscale fa?ă de bugetul statului ?i care ar fi fost acestea, prin raportare la valoarea de inventar. În ceea ce prive?te răspunsul la obiectivul nr. 31, se impune a se stabili, prin raportare la cele 5 facturi la care face referire parchetul în cadrul obiec?iunilor formulate, pentru ipoteza în care, în perioada de referin?ă, nu ar fi fost înregistrate în eviden?ele contabile ale societă?ii veniturile impozabile şi TVA colectată pentru un număr corespunzător de sticle cu vin de 0,75 litri comercializate, care ar fi fost consecinţele fiscale faţă de bugetul statului, atât din perspectiva TVA, cât şi din perspectiva impozitului pe profit. În ceea ce prive?te răspunsul la obiectivul nr. 32, să se precizeze, pentru ipoteza în care, în perioada aprilie 2011 – martie 2014, nu ar fi fost înregistrate în eviden?ele contabile ale societă?ii veniturile impozabile şi TVA colectată pentru un număr de de 2.300 sticle PET de 3 litri cu vin cu privire la care organele de urmărire penală au indicat că ar fi fost ieşite din gestiunea societăţii potrivit fişelor de magazie descoperite la percheziţia domiciliară din 20.04.2016, care ar fi fost consecinţele fiscale faţă de bugetul statului, atât din perspectiva TVA, cât şi din perspectiva impozitului pe profit. În ceea ce prive?te răspunsul la obiectivul nr. 33, să se precizeze, pentru ipoteza în care, în perioada aprilie – iulie 2014, nu ar fi fost înregistrate în eviden?ele contabile ale societă?ii veniturile impozabile şi TVA colectată din comercializarea din cantităţii totale de 9.800 litri de vin vrac (21 hl vin roşu şi 76,42 hl vin alb) pentru care, potrivit actului de sesizare, nu ar fi fost emise facturi de livrare, care ar fi fost consecinţele fiscale faţă de bugetul statului, atât din perspectiva TVA, cât şi din perspectiva impozitului pe profit. În ceea ce prive?te răspunsul la obiectivul nr. 34, să se precizeze, dacă au existat ie?i din gestiune de vin vrac în perioada decembrie 2011 – iunie 2015, iar pentru ipoteza în care, în perioada decembrie 2011 – iunie 2015, nu ar fi fost înregistrate în eviden?ele contabile ale societă?ii veniturile impozabile şi TVA colectată din comercializarea din cantităţii totale de 8629,3269 hl de vin vrac pentru care, potrivit actului de sesizare, nu ar fi fost emise documente de livrare, care ar fi fost consecinţele fiscale faţă de bugetul statului, atât din perspectiva TVA, cât şi din perspectiva impozitului pe profit. În ceea ce prive?te obiectivele nr. 25 ?i 26, având în vedere concluziile de la aceste obiective să se stabilească, în privin?a ie?irii cantită?ii de 15.000 l vin, pentru ipoteza în care ar fi fost comercializată, care ar fi fost consecin?ele fiscale pentru bugetul statului, avându-se în vedere pre?ul practicat de societate pentru acela?i tip de produse în perioada respectivă, expertul urmând a se referi ?i la criticile formulate de către inculpat ?i păr?ile responsabile civilmente cu privire la concluziile de la obiectivul nr. 26. Respinge obiec?iunile la raportul de expertiză formulate de intimatul Rosioru Vartan. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei, astăzi, 19.03.2026.

    14. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amana pronuntarea la 19.03.2026.

    15. Amână pronunţareaincheieredesedinta

      Amana pronuntarea cu privire la obiectiunile formulate la data de 13.03.2026 şi acordă termen pe fond la data de 06.04.2026, ora 12:00.

    16. Amână cauzaincheieredesedinta

      In vederea respectarii principiului continuitatii completului de judecata

    17. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza şi acordă un nou termen de judecată la data de 5 februarie 2026, ora 10:00, pentru a da posibilitate inculpa?ilor să ia cuno?tin?ă de obiec?iunile suplimentare depuse de reprezentantul Ministerului Public la raportul de expertiză, acesta de înscrisurile depuse de inculpatul Marinescu Dorin, precum şi faţă de lipsa martorului Vrabie Valentin Cristian.

    18. Amână cauzaincheieredesedinta

      In vederea citarii martorilor Vrabie Valentin Ciprian si Vasile Adrian cu mandate de aducere

    19. Amână cauzaincheieredesedinta

      In vederea citarii doamnei expert Ioan Maria si a martorilor Dobre Vasile, Vasile Adrian si Vrabie Valentin Cristian.

    20. Amână cauzaincheieredesedinta

      Conform art.3 din Hotărârea nr. 3 din 26 august 2025 adoptată de Adunarea Generală a Judecătorilor din cadrul Curţii de Apel Ploieşti amână cauza şi acordă termen la data de 30 octombrie 2025 orele 11,30

    21. Amână cauzaincheieredesedinta

      Conform art.3 din Hotărârea nr. 3 din 26 august 2025 adoptată de Adunarea Generală a Judecătorilor din cadrul Curţii de Apel Ploieşti amână cauza şi acordă termen la data de 30 septembrie 2025 orele 12,00

    22. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru continuitatea completului, acorda termen la data de 3 septembrie 2025 orele 13.00

    23. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru administrarea probatoriului, acorda termen la data de 23 iunie 2025 orele 12.00

    24. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru administrarea probatoriului în continuare, acordă termen la data de 30.05.2025 orele 10,00

    25. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru audierea martorilor, acordă termen la data de 25.04.2025

    26. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru administrarea probatoriului, acorda termen la data de 28 martie 2025 orele 12,00

    27. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru audierea martorilor, amana cauza la data de 28.02.2025

    28. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru audierea martorilor, acorda termen la data de 17 ianuarie 2025 orele 10.00

    29. Încheiereincheieredesedinta

      Pentzru administrarea probatoriului, acordă termen la data de 22 noiembrie 2024 orele 10,00

    30. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru administrarea probatoriului, acord[ termen la data de 21 octombrie 2024 orele 10.00

    31. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 27 septembrie 2024, ora 10:00.

    32. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru audierea martorilor si pentru a se pronunta asupra obiectivelor raportului de expertiya solciitat in cauza, acorda termen la data de 23 iulie 2024 orele 10.00

    33. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru ca instanta sa se pronunte aspra probatoriului solicitat de catre inculpati si intimati precum si pentru a s eadministra proba cu martori, acorda termen la data de 21 iunie 2024 orele 10.00

    34. Încheiereincheieredesedinta

      Pentru pregatirea apararii, acorda termen la data de 24 mai 2024 orele 10.00

    35. Amână cauzaincheieredesedinta

      PENTRU LIPSA D EPROCEDURĂ CU PĂRŢILE CIVILE ACORDĂ TERMEN LA DAT ADE 17.04.2024

    Cai de atac (4)
    • Recurs — declarata de MARINESCU DORIN, (17.04.2026)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de MARINESCU DORIN, RUSU PETRUŢA, (20.08.2024)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de MARINESCU DORIN, (19.08.2024)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de RUSU PETRUŢA, (12.08.2024)
  8. 8623/200/2024/a3Recurent Pârâtdetalii ▸
    reexaminare taxe de timbru
    Tribunalul BuzauRecursCivilÎncheiere (22.06.2026)
    Parti (2)
    • UNITATEA ADMINISTRATIV TERITORIALĂ -MUNICIPIUL BUZĂU PRIN PRIMAR TOMA CONSTANTINIntimat Reclamant
    • BACHUS DEALURILE ISTRIŢEI SRLRecurent Pârât
    Termene si solutii (1)
    1. Încheiereincheieredesedinta

      Admite excepţia tardivităţii formulării cererii de reexaminare.Respinge cererea de reexaminare împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru, formulată de petenta SC Bachus Dealurile Bistriţei S.R.L, ca tardiv formulată.Definitivă.Pronunţarea hotărârii se face prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi,22.06.2026.

  9. 203/114/2020/a1Reclamantdetalii ▸
    obligaţia de a face
    Curtea de Apel PloiestiFond → RecursContencios administrativ şi fiscalInadmisibil (09.06.2026)
    Parti (20)
    • SC BACHUS DEALURILE ISTRIŢEI SRLReclamant
    • AGENŢIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂPârât
    • D.G.R.F.P. GALATI-COMISIA PENTRU AUTORIZAREA OPERATORILOR DE PRODUSE SUPUSE ACCIZELOR VAMALE ARMONIZATE - COMISIA TERITORIALĂ BUZĂUPârât
    • BIROUL VAMAL DE INTERIOR BUZĂUPârât
    • MINISTERUL FINANŢELOR -DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE GALAŢI PRIN A.J.F.P. BUZAUPârât
    • MINISTERUL FINANŢELOR PUBLICEPârât
    • STATUL ROMÂN, PRIN MINISTERUL FINANŢELOR PUBLICEPârât
    • DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE GALAŢIPârât
    • AUTORITATEA VAMALA ROMANAPârât
    • SC BACHUS DEALURILE ISTRIŢEI SRL PRIN MARINESCU DORINReclamant
    • SC BACHUS DEALURILE ISTRIŢEI SRLRecurent Reclamant
    • AGENŢIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂIntimat Pârât
    • D.G.R.F.P. GALATI-COMISIA PENTRU AUTORIZAREA OPERATORILOR DE PRODUSE SUPUSE ACCIZELOR VAMALE ARMONIZATE - COMISIA TERITORIALĂ BUZĂUIntimat Pârât
    • BIROUL VAMAL DE INTERIOR BUZĂUIntimat Pârât
    • MINISTERUL FINANŢELOR -DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE GALAŢI PRIN A.J.F.P. BUZAUIntimat Pârât
    • MINISTERUL FINANŢELOR PUBLICEIntimat Pârât
    • STATUL ROMÂN, PRIN MINISTERUL FINANŢELOR PUBLICEIntimat Pârât
    • DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE GALAŢIIntimat Pârât
    • AUTORITATEA VAMALA ROMANAIntimat Pârât
    • SC BACHUS DEALURILE ISTRIŢEI SRL PRIN MARINESCU DORINRecurent Reclamant
    Parcursul dosarului (2 etape · 8 termene)
    1. RecursCurtea de Apel PloiestiInadmisibil (09.06.2026)8 termene ▸
      1. Inadmisibil_Hotarare

        Admite execptia inadmisibilitatii cererii de recurs, invocata prin intmpinare. Respinge recursul, ca inadmisibil. Definitiva. Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor, de grefa instantei, azi, 09.06.2026.

      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        Respinge ca neîntemeiată cererea de recuzare a doamnelor judecător Firiceanu Geanina Maria şi Cioponea Irina Nicoleta Elisabeta, formulată de recurenta BACHUS DEALURILE ISTRIŢEI SRL, în dosarul nr. 203/114/2020/a1. Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la comunicarea hotărârii asupra cererii de recurs. Cererea de recurs se depune la Curtea de Apel Ploieşti. Pronunţată în şedinţă publică azi 08.06.2026.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        În vederea solutionarii cererii de recuzare, amana pronuntarea cauzei la data de 09.06.2026.

      4. Amână cauzaincheiererecuzare

        CAMERĂ DE CONSILIU - Pentru ca petenta să facă dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 200 lei, aferentă cererii de recuzare, amana judecarea cererii şi acordă termenul de judecată la data de 08.06.2026, sala 1, ora 11:00

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        În vederea solutionarii cererii de recuzare, amana pronuntarea cauzei la data de 26.05.2026.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Camera de consiliu - Pentru ca petenta să depună dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 200 lei, aferentă cererii de recuzare, amana judecarea cererii la data de 25 mai 2026, ora 11:00.

      7. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        În vederea solutionarii cererii de recuzare, amana pronuntarea supra cauzei la data de 12.05.2026.

      8. Încheiereincheieredesedinta

        Camera de Consiliu Respinge cer. de ajutor public judiciar, ca neîntemeiată. Cu drept de a formula cer. de reexaminare, în termen de 5 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor, prin intermediul grefei instanţei, azi.24.02.2026.

    2. FondTribunalul Buzau0 termene ▸

      Fara termene inregistrate.

  10. 1075/114/2019*/a2Intimatdetalii ▸
    reexaminare amenda judiciara
    Curtea de Apel PloiestiFondContencios administrativ şi fiscal
    Parti (7)
    • SC BACHUS DEALURILE ISTRIŢEI SRLIntimat
    • MINISTERUL FINANŢELOR PUBLICE, PRIN ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE GALAŢIIntimat
    • COMISIA PENTRU AUTORIZAREA OPERATORILOR DE PRODUSE SUPUSE ACCIZELOR VAMALE ARMONIZATE - COMISIA TERITORIALĂ BUZĂU ŞI BIROUL VAMAL DE INTERIOR BUZĂUIntimat
    • DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE GALAŢI PRIN ADMINISTRAŢIA JUDEŢERANĂ A FINANŢELOR PUBLICE BUZĂUIntimat
    • MINISTERUL FINANŢELOR PUBLICEIntimat
    • MARINESCU DORINIntimat
    • NIŢĂ DUMITRU- EXPERTPetent
    Termene si solutii (1)
    1. termen

1–10 din 33

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)