Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru GENIUS COMPANY SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

Potriviri probabile (26)

Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.

  1. 3941/279/2026potrivire probabilaPetentdetalii ▸
    plângere contravenţională GNM 023279/12.03.2026
    Judecatoria Piatra NeamtFondCivil
    Parti (2)
  2. 2985/279/2026potrivire probabilaPârâtdetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria Piatra NeamtFondLitigii cu profesioniştii
  3. 1817/94/2024*potrivire probabilaPârâtdetalii ▸
    pretenţii
    Judecatoria BufteaFondCivilAmână cauza (06.02.2026)
    Termene si solutii (3)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 25.09.2026.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 20.03.2026.

  4. 13676/279/2023potrivire probabilaReclamantdetalii ▸
    actiune în daune delictuale
    Judecatoria Piatra NeamtFondLitigii cu profesioniştiiRepus pe rol (13.02.2026)
    Parti (2)
    Termene si solutii (9)
    1. termen
    2. Repus pe rolincheieredesedinta

      Dosar nr. 13676/279/2023 Hot. În temeiul disp. art. 400 Cod pr. civilă, pentru suplimentarea probatoriului repune cauza pe rol şi fixează termen de judecată la data de 08.10.2026, ora 13, pentru când se citează părţile. Dispune emiterea unei adrese către I.P.J. Neamţ cu solicitarea de a depune la dosar întreaga documentaţie aferentă procesului verbal PNTX nr. 0357377 din 13.11.2023 (contravenient Ciupercă Claudia Iolanda) , inclusiv declaraţiile părţilor implicate în accident, urmând a se preciza dacă actul sancţionator a fost contestat. De asemenea, se solicită a se preciza dacă celălalt conducător auto implicat în accident , respectiv numitul Zavate Constantin, a fost sancţionat pentru vreo faptă contravenţională şi în caz afirmativ să se depună la dosar procesul verbal încheiat. Cu cale de atac o dată cu fondul. Pronunţată azi, 13.02.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      În baza disp.art. 396 alin 1 Cod pr civilă, amână pronunţarea la data de 13.02.2026, pentru când pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată azi, 29.01.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocrea grefei instanţei.

    4. Termen preschimbat
    5. Termen preschimbatincheieredesedinta

      Dosarul nr. 13676/279/2023 Dispune: Preschimbă termenul de judecată pentru data de 29.01.2026, ora 9. Se citează părţile. Se menţin dispoziţiile stabilite de instanţă . Pronunţată în şedinţa publică din 14.07.2025.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 07.10.2025.

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 08.04.2025.

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 14.01.2025.

    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 17.09.2024.

  5. 8540/279/2025potrivire probabilaPetentdetalii ▸
    plângere contravenţională (legea 53/2003) NT 00032328/08.07.2025
    Judecatoria Piatra NeamtFondCivilTermen preschimbat (22.04.2026)
    Parti (2)
    Termene si solutii (3)
    1. termen
    2. Termen preschimbat
    3. Încheiereincheieredesedinta

      Preschimbă termenul de judecată pentru data de 10.11.2026, ora 11.00. Se citează părţile. Se menţin dispoziţiile stabilite de instanţă. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin intermediul grefei instan?ei astăzi, 12.02.2026.

  6. 10034/279/2025potrivire probabilaDebitordetalii ▸
    ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1014 CPC ş.u.
    Judecatoria Piatra NeamtFondLitigii cu profesioniştiiRespinge cererea (05.12.2025)
    Termene si solutii (2)
    1. Respinge cererea_Hotarare

      Respinge cererea de emitere a unei ordonanţe de plată formulată de creditoarea LAFORSERVICE S.R.L., reprezentantă legal prin Lache Ion – administrator special şi prin lichidator INSTANT EXPERT SPRL, în calitate de administrator judiciar, în contradictoriu cu debitoarea GENIUS COMPANY S.R.L., ca neîntemeiată. Cu drept de cerere în anulare în termen în 10 zile de la comunicare care se depune, în caz de exercitare, la Judecătoria Piatra-Neamţ. Pronunţată astăzi, 05.12.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea pentru data de 05.12.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 21.11.2025.

  7. 807/103/2025potrivire probabilaDebitordetalii ▸
    deschiderea procedurii la cererea creditorului
    Tribunalul NeamtFondFalimentRespins (25.06.2025)
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. Respins_Hotarare

      Admite excepţia de netimbrare a contestaţiei formulate de societatea debitoare GENIUS COMPANY S.R.L., invocată de instanţă din oficiu. Anulează ca netimbrată contestaţia la cererea de deschidere a procedurii insolvenţei, formulată de societatea debitoare GENIUS COMPANY S.R.L. Constată caducitatea excepţiei tardivităţii formulării contestaţiei, invocată de societatea creditoare APREX AUTO S.R.L. În temeiul art. 72 alin. 5 din Legea nr. 85/2014, respinge ca rămasă fără obiect cererea societăţii creditoare APREX AUTO S.R.L. de deschidere a procedurii insolvenţei societăţii debitoare GENIUS COMPANY S.R.L. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare, urmând ca cererea să fie depusă la Tribunalul Neamţ. Pronunţată astăzi, 25.06.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

  8. 474/32/2025potrivire probabilaPetentdetalii ▸
    Plângere împotriva deciziei CNSC
    Curtea de Apel BacauRecursContencios administrativ şi fiscalRespingere recurs (31.07.2025)
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. Respingere recurs_Hotarare

      Respinge plângerea ca neîntemeiată. Obligă petenta la plata către intimată a sumei de 5000 de lei reprezentând cheltuieli de judecată (onorariu avocat). Definitivă. Pronunţată azi, 31.07.2025 conform art. 402 teza finală Cod procedură civilă.

  9. 1863/279/2025potrivire probabilaIntimat PERSOANĂ VĂTĂMATĂ detalii ▸
    furtul calificat (art.229 NCP)
    Curtea de Apel BacauFond → ApelPenalSchimbat în parte (29.07.2025)
    Parti (8)
    • FODOR RADU VASILEInculpat
    • MIRON IOANParte civilă
    • SC ELECTRO ALEX SRL PRIN ADMINISTRATOR CIMPOEŞU VASILEIntimat PERSOANĂ VĂTĂMATĂ posibil 13788696posibil 23684935
    • SC GENIUS COMPANY SRL PRIN REPREZENTANT IGNAT ANDREIIntimat PERSOANĂ VĂTĂMATĂ posibil 17869068posibil 22134950posibil 24248047
    • CÂRSTOIU IULIANIntimat PERSOANĂ VĂTĂMATĂ
    • PAŞCU IOAN EMILIANIntimat PERSOANĂ VĂTĂMATĂ
    • FODOR RADU VASILEApelant Inculpat
    • MIRON IOANIntimat PERSOANĂ VĂTĂMATĂ
    Parcursul dosarului (2 etape · 4 termene)
    1. ApelCurtea de Apel BacauSchimbat în parte (29.07.2025)2 termene ▸
      1. Schimbat în parte_Hotarare

        În temeiul art.421 pct.2 lit.a Cod procedură penală, admite apelul declarat de inculpatul Fodor Radu Vasile împotriva sentinţei penale nr.366 din data de 06.05.2025, pronunţată de Judecătoria Piatra - Neamţ în dosarul 1863/279/2025. Desfiinţează în parte latura penală din sentinţa atacată doar în ceea ce priveşte cuantumul pedepsei principale aplicate inculpatului Fodor Radu Vasile, reţine cauza spre judecare doar cu privire la acest aspect şi, în fond, hotărăşte următoarele: Reduce cuantumul pedepsei principale aplicate inculpatului Fodor Radu - Vasile pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată în stare de recidivă postexecutorie, prevăzută de de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1, lit. b, d şi alin. 2, lit. b C. p, cu aplic. art. 35 alin. 1 C. p. şi art. 41 alin. 1 C. p., în condiţiile art.43 alin.5 Cod penal şi ale art.396 alin.10 Cod procedură penală (5 acte materiale), la 3 (trei) ani şi 6 (şase) luni închisoare. Pedeapsă principală de executat pentru inculpatul Fodor Radu - Vasile: 3 (trei) ani şi 6 (şase) luni închisoare Menţine restul dispoziţiilor sentinţei penale apelate care nu sunt contrare prezentei decizii. Conform art.422 şi art.424 alin.3 Cod procedură penală, coroborat cu art.72 alin.1 Cod penal, scade în continuare, din pedeapsa principală aplicată inculpatului Fodor Radu Vasile perioada arestului preventiv începând cu data pronunţării sentinţei penale atacate, 06.05.2025 şi până la zi. În baza art.275 alin.3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat pentru soluţionarea apelului declarat de inculpat rămân în sarcina statului. Definitivă Pronunţată prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 29.07.2025.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Stabileşte deliberarea, redactarea şi pronunţarea pentru data de 29 iulie 2025, când decizia va fi pusă la dispoziţia părţilor şi a Ministerului Public prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. FondJudecatoria Piatra NeamtCondamnare (06.05.2025)2 termene ▸
      1. CondamnareHotarare

        În temeiul art. 396 alin. 1, alin. 2, alin. 10 C. proc. pen., art. 43, alin. 5 Cod penal, art. 79 Cod penal, condamnă pe inculpatul inculpatului Fodor Radu Vasile, la pedeapsa de 5 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată (5 acte materiale), prev. şi ped. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1, lit. b, d şi alin. 2, lit. b C. p, cu aplic. art. 35 alin. 1 C. p. şi art. 41 alin. 1 C. p. În baza art. 404 alin. (4) C. proc. pen. , raportat la art. 72 alin. (1) C. pen. , deduce din pedeapasa de 5 ani închisoare, perioada în care inculpatul s a aflat în stare de reţinere şi arest preventiv, respectiv 06.02.2025 la zi. În temeiul art. 397 slin. (1) C. proc. pen. ,raportat la art. 1349 alin. (1) şi (2) C. civ. , art. 1357, 1381, şi art. 1388 alin. (3) C. civ., respinge acţiunea civilă exercitată de persoana vătămată Miron Ioan. Ia act de faptul că persoanele vătămate SC Electro Alex SRL, prin administrator Cimpoeşu Vasile, Cârstoiu Iulian, SC Genius Company SRL prin reprezentant Ignat Andrei, Paşcu Ioan Emilian, nu s au constituit parte civilă în procesul penal. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. b Cod procedură penală şi art. 399 alin. 1 Cod procedură penală, raportat la art. 223 alin. 2 şi art. 202 Cod procedură penală, menţine, ca fiind legală şi temeinică, măsura arestului preventiv dispusă faţă de inculpatul Fodor Radu Vasile. În temeiul art. 272 rap. la art. 274 alin. 1 C. pr. pen. obligă inculpatul la plata către stat a sumei de 526,66 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat (126,66 lei din cursul urmăririi penale, 200 lei în cursul fazei de cameră preliminară şi 200 lei în cursul judecăţii) Conform art. 274 alin. 1 Cod proc. pen. suma de câte 998 lei, reprezentând onorariul avocatului desemnat din oficiu (av. Trifescu Iulian - delegaţie pentru asistenta judiciară nr. 9789/21.02.2025), se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Neamţ. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpatului, persoanei vătămate şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 06.05.2025.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Stabileşte termen de pronunţare la data de 06.05.2025.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de FODOR RADU VASILE, (14.05.2025)
  10. 1817/94/2024potrivire probabilaPârâtdetalii ▸
    pretenţii
    Judecatoria BufteaFond → FondCivilDeclină soluţionarea cauzei (14.02.2025)
    Parcursul dosarului (2 etape · 2 termene)
    1. FondJudecatoria BufteaDeclină soluţionarea cauzei (15.11.2024)1 termen ▸
      1. Declină soluţionarea cauzeiHotarare

        Admite excepţia necompetenţei teritoriale a instanţei, invocată de p?r?tă. Declină competenţa de soluţionare a cererii, în favoarea Judecătoriei Piatra-Neamţ. Fără cale de atac. Pronunţată astăzi, 15.11.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. FondJudecatoria Piatra NeamtDeclină soluţionarea cauzei (14.02.2025)1 termen ▸
      1. Declină soluţionarea cauzeiHotarare

        Admite excepţia necompetenţei teritoriale a Judecătoriei Piatra-Neamţ, invocată din oficiu. Declină competenţa de soluţionare a cauzei formulată de reclamanta S.C. Euro Partener Trans S.R.L. în contradictoriu cu pârâta S.C. Genius Company S.R.L., în favoarea Judecătoriei Buftea. Constată ivit conflictul negativ de competenţă. În temeiul art. 134 Cod de procedură civilă suspendă judecarea cauzei până la soluţionarea conflictului negativ de competenţă . Înaintează cauza către Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie în vederea soluţionării conflictului negativ de competenţă. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 14.02.2025.

11–20 din 26

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)