Sursa mai publică o linie din formularul depus doar prin codul de coloană, fără o legendă care să o numească. Nu o afișăm: o cifră pe care nu o putem numi nu spune nimic.
In functiune
ONRC · 22.08.2026
Activa fiscal
ANAF · 19.08.2026
TVA anulatdin 12.11.2020
La incasare
Nu
Split TVA
Nu
ANAF · 19.08.2026
Datorii la statnu figureaza pe lista ANAF din 30.06.2026
ANAF · 30.06.2026
Constatator negativse verifica…
conform SEAP
Cifra de afaceri (2025)
Istoric
Adrese
1 adresa identificata
Str. Cîmpia Libertății 33, Bl. 21, Sc. 7, Ap. 280, 3, București Sectorul 3, Bucureștisediu actualONRC
Nu am identificat achizitii publice pentru aceasta firma in platforma e-licitatie.ro.
Pe unde s-a plimbat
Evolutie financiara
2008–2025
SICAP / e-licitatie.ro · 02.09.2026
Litigii / Dosare in instanta
5 dosareportal.just.ro · 16.08.2026
ATENȚIE: Căutarea se face după numele firmei, așa că pot apărea rezultate pentru alte companii cu denumiri similare.Pentru a confirma că dosarul aparține firmei căutate și pentru a-i vedea calitatea în proces, dați click pe link-ul dosarului.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.
Parcursul dosarului (2 etape · 4 termene)
ApelCurtea de Apel BucurestiAlte soluţii (05.06.2024)3 termene ▸ ▾
Alte soluţiiHotarare
Ia act de achiesarea apelantului principal Sky Giant Limited. Respinge apelul incident ca rămas fără obiect. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 05.06.2024.
Amână cauzaincheieredesedinta
pentru încheierea contractului de cesiune
Amână cauzaincheieredesedinta
în vederea finalizării negocierii cu privire la cesionarea creanţei de către creditorul Mega Image SRL.
În temeiul art. 406 C. pr. civ., ia act de renun?area creditorului SCA Ionescu, Bedreagă, Badea ?i Asocia?ii la cererea de trecere a debitoarei la faliment.
Respinge cererea de completare a Sentin?ei civile nr. 1788/30.06.2023, formulată de creditorul Phoenix Residence SRL, ca neîntemeiată.
Respinge excep?ia lipsei de interes fa?ă de cererea de trecere a debitoarei la faliment, ca neîntemeiată.
Respinge cererea de trecere a debitoarei la faliment, formulată de creditorul Mega Image SRL, ca neîntemeiată.
Cu drept de apel, în termen de 7 de zile de la comunicare prin publicarea în BPI.
Cererea de apel se va depune numai la Tribunalul Ilfov.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţe, în temeiul art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă, la data de 09.11.2023.
Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.
Parcursul dosarului (2 etape · 4 termene)
ApelCurtea de Apel BucurestiSchimbat în parte (27.03.2024)3 termene ▸ ▾
Schimbat în parteHotarare
Respinge ca nefondat apelul formulat de creditorul Mega Image SRL. Admite apelul formulat de creditor Phonix Residence SRL. Schimbă în parte sentinţa atacată şi în rejudecare: Confirmă modificarea planului de reorganizare prin înlăturarea oricăror menţiuni privitoare la modificarea clauzelor contractului de asociere în participaţiune nr. 10/19.10.2018. Menţine celelalte dispoziţii. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 27.03.2024.
În temeiul art. 139 alin. 1 şi alin. 5 din Legea nr. 85/2014, confirmă modificarea Planului de reorganizare a activităţii debitoarei BUCHAREST FILM STUDIOS SA propusă de creditorul MEDIA PRO ENTERTAINMNET SA şi aprobată prin hotărârea adunării creditorilor din data de 12.07.2022.
Constată acordat termen pentru continuarea procedurii la data de 12.10.2023.
Cu drept de a formula apel în termen de 7 zile de la comunicare prin BPI.
Cererea de apel se va depune la Tribunalul Ilfov.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, în temeiul art. 396 alin. 2 Cod Procedură civilă, la data de 30.06.2023.
Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.
Parcursul dosarului (2 etape · 4 termene)
ApelCurtea de Apel BucurestiSchimbat în parte (25.10.2023)2 termene ▸ ▾
Schimbat în parteHotarare
Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale active a apelantei Phoenix Residence SRL, ca nefondată.
Respinge ca nefondat apelul formulat de apelant Media Pro Entertainment Romania SA.
Admite apelul formulat de apelant Phoenix Residence SRL.
Schimbă în parte sentinţa civilă atacată în sensul că:
Respinge ca nefondată excepţia lipsei de interes a contestatorului privind modificarea pct. 3 al Hotărârii Comitetului Creditorilor din 20.02.2023.
Admite în tot contestaţia.
Anulează Hotărârea Comitetului Creditorilor din data de 20.02.2023 în ceea ce priveşte punctele 2,3.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 25.10.2023
FondTribunalul IlfovAdmite in parte cererea (30.06.2023)2 termene ▸ ▾
Admite in parte cerereaHotarare
Admite excepţia lipsei de interes, invocată de debitoare.
Respinge petitul doi al contestaţiei privind modificarea punctului 3 al Hotărârii Comitetului Creditorilor, ca lipsit de interes.
Admite, în parte, contestaţia creditorului DAC AIR SA împotriva Hotărârii comitetului creditorilor din 20.02.2023, publicată în BPI nr. 3373/23.02.2023.
Anulează, în parte, Hotărârea comitetului creditorilor din data de 20.02.2023, publicată în BPI nr. 3373/23.02.2023, în ceea ce priveşte punctul 2 pentru lipsă de cvorum.
Cu drept de a formula apel în termen de 7 zile de la comunicare prin BPI.
Cererea de apel se va depune la Tribunalul Ilfov.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţe, în temeiul art. 396 alin.2 Cod procedură civilă, la data de 30.06.2023.
Cai de atac (2)
Apel — declarata de PHOENIX RESIDENCE SRL, (26.07.2023)
Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.
Parcursul dosarului (2 etape · 6 termene)
ApelCurtea de Apel BucurestiSchimbat în parte (21.12.2023)4 termene ▸ ▾
Schimbat în parteHotarare
Respinge ca nefondată excepţia lipsei de interes invocată de apelanta Media Pro.
Respinge ca nefondate apelurile formulate de către Media Pro şi Bucharest Film Studios. Respinge cererea de intervenţie accesorie.
Admite apelul formulat de apelanta Phoenix Residence SRL şi în rejudecare schimbă în parte sentinţa apelată în sensul că:
Respinge ca neîntemeiată excepţia inadmisibilităţii pct, 1 al contestaţiei ce face obiectul dosarului asociat 1244/93/2017/a68 conexat la dosarul asociat 1244/93/2017/a65.
Admite contestaţia în sensul că înlătură din raportul de activitate şi menţiunile administratorului judiciar privind persoanele care şi-au adus contribuţia la situaţia actuală juridică şi financiară a debitoarei, precum şi eliminarea istoricului relevat tot din perspectiva persoanelor care şi-au adus contribuţia la situaţia actuală juridică şi financiară a debitoarei cu referire la încheierea contractului de asociere.
Admite capătul de cerere 5.1 din contestaţia ce face obiectul dosarului 1244/93/2017/a68 conexat la dosar 1244/93/2017/a65.
Desfiinţează măsura de avizare a contractului de asistenţă juridică încheiat cu Cabinet de Avocat Alexandru Enăchescu.
Menţine considerentele sentinţei atacate în ceea ce priveşte calitatea de cocontractant a apelantei.
Menţine restul dispoziţiilor.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 21.12.2023
Admite excepţia inadmisibilităţii capetelor de cerere 1, 2 şi 4 din cuprinsul contestaţiei ce face obiectul dosarului asociat nr. 1244/93/2017/a68 conexat la dosarul asociat nr.1244/93/2017/a65.
Respinge capetele de cerere 1, 2 şi 4 din cuprinsul contestaţiei ce face obiectul dosarului asociat nr. 1244/93/2017/a68 conexat la dosarul asociat nr.1244/93/2017/a65, ca inadmisibile.
Respinge excepţia inadmisibilităţii capetelor de cerere 5, 6, 7, 8 şi 9 din cuprinsul contestaţiei ce face obiectul dosarului asociat nr. 1244/93/2017/a68 conexat la dosarul asociat nr.1244/93/2017/a65.
Respinge excepţia lipsei de interes în ceea ce priveşte capetele de cerere 5, 6 şi 7 din cuprinsul contestaţiei ce face obiectul dosarului asociat nr. 1244/93/2017/a68 conexat la dosarul asociat nr.1244/93/2017/a65.
Admite contestaţia ce formează obiectul dosarului nr. 1244/93/2017/a65 şi admite, în parte, contestaţia ce formează obiectul dosarului nr. 1244/93/2017/a68.
Anulează următoarele măsuri luate de administratorului judiciar al societăţii debitoare :
- măsura respingerii cererii de plată a creditorului-reclamant PHOENIX RESIDENCE SRL.
- măsura de avizare a Contractelor cadru de prestări servicii încheiate cu Mitra Film SRL.
- măsura de emitere a deciziilor de încetare a contractelor individuale de muncă pentru salariaţii Lixandroiu Mihail şi Dogaru Cristina.
- măsura privind retragerea avizului acordat pentru planul de pază în baza căruia Excalibur Security SRL asigură paza amplasamentului Studiourilor Buftea.
Dispune plata către creditorul-reclamant a creanţei în sumă de 514.126,66 lei, din averea debitoarei în momentul existenţei disponibilului în contul debitoarei.
Respinge capetele de cerere 5.1, 5.3, 5.4, 8 şi 9 din cuprinsul contestaţiei ce face obiectul dosarului asociat nr. 1244/93/2017/a68 conexat la dosarul asociat nr.1244/93/2017/a65, ca neîntemeiate.
Cu drept de a formula apel în termen de 7 zile de la comunicare prin BPI.
Cererea de apel se va depune la Tribunalul Ilfov.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţe, în temeiul art. 396 alin.2 Cod procedură civilă, la data de 30.06.2023.
Cai de atac (2)
Apel — declarata de PHOENIX RESIDENCE SRL, (07.09.2023)
Admite contestaţia formulată împotriva măsurii administratorului judiciar comunicată sub nr.40/02.02.2023.
Anulează măsura administratorului judiciar de condiţionare a plăţii creanţei curente de recuperarea de sume de bani de la societatea Phoenix Residence SRL.
Dispune efectuarea plăţi creanţei reprezentând onorariu şi cheltuieli de procedură efectuate de fostul administrator judiciar, DINU, URSE ŞI ASOCIAŢII SPRL, aferente perioadei 15.05.2021-29.11.2022 din averea debitoarei în momentul existenţei disponibilului în contul debitoarei.
Cu drept de a formula apel în termen de 7 zile de la comunicare prin BPI.
Cererea de apel se va depune la Tribunalul Ilfov.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţe, în temeiul art. 396 alin.2 Cod procedură civilă, la data de 30.06.2023.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.